Lue keskustelun säännöt.
Maria Veitola lyttäsi Sara Siepin suorassa lähetyksessä ja puhui itsensä ristiin feminismistä.
31.08.2018 |
Haluan tuoda esille sen, että Maria Veitola itse puhui kuinka hänen mielestä on niin väärin että naisia seksualisoidaan kaikkien taholta ja että naisilla pitäisi olla samat oikeudet kuin miehellä. Sanoi että jos mies saa laittaa instaan nänninsä niin kyllä naisenkin pitäisi saada laittaa ilman että on pelkoa kuvan poistosta. Sanoi myös että omasta mielestään nainen saa esitellä itseään ihan niinkuin itse haluaa.
Mutta samaan hengenvetoon kuitenkin ristiriitaisesti tuomitsi Saran kuvat missä näyttää omaa ihoaan ja näyttää olevan sinut itsensä ja naiseutensa kanssa. Yhtäkkiä Maria Veitola seksualisoi itse Saran kuvia.
Ja hänen mielestä Sara saa noilla kuvilla jonkinlaista valtaa (seksuaalistako?) ja seuraajia ja on kovin ahdistunut mitä kuvaa antaa nuorille.
Voiko tämä läppä feministiksi itseään kutsuva puhua itseään pahemmin ristiin?
Hän myös oli täysin pettänyt Saran ennen haastattelua. Sara kertoi kuinka hän odotti tätä haastattelua missä pääsee kertomaan omasta työstään omin sanoin ja kysymykset olivatkin Veitolan kanssa ennaltakäyty läpi. Sara ei odottanut kiusaamista. Veitola oli ollut todella mukava ennen lähetystä, mutta lähetyksen alkaessa oli muuttanut kaikki kysymyksensä ja asenteensa Saraa kohtaan. (ei yhtään seksististä, missä on se feminismi ja naisten puolustaminen ja yhtäpitäminen)?
Maria oli virittänyt Saralle ansan ja kysellyt täysin olemattomia, kaula-aukoista , laukuista ja paljaista kuvista, mistä ei sovittu.
Kyllähän sen näkee kuinka Sara marssi lähetykseen innoissaan ja kehui Veitolaa, ja sitten Veitola tykittää ja Sara on ihan puulla päähän lyöty.
Sara avautuukin aiheesta blogissaan. Ja tässä juttu seiskaan:
https://www.seiska.fi/Uutiset/Sara-Sieppi-avautuu-blogissaan-EVS-haasta…
Kommentit (1904)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettikiusaamista vastustavaa Monica Lewinskyä johdettiin haastattelussa harhaan kysymällä muista kuin etukäteen sovituista asioista. Hän ratkaisi tilanteen räväkämmin kuin Sara ja poistui kesken haastattelun, kun tilanne ei vastannut etukäteen sovittua. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005814727.html
Monica onkin itsevarma. Sara ei ole.
Luuletko ettei Sieppi olisi saanut yhtä lailla kuraa niskaan säntäämällä pois kesken haastattelun? Suomessa tapakulttuuri on pidättynyt ja noin suoriin tunteenilmauksiin suhtaudutaan hyvin torjuvasti.
Todellakin. Täällä siis joku oikeasti sanoo, että "monica on itsevarma" eli häntä ei saa kiusata. Epävarmoja ja ujo saa? Jos ei ole nokkela vastaannäpäyttäjä tai ilkeä takaisinantaja (Anu Saagim) niin saa kiusata ja pilkata ja nauraa? Ja kun se ujo yrittää sitten jotain jälkikäteen, se on "piipitystä" ja "säälin kerjäämistä" jne.
En ihmettele, että tässä maassa on koulukiusaamista ja työpaikkakiusaamista. Kiusaaminen on teillä joillain todella ihan selkäytimessä ja soluissa, te hengitätte kiusaamista ja elätte siitä. Perustelette kiusaamista täsmälleen samoin argumentein kuin koulukiusaajat. Hei, se suosittu ja fiksu Maija sanoi nasevasti sille ujolle ja horatsulle Piialle, ihan oikein sanoi!
Edelleenkään kyse ei ollut kiusaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miten juuri tästä haastattelusta nousi tällainen parku. Sehän oli Veitolalta ihan sieltä kesymmästä päästä, aika perussettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Introverttinä olen ehdottomasti Saran puolella, mutta ihmettelen miten hän noin herkkänä ihmisenä jaksaa julkisuutta. Ilmeisesti tämä on ensimmäinen kerta, kun haastattelija kysyy häneltä tiukkoja kysymyksiä. Häntä on kohdeltu silkkihansikkain.
Presidentti Niinistökin on introvertti, samoin oli mm. JFK. Kai osa introverteista sitten puntaroi toimintaansa siinä valossa, että julkisuuden kautta he voivat saavuttaa jotain niin merkittäviä hyötyjä, että sinne astuminen kannattaa kaikesta huolimatta.
Niin ja kuten presidentistä huomaa, myös introvertit voivat kertoa omia mielipiteitään ja vastata muiden ihmisten esittämiin väitteisiin, kun ovat niiden kanssa eri mieltä. Eivät kaikki introvertit syytä kiusaamisesta, vaikka heille esitettäisiinkin kärjistettyjä väitteitä. He yksinkertaisesti väittävät ja argumentoivat vastaan. Olisi kiva jos introvertteja ei pidettäisi yhden ihmisen takia joinakin avuttomina olioina, joita pitää hyysätä tai muuten he haukkuvat somessa näitä ekstrovertimpia ihmisiä kiusaajiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara haukkui Cheyenneä ja jälkikäteen selitteli kuin koulukiusaaja puhuttelussa sanomisiaan. En vain pysty pitämään Saraa millään tavalla hyviksenä missään "kohussa".
Ja tuskin tuota face päivitystä ei olisi lööppeihin nostettu, jos haastattelijana ei olisi ollut Roope Salminen, Saran kultamussukka.Pysytään aiheessa ja mitä mieltä olet omasta tavastasi puhua viimeisessä lauseessa, mielestäni olet epäkunnioittava.
Mielestäni Sara Sieppi oli epäkunnioittava Cheynne Järvistä kohtaan ja kirjoitti hänestä ikävään sävyyn kuin koulukiusaaja.
Ja tuo vika lausehan on aivan totta, mitä epkunnioittavaa siinä on? Roope Salminenhan on Saran kultamussukka, koko kansahan sen tietää vai pitääkö siitä(kin) hyssytellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin on pahoja henkisiä ongelmia, kun tulee paha mieli tv-ohjelmista. Ehkä ei kannata enää lukea tätä palstaa tai tätä ketjua enää, ettei paha mieli (ja olo) lisäänny. Ehkä kannattaa lopettaa tv:n katselu sekä älylaitteiden käyttö kokonaan. Netti, some, keskustelupalstat jne. eivät oikein sovellu mielensäpahoittajien käytettäviksi eikä katseltaviksi, saatte vain pahan mielen ja olon itsellenne.
Ei kuulosta normaalilta pahoittaa mielensä tv:n tarjonnasta. Tai somesta, keskustelupalstoista jne.
Epänormaalia on se, jos mikään ei tunnu miltään. Miksi tunne-elämäsi on latistunut niin pahasti?
Ei ole ei. Enkä pahoita mieltäni tv-ohjelmista jne. Ne kun ovat käsikirjoitettuja. Esim. Ramsey on oikeasti rento kaveri lähipiirissään, hän vetää kusipään roolia Hell's Kitchenissä. Ja toisessa sarjassa, jonka nimeä en muista, onkin aivan erilainen, rento ja asiallinen, täysin vastakohta Hell's Kitchen - Ramseylle.
Kyse on kaksi eri ohjelmaformaattia sekä ideaa miten ohjelmaa tehdään.Kyse on ohjelman formaatista, kai sinä sen ymmärrät? Veitola on EVS:ssä erilainen koska formaatti on erilainen kuin vaikkapa se Yökylässä, Maria Veitola- ohjelman formaatti.
Tosin. On täysin hyödytöntä sinulle selittää yhtään mitään tästä enempää. Et tajua kumminkaan.
Miksi sitten väitetään, että oli tosi ystävällinen keskustelu, jos jo ohjelman formaatti kieltää ystävällisyyden? Miksei siinä tapauksessa voi avoimesti sanoa, että joo, ihan suoraa v*ttuiluahan se oli, mutta se kuuluu ohjelmaan?
Koska osa ei pidä asioiden kärjistämistä v*ttuiluna ja kiusaamisena. Vastakkainasettelulla saa usein tehtyä ilmiöitä näkyvimmiksi, jolloin niitä on helpompi kommentoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Introverttinä olen ehdottomasti Saran puolella, mutta ihmettelen miten hän noin herkkänä ihmisenä jaksaa julkisuutta. Ilmeisesti tämä on ensimmäinen kerta, kun haastattelija kysyy häneltä tiukkoja kysymyksiä. Häntä on kohdeltu silkkihansikkain.
Presidentti Niinistökin on introvertti, samoin oli mm. JFK. Kai osa introverteista sitten puntaroi toimintaansa siinä valossa, että julkisuuden kautta he voivat saavuttaa jotain niin merkittäviä hyötyjä, että sinne astuminen kannattaa kaikesta huolimatta.
Niin ja kuten presidentistä huomaa, myös introvertit voivat kertoa omia mielipiteitään ja vastata muiden ihmisten esittämiin väitteisiin, kun ovat niiden kanssa eri mieltä. Eivät kaikki introvertit syytä kiusaamisesta, vaikka heille esitettäisiinkin kärjistettyjä väitteitä. He yksinkertaisesti väittävät ja argumentoivat vastaan. Olisi kiva jos introvertteja ei pidettäisi yhden ihmisen takia joinakin avuttomina olioina, joita pitää hyysätä tai muuten he haukkuvat somessa näitä ekstrovertimpia ihmisiä kiusaajiksi.
Jep.. Ei ole Niinistö jäätynyt ikinä vaikeistakaan aiheista kysyttäessä 🤔
Miten Sara itse kirjoitti Cheyennestä? Todella tuota "Mean Girls"-porukkaa, vaikka ikää jo on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Introverttinä olen ehdottomasti Saran puolella, mutta ihmettelen miten hän noin herkkänä ihmisenä jaksaa julkisuutta. Ilmeisesti tämä on ensimmäinen kerta, kun haastattelija kysyy häneltä tiukkoja kysymyksiä. Häntä on kohdeltu silkkihansikkain.
Presidentti Niinistökin on introvertti, samoin oli mm. JFK. Kai osa introverteista sitten puntaroi toimintaansa siinä valossa, että julkisuuden kautta he voivat saavuttaa jotain niin merkittäviä hyötyjä, että sinne astuminen kannattaa kaikesta huolimatta.
Niin ja kuten presidentistä huomaa, myös introvertit voivat kertoa omia mielipiteitään ja vastata muiden ihmisten esittämiin väitteisiin, kun ovat niiden kanssa eri mieltä. Eivät kaikki introvertit syytä kiusaamisesta, vaikka heille esitettäisiinkin kärjistettyjä väitteitä. He yksinkertaisesti väittävät ja argumentoivat vastaan. Olisi kiva jos introvertteja ei pidettäisi yhden ihmisen takia joinakin avuttomina olioina, joita pitää hyysätä tai muuten he haukkuvat somessa näitä ekstrovertimpia ihmisiä kiusaajiksi.
Jep.. Ei ole Niinistö jäätynyt ikinä vaikeistakaan aiheista kysyttäessä 🤔
Aika tarkasti rajaa sen, mitä elämästään haluaa esitellä ja millä tavalla. Lisäksi lähtenyt politiikkaan mukaan vasta siinä vaiheessa, kun oli jo saanut runsaasti elämänkokemusta ja sitä myötä itsevarmuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtv.fi/enbuskeveitolasalminen
Tuolla kerrotaan selvällä Suomen kielellä ohjelman ideasta joten aivan suotta sitä mielensä pahoittaa, kun idea on selvä. Ohjelman tarkoitus onkin pureutua ajan kohtaisiin asioihin, mennä vieraiden iholle ja kysyä juuri ne kysymykset joita muut eivät edes kehtaa kysyä.
Mikä ihmeen mielensäpahoittajien aikakausi oikein on meneillään?
Edelleenkin, kyse on tyylistä, jolla kysymykset esitetään, ei kysymyksistä.
"Kerro jotain itsestäsi" -kysymyksenkin voi esittää niin monella eri tavalla ja sävyllä (ylimielisesti "ketään ei kiinnosta" -tyyliin, aidon kiinnostuneesti, neutraalisti, vakavasti, kepeästi hihitellen jne). Onko tosiaan ihan outoa ja uutta asiaa?
Niin mikä siinä kysymyksessä oli vikana?
Veitola otti esille suoraan Siepin julkisuuskuvan kulutusjuhlineen, velkoineen jne. ja kysyi sitten, mitä muuta pitäisi ihmisten hänestä tietää.
Eikö tuo ole juuri sitä ihon alle menemistä ja niiden kysymysten kysymistä, joita muut eivät kehtaa kysyä? Eli juuri sitä, mitä ohjelman kuvauksessa kerrotaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voisi ehkä tehdä kokonaan uuden ketjun, mutta heitän tämän kysymyksen nyt tänne. Missä määrin ihmiset nauttivat tällaisesta ilkeilyviihteestä? Itse olen nähnyt sen aina jotenkin nolona, mutta onko se sellainen juttu, että näistä tykätään juuri sen ilkeyden takia vai siitä huolimatta. Näkevätkö tällaisesta viihteestä nauttivat muutenkin ilkeilyn vain ihailtavana suoruutena, vai mikä siinä on se juju? Itse ymmärrän, jos esimerkiksi valehtelevaa petoksen tehnyttä poliitikkoa hiillostetaan, mutta se, että se tehdään ihan kaikille, on mielestäni ihan käsittämätöntä.
En ole koskaan tykännyt näistä Idolseista, Gordon Ramsaysta, EVS-showsta sun muista, joissa ihan tarkoituksella kettuillaan. Tähdet tähdet ohjelmakin minua ihan oikeasti kiinnosti, mutta Veitolan takia en paria jaksoa enempää pystynyt katsomaan. Ehkä jonkun mielestä olen hysteerinen ja sairas, kun minulle tulee ihan oikeasti paha mieli noita katsoessa.
Olet herkkähipiäinen mielensäpahoittaja.
Suosittelen, että jatkossa katsot My little ponya.Niitä joskus katsoinkin, kun lapset olivat pienempiä. Minä suosittelen sinulle erilaisia dokumenttiohjelmia. Näkisit, miten vaikeista asioista voidaan puhua suoraan, ilman v*ttuilua.
Kannattaa ehkä laajentaa sitä omaa näköpiiriäsi jos sinusta Evs-ohjelman vertailukohta on dokumentit. Mites sinusta roasting-huumori ja tilaisuudet? Oletko ikinä kuullutkaan tällaisista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara haukkui Cheyenneä ja jälkikäteen selitteli kuin koulukiusaaja puhuttelussa sanomisiaan. En vain pysty pitämään Saraa millään tavalla hyviksenä missään "kohussa".
Ja tuskin tuota face päivitystä ei olisi lööppeihin nostettu, jos haastattelijana ei olisi ollut Roope Salminen, Saran kultamussukka.Pysytään aiheessa ja mitä mieltä olet omasta tavastasi puhua viimeisessä lauseessa, mielestäni olet epäkunnioittava.
Mielestäni Sara Sieppi oli epäkunnioittava Cheynne Järvistä kohtaan ja kirjoitti hänestä ikävään sävyyn kuin koulukiusaaja.
Ja tuo vika lausehan on aivan totta, mitä epkunnioittavaa siinä on? Roope Salminenhan on Saran kultamussukka, koko kansahan sen tietää vai pitääkö siitä(kin) hyssytellä?
Mitä Cheyenne liittyy tähän asiaan, avaa oma keskustelu sille, rönsyää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Introverttinä olen ehdottomasti Saran puolella, mutta ihmettelen miten hän noin herkkänä ihmisenä jaksaa julkisuutta. Ilmeisesti tämä on ensimmäinen kerta, kun haastattelija kysyy häneltä tiukkoja kysymyksiä. Häntä on kohdeltu silkkihansikkain.
Presidentti Niinistökin on introvertti, samoin oli mm. JFK. Kai osa introverteista sitten puntaroi toimintaansa siinä valossa, että julkisuuden kautta he voivat saavuttaa jotain niin merkittäviä hyötyjä, että sinne astuminen kannattaa kaikesta huolimatta.
Niin ja kuten presidentistä huomaa, myös introvertit voivat kertoa omia mielipiteitään ja vastata muiden ihmisten esittämiin väitteisiin, kun ovat niiden kanssa eri mieltä. Eivät kaikki introvertit syytä kiusaamisesta, vaikka heille esitettäisiinkin kärjistettyjä väitteitä. He yksinkertaisesti väittävät ja argumentoivat vastaan. Olisi kiva jos introvertteja ei pidettäisi yhden ihmisen takia joinakin avuttomina olioina, joita pitää hyysätä tai muuten he haukkuvat somessa näitä ekstrovertimpia ihmisiä kiusaajiksi.
Jep.. Ei ole Niinistö jäätynyt ikinä vaikeistakaan aiheista kysyttäessä 🤔
Aika tarkasti rajaa sen, mitä elämästään haluaa esitellä ja millä tavalla. Lisäksi lähtenyt politiikkaan mukaan vasta siinä vaiheessa, kun oli jo saanut runsaasti elämänkokemusta ja sitä myötä itsevarmuutta.
Sieppi on 27-vuotias ja ollut julkisuudessa vuodesta 2011. Kuinka vanha hänen täytyy olla ja kuinka kauan hänen tarvitsee vielä opetella julkisuudessa olemista, ennen kuin voi olettaa hänen olevan kykenevä osallistumaan haastatteluun, johon hän itse halusi mennä tietäen kyseessä olevan suorasukainen ohjelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Introverttinä olen ehdottomasti Saran puolella, mutta ihmettelen miten hän noin herkkänä ihmisenä jaksaa julkisuutta. Ilmeisesti tämä on ensimmäinen kerta, kun haastattelija kysyy häneltä tiukkoja kysymyksiä. Häntä on kohdeltu silkkihansikkain.
Presidentti Niinistökin on introvertti, samoin oli mm. JFK. Kai osa introverteista sitten puntaroi toimintaansa siinä valossa, että julkisuuden kautta he voivat saavuttaa jotain niin merkittäviä hyötyjä, että sinne astuminen kannattaa kaikesta huolimatta.
Niin ja kuten presidentistä huomaa, myös introvertit voivat kertoa omia mielipiteitään ja vastata muiden ihmisten esittämiin väitteisiin, kun ovat niiden kanssa eri mieltä. Eivät kaikki introvertit syytä kiusaamisesta, vaikka heille esitettäisiinkin kärjistettyjä väitteitä. He yksinkertaisesti väittävät ja argumentoivat vastaan. Olisi kiva jos introvertteja ei pidettäisi yhden ihmisen takia joinakin avuttomina olioina, joita pitää hyysätä tai muuten he haukkuvat somessa näitä ekstrovertimpia ihmisiä kiusaajiksi.
Jep.. Ei ole Niinistö jäätynyt ikinä vaikeistakaan aiheista kysyttäessä 🤔
Aika tarkasti rajaa sen, mitä elämästään haluaa esitellä ja millä tavalla. Lisäksi lähtenyt politiikkaan mukaan vasta siinä vaiheessa, kun oli jo saanut runsaasti elämänkokemusta ja sitä myötä itsevarmuutta.
Sieppi on 27-vuotias ja ollut julkisuudessa vuodesta 2011. Kuinka vanha hänen täytyy olla ja kuinka kauan hänen tarvitsee vielä opetella julkisuudessa olemista, ennen kuin voi olettaa hänen olevan kykenevä osallistumaan haastatteluun, johon hän itse halusi mennä tietäen kyseessä olevan suorasukainen ohjelma?
Sinulla vaikuttaisi olevan asiasta jonkinlainen mielipide. Kerro ajatuksistasi toki meille muillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin on pahoja henkisiä ongelmia, kun tulee paha mieli tv-ohjelmista. Ehkä ei kannata enää lukea tätä palstaa tai tätä ketjua enää, ettei paha mieli (ja olo) lisäänny. Ehkä kannattaa lopettaa tv:n katselu sekä älylaitteiden käyttö kokonaan. Netti, some, keskustelupalstat jne. eivät oikein sovellu mielensäpahoittajien käytettäviksi eikä katseltaviksi, saatte vain pahan mielen ja olon itsellenne.
Ei kuulosta normaalilta pahoittaa mielensä tv:n tarjonnasta. Tai somesta, keskustelupalstoista jne.
Epänormaalia on se, jos mikään ei tunnu miltään. Miksi tunne-elämäsi on latistunut niin pahasti?
Ei ole ei. Enkä pahoita mieltäni tv-ohjelmista jne. Ne kun ovat käsikirjoitettuja. Esim. Ramsey on oikeasti rento kaveri lähipiirissään, hän vetää kusipään roolia Hell's Kitchenissä. Ja toisessa sarjassa, jonka nimeä en muista, onkin aivan erilainen, rento ja asiallinen, täysin vastakohta Hell's Kitchen - Ramseylle.
Kyse on kaksi eri ohjelmaformaattia sekä ideaa miten ohjelmaa tehdään.Kyse on ohjelman formaatista, kai sinä sen ymmärrät? Veitola on EVS:ssä erilainen koska formaatti on erilainen kuin vaikkapa se Yökylässä, Maria Veitola- ohjelman formaatti.
Tosin. On täysin hyödytöntä sinulle selittää yhtään mitään tästä enempää. Et tajua kumminkaan.
Miksi sitten väitetään, että oli tosi ystävällinen keskustelu, jos jo ohjelman formaatti kieltää ystävällisyyden? Miksei siinä tapauksessa voi avoimesti sanoa, että joo, ihan suoraa v*ttuiluahan se oli, mutta se kuuluu ohjelmaan?
Koska osa ei pidä asioiden kärjistämistä v*ttuiluna ja kiusaamisena. Vastakkainasettelulla saa usein tehtyä ilmiöitä näkyvimmiksi, jolloin niitä on helpompi kommentoida.
Turha tuolle on mitään selittää. Ei ymmärrä eri formaattien päälle mitään.
Esim. Ramseylla on kaksi eri ohjelmaa. Hell's Kitchenissä on tarkoituksella kova ja haastaa ne kilpailjat toimimaan, koska pääpalkintona on keittiömestarin paikka yhteen Ramseyn lukuisista ravintoloista ja Ramseyn ravintolat menestyvät, koska Ramsey vaatii työntekijöiltään tiettyä osaamista ja luonnetta, nössöt karsii pois kilpailun avulla ja parhaiten paineen alla työskentelevä saa pestin.
Toinen on sitten lupsakkaampi ohjelma, taisi olla f-word tai joku sinnepäin, jossa mukana on joku julkkis kokkaamassa hyvässä hengessä Ramseyn kanssa ja Ramsey on huumorintajuinen, rento ja ystävällinen.
Eri formaatti, eri idea, erilainen tapa tehdä ohjelmaa ja eri rooli.
Veitola on ennenkin piikitellyt Saraa. Halveksunta oikein leijuu ilmassa ja näyttäisi siltä, että tämä asenne tulee myös jatkumaan. Kasvaisi jo aikuiseksi.
Vierailija kirjoitti:
https://www.seiska.fi/Uutiset/Jasmin-Mantyla-avasi-sanaisen-arkkunsa-su…
Ja näin kommentoi Jasmin Mäntylä tätä "kohua"
− Uhriutuminen on ihmeen yleistä nykyään, mutta kun julkisuuden henkilö ei osaa odottaa edes hieman haastavia kysymyksiä asioista, joita itse somessa jakaa... Se vaikuttaa aika omituiselta. Veitolan tyyli on aina ollut suora ja siksi hän on loistava haastattelija, ei se ole ilkeyttä tai toisen kiusaamista. Näen tapauksen myös niin, että miksi suostua haastatteluun, joka koskee omaa elämää; töitä, elämäntyyliä jne, mikäli et halua puhua niistä..? Veitolan julkinen lynkkaus tuntuu täysin väärältä, sillä siihen ei ole mitään oikeaa aihetta.
Näinpä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara Sieppi ihmetteli tuossa haastattelussa, että miksi häntä inhotaan vaikka hän on kiltti. Kyllä kai käsitys monella on se, ettei hän ole niin kiltti. BB:ssä hän ei halunnut jutella eikä osallistua juttuihin koska hän ei tykännyt muista asukkaista. Sama Nuuksion metsässä hän oli ollut vaan hiljaa, koska häntä ei kiinnostanut jutella Jouni Hynysen kanssa. Cheyenne Järvisen hän on haukkunut julkisessa FB-profiilissaan reittä pitkin menijäksi. Tunteeko hän Cheyennen oikeasti?
Veikkaisin, että muissakin ohjelmissa on laitettu yhteen ihmisiä, jotka ei hirveästi ole tykänneet toisistaan. Silti suurin osa edes yrittää jutella ja tutustua ja löytää edes jotain yhteistä. Melko tympeää on Siepin tavoin päättää jo samantien että tuo Jouni Hynynen tai Frederik tai muu ei ole edes tutustumisen arvoinen. Varsinkin kun kyseessä on ollut täysin vapaavalintainen viihdeohjelmaan osallistuminen.
Kyllähän tuollaisesta käytöksestä tulee mieleen, että hän laittaa ihmisiä johonkin ihmeen arvojärjestykseen jo ensivaikutelman perusteella. Ei kovin kilttiä sellainen.
TÄMÄ!!! Tuota tarkoitin minäkin. Ei Sara ole mikään kiltti enkeli itsekään.
Todennäköisesti on ujo. Moni ujo ihminen käyttäytyy noin, jos jännittää jonkun seurassa.
Olen minäkin ujo, mutta en minä noin käyttäydy kuitenkaan ja osaan vastata kyselyihin. Enemmänkin Sara on ylimielinen kuin ujo.
Ujoudessakin on aste-eroja. Jotkut ovat todella hiljaisia vieraassa seurassa jännittämisen takia.
Ja missä todellisuudessa noin ujo ihminen hakeutuu julkisuuteen, missikisoihin ja kissanristiäisiin pyörimään? Itse olen erittäin ujo, kykenen silti puhumaan ihmisille vaikka elämäni hirvein kokemus on aina ollut esitelmät eli puhuminen muiden edessä jne. Mutta joo, Sara on herkkä uhri eikä hänen tekemisissään ole mitään väärää. Kyllä ujot saa myös haukkua toisia julkkiksia koska ovat ujoja mutta heitä taas ei saa haukkua koska ovat ujoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara haukkui Cheyenneä ja jälkikäteen selitteli kuin koulukiusaaja puhuttelussa sanomisiaan. En vain pysty pitämään Saraa millään tavalla hyviksenä missään "kohussa".
Ja tuskin tuota face päivitystä ei olisi lööppeihin nostettu, jos haastattelijana ei olisi ollut Roope Salminen, Saran kultamussukka.Pysytään aiheessa ja mitä mieltä olet omasta tavastasi puhua viimeisessä lauseessa, mielestäni olet epäkunnioittava.
Mielestäni Sara Sieppi oli epäkunnioittava Cheynne Järvistä kohtaan ja kirjoitti hänestä ikävään sävyyn kuin koulukiusaaja.
Ja tuo vika lausehan on aivan totta, mitä epkunnioittavaa siinä on? Roope Salminenhan on Saran kultamussukka, koko kansahan sen tietää vai pitääkö siitä(kin) hyssytellä?
Mitä Cheyenne liittyy tähän asiaan, avaa oma keskustelu sille, rönsyää..
Elämässä, myös netissä, keskustelut rönsyilevät. Hölmö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara Sieppi ihmetteli tuossa haastattelussa, että miksi häntä inhotaan vaikka hän on kiltti. Kyllä kai käsitys monella on se, ettei hän ole niin kiltti. BB:ssä hän ei halunnut jutella eikä osallistua juttuihin koska hän ei tykännyt muista asukkaista. Sama Nuuksion metsässä hän oli ollut vaan hiljaa, koska häntä ei kiinnostanut jutella Jouni Hynysen kanssa. Cheyenne Järvisen hän on haukkunut julkisessa FB-profiilissaan reittä pitkin menijäksi. Tunteeko hän Cheyennen oikeasti?
Veikkaisin, että muissakin ohjelmissa on laitettu yhteen ihmisiä, jotka ei hirveästi ole tykänneet toisistaan. Silti suurin osa edes yrittää jutella ja tutustua ja löytää edes jotain yhteistä. Melko tympeää on Siepin tavoin päättää jo samantien että tuo Jouni Hynynen tai Frederik tai muu ei ole edes tutustumisen arvoinen. Varsinkin kun kyseessä on ollut täysin vapaavalintainen viihdeohjelmaan osallistuminen.
Kyllähän tuollaisesta käytöksestä tulee mieleen, että hän laittaa ihmisiä johonkin ihmeen arvojärjestykseen jo ensivaikutelman perusteella. Ei kovin kilttiä sellainen.
TÄMÄ!!! Tuota tarkoitin minäkin. Ei Sara ole mikään kiltti enkeli itsekään.
Todennäköisesti on ujo. Moni ujo ihminen käyttäytyy noin, jos jännittää jonkun seurassa.
Olen minäkin ujo, mutta en minä noin käyttäydy kuitenkaan ja osaan vastata kyselyihin. Enemmänkin Sara on ylimielinen kuin ujo.
Ujoudessakin on aste-eroja. Jotkut ovat todella hiljaisia vieraassa seurassa jännittämisen takia.
Sieppi on vuosia ollut julkkis ja julkisuudessa, joten en usko tuohon ujous-jännitysteoriaan yhtään.
Samantekevää minulle uskotko sinä siihen vai et. Osa esimerkiksi rokkareista kuitenkin purkaa voimakasta esiintymisjännitystään läträämällä alkoholilla, vaikka on vuosia esiintynyt julkisesti. Ei ujous välttämättä poistu, vaikka olisikin esiintynyt paljon.
Vertaatko tosissaan rokkareita, jotka tekevät jännityksestä huolimatta musiikkia koska se on valtava osa heidän elämäänsä ja omaa itseään ja tapa purkaa asioita Sara Sieppiin, joka lähinnä poseeraa kuvissa ja kirjoittaa jänniä ”syyskuu on kiva 🍂☀️” kuvatekstejään? Ei herran jumala sentään! Ei näytä kaikki olevan ihan yhtä kiinteästi todellisuudessa kiinni kuin toiset.
Ketju on lukittu.
Se, kun tunteet voittavat järjen. Ei täälläkään ole mitään järjellisiä kommentteja, kaikista paistaa tunnekuohut läpi.
Itselle jäi fiilis, että tämä oli Saralta vain häikäilemätön temppu saada näkyvyyttä lisää tyhjänpäiväiselle blogilleen ja instatililleen.