Lue keskustelun säännöt.
Maria Veitola lyttäsi Sara Siepin suorassa lähetyksessä ja puhui itsensä ristiin feminismistä.
31.08.2018 |
Haluan tuoda esille sen, että Maria Veitola itse puhui kuinka hänen mielestä on niin väärin että naisia seksualisoidaan kaikkien taholta ja että naisilla pitäisi olla samat oikeudet kuin miehellä. Sanoi että jos mies saa laittaa instaan nänninsä niin kyllä naisenkin pitäisi saada laittaa ilman että on pelkoa kuvan poistosta. Sanoi myös että omasta mielestään nainen saa esitellä itseään ihan niinkuin itse haluaa.
Mutta samaan hengenvetoon kuitenkin ristiriitaisesti tuomitsi Saran kuvat missä näyttää omaa ihoaan ja näyttää olevan sinut itsensä ja naiseutensa kanssa. Yhtäkkiä Maria Veitola seksualisoi itse Saran kuvia.
Ja hänen mielestä Sara saa noilla kuvilla jonkinlaista valtaa (seksuaalistako?) ja seuraajia ja on kovin ahdistunut mitä kuvaa antaa nuorille.
Voiko tämä läppä feministiksi itseään kutsuva puhua itseään pahemmin ristiin?
Hän myös oli täysin pettänyt Saran ennen haastattelua. Sara kertoi kuinka hän odotti tätä haastattelua missä pääsee kertomaan omasta työstään omin sanoin ja kysymykset olivatkin Veitolan kanssa ennaltakäyty läpi. Sara ei odottanut kiusaamista. Veitola oli ollut todella mukava ennen lähetystä, mutta lähetyksen alkaessa oli muuttanut kaikki kysymyksensä ja asenteensa Saraa kohtaan. (ei yhtään seksististä, missä on se feminismi ja naisten puolustaminen ja yhtäpitäminen)?
Maria oli virittänyt Saralle ansan ja kysellyt täysin olemattomia, kaula-aukoista , laukuista ja paljaista kuvista, mistä ei sovittu.
Kyllähän sen näkee kuinka Sara marssi lähetykseen innoissaan ja kehui Veitolaa, ja sitten Veitola tykittää ja Sara on ihan puulla päähän lyöty.
Sara avautuukin aiheesta blogissaan. Ja tässä juttu seiskaan:
https://www.seiska.fi/Uutiset/Sara-Sieppi-avautuu-blogissaan-EVS-haasta…
Kommentit (1904)
Vierailija kirjoitti:
Nettikiusaamista vastustavaa Monica Lewinskyä johdettiin haastattelussa harhaan kysymällä muista kuin etukäteen sovituista asioista. Hän ratkaisi tilanteen räväkämmin kuin Sara ja poistui kesken haastattelun, kun tilanne ei vastannut etukäteen sovittua. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005814727.html
Monica onkin itsevarma. Sara ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lewinskyä twiitti suomeksi käännettynä: "Kysymys, jonka haastattelija esitti lavalla käytiin läpi ennen haastattelua. Sanoin, että se on kielletty. Kun hän kysyi sen minulta lavalla ilmeisen piittaamattomasti sopimuksestamme, minulle tuli selväksi, että minut oli johdettu harhaan. Lähdin, koska naisille on tärkeintä pitää omia puolia, eikä antaa muiden hallita kertomuksia heistä."
Viimeinen lause kannattaa lukea ajatuksen kanssa.
Eihän Sukulakaan päätä silittele ja hihittele kun sättii huonoja ravintoloitsijoita ohjelmassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettikiusaamista vastustavaa Monica Lewinskyä johdettiin haastattelussa harhaan kysymällä muista kuin etukäteen sovituista asioista. Hän ratkaisi tilanteen räväkämmin kuin Sara ja poistui kesken haastattelun, kun tilanne ei vastannut etukäteen sovittua. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005814727.html
Monica onkin itsevarma. Sara ei ole.
Luuletko ettei Sieppi olisi saanut yhtä lailla kuraa niskaan säntäämällä pois kesken haastattelun? Suomessa tapakulttuuri on pidättynyt ja noin suoriin tunteenilmauksiin suhtaudutaan hyvin torjuvasti.
Vieläkin jotkut täällä puolustavat epäystävällistä ja epäkunnioittavaa käytöstä. Aika herätä, meidän pitää taistella välinpitämättömyyttä vastaan ja lakata selittelemästä niiden puolesta, jotka ovat valmiita puolustamaan omaa huonoa käytöstään sillä että se on "hänen tyyli". Mikä selitys se edes on? Huono selitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettikiusaamista vastustavaa Monica Lewinskyä johdettiin haastattelussa harhaan kysymällä muista kuin etukäteen sovituista asioista. Hän ratkaisi tilanteen räväkämmin kuin Sara ja poistui kesken haastattelun, kun tilanne ei vastannut etukäteen sovittua. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005814727.html
Monica onkin itsevarma. Sara ei ole.
Luuletko ettei Sieppi olisi saanut yhtä lailla kuraa niskaan säntäämällä pois kesken haastattelun? Suomessa tapakulttuuri on pidättynyt ja noin suoriin tunteenilmauksiin suhtaudutaan hyvin torjuvasti.
Todella torjuvaa on myös kirjoittaa someen itkupotkuraivarisäälikääminua - uhriutuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jotkut täällä puolustavat epäystävällistä ja epäkunnioittavaa käytöstä. Aika herätä, meidän pitää taistella välinpitämättömyyttä vastaan ja lakata selittelemästä niiden puolesta, jotka ovat valmiita puolustamaan omaa huonoa käytöstään sillä että se on "hänen tyyli". Mikä selitys se edes on? Huono selitys.
Persoonia on monia. Hyväksy se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettikiusaamista vastustavaa Monica Lewinskyä johdettiin haastattelussa harhaan kysymällä muista kuin etukäteen sovituista asioista. Hän ratkaisi tilanteen räväkämmin kuin Sara ja poistui kesken haastattelun, kun tilanne ei vastannut etukäteen sovittua. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005814727.html
Monica onkin itsevarma. Sara ei ole.
Luuletko ettei Sieppi olisi saanut yhtä lailla kuraa niskaan säntäämällä pois kesken haastattelun? Suomessa tapakulttuuri on pidättynyt ja noin suoriin tunteenilmauksiin suhtaudutaan hyvin torjuvasti.
Todella torjuvaa on myös kirjoittaa someen itkupotkuraivarisäälikääminua - uhriutuminen.
Näin sinä tilanteen koet. Voi myös ajatella niin, ettei tuollaisessa yllättävässä tilanteessa ole valittavana yhtä hyvää toimintatapaa. Kuraa tulee niskaan, toimi miten tahansa. Ja jos aina vain yksinään jää kantamaan huijatuksi tulemisen häpeän, niin mikään ei koskaan muutu parempaan suuntaan.
Introverttinä olen ehdottomasti Saran puolella, mutta ihmettelen miten hän noin herkkänä ihmisenä jaksaa julkisuutta. Ilmeisesti tämä on ensimmäinen kerta, kun haastattelija kysyy häneltä tiukkoja kysymyksiä. Häntä on kohdeltu silkkihansikkain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Introverttinä olen ehdottomasti Saran puolella, mutta ihmettelen miten hän noin herkkänä ihmisenä jaksaa julkisuutta. Ilmeisesti tämä on ensimmäinen kerta, kun haastattelija kysyy häneltä tiukkoja kysymyksiä. Häntä on kohdeltu silkkihansikkain.
Presidentti Niinistökin on introvertti, samoin oli mm. JFK. Kai osa introverteista sitten puntaroi toimintaansa siinä valossa, että julkisuuden kautta he voivat saavuttaa jotain niin merkittäviä hyötyjä, että sinne astuminen kannattaa kaikesta huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jotkut täällä puolustavat epäystävällistä ja epäkunnioittavaa käytöstä. Aika herätä, meidän pitää taistella välinpitämättömyyttä vastaan ja lakata selittelemästä niiden puolesta, jotka ovat valmiita puolustamaan omaa huonoa käytöstään sillä että se on "hänen tyyli". Mikä selitys se edes on? Huono selitys.
Persoonia on monia. Hyväksy se.
Olet menetetty tapaus. En tule koskaan hyväksymään vääryyttä. Mutta ihmisille joilla on sinun tasoinen välinpitämätön asenne on turha uhrata aikaa. Toimintasi ja puheesi on täysin ilman tarkoitusta, etkä pysty tarjoamaan ihmiskunnalle mitään kehittävää ja hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jotkut täällä puolustavat epäystävällistä ja epäkunnioittavaa käytöstä. Aika herätä, meidän pitää taistella välinpitämättömyyttä vastaan ja lakata selittelemästä niiden puolesta, jotka ovat valmiita puolustamaan omaa huonoa käytöstään sillä että se on "hänen tyyli". Mikä selitys se edes on? Huono selitys.
Persoonia on monia. Hyväksy se.
Olet menetetty tapaus. En tule koskaan hyväksymään vääryyttä. Mutta ihmisille joilla on sinun tasoinen välinpitämätön asenne on turha uhrata aikaa. Toimintasi ja puheesi on täysin ilman tarkoitusta, etkä pysty tarjoamaan ihmiskunnalle mitään kehittävää ja hyvää.
Sinusta minä pidän! 😍
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole mikään teinien hihittely-hymistelyohjelma. Joillekin ei vain mene jakeluun sitten millään.
Tuollahan nimenomaan on ollut teinien tähtiä hihittelemässä vaikka kuinka ja ohjelmaa profiloitu miellyttämään teinejä. Kuinka moni aikuinen esimerkiksi oli kuullutkaan vaikka jostain Slim Millistä ennen ohjelmaa. On ollut Sannia, Eveliinaa, Hesselgreniä, Cheekiä, Tuure Boeliusta, Isac Elliotia ja vaikka ketä hihittelemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettikiusaamista vastustavaa Monica Lewinskyä johdettiin haastattelussa harhaan kysymällä muista kuin etukäteen sovituista asioista. Hän ratkaisi tilanteen räväkämmin kuin Sara ja poistui kesken haastattelun, kun tilanne ei vastannut etukäteen sovittua. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005814727.html
Monica onkin itsevarma. Sara ei ole.
Luuletko ettei Sieppi olisi saanut yhtä lailla kuraa niskaan säntäämällä pois kesken haastattelun? Suomessa tapakulttuuri on pidättynyt ja noin suoriin tunteenilmauksiin suhtaudutaan hyvin torjuvasti.
Todellakin. Täällä siis joku oikeasti sanoo, että "monica on itsevarma" eli häntä ei saa kiusata. Epävarmoja ja ujo saa? Jos ei ole nokkela vastaannäpäyttäjä tai ilkeä takaisinantaja (Anu Saagim) niin saa kiusata ja pilkata ja nauraa? Ja kun se ujo yrittää sitten jotain jälkikäteen, se on "piipitystä" ja "säälin kerjäämistä" jne.
En ihmettele, että tässä maassa on koulukiusaamista ja työpaikkakiusaamista. Kiusaaminen on teillä joillain todella ihan selkäytimessä ja soluissa, te hengitätte kiusaamista ja elätte siitä. Perustelette kiusaamista täsmälleen samoin argumentein kuin koulukiusaajat. Hei, se suosittu ja fiksu Maija sanoi nasevasti sille ujolle ja horatsulle Piialle, ihan oikein sanoi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jotkut täällä puolustavat epäystävällistä ja epäkunnioittavaa käytöstä. Aika herätä, meidän pitää taistella välinpitämättömyyttä vastaan ja lakata selittelemästä niiden puolesta, jotka ovat valmiita puolustamaan omaa huonoa käytöstään sillä että se on "hänen tyyli". Mikä selitys se edes on? Huono selitys.
Persoonia on monia. Hyväksy se.
Olet menetetty tapaus. En tule koskaan hyväksymään vääryyttä. Mutta ihmisille joilla on sinun tasoinen välinpitämätön asenne on turha uhrata aikaa. Toimintasi ja puheesi on täysin ilman tarkoitusta, etkä pysty tarjoamaan ihmiskunnalle mitään kehittävää ja hyvää.
Sinusta minä pidän! 😍
💕💎
Mua on kiusattu, lyöty, lytätty. Mutta. Arvatkaa mitä?
Opettelin antamaan korkojen kera takaisin saman tien enkä piiloudu somen taakse.
Vierailija kirjoitti:
Mua on kiusattu, lyöty, lytätty. Mutta. Arvatkaa mitä?
Opettelin antamaan korkojen kera takaisin saman tien enkä piiloudu somen taakse.
Sehän on kiva sinulle. Minä käyn terapiassa, jotta saisin pääni kokoon. Kun tulee hankala tilanne, niin usein ensimmäinen reagointitapa on dissosiaatio.
Sara haukkui Cheyenneä ja jälkikäteen selitteli kuin koulukiusaaja puhuttelussa sanomisiaan. En vain pysty pitämään Saraa millään tavalla hyviksenä missään "kohussa".
Ja tuskin tuota face päivitystä ei olisi lööppeihin nostettu, jos haastattelijana ei olisi ollut Roope Salminen, Saran kultamussukka.
Vierailija kirjoitti:
Sara haukkui Cheyenneä ja jälkikäteen selitteli kuin koulukiusaaja puhuttelussa sanomisiaan. En vain pysty pitämään Saraa millään tavalla hyviksenä missään "kohussa".
Ja tuskin tuota face päivitystä ei olisi lööppeihin nostettu, jos haastattelijana ei olisi ollut Roope Salminen, Saran kultamussukka.
Pysytään aiheessa ja mitä mieltä olet omasta tavastasi puhua viimeisessä lauseessa, mielestäni olet epäkunnioittava.
Ketju on lukittu.
Miten vielä 26 vuotiaana ja vuosia julkisuuden henkilönä esiintynyt voi olla noin naiivi? "En ymmärrä miksi minua vihataan?" piipitipiipiti...