Lue keskustelun säännöt.
Maria Veitola lyttäsi Sara Siepin suorassa lähetyksessä ja puhui itsensä ristiin feminismistä.
31.08.2018 |
Haluan tuoda esille sen, että Maria Veitola itse puhui kuinka hänen mielestä on niin väärin että naisia seksualisoidaan kaikkien taholta ja että naisilla pitäisi olla samat oikeudet kuin miehellä. Sanoi että jos mies saa laittaa instaan nänninsä niin kyllä naisenkin pitäisi saada laittaa ilman että on pelkoa kuvan poistosta. Sanoi myös että omasta mielestään nainen saa esitellä itseään ihan niinkuin itse haluaa.
Mutta samaan hengenvetoon kuitenkin ristiriitaisesti tuomitsi Saran kuvat missä näyttää omaa ihoaan ja näyttää olevan sinut itsensä ja naiseutensa kanssa. Yhtäkkiä Maria Veitola seksualisoi itse Saran kuvia.
Ja hänen mielestä Sara saa noilla kuvilla jonkinlaista valtaa (seksuaalistako?) ja seuraajia ja on kovin ahdistunut mitä kuvaa antaa nuorille.
Voiko tämä läppä feministiksi itseään kutsuva puhua itseään pahemmin ristiin?
Hän myös oli täysin pettänyt Saran ennen haastattelua. Sara kertoi kuinka hän odotti tätä haastattelua missä pääsee kertomaan omasta työstään omin sanoin ja kysymykset olivatkin Veitolan kanssa ennaltakäyty läpi. Sara ei odottanut kiusaamista. Veitola oli ollut todella mukava ennen lähetystä, mutta lähetyksen alkaessa oli muuttanut kaikki kysymyksensä ja asenteensa Saraa kohtaan. (ei yhtään seksististä, missä on se feminismi ja naisten puolustaminen ja yhtäpitäminen)?
Maria oli virittänyt Saralle ansan ja kysellyt täysin olemattomia, kaula-aukoista , laukuista ja paljaista kuvista, mistä ei sovittu.
Kyllähän sen näkee kuinka Sara marssi lähetykseen innoissaan ja kehui Veitolaa, ja sitten Veitola tykittää ja Sara on ihan puulla päähän lyöty.
Sara avautuukin aiheesta blogissaan. Ja tässä juttu seiskaan:
https://www.seiska.fi/Uutiset/Sara-Sieppi-avautuu-blogissaan-EVS-haasta…
Kommentit (1904)
veitola Maria kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun on sovittu ihan eri kysymyksistä ja tulet luottavaisin mielin haastatteluun. Sitten sut nolataan ja sua pilkataan melkein miljoonan katselijan edessä, onko ihme jos Sara jäätyi? Miten itse olisit tilanteessa reagoinut?
Miksi Sara ei ole kertonut mitä sovitut kysymykset olivat?
Nyt julkisuuteen ne oikeat kysymykset!!!!
Kovan prässin johdosta murruin ja tässä on ne kysymykset joista sovittiin.
1.Mistä laukkumerkeistä tykkäät eniten?
2. Mikä reissu on ollut ihanin ja miksi?
3. Uusi tukkas on upee! missä kampaajalla käyt?
4. Onko syksyksi uusia jänniä työprojekteja?
Sara täs hei vaan moi!
Ihanaa..oikeat kysymykset XXXXX:)!!!
1. LV laukuista
2. Reissu maalle ,jossa sai olla alasti ja meikittä
3. Käy katsoo kampaajan osoite mun insta blogista:)
4. Päivitän mun blogii..tulee ainakin yx uus LV ja sit mennään mussun kanssa malesiaan:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauan kun Sieppi ei paljastu itse kiusaajaksi, saa se minun puolestani postailla laukuistaan ja perseestään kuvia someen niin paljon kuin sielu sietää. Jokainen tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei Saran kaltaiset pintaliitäjät osaa ajatella syvällisesti eivätkä osaa muuta kuin hästägätä kaikkea liirumlaarumia. Huumorintajutonkin vielä eikä tajua sarkasmin eikä vittuilun eroa, kuten ei av-mammatkaan. Mä olisin nauranut, jos mun kuvasta joku tekee omanlaisensa version.
Sun kuvista ei maksaisi keski-ikäinen peräkammarin mieskään.
Jotkut on upeita ja jotkut tilittää katkerana av palstalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni tulee mieleen esim Hyvät ja huonot uutiset ja Pitääkö olla huolissaan ohjelmat. Niissä molemmissa saatetaan heittää rankkaakin läppää, mutta AINA kunnioitetaan vierasta. Rankempaan herjaan lähdetään vasta, jos se vieras siihen rohkaisee ja tekee aloitteen. Sielläkään ei koskaan pilkata, että "ai sinä olet tuollainen hienopieru, kun me ollaan totuttu vähän ronskimpaan tyyliin". Koettakaas seurata.
Mutta tämä ohjelma olikin EVS. En ymmärrä mitä tavoittelet vertaamalla johonkin toiseen ohjelmaan
No ihan vain siinä mielessä, kun tässä sanotaan, että tyyli on humoristinen, rempseä ja suora. Nämä kaikki onnistuu myös kunnioituksen kanssa ja ilman v*ttuilua. Mutta jos evs haluaa profiloitua v*ttuiluohjelmana, niin kaikin mokomin. Sanotaan se sitten ääneen, eikä vedota huumoriin.
Aika monta kertaa on mainittu, että kyseisessä ohjelmassa haastattelut on provokatiivisia. Jos ei sitä kestä niin ei pidä mennä.
No sehän on sitten hyvä, jos myönnetään, että v*ttuilullahan tämä ohjelma porskuttaa. Turha selittää mistään huumorista ja suoruudesta, koska niistä ei ole kysymys. Tässä nyt kuitenkin aika monta vastaajaa sanoo, ettei ole v*ttuilua ollenkaan.
Se kuvavertailukohta oli selvää LÄPPÄÄ. Jos sinä näit siinä vittuilua, niin se on sinun päässäsi. Siinä naurettiin nimenomaan Veitolan kuvalle. Katsopa uudestaan, missä kohtaa yleisö nauraa. Ei siinä naureta Siepille, vaan Veitolalle ja hänen hyvin tavismaiselle aamulleen ja kömpelöille yrityksilleen näyttää luontevalta samassa poseerausasennossa.
Ai Veitolan kuvastako siinä kysyttiinkin, että miksi sun käsi on tossa noin ja onks toi tosiaan sun mielestä rankka aamu. Kannattaisiko katsoa se pätkä uudestaan?
Saran kanssa pitää söpöstellä ja ottaa selfieitä eikä keskustella mistään muusta kuin 💄💍👑👙👗👚👜👛👝🛍👠👡👢💖🦄🦄🦄🦄🦄🦄
#ihanaa #söpöö #ihquu #lol #princess #selfie #verhot #tyynyt #pehmolelut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ällöttää tuo Veitolankin someprofiili tarkkaan harkittuine imagoineen ja kuvottavine takapuolennuolijoineen.
Olet siis käynyt hänen profiilinsa tsekkaamassa?
Millainen on oma imagosi?
This is my profile kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ällöttää tuo Veitolankin someprofiili tarkkaan harkittuine imagoineen ja kuvottavine takapuolennuolijoineen.
Olet siis käynyt hänen profiilinsa tsekkaamassa?
Millainen on oma imagosi?
Kahvia ja pullaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni tulee mieleen esim Hyvät ja huonot uutiset ja Pitääkö olla huolissaan ohjelmat. Niissä molemmissa saatetaan heittää rankkaakin läppää, mutta AINA kunnioitetaan vierasta. Rankempaan herjaan lähdetään vasta, jos se vieras siihen rohkaisee ja tekee aloitteen. Sielläkään ei koskaan pilkata, että "ai sinä olet tuollainen hienopieru, kun me ollaan totuttu vähän ronskimpaan tyyliin". Koettakaas seurata.
Mutta tämä ohjelma olikin EVS. En ymmärrä mitä tavoittelet vertaamalla johonkin toiseen ohjelmaan
No ihan vain siinä mielessä, kun tässä sanotaan, että tyyli on humoristinen, rempseä ja suora. Nämä kaikki onnistuu myös kunnioituksen kanssa ja ilman v*ttuilua. Mutta jos evs haluaa profiloitua v*ttuiluohjelmana, niin kaikin mokomin. Sanotaan se sitten ääneen, eikä vedota huumoriin.
Aika monta kertaa on mainittu, että kyseisessä ohjelmassa haastattelut on provokatiivisia. Jos ei sitä kestä niin ei pidä mennä.
No sehän on sitten hyvä, jos myönnetään, että v*ttuilullahan tämä ohjelma porskuttaa. Turha selittää mistään huumorista ja suoruudesta, koska niistä ei ole kysymys. Tässä nyt kuitenkin aika monta vastaajaa sanoo, ettei ole v*ttuilua ollenkaan.
Se kuvavertailukohta oli selvää LÄPPÄÄ. Jos sinä näit siinä vittuilua, niin se on sinun päässäsi. Siinä naurettiin nimenomaan Veitolan kuvalle. Katsopa uudestaan, missä kohtaa yleisö nauraa. Ei siinä naureta Siepille, vaan Veitolalle ja hänen hyvin tavismaiselle aamulleen ja kömpelöille yrityksilleen näyttää luontevalta samassa poseerausasennossa.
Ai Veitolan kuvastako siinä kysyttiinkin, että miksi sun käsi on tossa noin ja onks toi tosiaan sun mielestä rankka aamu. Kannattaisiko katsoa se pätkä uudestaan?
Onko tämä nainen sun mielestä kiusaaja?
https://www.boredpanda.com/celebrity-instagram-parody-celeste-barber/?u…
Minun mielestä ei ole. Itsellä tuli Veitolan huumorista juuri tämän tyyppiset vedot mieleen. Minusta se oli ihan selvästi vain ja ainoastaan vitsailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun on sovittu ihan eri kysymyksistä ja tulet luottavaisin mielin haastatteluun. Sitten sut nolataan ja sua pilkataan melkein miljoonan katselijan edessä, onko ihme jos Sara jäätyi? Miten itse olisit tilanteessa reagoinut?
Miksi Sara ei ole kertonut mitä sovitut kysymykset olivat?
Nyt julkisuuteen ne oikeat kysymykset!!!!
1.Mitä tarkoittaa ALV?
2. Mitä tarkoittaa LV?
3. Mitä tarkoittaa VELA?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen edelleen sitä mieltä, että haastattelussa ei ollut päätä eikä häntää. Mutta olen myös sitä mieltä, että Sieppi oli hirveän häpeilevän oloinen, ikään kuin hän itsekin häpeäisi kuviaan eikä aidosti seisoisi niiden takana. Esim. en ymmärrä mitä pahaa Veitola oli tuoda esiin laukut, skumpat ym. (okei, kaula-akoista mainitseminen jo vähän ahdistelevaa), kun ne hänen instakuvistaan nousee esille. Hänen instansa on täynnä laitettua kuvia hänestä itsestään festareilla, juhlissa, matkoilla ym. Jos tarkoitus oli puhua hänen työstään ja somestaan niin miksi on jotenkin kiusaamista tuoda näitä asioita esiin.
Vierailija kirjoitti:
Sini Ariell tykittää aika lailla Saraa. Pitää naurettavana.
- Puolustan Maria Veitolaa täysin tässä Siepin puolelta tulleesta "syyttelystä".Maria on alan ammattilainen, Sini Ariell kirjoittaa.
Sini Ariell vieraili itse kyseisessä ohjelmassa tämän vuoden huhtikuussa puhumassa äitiydestä. Hän on tunnettu suorasukaisuudestaan ja avoimuudestaan.
Pin up-malli kertoo, että hän sai ystävällistä ja ammattitaitoista kohtelua ohjelmassa vieraillessaan.
- Kaikki käytiin läpi ja haastattelu eteni sovitun mukaisesti toki eläen tilanteessa, niin kuin keskustelut yleensä etenevät (tämäkin asia käytiin ennalta läpi).Haastatteluohjelmiin mentäessä on ymmärrettävä, että jotkin kysymykset saattavat osua omaan nilkkaan. Jotkut toki menevät haastatteluohjelmiin vain saadakseen sen 5 minuuttia julkisuudessa, miettimättä sen enempää jälkimaininkia.
Sini Ariellin mukaan verbaalinen lahjakkuus auttaa haastavimmissa haastattelutilanteissa.
- Ei ole kysyjän syy jos haastateltava on kömpelö tai naiivi vastauksissaan ja katuu jälkikäteen. Toki kysymyksiä on monia ja jos niihin ei ole sopivaa vastausta, niin eihän sille sitten mitään voi.
- Mielestäni naurettavan lapsellista huudella jälkikäteen mediassa ja syytellä haastattelijaa. Sini Ariell kirjoittaa.
- Eikö Sieppi ilmoittanut olevansa "someammattilainen" (mitä se ikinä sitten tarkoittaakaan), luulisi näin alan ammattilaisena hänen osaavan vastata kysymykseen kuin kysymykseen.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201809012201175383_vd.shtml
Hoitaisi tuo tasapainoton Ariellkin päänsä kuntoon eikä puuttuisi asioihin jotka eivät hänelle kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
This is my profile kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ällöttää tuo Veitolankin someprofiili tarkkaan harkittuine imagoineen ja kuvottavine takapuolennuolijoineen.
Olet siis käynyt hänen profiilinsa tsekkaamassa?
Millainen on oma imagosi?Kahvia ja pullaa?
perseennuolennalla vai ilman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni tulee mieleen esim Hyvät ja huonot uutiset ja Pitääkö olla huolissaan ohjelmat. Niissä molemmissa saatetaan heittää rankkaakin läppää, mutta AINA kunnioitetaan vierasta. Rankempaan herjaan lähdetään vasta, jos se vieras siihen rohkaisee ja tekee aloitteen. Sielläkään ei koskaan pilkata, että "ai sinä olet tuollainen hienopieru, kun me ollaan totuttu vähän ronskimpaan tyyliin". Koettakaas seurata.
Mutta tämä ohjelma olikin EVS. En ymmärrä mitä tavoittelet vertaamalla johonkin toiseen ohjelmaan
No ihan vain siinä mielessä, kun tässä sanotaan, että tyyli on humoristinen, rempseä ja suora. Nämä kaikki onnistuu myös kunnioituksen kanssa ja ilman v*ttuilua. Mutta jos evs haluaa profiloitua v*ttuiluohjelmana, niin kaikin mokomin. Sanotaan se sitten ääneen, eikä vedota huumoriin.
Aika monta kertaa on mainittu, että kyseisessä ohjelmassa haastattelut on provokatiivisia. Jos ei sitä kestä niin ei pidä mennä.
No sehän on sitten hyvä, jos myönnetään, että v*ttuilullahan tämä ohjelma porskuttaa. Turha selittää mistään huumorista ja suoruudesta, koska niistä ei ole kysymys. Tässä nyt kuitenkin aika monta vastaajaa sanoo, ettei ole v*ttuilua ollenkaan.
Se kuvavertailukohta oli selvää LÄPPÄÄ. Jos sinä näit siinä vittuilua, niin se on sinun päässäsi. Siinä naurettiin nimenomaan Veitolan kuvalle. Katsopa uudestaan, missä kohtaa yleisö nauraa. Ei siinä naureta Siepille, vaan Veitolalle ja hänen hyvin tavismaiselle aamulleen ja kömpelöille yrityksilleen näyttää luontevalta samassa poseerausasennossa.
Ai Veitolan kuvastako siinä kysyttiinkin, että miksi sun käsi on tossa noin ja onks toi tosiaan sun mielestä rankka aamu. Kannattaisiko katsoa se pätkä uudestaan?
Onko tämä nainen sun mielestä kiusaaja?
https://www.boredpanda.com/celebrity-instagram-parody-celeste-barber/?u…
Minun mielestä ei ole. Itsellä tuli Veitolan huumorista juuri tämän tyyppiset vedot mieleen. Minusta se oli ihan selvästi vain ja ainoastaan vitsailua.
Saraa sieppaa vitsit, koska Sara on tosikko. Ja Saraa pitää käsitellä kuin herkkää posliininukkea ettei mene rikki tai tule edes naarmua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Let's face it. Kukaan ei saa rauhassa kritisoida tuollaista sometyrkkyilyä ilman että mennään henkilökohtaisuuksiin.
Maria Veitola kun ei ole missityyppinen, hän on siis kateellinen ja katkera ulkonäöstä.
Jos missityyppisempi toimittaja olisi kritisoinut Saraa, hänkin olisi kateellinen koska ei saa niin paljon tykkäyksiä ja huomiota somessa.
Jos miestoimittaja olisi kritisoinut, hän olisi varmaan ollut naisia alentava, koska arvostelee naisen käyttäytymistä.
t. N29
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni tulee mieleen esim Hyvät ja huonot uutiset ja Pitääkö olla huolissaan ohjelmat. Niissä molemmissa saatetaan heittää rankkaakin läppää, mutta AINA kunnioitetaan vierasta. Rankempaan herjaan lähdetään vasta, jos se vieras siihen rohkaisee ja tekee aloitteen. Sielläkään ei koskaan pilkata, että "ai sinä olet tuollainen hienopieru, kun me ollaan totuttu vähän ronskimpaan tyyliin". Koettakaas seurata.
Mutta tämä ohjelma olikin EVS. En ymmärrä mitä tavoittelet vertaamalla johonkin toiseen ohjelmaan
No ihan vain siinä mielessä, kun tässä sanotaan, että tyyli on humoristinen, rempseä ja suora. Nämä kaikki onnistuu myös kunnioituksen kanssa ja ilman v*ttuilua. Mutta jos evs haluaa profiloitua v*ttuiluohjelmana, niin kaikin mokomin. Sanotaan se sitten ääneen, eikä vedota huumoriin.
Aika monta kertaa on mainittu, että kyseisessä ohjelmassa haastattelut on provokatiivisia. Jos ei sitä kestä niin ei pidä mennä.
No sehän on sitten hyvä, jos myönnetään, että v*ttuilullahan tämä ohjelma porskuttaa. Turha selittää mistään huumorista ja suoruudesta, koska niistä ei ole kysymys. Tässä nyt kuitenkin aika monta vastaajaa sanoo, ettei ole v*ttuilua ollenkaan.
Se kuvavertailukohta oli selvää LÄPPÄÄ. Jos sinä näit siinä vittuilua, niin se on sinun päässäsi. Siinä naurettiin nimenomaan Veitolan kuvalle. Katsopa uudestaan, missä kohtaa yleisö nauraa. Ei siinä naureta Siepille, vaan Veitolalle ja hänen hyvin tavismaiselle aamulleen ja kömpelöille yrityksilleen näyttää luontevalta samassa poseerausasennossa.
Ai Veitolan kuvastako siinä kysyttiinkin, että miksi sun käsi on tossa noin ja onks toi tosiaan sun mielestä rankka aamu. Kannattaisiko katsoa se pätkä uudestaan?
Onko tämä nainen sun mielestä kiusaaja?
https://www.boredpanda.com/celebrity-instagram-parody-celeste-barber/?u…
Minun mielestä ei ole. Itsellä tuli Veitolan huumorista juuri tämän tyyppiset vedot mieleen. Minusta se oli ihan selvästi vain ja ainoastaan vitsailua.
Tässä vielä toinen kuvasarja.
https://www.boredpanda.com/woman-parodies-celebrity-instagram-celeste-b…
Tuo nainen ei ole ainut, joka tekee näitä. Yleistä somehuumoria. Twitterissä näkee myös erilaisia kuvavertailua julkkisten poseerauksista ja kuvista, ja ne on tehty ihan huumorilla. En vain näe tätä kiusaamisena. Enkä nähnyt Veitolankaan kuvavertailua sellaisena.
Äääää julkisuuden piti olla vaan kivaaaaa...
Mä ooon söpööööööööö...ääääääää
Mua ei saaaa kiusata....yyyyyyyyy......LV...LV...LV
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni tulee mieleen esim Hyvät ja huonot uutiset ja Pitääkö olla huolissaan ohjelmat. Niissä molemmissa saatetaan heittää rankkaakin läppää, mutta AINA kunnioitetaan vierasta. Rankempaan herjaan lähdetään vasta, jos se vieras siihen rohkaisee ja tekee aloitteen. Sielläkään ei koskaan pilkata, että "ai sinä olet tuollainen hienopieru, kun me ollaan totuttu vähän ronskimpaan tyyliin". Koettakaas seurata.
Mutta tämä ohjelma olikin EVS. En ymmärrä mitä tavoittelet vertaamalla johonkin toiseen ohjelmaan
No ihan vain siinä mielessä, kun tässä sanotaan, että tyyli on humoristinen, rempseä ja suora. Nämä kaikki onnistuu myös kunnioituksen kanssa ja ilman v*ttuilua. Mutta jos evs haluaa profiloitua v*ttuiluohjelmana, niin kaikin mokomin. Sanotaan se sitten ääneen, eikä vedota huumoriin.
Eikö sinusta huumori voi/saa olla myös provokatiivista?
Tottakai voi. Mutta se pitää tehdä tyylillä ja tuntea kohteensa. Eikä voi väittää, että huumori vaatisi aina sen provosoimisen. Ei vaadi, jos älliä riittää.
Itse en ole kyllä koskaan ymmärtänyt, mitä hauskaa on roustaamisessa, kun ne samat läpät voisi heittää täsmälleen yhtä hauskasti hyvässä hengessä. Mitä hauskaa on esimerkiksi kysyä Kimi Räikköseltä "oletko m*lkku"? Tuossa ei ole mitään muuta ideaa kuin huomionhaku ja sehän sitten kertoo omaa tarinaansa haastattelijan oikeasta osaamisesta ja kiinnostavuudesta. Paras kritiikki ja kuittailu on fiksua ja hienovaraista ja perusteltua eikä tuollaista lapsellista lällättelyä.
Maria Veitolan tyyliinhän ei kuulu mielistely. Hänen olisi varmaan pitänyt Saraa hieman nuoleskella pimpistä ensin ja kehua tätä kuten miehet somessa "aaaah" "uuuh" "panisin" "kyllä tuota lykkisi takaapäin" 🤣🤣 ja vielä kommentoida siihen kuvaan #ihanaa #sexylady
Hei keskustelijat
keksitään kaikki 3 kpl kysymyksiä Saralle
KYSYMYKSET EIVÄT SAA OLLA LOUKKAAVIA!'
On helppo haukkua toimittajaa työssään....
Ketju on lukittu.
Jotenkin ällöttää tuo Veitolankin someprofiili tarkkaan harkittuine imagoineen ja kuvottavine takapuolennuolijoineen.