Raskain mielin jään pois isoäitini hautajaisista, koska yhtenä arkuntantajana minut korvattiin sukuun kuulumattomalla henkilöllä

Mummille jos makea maistunut niin vaatii kyllä kovaa kuntoa kantajana.

Jos ne pelkää, että mokaat tai rupeat valittamaan? Oletko ollut arkunkantajana aiemmin?

Tää on niin tätä, machoilua. Minä olen miespuolinen lapsenlapsi. Serkkuni on tyttö, yöäk. Tyttöjä ei lasketa! Mutta tällä pahuksen likalla onkin mies. Joka toimii fiksusti ja kun häntä pyydetään edustamaan likan perhettä, niin se machomiehelle liikaa.

Miesten miestä ei ohiteta! Joko hän tai sitten ei kusta sinnepäinkään.

Ittes teet luuseriks ja käveleväks vitsiks kun et osaa käyttäytyä. Juntti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12/12 siin o toinen urpo, ei oo naapurin erkki, on vainajan lapsen vävy

Vävy ei ole verisukua, toisin kuin läheinen ap on

Miksi kantajan pitää olla verisukulainen? Onko dna ratkaisevassa osassa arkun kannossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12/12 siin o toinen urpo, ei oo naapurin erkki, on vainajan lapsen vävy

Vävy ei ole verisukua, toisin kuin läheinen ap on

Näinhän se on, mutta jos asia on jo päätetty, niin ei kannata tapella vastaan. Luulisi, että äitiään hautaavilla sisaruksilla on muutakin mietittävää kuin jälkeläistensä valtataistelu.

Taidat olla serkun miehelle kateellinen tai katkera ihan jostain muusta kuin arkun kannosta. Älä nyt vaan anna sen estää sinua jättämästä jäähyväisiä rakkaalle mummolle.

Jos ei ap ole niiden henkilöiden joukossa, jotka kantajista päättää, niin siinäpä se sitten. Jos on koettu että vävy on sopivampi kantamaan arkkua kuin Ap, niin ainakin jonkun mittapuulla näin myös on Ei täällä tiedetä miksi kyseiseen vaihtoehtoon on oikeasti päädytty - omasta kokemuksestani arkunkantajat ovat usein olleet keskenään samaa ikäluokkaa, ehkä tässäkään ei ole haluttu vaivata 'pikkupoikaa' kun on muitakin vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyyh nyyh

Ei kukaan sano ketä haluaa arkkuaan kantamaan, olettaa että sukulaiset kantaa.

Nyyh, eikö tuosta aloituksesta selviä, ett sukulainen (ap) kantaisi, mutta hänet on korvattu ei-sukulaisella.

Ap, pane kampoihin ja tee selväksi, että sinä verisukulaisena kannat eikä vieraat!

Luu kurkkuun suvulle.

Kyllä ap. serkun mies on suvun jäsen ja kuuluu ihan virallisesti sukuun.

Perinteisesti arkunkantajana on puoliso (mies) ja aikuiset lapset (naispuolisilla heidän puoliso) jonka jälkeen tulee vasta lastenlapset.

Edellisestä keskustelusta ymmärsin ap. isän olevan yksi arkunkantajista, joka edustaa myös ap.

Nyt ap. pitäisi aikuistua ja varmasti vielä tulee mahdollisuus olla arkunkantajana. On todellinen säälinkerjääjä.

Vierailija kirjoitti:

Mummin kanssa oltiin kuitenkin hyvin läheiset, etten usko selitykseen, että mummin toive oli, että serkun mies korvaa minut kantajana, joka ei ollut mummin lapsenlapsi.

Entä jos mummisi ei ole mitenkään erityisesti sanonut että sinut pitää korvata kantajana, vaan on ainoastaan ilmaissut toiveensa että hänen arkkuaan kantavat edustajat kaikista hänen lastensa perheistä, ja niin että edustajia on saman verran noista perheistä?

Mummillasi on kolme lasta: isäsi, setäsi ja tätisi. Isäsi ja setäsi kantavat arkkua, sen lisäksi tätisi mies.

Sitten tulee seuraava polvi. Arkkua kantavat setäsi poika ja isäsi poika. Tädilläsi ei ole poikia (tai ei halua heitä arkkua kantamaan jostain syystä) joten tehtävään on valittu hänen tyttärensä aviomies.

Sen sijaan että jankutat ja jankutat ja jankutat tuosta miehestä joka on "etevä, bisnesmies, komea, älykäs" niin eikö sinun kannattaisi ennemminkin kysyä isältäsi miksi veljesi on kantamassa arkkua, etkä sinä? Ehkä siihen on ihan järkevä syy (esim. veljesi on esikoinen, tms.).

Joka tapauksessa tuo päätöksesi jättää menemättä hautajaisiin tuollaisen typerän pikkuasian takia kertoo että olet henkisesti keskenkasvuinen, tavattoman typerä, ja täysin kyvytön loogiseen ajatteluun ja normaaliin ihmisten väliseen kanssakäymiseen. Tuo lapsellinen mielenosoituksesi ei tule satuttamaan ketään muuta kuin sinua itseäsi.

Aivan loistava esimerkki sanonnasta "To cut of one's nose to spite one's face".

Nyt ap otat pään pois perseestä ja aikuistut! Kyllä sekin kerta vielä tulee, kun pääset kantajaksi.

Tässä tapauksessa sukua edustaa kaksi kantajaa jokaista vainajan lasta kohtaan. Mikä tässä on ap sinulle ongelma?

Jokaisesta perheestä 2 kantajaa tasapuolisesti.

Toivottavasti tämä sinun poliitikkovihamiehesi lyö itsensä murskaäänillä läpi seuraavissa vaaleissa ja on mahdollisimman paljon julkisuudessa ja vielä kertoo, miten typerä serkku hänen vaimollaan on.

Rahakkaita bisneksiä hänelle

Ei mitään hajua mistä on kyse, mutta minulla on ratkaisu:

Pistäkää mummo tuhkaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään hajua mistä on kyse, mutta minulla on ratkaisu:

Pistäkää mummo tuhkaksi.

Tai täyttäkää ja tehkää kiertävät vuorot milloin mummo vierailee kenenkin luona. Silloin kaikki saa kotonaan kannella niin paljon kuin huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyyh nyyh

Ei kukaan sano ketä haluaa arkkuaan kantamaan, olettaa että sukulaiset kantaa.

Nyyh, eikö tuosta aloituksesta selviä, ett sukulainen (ap) kantaisi, mutta hänet on korvattu ei-sukulaisella.

Ap, pane kampoihin ja tee selväksi, että sinä verisukulaisena kannat eikä vieraat!

Luu kurkkuun suvulle.

Kyllä ap. serkun mies on suvun jäsen ja kuuluu ihan virallisesti sukuun.

Perinteisesti arkunkantajana on puoliso (mies) ja aikuiset lapset (naispuolisilla heidän puoliso) jonka jälkeen tulee vasta lastenlapset.

Edellisestä keskustelusta ymmärsin ap. isän olevan yksi arkunkantajista, joka edustaa myös ap.

Nyt ap. pitäisi aikuistua ja varmasti vielä tulee mahdollisuus olla arkunkantajana. On todellinen säälinkerjääjä.

Höpö höpö, verisukulainen on aivan eri kuin naimakauppojen avulla sukuun tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12/12 siin o toinen urpo, ei oo naapurin erkki, on vainajan lapsen vävy

Vävy ei ole verisukua, toisin kuin läheinen ap on

Miksi kantajan pitää olla verisukulainen? Onko dna ratkaisevassa osassa arkun kannossa?

Jos verisukulainen haluaa kantaa, kuten ap haluaa, niin on kai se etuasemassa vieraaseen nähden.

Vierailija kirjoitti:

Taidat olla serkun miehelle kateellinen tai katkera ihan jostain muusta kuin arkun kannosta. Älä nyt vaan anna sen estää sinua jättämästä jäähyväisiä rakkaalle mummolle.

Vävykö se siellä huutelee, joka kiilasi ap. Röyhkeä paska

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12/12 siin o toinen urpo, ei oo naapurin erkki, on vainajan lapsen vävy

Vävy ei ole verisukua, toisin kuin läheinen ap on

Miksi kantajan pitää olla verisukulainen? Onko dna ratkaisevassa osassa arkun kannossa?

Jos verisukulainen haluaa kantaa, kuten ap haluaa, niin on kai se etuasemassa vieraaseen nähden.

Edelleenkin kysyn, että miksi. Se että toistelee, että asia on näin ei vastaa siihen.

Turha itkeä myöhemmin, ettet omaa syytäsi ollut mummosi haudallA

En yhtään ihmettele että sinut on jätetty pois arkunkantajia valittaessa. Olisithan sä voinut pahoittaa mielesi mistä tahansa muustakin järjestelyistä ja jäädä pois hautajaisista joka tapauksessa.

En jaksa lukea ketjua mutta onko ap suoraan pyytänyt että pääsisi kantamaan? Faktahan on ettei serkun mies piittaa hyttysen vertaa kantaako vai ei, ja luultavasti on vain kiitollinen jos ei tarvi. Ei ole mitään järkeä siinä että lasketaan kantajia per perhekunta, jos on ihmisiä jotka haluaa kantaa läheistään.