Lue keskustelun säännöt.
Sara Sieppi ei tiedä, kuinka maksetaan veroja!
Kommentit (379)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se Sieppi valmistunut muutama vuosi sitten olikohan joku maskeerajan paperit kourassa, muistanko väärin?
Joo käynyt Maker Academyn meikkaaja-maskeeraajakoulutuksen. Ei pääsyvaatimuksia, hinta 3 870 €. Suutarilla ei ole vaatteita.
Blue Lagoonilla meikkaajana Kampissa, mutta kun ei sillä käy siellä asiakkaita niin ei oo ees "oikeita" töitä. Tähän Sara ei ikinä kommentoi mitään. Se osaa vastata jos tietää etukäteen mitä kysytään, mutta jos ei niin ei osaa vastata mitään. Ei uutta.
Sitä paitsi, EVS:ssä on pointtina kysyä mitä ihmiset oikeasti miettii. Sitähän ne miettii että millä helkkarilla ollaan ulkomailla joka kk, ostetaan usean tonnin laukkuja ym. Että tyhjänpäiväsellä naamakuvalla joka joka kerta sama vaan eri vaatteet tienaa noin helkkaristi oikeesti. Ja oli Saralla muutakin ulosotossa kun verot, oli parkkimaksuja ym. Veitola oli just hyvä! TOta se kansa miettii ja just noin!
Ja nyt hänellä olisi ollut tilaisuus kertoa mitä hän työkseen tekee, mitä tekeekään, minulle jäi ainakin epäselväksi. Sen sijaan hän ihan lampaana antoi Marian taluttaa itsensä suorassa lähetyksessä teuraalle, hymyili ja nyökytteli vaan kiusaantuneena. En tiedä tajusiko kaikkia piikkejäkäään. Oijoi, ihan pahaa teki.
Kyllä minusta syy on haastattelijassa, jos haastattelussa ei ole päätä eikä häntää ja haasteltava ei saa mahdollisuutta vastata kysymyksiin, joita muka piti haastattelussa käydä läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se Sieppi valmistunut muutama vuosi sitten olikohan joku maskeerajan paperit kourassa, muistanko väärin?
Joo käynyt Maker Academyn meikkaaja-maskeeraajakoulutuksen. Ei pääsyvaatimuksia, hinta 3 870 €. Suutarilla ei ole vaatteita.
Blue Lagoonilla meikkaajana Kampissa, mutta kun ei sillä käy siellä asiakkaita niin ei oo ees "oikeita" töitä. Tähän Sara ei ikinä kommentoi mitään. Se osaa vastata jos tietää etukäteen mitä kysytään, mutta jos ei niin ei osaa vastata mitään. Ei uutta.
Sitä paitsi, EVS:ssä on pointtina kysyä mitä ihmiset oikeasti miettii. Sitähän ne miettii että millä helkkarilla ollaan ulkomailla joka kk, ostetaan usean tonnin laukkuja ym. Että tyhjänpäiväsellä naamakuvalla joka joka kerta sama vaan eri vaatteet tienaa noin helkkaristi oikeesti. Ja oli Saralla muutakin ulosotossa kun verot, oli parkkimaksuja ym. Veitola oli just hyvä! TOta se kansa miettii ja just noin!
Ja nyt hänellä olisi ollut tilaisuus kertoa mitä hän työkseen tekee, mitä tekeekään, minulle jäi ainakin epäselväksi. Sen sijaan hän ihan lampaana antoi Marian taluttaa itsensä suorassa lähetyksessä teuraalle, hymyili ja nyökytteli vaan kiusaantuneena. En tiedä tajusiko kaikkia piikkejäkäään. Oijoi, ihan pahaa teki.
Hänhän meni puihin, koska kysymykset ja niiden sävy oli erilaiset mitä oli ennakkoon sovittu. Ei yllätä sinänsä, koska EVS pyrkii synnyttämään kohuja ja otsikoita. Siksi raflaava ja hyökkäävä tyyli.
Ehkä Veitola muutti haastattelustregiansa siksi, että Sara heti haastattelun alussa puhui Veitolan äänikirjasta sellaiseen sävyyn, että Maria saattoi ottaa sen piilovattuiluna. Halusi piikitellä takaisin, koska on pikkumainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa seuratuimmat somettajathan tienaa satasia, jopa tonneja yhdestä instakuvasta, jossa mainostaa yhteistyötuotetta. Luulisi Mariankin sen tietävän. Sara saa luultavasti helpommin ja isomman tilipussin insta-tilillään kuin tekemällä juontokeikkoja.
Miksei Veitola pyytänyt haastateltavaksi mielummin wtd-Nataa, Stellaa, Sara Chafakia, Mungoa tai jotain muuta, joka on "somettanut" tai blogannut paljon pidempään kuin Sieppi, jos tarkoituksena oli avata ammattia? Miksi tv:seen aiheesta tuodaan puhumaan vähemmän kokemusta omaava henkilö eli Sieppi, eikä niitä somen todellisia ammattilaisia (joista suurin osa naisia)?
Koska silloin ei olisi saanut luetella laukkumerkkejä, pilkata kaunista kuvaa, naljailla ulosottoveloille ja puhua pervomiehistä, joilta Sieppi saa rahaa.
Miksi Sara haluaa kertoa näistä rahaa tarjoavista pervomiehistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyökkäävä oli Maria, mutta nolotti myös Saran puolesta, koska jäi niin altavastaajaksi. Jos ei ole nokkela ja sujuvasanainen tai varma itsestään, niin pitäisi ainakin kotiläksyt tehdä ja miettiä etukäteen mitä todennäköisiin kysymyksiin vastaa. Tai sitten olla vain rehellinen mattinykänen -tyyliin.
Nyt hän joutui puolustusasemiin ottamaan hittiä vastaan haastattelijalta ja se ei näyttänyt hyvältä, näkyi hänen naamastaankin miten hän olisi ollut mieluiten jossain muualla. Se näytti kiusalliselta. Ehkä julkisuudentarve on kuitenkin niin kova, että pysyäkseen pinnalla hänen on pakko lähteä tähänkin.
Kannattaa kyllä miettiä kannattaako haastatteluihin lähteä, olisihan tuon voinut arvata.
Mistä tuo olisi siis pitänyt arvata? Hänhän sanoi, että ennen lähetystä kaikki oli hyvin, käytös oli asiallista, kunnioittavaa ja lämmintä. Tuskin olisi edes huomiontarpeen takia lähtenyt tähän, jos olisi tämän tiennyt.
Minua ei kyllä nolottanut ollenkaan Saran puolesta. Pari hämmennyksestä johtuvaa takeltelua, mutta hoiti kyllä homman ihan asiallisesti kotiin. Veitolan puolesta myötähäpeä on sanoinkuvaamaton. Hän oli kuitenkin tuossa se, jonka pitää hallita tilanne, eikä puhua ihan mitä sattuu.
Hän on kuitenkin Mariaa kuunnellut ja toivottavasti nähnyt muutaman Marian shownkin ennen omaa vierailuaan. Luuliko, että Maria kysyy lempiväriä ja lempieläintä?
Kyllä ilmeisesti luuli. Olivat käyneet kysymyksiä ja haastattelua läpi etukäteen. En keksi yhtään syytä, miksei saisi olettaa, että niin tehdään kuin on sovittu. Haastattelijan sekopäämaineesta riippumatta. Onhan Veitola välillä ihan asiallinenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verratkaa Siepin kuvia ennen lähetystä muokattu:
https://www.instagram.com/p/BnIlKOJF-qc/?taken-by=sarasieppi
Ja totuus:
https://www.google.fi/search?q=sara+sieppi+evs&rlz=1C1GCEA_enFI795FI795…:
Ihan järkyttävä totuus Saran kuvamanipulaatioista...
Järkyttävä totuus ihmisten tyhmyydestä. Oikeastiko ajattelet, että Siepin olisi pitänyt pimeässä studiossa näyttää täsmälleen samalta, kuin tuossa äärimmäisen valkeassa ja valoisassa huoneessa. Ja puhuessaan hänen suunsa ja kasvonsa ovat samassa asennossa? Näytätkö sinä täsmälleen samanlaiselta vuoden jokainen hetki kuin jossain yksittäisessä edestäpäin otetussa poseeratussa hymykuvassa?
Niin no hämärä tai ei, niin Saran kasvot on oikeasti paljon paksummat ja nykyään turvonneet, instassa tekee hyvin radikaalia kuvanmuokkausta. Samoin suurentaa rintoja instaan ja pienentää peppua. Saran näkee kyllä livenäkin usein ja se ei oo noin silonen ja kapea kun insta antaa ymmärtää..EIhän se lehden mallikuviinkaan enää pääse, ei edes Iltasanomien =) Tervetuloa Kallion kaduille, näet ihan livenä =) Ja Hesestä tulee usein =D
Ja sinulle tulee siis edelleen yllätyksenä, että 99,999 prosenttia tuollaisista instakuvista ovat muokattuja? Minkä ikäinen olet? Oma 12-vuotias tyttärenikin tietää tämän.
Itse en kyllä tuossa eilisessä lähetyksessä nähnyt mitään erityisen turvonneita kasvoja. Ehkä sitten yön aikana ovat turvonneet, jos tiedät nykytilanteen paremmin. :D
Mitenkäs kauan sinä olet tehnyt iltasanomien mallikuvia, noin ihan vertailun vuoksi?
En mä ole malli enkä julkkis, ei mun tarvi tehdä mallikuvia lehtiin =) Katsopa uudestaan, aika turvonneet kasvot ja kaksoisleuka. Pointti olikin se, että Sara sanoo kyllä että instassa muuttaa väritystä ja sävyjä ja kirkastaa. Lisäkis mitä ei sano tekevänsä on reipas kaventaminen ja eri osien suurentaminen, esim silmät ja rinnat. Ja kuten sanoin, Saran näkee kyllä livenä usein, ja insta on kaukana siitä. Kaikki tietää että instaa muokataan, kyse on siitä että kieltää tekevänsä kavennusta ja suurennusta ja sanoo vaan kirkastavansa värejä. Valehtelu ei tee ainakaan fiksumpaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa seuratuimmat somettajathan tienaa satasia, jopa tonneja yhdestä instakuvasta, jossa mainostaa yhteistyötuotetta. Luulisi Mariankin sen tietävän. Sara saa luultavasti helpommin ja isomman tilipussin insta-tilillään kuin tekemällä juontokeikkoja.
Miksei Veitola pyytänyt haastateltavaksi mielummin wtd-Nataa, Stellaa, Sara Chafakia, Mungoa tai jotain muuta, joka on "somettanut" tai blogannut paljon pidempään kuin Sieppi, jos tarkoituksena oli avata ammattia? Miksi tv:seen aiheesta tuodaan puhumaan vähemmän kokemusta omaava henkilö eli Sieppi, eikä niitä somen todellisia ammattilaisia (joista suurin osa naisia)?
Koska silloin ei olisi saanut luetella laukkumerkkejä, pilkata kaunista kuvaa, naljailla ulosottoveloille ja puhua pervomiehistä, joilta Sieppi saa rahaa.
Miksi Sara haluaa kertoa näistä rahaa tarjoavista pervomiehistä?
Tuossa puhuttiin nyt Veitolasta ja siitä, miksei hän ottanut haastateltavaksi jotakuta muuta. Hänhän niistä laukuista ja pervomiehistä siinä höpötteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se Sieppi valmistunut muutama vuosi sitten olikohan joku maskeerajan paperit kourassa, muistanko väärin?
Joo käynyt Maker Academyn meikkaaja-maskeeraajakoulutuksen. Ei pääsyvaatimuksia, hinta 3 870 €. Suutarilla ei ole vaatteita.
Blue Lagoonilla meikkaajana Kampissa, mutta kun ei sillä käy siellä asiakkaita niin ei oo ees "oikeita" töitä. Tähän Sara ei ikinä kommentoi mitään. Se osaa vastata jos tietää etukäteen mitä kysytään, mutta jos ei niin ei osaa vastata mitään. Ei uutta.
Sitä paitsi, EVS:ssä on pointtina kysyä mitä ihmiset oikeasti miettii. Sitähän ne miettii että millä helkkarilla ollaan ulkomailla joka kk, ostetaan usean tonnin laukkuja ym. Että tyhjänpäiväsellä naamakuvalla joka joka kerta sama vaan eri vaatteet tienaa noin helkkaristi oikeesti. Ja oli Saralla muutakin ulosotossa kun verot, oli parkkimaksuja ym. Veitola oli just hyvä! TOta se kansa miettii ja just noin!
Ja nyt hänellä olisi ollut tilaisuus kertoa mitä hän työkseen tekee, mitä tekeekään, minulle jäi ainakin epäselväksi. Sen sijaan hän ihan lampaana antoi Marian taluttaa itsensä suorassa lähetyksessä teuraalle, hymyili ja nyökytteli vaan kiusaantuneena. En tiedä tajusiko kaikkia piikkejäkäään. Oijoi, ihan pahaa teki.
Hänhän meni puihin, koska kysymykset ja niiden sävy oli erilaiset mitä oli ennakkoon sovittu. Ei yllätä sinänsä, koska EVS pyrkii synnyttämään kohuja ja otsikoita. Siksi raflaava ja hyökkäävä tyyli.
Ehkä Veitola muutti haastattelustregiansa siksi, että Sara heti haastattelun alussa puhui Veitolan äänikirjasta sellaiseen sävyyn, että Maria saattoi ottaa sen piilovattuiluna. Halusi piikitellä takaisin, koska on pikkumainen.
Se oli outoa, mennä haastatteluun ja ensimmäisenä arvella nukahtavansa koska nukahtaa kyseisen haastattelijan tuotoksia kuunnellessaan. Niinku vut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vastannut miten on varaa ylelliseen elämään.
Avaa vain saksalaiseen N26 pankkien pankkitilin Ja tallettaa sinne rahat.
Koska ulosotto voi viedä vain säästetty rahat suomalaiselta tililtä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verratkaa Siepin kuvia ennen lähetystä muokattu:
https://www.instagram.com/p/BnIlKOJF-qc/?taken-by=sarasieppi
Ja totuus:
https://www.google.fi/search?q=sara+sieppi+evs&rlz=1C1GCEA_enFI795FI795…:
Ihan järkyttävä totuus Saran kuvamanipulaatioista...
Järkyttävä totuus ihmisten tyhmyydestä. Oikeastiko ajattelet, että Siepin olisi pitänyt pimeässä studiossa näyttää täsmälleen samalta, kuin tuossa äärimmäisen valkeassa ja valoisassa huoneessa. Ja puhuessaan hänen suunsa ja kasvonsa ovat samassa asennossa? Näytätkö sinä täsmälleen samanlaiselta vuoden jokainen hetki kuin jossain yksittäisessä edestäpäin otetussa poseeratussa hymykuvassa?
Niin no hämärä tai ei, niin Saran kasvot on oikeasti paljon paksummat ja nykyään turvonneet, instassa tekee hyvin radikaalia kuvanmuokkausta. Samoin suurentaa rintoja instaan ja pienentää peppua. Saran näkee kyllä livenäkin usein ja se ei oo noin silonen ja kapea kun insta antaa ymmärtää..EIhän se lehden mallikuviinkaan enää pääse, ei edes Iltasanomien =) Tervetuloa Kallion kaduille, näet ihan livenä =) Ja Hesestä tulee usein =D
Ja sinulle tulee siis edelleen yllätyksenä, että 99,999 prosenttia tuollaisista instakuvista ovat muokattuja? Minkä ikäinen olet? Oma 12-vuotias tyttärenikin tietää tämän.
Itse en kyllä tuossa eilisessä lähetyksessä nähnyt mitään erityisen turvonneita kasvoja. Ehkä sitten yön aikana ovat turvonneet, jos tiedät nykytilanteen paremmin. :D
Mitenkäs kauan sinä olet tehnyt iltasanomien mallikuvia, noin ihan vertailun vuoksi?
En mä ole malli enkä julkkis, ei mun tarvi tehdä mallikuvia lehtiin =) Katsopa uudestaan, aika turvonneet kasvot ja kaksoisleuka. Pointti olikin se, että Sara sanoo kyllä että instassa muuttaa väritystä ja sävyjä ja kirkastaa. Lisäkis mitä ei sano tekevänsä on reipas kaventaminen ja eri osien suurentaminen, esim silmät ja rinnat. Ja kuten sanoin, Saran näkee kyllä livenä usein, ja insta on kaukana siitä. Kaikki tietää että instaa muokataan, kyse on siitä että kieltää tekevänsä kavennusta ja suurennusta ja sanoo vaan kirkastavansa värejä. Valehtelu ei tee ainakaan fiksumpaa!
Jaa, no tästähän ei tuossa äsken puhuttu. Ihmettelin vain, miten joku voi vielä vuonna 2018 kuvitella, että suurinta osaa kuvista ei käsitellä ja että livenä ihminen voi näyttää erilaiselta kuin yksittäisessä instakuvassa. Valehtelusta en sitten tiedä. Minä puhuin noista kahdesta linkitetystä kuvasta (instaposeerauskuva ja studiossa puhetilanteessa otettu kuva), kun niissä en suurta eroa tai mitään järkyttävää turvotusta näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyökkäävä oli Maria, mutta nolotti myös Saran puolesta, koska jäi niin altavastaajaksi. Jos ei ole nokkela ja sujuvasanainen tai varma itsestään, niin pitäisi ainakin kotiläksyt tehdä ja miettiä etukäteen mitä todennäköisiin kysymyksiin vastaa. Tai sitten olla vain rehellinen mattinykänen -tyyliin.
Nyt hän joutui puolustusasemiin ottamaan hittiä vastaan haastattelijalta ja se ei näyttänyt hyvältä, näkyi hänen naamastaankin miten hän olisi ollut mieluiten jossain muualla. Se näytti kiusalliselta. Ehkä julkisuudentarve on kuitenkin niin kova, että pysyäkseen pinnalla hänen on pakko lähteä tähänkin.
Kannattaa kyllä miettiä kannattaako haastatteluihin lähteä, olisihan tuon voinut arvata.
Mistä tuo olisi siis pitänyt arvata? Hänhän sanoi, että ennen lähetystä kaikki oli hyvin, käytös oli asiallista, kunnioittavaa ja lämmintä. Tuskin olisi edes huomiontarpeen takia lähtenyt tähän, jos olisi tämän tiennyt.
Minua ei kyllä nolottanut ollenkaan Saran puolesta. Pari hämmennyksestä johtuvaa takeltelua, mutta hoiti kyllä homman ihan asiallisesti kotiin. Veitolan puolesta myötähäpeä on sanoinkuvaamaton. Hän oli kuitenkin tuossa se, jonka pitää hallita tilanne, eikä puhua ihan mitä sattuu.
Hän on kuitenkin Mariaa kuunnellut ja toivottavasti nähnyt muutaman Marian shownkin ennen omaa vierailuaan. Luuliko, että Maria kysyy lempiväriä ja lempieläintä?
Kyllä ilmeisesti luuli. Olivat käyneet kysymyksiä ja haastattelua läpi etukäteen. En keksi yhtään syytä, miksei saisi olettaa, että niin tehdään kuin on sovittu. Haastattelijan sekopäämaineesta riippumatta. Onhan Veitola välillä ihan asiallinenkin.
Mistä tuo fakta, että kysymykset muuttuivat?
Oli kyllä hauskaa nauraa bimbolle Saralle 😂 kiitos Veitola taas hyvistä nauruista, lisää näitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moneskohan kerta tää on, kun se on nolannut itsensä julkisesti?
Netissä muka nokkela ja sanavalmis, tositilanteissa kuitenkin aina jäätyy ja ei saa sanaa suustaan.
Hohhoijaa, hyvä Maria!
Veitola nolasi Siepparin tarkoituksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei Veitola pyydä vieraaksi Sofia Belörfiä ja kysy häneltä miten tienaa rahat luxuselämäänsä? Ja nosta pöydälle nämä julkkisnaisten hummusmatkat UAE:iin?
Onko Siepin suusta koskaan tullut mitään älyllistä ajatusta?
Veitola vertaili naisten aamukuvia, Sieppi ei ymmärtänyt pointtia lainkaan vaan esitti, että itselaukaisijaa käyttämällä (!) Veitolakin saisi yhtä hienoja kuvia itsestään kuin Sieppi.
Veitolan aamukuva on näistä todenmukaisempi, Siepin aamukuva on kuvassa olevan kellon mukaan otettu joskus puolenpäivän jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa seuratuimmat somettajathan tienaa satasia, jopa tonneja yhdestä instakuvasta, jossa mainostaa yhteistyötuotetta. Luulisi Mariankin sen tietävän. Sara saa luultavasti helpommin ja isomman tilipussin insta-tilillään kuin tekemällä juontokeikkoja.
Miksei Veitola pyytänyt haastateltavaksi mielummin wtd-Nataa, Stellaa, Sara Chafakia, Mungoa tai jotain muuta, joka on "somettanut" tai blogannut paljon pidempään kuin Sieppi, jos tarkoituksena oli avata ammattia? Miksi tv:seen aiheesta tuodaan puhumaan vähemmän kokemusta omaava henkilö eli Sieppi, eikä niitä somen todellisia ammattilaisia (joista suurin osa naisia)?
Instakeikoista saa rahat näppärästi paypal -tilille eikä veroja tarvi maksaa. Todella ihquu! Typerät ja rumat tavikset ei tajuu kuinka nämä instatulot ei näy verotiedoissa ja luulee julkkiskaunottaria köyhiksi kun verotettavat tulot ovat hyvin pienet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyökkäävä oli Maria, mutta nolotti myös Saran puolesta, koska jäi niin altavastaajaksi. Jos ei ole nokkela ja sujuvasanainen tai varma itsestään, niin pitäisi ainakin kotiläksyt tehdä ja miettiä etukäteen mitä todennäköisiin kysymyksiin vastaa. Tai sitten olla vain rehellinen mattinykänen -tyyliin.
Nyt hän joutui puolustusasemiin ottamaan hittiä vastaan haastattelijalta ja se ei näyttänyt hyvältä, näkyi hänen naamastaankin miten hän olisi ollut mieluiten jossain muualla. Se näytti kiusalliselta. Ehkä julkisuudentarve on kuitenkin niin kova, että pysyäkseen pinnalla hänen on pakko lähteä tähänkin.
Kannattaa kyllä miettiä kannattaako haastatteluihin lähteä, olisihan tuon voinut arvata.
Mistä tuo olisi siis pitänyt arvata? Hänhän sanoi, että ennen lähetystä kaikki oli hyvin, käytös oli asiallista, kunnioittavaa ja lämmintä. Tuskin olisi edes huomiontarpeen takia lähtenyt tähän, jos olisi tämän tiennyt.
Minua ei kyllä nolottanut ollenkaan Saran puolesta. Pari hämmennyksestä johtuvaa takeltelua, mutta hoiti kyllä homman ihan asiallisesti kotiin. Veitolan puolesta myötähäpeä on sanoinkuvaamaton. Hän oli kuitenkin tuossa se, jonka pitää hallita tilanne, eikä puhua ihan mitä sattuu.
Hän on kuitenkin Mariaa kuunnellut ja toivottavasti nähnyt muutaman Marian shownkin ennen omaa vierailuaan. Luuliko, että Maria kysyy lempiväriä ja lempieläintä?
Kyllä ilmeisesti luuli. Olivat käyneet kysymyksiä ja haastattelua läpi etukäteen. En keksi yhtään syytä, miksei saisi olettaa, että niin tehdään kuin on sovittu. Haastattelijan sekopäämaineesta riippumatta. Onhan Veitola välillä ihan asiallinenkin.
Mistä tuo fakta, että kysymykset muuttuivat?
Siepin blogista. On kai ihan yleinen käytäntö, että kysymykset käydään läpi ennen lähetystä. Ja miksi ihmeessä Sieppi olisi mennyt puihin, jos haastattelu eteni juuri niin kuin oli sovittu? Enkä usko, että Sieppi olisi edes suostunut haastatteluun, jos olisi etukäteen tiennyt, että "kysymykset" ovat tuollaisia.
Vierailija kirjoitti:
Saran ulkoisesta olemuksesta tuli Riitta Väisänen mieleen. Aina liikaa kaikkea😂
Kadehdin ja ihailen vilpittömästi kykyäsi tiivistää olennainen <3
Hän on kuitenkin Mariaa kuunnellut ja toivottavasti nähnyt muutaman Marian shownkin ennen omaa vierailuaan. Luuliko, että Maria kysyy lempiväriä ja lempieläintä?