Lue keskustelun säännöt.
Sara Sieppi ei tiedä, kuinka maksetaan veroja!
Kommentit (379)
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt blogissaan taas kerran nolaa itsensä ja sanoo Veitolan asettaneensa hänelle ansan, niin nyt sitten vaan odotellaan Salmisen kiroilevaa puolustuspuhetta avokistaan :D
Joko on blogissa? Tällaiset haavat kannattaisi nuolla kaikessa hiljaisuudessa "ei tunnu missään" ja katsoa seuraavan kerran tarkemmin kenen haastateltavaksi menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se Sieppi valmistunut muutama vuosi sitten olikohan joku maskeerajan paperit kourassa, muistanko väärin?
Joo käynyt Maker Academyn meikkaaja-maskeeraajakoulutuksen. Ei pääsyvaatimuksia, hinta 3 870 €. Suutarilla ei ole vaatteita.
Blue Lagoonilla meikkaajana Kampissa, mutta kun ei sillä käy siellä asiakkaita niin ei oo ees "oikeita" töitä. Tähän Sara ei ikinä kommentoi mitään. Se osaa vastata jos tietää etukäteen mitä kysytään, mutta jos ei niin ei osaa vastata mitään. Ei uutta.
Sitä paitsi, EVS:ssä on pointtina kysyä mitä ihmiset oikeasti miettii. Sitähän ne miettii että millä helkkarilla ollaan ulkomailla joka kk, ostetaan usean tonnin laukkuja ym. Että tyhjänpäiväsellä naamakuvalla joka joka kerta sama vaan eri vaatteet tienaa noin helkkaristi oikeesti. Ja oli Saralla muutakin ulosotossa kun verot, oli parkkimaksuja ym. Veitola oli just hyvä! TOta se kansa miettii ja just noin!
Vierailija kirjoitti:
Voi Saraa kun joutui pilkattavaksi televisioon. Eihän tuota voi haastatteluksi kutsua.
Eikä tuollaista voi oikein viihteeksikään kutsua kun ei edes anneta mahdollisuutta kunnon haastatteluun tai edes jutusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verratkaa Siepin kuvia ennen lähetystä muokattu:
https://www.instagram.com/p/BnIlKOJF-qc/?taken-by=sarasieppi
Ja totuus:
https://www.google.fi/search?q=sara+sieppi+evs&rlz=1C1GCEA_enFI795FI795…:
Ihan järkyttävä totuus Saran kuvamanipulaatioista...
Järkyttävä totuus ihmisten tyhmyydestä. Oikeastiko ajattelet, että Siepin olisi pitänyt pimeässä studiossa näyttää täsmälleen samalta, kuin tuossa äärimmäisen valkeassa ja valoisassa huoneessa. Ja puhuessaan hänen suunsa ja kasvonsa ovat samassa asennossa? Näytätkö sinä täsmälleen samanlaiselta vuoden jokainen hetki kuin jossain yksittäisessä edestäpäin otetussa poseeratussa hymykuvassa?
Niin no hämärä tai ei, niin Saran kasvot on oikeasti paljon paksummat ja nykyään turvonneet, instassa tekee hyvin radikaalia kuvanmuokkausta. Samoin suurentaa rintoja instaan ja pienentää peppua. Saran näkee kyllä livenäkin usein ja se ei oo noin silonen ja kapea kun insta antaa ymmärtää..EIhän se lehden mallikuviinkaan enää pääse, ei edes Iltasanomien =) Tervetuloa Kallion kaduille, näet ihan livenä =) Ja Hesestä tulee usein =D
Ja sinulle tulee siis edelleen yllätyksenä, että 99,999 prosenttia tuollaisista instakuvista ovat muokattuja? Minkä ikäinen olet? Oma 12-vuotias tyttärenikin tietää tämän.
Itse en kyllä tuossa eilisessä lähetyksessä nähnyt mitään erityisen turvonneita kasvoja. Ehkä sitten yön aikana ovat turvonneet, jos tiedät nykytilanteen paremmin. :D
Mitenkäs kauan sinä olet tehnyt iltasanomien mallikuvia, noin ihan vertailun vuoksi?
Saralle kävi varmaan niin, että luuli haastattelun menneen ihan hyvin, mutta luettuaan kommentteja, tajusi, että ihmiset näkivätkin hänen tyhjäpäisyytensä. Siksi harmistui jälkikäteen Veitolalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelee Miksei hänestä pidetä? Vastaus ilmiselvä, ihmiset eivät yleensä pidä valehtelusta. Sara valehtelee jatkuvasti. Sähkökuva otettu mukaan viiden sekunnin itselaukaisu La. Aiemmin kertoi että hänelle lähetettiin Satanen, ollut se oli muuttunut tonniksi. Väittää ettei ole ottanut huulitäytteitä tai silareita. Kiertelee kysymystä Millä rahoittaa elämänsä, vaikka vastaus lienee ilmiselvä. Eiköhän lykkää vastaanota hänelle lähetetyt rahat ja Suorita joitakin palveluksia niitä vastaan. Miksi Muuten olis väistellyt kysymystä, kun kerrankin olisi ollut tilaisuus selvittää asiat. Ja sitten alkaa tekopirteä elämänohjeet joita hän jakaa blogissaan. Vastenmielinen valehtelija teeskentelijä ja feikki koko nainen. Messi ajoistaan kohta kymmenen vuotta ja silti -ilman omaa ansiota - saatu missititteli ainoa meriitti nsä.
Miten niin ilman omaa ansiota saatu missititteli? Ihmettelen näitä kommentteja, joissa valitetaan, kun missi "ilman omia ansioita" menestyy juuri siinä, mihin missititteli on täsmälleen oikea meriitti, eli kuvilla huomion keräämisessä ja pilipalijuontajana. Mitä ihmettä missin sitten pitäisi tehdä, jos nämä ovat hänelle vääriä?
Sarahan se itse marisee tästä kuinka häntä pidetään edelleen missinä ja kuinka hän siksi pääsee juontamaan vain näitä hömppäohjelmia. Minusta tuollaisella ulosannilla varustetun ihmisen ei pidä juontaa yhtään mitään eikä edes yrittää tehdä puhetyötä. Varsinkin livenä pitää olla hoksaava, nokkela ja sanavalmis. Taviskameran edessäkin pitää olla ilmeikäs, luonteva ja rento eikä tuollainen jäätynyt peura ajovaloissa jolla on tasan yksi ilme.
Juu, seuraavana vuorossa Roopen nolot puolustuspuheet. Niitä odotellen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pidä tuosta veitolasta. Ilkeä nainen. Minkä ihmeen takia meni tekemään saralle noin? En tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt blogissaan taas kerran nolaa itsensä ja sanoo Veitolan asettaneensa hänelle ansan, niin nyt sitten vaan odotellaan Salmisen kiroilevaa puolustuspuhetta avokistaan :D
Joko on blogissa? Tällaiset haavat kannattaisi nuolla kaikessa hiljaisuudessa "ei tunnu missään" ja katsoa seuraavan kerran tarkemmin kenen haastateltavaksi menee.
Viisainta olisi jättää menemättä kokonaan kun kerran se oma ulosanti ei koskaan miellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelee Miksei hänestä pidetä? Vastaus ilmiselvä, ihmiset eivät yleensä pidä valehtelusta. Sara valehtelee jatkuvasti. Sähkökuva otettu mukaan viiden sekunnin itselaukaisu La. Aiemmin kertoi että hänelle lähetettiin Satanen, ollut se oli muuttunut tonniksi. Väittää ettei ole ottanut huulitäytteitä tai silareita. Kiertelee kysymystä Millä rahoittaa elämänsä, vaikka vastaus lienee ilmiselvä. Eiköhän lykkää vastaanota hänelle lähetetyt rahat ja Suorita joitakin palveluksia niitä vastaan. Miksi Muuten olis väistellyt kysymystä, kun kerrankin olisi ollut tilaisuus selvittää asiat. Ja sitten alkaa tekopirteä elämänohjeet joita hän jakaa blogissaan. Vastenmielinen valehtelija teeskentelijä ja feikki koko nainen. Messi ajoistaan kohta kymmenen vuotta ja silti -ilman omaa ansiota - saatu missititteli ainoa meriitti nsä.
Miten niin ilman omaa ansiota saatu missititteli? Ihmettelen näitä kommentteja, joissa valitetaan, kun missi "ilman omia ansioita" menestyy juuri siinä, mihin missititteli on täsmälleen oikea meriitti, eli kuvilla huomion keräämisessä ja pilipalijuontajana. Mitä ihmettä missin sitten pitäisi tehdä, jos nämä ovat hänelle vääriä?
Sarahan se itse marisee tästä kuinka häntä pidetään edelleen missinä ja kuinka hän siksi pääsee juontamaan vain näitä hömppäohjelmia. Minusta tuollaisella ulosannilla varustetun ihmisen ei pidä juontaa yhtään mitään eikä edes yrittää tehdä puhetyötä. Varsinkin livenä pitää olla hoksaava, nokkela ja sanavalmis. Taviskameran edessäkin pitää olla ilmeikäs, luonteva ja rento eikä tuollainen jäätynyt peura ajovaloissa jolla on tasan yksi ilme.
Mitähän hän sitten haluaisi tehdä? Olen itsekin ulosanniltani huono ja esiintyminen on ihan kamalaa, mutta silti olen pärjännyt elämässäni ihan hyvin. Miksi Sieppikin ei voisi osata jotain muuta sitten paremmin? Onko siitä jotain näyttöä, että hän ei missään pärjäisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin Sieppi on ottanut silarit?
Voi ei, ei noin, Sara. Älä valita ansasta. Kertoo vielä enemmän sinusta sellaista, mitä voisi pitää tyhmyytenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt blogissaan taas kerran nolaa itsensä ja sanoo Veitolan asettaneensa hänelle ansan, niin nyt sitten vaan odotellaan Salmisen kiroilevaa puolustuspuhetta avokistaan :D
Joko on blogissa? Tällaiset haavat kannattaisi nuolla kaikessa hiljaisuudessa "ei tunnu missään" ja katsoa seuraavan kerran tarkemmin kenen haastateltavaksi menee.
Viisainta olisi jättää menemättä kokonaan kun kerran se oma ulosanti ei koskaan miellytä.
Juuri näin sanoisin Veitolalle. On se sitten jännä juttu, että hän ihan viattoman asiallisesti aina muka sanoo, mutta kukaan muu ei sitä viattomuutta ja asiallisuutta havaitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se Sieppi valmistunut muutama vuosi sitten olikohan joku maskeerajan paperit kourassa, muistanko väärin?
Joo käynyt Maker Academyn meikkaaja-maskeeraajakoulutuksen. Ei pääsyvaatimuksia, hinta 3 870 €. Suutarilla ei ole vaatteita.
Blue Lagoonilla meikkaajana Kampissa, mutta kun ei sillä käy siellä asiakkaita niin ei oo ees "oikeita" töitä. Tähän Sara ei ikinä kommentoi mitään. Se osaa vastata jos tietää etukäteen mitä kysytään, mutta jos ei niin ei osaa vastata mitään. Ei uutta.
Sitä paitsi, EVS:ssä on pointtina kysyä mitä ihmiset oikeasti miettii. Sitähän ne miettii että millä helkkarilla ollaan ulkomailla joka kk, ostetaan usean tonnin laukkuja ym. Että tyhjänpäiväsellä naamakuvalla joka joka kerta sama vaan eri vaatteet tienaa noin helkkaristi oikeesti. Ja oli Saralla muutakin ulosotossa kun verot, oli parkkimaksuja ym. Veitola oli just hyvä! TOta se kansa miettii ja just noin!
Mikähän siinä sitten oli, että tätä ei kysytty kertaakaan tai ei ainakaan annettu tilaisuutta vastata? Lueteltiin vain laukkumerkkejä ja kysyttiin, kuka sinä Sara olet.
Suomessa seuratuimmat somettajathan tienaa satasia, jopa tonneja yhdestä instakuvasta, jossa mainostaa yhteistyötuotetta. Luulisi Mariankin sen tietävän. Sara saa luultavasti helpommin ja isomman tilipussin insta-tilillään kuin tekemällä juontokeikkoja.
Miksei Veitola pyytänyt haastateltavaksi mielummin wtd-Nataa, Stellaa, Sara Chafakia, Mungoa tai jotain muuta, joka on "somettanut" tai blogannut paljon pidempään kuin Sieppi, jos tarkoituksena oli avata ammattia? Miksi tv:seen aiheesta tuodaan puhumaan vähemmän kokemusta omaava henkilö eli Sieppi, eikä niitä somen todellisia ammattilaisia (joista suurin osa naisia)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se Sieppi valmistunut muutama vuosi sitten olikohan joku maskeerajan paperit kourassa, muistanko väärin?
Joo käynyt Maker Academyn meikkaaja-maskeeraajakoulutuksen. Ei pääsyvaatimuksia, hinta 3 870 €. Suutarilla ei ole vaatteita.
Blue Lagoonilla meikkaajana Kampissa, mutta kun ei sillä käy siellä asiakkaita niin ei oo ees "oikeita" töitä. Tähän Sara ei ikinä kommentoi mitään. Se osaa vastata jos tietää etukäteen mitä kysytään, mutta jos ei niin ei osaa vastata mitään. Ei uutta.
Sitä paitsi, EVS:ssä on pointtina kysyä mitä ihmiset oikeasti miettii. Sitähän ne miettii että millä helkkarilla ollaan ulkomailla joka kk, ostetaan usean tonnin laukkuja ym. Että tyhjänpäiväsellä naamakuvalla joka joka kerta sama vaan eri vaatteet tienaa noin helkkaristi oikeesti. Ja oli Saralla muutakin ulosotossa kun verot, oli parkkimaksuja ym. Veitola oli just hyvä! TOta se kansa miettii ja just noin!
Ja nyt hänellä olisi ollut tilaisuus kertoa mitä hän työkseen tekee, mitä tekeekään, minulle jäi ainakin epäselväksi. Sen sijaan hän ihan lampaana antoi Marian taluttaa itsensä suorassa lähetyksessä teuraalle, hymyili ja nyökytteli vaan kiusaantuneena. En tiedä tajusiko kaikkia piikkejäkäään. Oijoi, ihan pahaa teki.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa seuratuimmat somettajathan tienaa satasia, jopa tonneja yhdestä instakuvasta, jossa mainostaa yhteistyötuotetta. Luulisi Mariankin sen tietävän. Sara saa luultavasti helpommin ja isomman tilipussin insta-tilillään kuin tekemällä juontokeikkoja.
Miksei Veitola pyytänyt haastateltavaksi mielummin wtd-Nataa, Stellaa, Sara Chafakia, Mungoa tai jotain muuta, joka on "somettanut" tai blogannut paljon pidempään kuin Sieppi, jos tarkoituksena oli avata ammattia? Miksi tv:seen aiheesta tuodaan puhumaan vähemmän kokemusta omaava henkilö eli Sieppi, eikä niitä somen todellisia ammattilaisia (joista suurin osa naisia)?
Koska silloin ei olisi saanut luetella laukkumerkkejä, pilkata kaunista kuvaa, naljailla ulosottoveloille ja puhua pervomiehistä, joilta Sieppi saa rahaa.
Ei ole enää Saran nimeä Blue Lagoonilla. Että lyhyeksi jäi hänen oikeat työnsä.
Mistä tuo olisi siis pitänyt arvata? Hänhän sanoi, että ennen lähetystä kaikki oli hyvin, käytös oli asiallista, kunnioittavaa ja lämmintä. Tuskin olisi edes huomiontarpeen takia lähtenyt tähän, jos olisi tämän tiennyt.
Minua ei kyllä nolottanut ollenkaan Saran puolesta. Pari hämmennyksestä johtuvaa takeltelua, mutta hoiti kyllä homman ihan asiallisesti kotiin. Veitolan puolesta myötähäpeä on sanoinkuvaamaton. Hän oli kuitenkin tuossa se, jonka pitää hallita tilanne, eikä puhua ihan mitä sattuu.