Lue keskustelun säännöt.
Hanhikivi ja jopa OL3 turhia? YLE:"Suomessa viriää nyt aurinkosähköbuumi: Tuotanto tuplaantuu ja omakotitaloihin asennetaan paneeleita hurjaa tahtia"
30.08.2018 |
https://yle.fi/uutiset/3-10375789
https://yle.fi/uutiset/3-10378379
Areva on tehnyt myyräntyötä itseään vastaan.
Ydinvoimaa ei kohta enää tarvita.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsellista haihattelua. Uusiutuvista hölöttävät voisivat joskus laskea paljonko oikeasti tarvitaan aurinkopaneeleja korvaamaan ydinvoima. Ja paljonko tarvitaan säätövoimaa niille hetkille, kun aurinko ei paista.
Haihattelua oli kuvitella että OL3 olisi ollut yli vuosikymmen sitten valmis.
Kerro toki lisää. Millä perusteella se oli haihattelua?
Esimerkiksi viime vuonna mediaanirakennusaika ydinvoimalle oli 4 vuotta ja 10 kuukautta. Toisin sanoen puolet reaktoreista valmistui tuota nopeammin ja puolet tuota hitaammin.
Sitähän TVO tilatessaan tuskin arvasi, että ranskalaisilla oli suunnitelmat vaiheessa ja ettei rakentaminen enää vuosikymmenten vuoden tauon jälkeen ollutkaan kovin yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurinkopaneelit on kiva lisä energiantuottoon, mutta hei oikeasti vähän realismia näihin juttuihin.
Dinosauruksetkin jäi ihmettelemään mihin katosivat.
Jahka siirtohinnat vähääkään nousee alkaa kummasti kiinnostamaan paikallisesti tuotettu sähkö.
Siirtohinnat tulevat laskemaan, koska sähkeverkkojen teknologia paranee.
Kerrotko sen esim Carunalle.
Taisi nostaa taas hintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun joudumme tuomaan sähkön muuualta, sen tuotantoa on lisättävä ja mahdollisimman puhtaasti tietenkin. Ydinvoima on tähän paras vaihtoehto.
Kummallista ettei suomalaista keskivertourpoa kiinnosta pätkääkään että polttonesteet tulee lähes täysin ulkomailta.
Eikä Suomessa kyllä uraaniakaan tarpeeksi voimaloihin ole.
Mutta koska aikaisemmin on kuljettu bensa- ja dieselautolla, on se nytkin hyvä.
Samoin ydinvoimalat ja hiilen&turpeenpoltto.
Koska paha aurinkosähkö.
Uraania riittää Suomessa tuhansiksi vuosiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykytietokoneen prosessori käyttää murto-osan mitä esim 90-luvun 1000 kertaa tehottomammat.
Nykyprossut käyttävät enemmän virtaa kuin koskaan ennen. Tuulettimien äänestä päätellen niin sitä kuluu ihan kiitettävästi kun ne huutaa koko ajan.
Huvittavaa, koska olette molemmat väärässä.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_CPU_power_dissipation_figures
90-luvun Pentiumeissa oli matalimmillaan 8 W teho, kun esimerkiksi omassa koneessani on parhaillaan 65 W prosessori. Kuitenkin 10-vuotta vanhassa i7-920 prosessorissani oli 130 W TDP.
Eli ensin sähkönkulutus kasvoi valtavasti, jonka jälkeen se on lähtenyt taas hienoiseen laskuun.
Muista että esim "90-luvun" pentium 60Mhz käytti 5v jännitettä suoraan piiriin. Kävi kuumana kuin hellakoukku.
Noi 90-130w prossut ovat jo selvästi vanhentuneita ja osaavat silti alentaa taajuutta jos ovat jouten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitäköhän ne paneelit hyödyttää silloin tammikuisena yönä kun on -30 ja kulutus tapissaan?
Vanhat voimalat on sitä varten.
Ja niitä "vanhoja voimaloita" tarvii rakentaa lisää että saadaan kokoajan kasvava sähköntarve katettua talvellakin. Ne paneelit ei talvikuukausina Suomessa tuota yhtään mitään. Lämpötila kyllä olis optimaalinen juuri pakkasilla, mutta aurinko on liian matalalla.
Anteeksi mikä "kasvava sähköntarve"?
Kotitaloudet käyttävät vähemmän sähköä kuin aiemmin.
Teollisuus voi jaksottaa käyttöä kuormahuipuissa.
Suomeen ei tarvita lisää kallista keskitettyä sähköntuotantoa.
Teollisuus ei todellakaan voi jaksottaa yhtään mitään. Teollisuus tarvitsee sähköä silloin kun sille on tarve. Muuten ne lähtevät muualle.
Höpöhöpö.
Kyllä energian tarve tiedetään etukäteen tehtaissa.
Teollisuudessa koneiden käynnistämiseen menee paljon energia, joten jos niitä täytyy sammuttaa alati niin energiaa kuluu entistä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei tuule, kun ei aurinko paista... kivihiilikasat pöllyämään... ei kun.
Suljetaan koko Suomi hetkeksi ja odotetaan parempaa säätä 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykytietokoneen prosessori käyttää murto-osan mitä esim 90-luvun 1000 kertaa tehottomammat.
Nykyprossut käyttävät enemmän virtaa kuin koskaan ennen. Tuulettimien äänestä päätellen niin sitä kuluu ihan kiitettävästi kun ne huutaa koko ajan.
Huvittavaa, koska olette molemmat väärässä.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_CPU_power_dissipation_figures
90-luvun Pentiumeissa oli matalimmillaan 8 W teho, kun esimerkiksi omassa koneessani on parhaillaan 65 W prosessori. Kuitenkin 10-vuotta vanhassa i7-920 prosessorissani oli 130 W TDP.
Eli ensin sähkönkulutus kasvoi valtavasti, jonka jälkeen se on lähtenyt taas hienoiseen laskuun.
Kiinnitä huomoita kirjoitustekniikkaasi jos haluat nostaa uskottavuuttasi ja siirtyä toiselle (ylemmälle)tasolle kommunikoinnissa.
Ensimmäinen lauseesi on aivan karmea, "Huvittavaa. koska olette molemmat väärässä". Lukijalle tulee lähinnä mieleen että etkö ole kyllin älykäs suoriutumaan keskusteluun sisälle tyylikkäämmin, tai että olet nuori jonne tai että omaat jonkun luonnehäiriön ja koet riittämättömyyttä.
Minä olisin sijoittanut linkin loppuun ja alkanut vastaukseni. 90-luvun jne.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hanhikivi on kyllä täysin turha hanke, mutta ulkopoliittisista syistä hanke on ilmeisesti pakko toteuttaa.
Ydinvoimalat on hyvä olla käytössä kunnes uusiutuvan energian teknologia on kehittynyt tarpeeksi pitkälle ja halventunut riittävästi jotta esim. aurinkokennoja saadaan joka paikkaan ja lisäksi pystytään varastoimaan sähköä kunnolla. Nykyiset ydinvoimalat + OL3 voidaan käyttää loppuun asti, sen jälkeen niitä ei enää tarvita. Uusia ydinvoimaloita ei kannata enää Suomeen rakentaa. Jonnekin Kiinaan ja Puolaan voi rakentaa uusia ydinvoimaloita niiden järkyttävien hiilivoimaloiden tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsellista haihattelua. Uusiutuvista hölöttävät voisivat joskus laskea paljonko oikeasti tarvitaan aurinkopaneeleja korvaamaan ydinvoima. Ja paljonko tarvitaan säätövoimaa niille hetkille, kun aurinko ei paista.
Haihattelua oli kuvitella että OL3 olisi ollut yli vuosikymmen sitten valmis.
Kerro toki lisää. Millä perusteella se oli haihattelua?
Esimerkiksi viime vuonna mediaanirakennusaika ydinvoimalle oli 4 vuotta ja 10 kuukautta. Toisin sanoen puolet reaktoreista valmistui tuota nopeammin ja puolet tuota hitaammin.
Sitähän TVO tilatessaan tuskin arvasi, että ranskalaisilla oli suunnitelmat vaiheessa ja ettei rakentaminen enää vuosikymmenten vuoden tauon jälkeen ollutkaan kovin yksinkertaista.
Eli jos ranskalaiset eivät saa yli 10 vuodessa valmiiksi, paljonko venäläisillä kestää Hanhikiven kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurinkopaneelit on kiva lisä energiantuottoon, mutta hei oikeasti vähän realismia näihin juttuihin.
Dinosauruksetkin jäi ihmettelemään mihin katosivat.
Jahka siirtohinnat vähääkään nousee alkaa kummasti kiinnostamaan paikallisesti tuotettu sähkö.
Siirtohinnat tulevat laskemaan, koska sähkeverkkojen teknologia paranee.
Siirtohinnat nousevat edelleen, kun tollot kunnanpäättäjät myyvät kunnalliset sähkölaitokset ulkomaisille sijoitusyhtiöille, jotka rahastavat niin että raikaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurinkopanelin tekemiseen kuluu enemmän energiaa kuin se saa toimintansa aikana tuotettua.
Paljonko siihen OL3seen on mennyt muuten sähköä?
Kauanko sitä tarvii ajaa että päästään plussalle?
Yli 15 vuotta puuhasteltu jo.
Ydinvoimalan rakentaminen syö noin puolikkaan terawattitunnin energiaa, kun tämän yksilön vuosituotanto on 13 TWh, eli sellaiset pari viikkoa.
Miksi lisäksi valehtelet? Rakennustyöt alkoivat 2005, joten onko mielestäsi nyt 2021 tai sitäkin suurempi vuosiluku, kun luulet puuhasteluihin kuluneen yli 15 vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykytietokoneen prosessori käyttää murto-osan mitä esim 90-luvun 1000 kertaa tehottomammat.
Nykyprossut käyttävät enemmän virtaa kuin koskaan ennen. Tuulettimien äänestä päätellen niin sitä kuluu ihan kiitettävästi kun ne huutaa koko ajan.
Huvittavaa, koska olette molemmat väärässä.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_CPU_power_dissipation_figures
90-luvun Pentiumeissa oli matalimmillaan 8 W teho, kun esimerkiksi omassa koneessani on parhaillaan 65 W prosessori. Kuitenkin 10-vuotta vanhassa i7-920 prosessorissani oli 130 W TDP.
Eli ensin sähkönkulutus kasvoi valtavasti, jonka jälkeen se on lähtenyt taas hienoiseen laskuun.
Muista että esim "90-luvun" pentium 60Mhz käytti 5v jännitettä suoraan piiriin. Kävi kuumana kuin hellakoukku.
Noi 90-130w prossut ovat jo selvästi vanhentuneita ja osaavat silti alentaa taajuutta jos ovat jouten.
Mitä ihmettä oikein satuilet? Jännitteellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, paljonko lämpöä syntyy. Tuolla 75 MHz Pentiumin 8 watin TDP:llä ei mitään hellakoukkuja saada aikaiseksi vaikka olisi mikä jännite. Katso huviksesi millaisia pilipali-potkureita noissa käytettiin jäähdyttiminä. Noissahan oli monesti passiivinen siili vain jäähynä.
Vierailija kirjoitti:
Aurinkopanelin tekemiseen kuluu enemmän energiaa kuin se saa toimintansa aikana tuotettua.
Linkki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykytietokoneen prosessori käyttää murto-osan mitä esim 90-luvun 1000 kertaa tehottomammat.
Nykyprossut käyttävät enemmän virtaa kuin koskaan ennen. Tuulettimien äänestä päätellen niin sitä kuluu ihan kiitettävästi kun ne huutaa koko ajan.
Huvittavaa, koska olette molemmat väärässä.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_CPU_power_dissipation_figures
90-luvun Pentiumeissa oli matalimmillaan 8 W teho, kun esimerkiksi omassa koneessani on parhaillaan 65 W prosessori. Kuitenkin 10-vuotta vanhassa i7-920 prosessorissani oli 130 W TDP.
Eli ensin sähkönkulutus kasvoi valtavasti, jonka jälkeen se on lähtenyt taas hienoiseen laskuun.
Riippuu prossusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsellista haihattelua. Uusiutuvista hölöttävät voisivat joskus laskea paljonko oikeasti tarvitaan aurinkopaneeleja korvaamaan ydinvoima. Ja paljonko tarvitaan säätövoimaa niille hetkille, kun aurinko ei paista.
Haihattelua oli kuvitella että OL3 olisi ollut yli vuosikymmen sitten valmis.
Kerro toki lisää. Millä perusteella se oli haihattelua?
Esimerkiksi viime vuonna mediaanirakennusaika ydinvoimalle oli 4 vuotta ja 10 kuukautta. Toisin sanoen puolet reaktoreista valmistui tuota nopeammin ja puolet tuota hitaammin.
Sitähän TVO tilatessaan tuskin arvasi, että ranskalaisilla oli suunnitelmat vaiheessa ja ettei rakentaminen enää vuosikymmenten vuoden tauon jälkeen ollutkaan kovin yksinkertaista.
Eli jos ranskalaiset eivät saa yli 10 vuodessa valmiiksi, paljonko venäläisillä kestää Hanhikiven kanssa?
Hitostako sitä voi tietää? Minua ei ainakaan kiinnosta pätkääkään, kauanko sitä pykäävät.
Ovat ne noita onnistuneet ennenkin rakentamaan siinä 6 vuodessa, jolla markkinoivatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykytietokoneen prosessori käyttää murto-osan mitä esim 90-luvun 1000 kertaa tehottomammat.
Nykyprossut käyttävät enemmän virtaa kuin koskaan ennen. Tuulettimien äänestä päätellen niin sitä kuluu ihan kiitettävästi kun ne huutaa koko ajan.
Huvittavaa, koska olette molemmat väärässä.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_CPU_power_dissipation_figures
90-luvun Pentiumeissa oli matalimmillaan 8 W teho, kun esimerkiksi omassa koneessani on parhaillaan 65 W prosessori. Kuitenkin 10-vuotta vanhassa i7-920 prosessorissani oli 130 W TDP.
Eli ensin sähkönkulutus kasvoi valtavasti, jonka jälkeen se on lähtenyt taas hienoiseen laskuun.
Muista että esim "90-luvun" pentium 60Mhz käytti 5v jännitettä suoraan piiriin. Kävi kuumana kuin hellakoukku.
Noi 90-130w prossut ovat jo selvästi vanhentuneita ja osaavat silti alentaa taajuutta jos ovat jouten.
Mitä ihmettä oikein satuilet? Jännitteellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, paljonko lämpöä syntyy. Tuolla 75 MHz Pentiumin 8 watin TDP:llä ei mitään hellakoukkuja saada aikaiseksi vaikka olisi mikä jännite. Katso huviksesi millaisia pilipali-potkureita noissa käytettiin jäähdyttiminä. Noissahan oli monesti passiivinen siili vain jäähynä.
Laitatko peukalosi siihen 5v pentiumin päälle sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurinkopanelin tekemiseen kuluu enemmän energiaa kuin se saa toimintansa aikana tuotettua.
Paljonko siihen OL3seen on mennyt muuten sähköä?
Kauanko sitä tarvii ajaa että päästään plussalle?
Yli 15 vuotta puuhasteltu jo.
Ei energiaa nimenomaan kulu, kun ei mitään tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurinkopanelin tekemiseen kuluu enemmän energiaa kuin se saa toimintansa aikana tuotettua.
Paljonko siihen OL3seen on mennyt muuten sähköä?
Kauanko sitä tarvii ajaa että päästään plussalle?
Yli 15 vuotta puuhasteltu jo.
Ydinvoimalan rakentaminen syö noin puolikkaan terawattitunnin energiaa, kun tämän yksilön vuosituotanto on 13 TWh, eli sellaiset pari viikkoa.
Miksi lisäksi valehtelet? Rakennustyöt alkoivat 2005, joten onko mielestäsi nyt 2021 tai sitäkin suurempi vuosiluku, kun luulet puuhasteluihin kuluneen yli 15 vuotta?
Menee vähemmästäkin sekaisin.
Oliko se nyt 2009 valmis? Paljonko on tuottanut nyt energiaa 9 vuoden aikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsellista haihattelua. Uusiutuvista hölöttävät voisivat joskus laskea paljonko oikeasti tarvitaan aurinkopaneeleja korvaamaan ydinvoima. Ja paljonko tarvitaan säätövoimaa niille hetkille, kun aurinko ei paista.
Haihattelua oli kuvitella että OL3 olisi ollut yli vuosikymmen sitten valmis.
Kerro toki lisää. Millä perusteella se oli haihattelua?
Esimerkiksi viime vuonna mediaanirakennusaika ydinvoimalle oli 4 vuotta ja 10 kuukautta. Toisin sanoen puolet reaktoreista valmistui tuota nopeammin ja puolet tuota hitaammin.
Sitähän TVO tilatessaan tuskin arvasi, että ranskalaisilla oli suunnitelmat vaiheessa ja ettei rakentaminen enää vuosikymmenten vuoden tauon jälkeen ollutkaan kovin yksinkertaista.
Eli jos ranskalaiset eivät saa yli 10 vuodessa valmiiksi, paljonko venäläisillä kestää Hanhikiven kanssa?
Hitostako sitä voi tietää? Minua ei ainakaan kiinnosta pätkääkään, kauanko sitä pykäävät.
Ovat ne noita onnistuneet ennenkin rakentamaan siinä 6 vuodessa, jolla markkinoivatkin.
Ovat "onnistuneet" näpertämään vuodesta 1986 asti suojusta reaktorin ylle, mihin esim EU on upottanut yli 140 miljoonaa euroa.
Tänä vuonna taidettiin saada paikalleen.
Paljonko siihen OL3seen on mennyt muuten sähköä?
Kauanko sitä tarvii ajaa että päästään plussalle?
Yli 15 vuotta puuhasteltu jo.