Lue keskustelun säännöt.
Hanhikivi ja jopa OL3 turhia? YLE:"Suomessa viriää nyt aurinkosähköbuumi: Tuotanto tuplaantuu ja omakotitaloihin asennetaan paneeleita hurjaa tahtia"
30.08.2018 |
https://yle.fi/uutiset/3-10375789
https://yle.fi/uutiset/3-10378379
Areva on tehnyt myyräntyötä itseään vastaan.
Ydinvoimaa ei kohta enää tarvita.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurinkopanelin tekemiseen kuluu enemmän energiaa kuin se saa toimintansa aikana tuotettua.
Paljonko siihen OL3seen on mennyt muuten sähköä?
Kauanko sitä tarvii ajaa että päästään plussalle?
Yli 15 vuotta puuhasteltu jo.
Ydinvoimalan rakentaminen syö noin puolikkaan terawattitunnin energiaa, kun tämän yksilön vuosituotanto on 13 TWh, eli sellaiset pari viikkoa.
Miksi lisäksi valehtelet? Rakennustyöt alkoivat 2005, joten onko mielestäsi nyt 2021 tai sitäkin suurempi vuosiluku, kun luulet puuhasteluihin kuluneen yli 15 vuotta?
Onhan sitä puuhasteltu jo melkein 20 vuotta kun 2002 oli mielenilmauksia eduskuntalolla.
Jos ydinvoimaäänestysten ja byrokratian rattaiden odottelu on mielestäsi puuhastelua, niin lasketaan toki siitä hetkestä alkaen, kun joku 70-luvulla sai ajatuksen viidennen reaktorin tarpeesta.
Mietitään sitten sen jälkeen, että mitä hemmetin väliä sillä on, miten kauan näiden asioiden parissa puuhastellaan. Minusta voimalan valinnassa on tärkeintä se, että se tappaa vähiten ihmisiä (ydinvoima), on edullisin (ydinvoima), saastuttaa vähiten (ydinvoima) ja on skaalautuva (ydinvoima on, tuuli/aurinko ei).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aurinkosähköstä on meillä hyötyä ainoastaan kesä-heinäkuussa niin pitkään, kuin ei ole keinoa varastoida sitä pitkäaikaisesti. Menee vielä vuosia, ennen kuin sellainen on kaupallisena sovelluksena olemassa loppukäyttäjille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Insinöörit paasaa vielä 2030-luvullakin että ydinsähköä tarvitaan.
Vaikka uusiutuvat ajavat ohi kovaa.
Mitkä uusiutuvat? Tänä kesänä edes vesivoima ei toiminut vaan jouduttiin käyttämään ennätysmäärä fossiilisia. Sen lisäksi sähkön hinta nousi erittäin korkeaksi. Kun ei toiminut vesi, eikä tuulivoima. Aurinkovoimasta nyt ei mitään edes saa ja sitäkin pientä päivällä vaikka yöllä oli suurempi energiankulutus (viilennyksen takia).
Kaikki uusiutuvat saavat massiivisia yhteiskunnan tukia eikä ne kuitenkaan toimi. Sähköä pitää tulla 24/365 täydellä teholla. Kehittyneessä yhteiskunnassa ei koskaan pidä olla tilannetta milloin ei saa kaikkea tarvitsemaansa sähköä.
Nyky-yhteiskunnassa juuri EI tarvita 24/7 sähköä töpselistä.
Kun puhelimet, eli telkkari&radio, toimii akulla ja tietokone myös.
Tehtaat ei toimi akuilla.
Kodinkoneet ei toimi akulla.
Tietokone pysyy puolitoista tuntia max päällä kunnes se sammuu. Puhelin ei sitäkään jos sitä oikeasti käyttää. Radiota nyt ei kukaan edes käytä.
Telkkarissa akku kestäisi minuutteja. 60 tuumainen 4K telkkari kuluttaa ihan kivasti sähköä.
Ne sinun akkusi ei kestä edes yhtä ruoanlaittoa.
Valetta.
Puhelin ei "oikeassa käytössä" tarvi paljon yhtään virtaa.
Puhelin ei tarvi mitään appseja soittamiseen.
Kannattaa pitää virtapankkia mukana jos sössii puhelimen akun alle päivässä.
Ennenkuin ei löydy tietoa mitä se telkkari kuluttaa, kannattaa jättää mutuilut väliin.
Puhelimella on paljon muitakin käyttötarkoituksia kuin soittaminen.
Miksi kantaa jotain virtapankkia joka on epäkäytännöllinen kun voin ladata sen missä vain?
Eli sitä telkkarin wattilukemaa ei siis löytynyt?
Aika helposti kaatuu argumentit.
140 wattia on minun telkkarin (mistä katson ohjelmia) kulutus. Erikseen on pelitelkkari missä on eri konsoleita kiinni. Vaimolla on eri telkkari ja lapsilla omat. Päällähän telkkarit (paitsi pelitelkkari tosin sekin valmiustilassa) on aina kun ollaan kotona ja hereillä tehtiin mitä vaan.
Niin eli sen 140w säästää jo valaistuksella kun käyttää ledejä.
Mitä merkitystä sillä onko lapsilla ja vaimolla omat?
Kyllähän yksinasujalla on usein se telkkari ja sen mukaan lasketaan paljonko Suomessa energiaa menee.
Ledeillä nyt ei tee mitään.
Suurimmassa osassa asuntoja on liian hämärää. Jos 100 neliöisen talon valaisee ledi lampuilla niin valoisaksi että se riittää niin niitä pitää olla kuorma-autollinen.
Niillä kun ei meinaa saada edes 20 neliöistä huonetta valoisaksi. Kyllä siihen loisteputkia tarvitaan.
Kuinka pihalla olet?
3,5W ledilamppu on kirkkaampi kuin kirkaslasinen 40W hehkulamppu.
Jolla ei yhtään mitään tee. 40 wattisella lampulla ei valaise mitään.
Led lamppujen lumenemäärät eivät kerro myöskään koko totuutta.
Huoh.
Jos esim pöytävalossa 40W kirkas hehkulamppu toimi, niin siihen riittää se selvästi kirkkaampi 3,5W ledi.
Kaikki lamput kuitenkin himmenevät vanhuuttaan, myös ne loisteputket.
Pöytävalolla ei asuntoa valaista.
Ne loisteputket vaihdetaan vuoden välein. Heti kun lamppu rupeaa himmenemään niin se lentää roskiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurinkopanelin tekemiseen kuluu enemmän energiaa kuin se saa toimintansa aikana tuotettua.
Paljonko siihen OL3seen on mennyt muuten sähköä?
Kauanko sitä tarvii ajaa että päästään plussalle?
Yli 15 vuotta puuhasteltu jo.
Ydinvoimalan rakentaminen syö noin puolikkaan terawattitunnin energiaa, kun tämän yksilön vuosituotanto on 13 TWh, eli sellaiset pari viikkoa.
Miksi lisäksi valehtelet? Rakennustyöt alkoivat 2005, joten onko mielestäsi nyt 2021 tai sitäkin suurempi vuosiluku, kun luulet puuhasteluihin kuluneen yli 15 vuotta?
Menee vähemmästäkin sekaisin.
Oliko se nyt 2009 valmis? Paljonko on tuottanut nyt energiaa 9 vuoden aikana?
Miksi kuvittelet, että on kovinkin hieno argumentti inttää siitä, ettei valmistumaton voimala ole tuottanut sähköä? Jos ydinvoimavastaisia ituhippejä ei olisi, niin se voimala olisi rakennettu jo 90-luvulla. Olisiko maailma mukamas jotenkin erilaisempi paikka, jos Areva olisi alusta alkaen ilmoittanut valmistumisajaksi vaikka 15 vuotta ja sitten olisi saatu etuajassa valmista 2019 vain 14 vuoden rakentamisen jälkeen?
Ei missään pyhässä kirjassa määritellä, että ydinvoimalaa pitää rakentaa ainoastaan sen 5 vuotta eikä yhtään sen pidempään tai muuten on pahapaha. On valmis kun on valmis.
Tuulivoimaa on rakennettu jo vuosikymmeniä eikä sillä vieläkään saada tuotettua kuin hikinen kolmasosa yhden ydinvoimalan tuottamasta sähköstä. Mikset itke siitä?
Kerrotko vielä miten nämä "ituhipit" ovat estäneet Arevaa saamasta OL3:sta toimintakuntoon välillä 2005-2009?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Insinöörit paasaa vielä 2030-luvullakin että ydinsähköä tarvitaan.
Vaikka uusiutuvat ajavat ohi kovaa.
Mitkä uusiutuvat? Tänä kesänä edes vesivoima ei toiminut vaan jouduttiin käyttämään ennätysmäärä fossiilisia. Sen lisäksi sähkön hinta nousi erittäin korkeaksi. Kun ei toiminut vesi, eikä tuulivoima. Aurinkovoimasta nyt ei mitään edes saa ja sitäkin pientä päivällä vaikka yöllä oli suurempi energiankulutus (viilennyksen takia).
Kaikki uusiutuvat saavat massiivisia yhteiskunnan tukia eikä ne kuitenkaan toimi. Sähköä pitää tulla 24/365 täydellä teholla. Kehittyneessä yhteiskunnassa ei koskaan pidä olla tilannetta milloin ei saa kaikkea tarvitsemaansa sähköä.
Nyky-yhteiskunnassa juuri EI tarvita 24/7 sähköä töpselistä.
Kun puhelimet, eli telkkari&radio, toimii akulla ja tietokone myös.
Tehtaat ei toimi akuilla.
Kodinkoneet ei toimi akulla.
Tietokone pysyy puolitoista tuntia max päällä kunnes se sammuu. Puhelin ei sitäkään jos sitä oikeasti käyttää. Radiota nyt ei kukaan edes käytä.
Telkkarissa akku kestäisi minuutteja. 60 tuumainen 4K telkkari kuluttaa ihan kivasti sähköä.
Ne sinun akkusi ei kestä edes yhtä ruoanlaittoa.
No tuo akkupöhkö on joku nainen - sillä on yksi ainoa akku - hammasharjan akku - ja sekin hurisee sen perzeessä syvällä.
Argumentit lopussa kun aletaan haukkumaan asiasta keskustelijaa.
Sad.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurinkopanelin tekemiseen kuluu enemmän energiaa kuin se saa toimintansa aikana tuotettua.
Paljonko siihen OL3seen on mennyt muuten sähköä?
Kauanko sitä tarvii ajaa että päästään plussalle?
Yli 15 vuotta puuhasteltu jo.
Ydinvoimalan rakentaminen syö noin puolikkaan terawattitunnin energiaa, kun tämän yksilön vuosituotanto on 13 TWh, eli sellaiset pari viikkoa.
Miksi lisäksi valehtelet? Rakennustyöt alkoivat 2005, joten onko mielestäsi nyt 2021 tai sitäkin suurempi vuosiluku, kun luulet puuhasteluihin kuluneen yli 15 vuotta?
Onhan sitä puuhasteltu jo melkein 20 vuotta kun 2002 oli mielenilmauksia eduskuntalolla.
Jos ydinvoimaäänestysten ja byrokratian rattaiden odottelu on mielestäsi puuhastelua, niin lasketaan toki siitä hetkestä alkaen, kun joku 70-luvulla sai ajatuksen viidennen reaktorin tarpeesta.
Mietitään sitten sen jälkeen, että mitä hemmetin väliä sillä on, miten kauan näiden asioiden parissa puuhastellaan. Minusta voimalan valinnassa on tärkeintä se, että se tappaa vähiten ihmisiä (ydinvoima), on edullisin (ydinvoima), saastuttaa vähiten (ydinvoima) ja on skaalautuva (ydinvoima on, tuuli/aurinko ei).
Ihan turha mussuttaa.
Kyllä ne ranskalaiset ovat valmistautuneet kaupantekoon ja toimitukseen jo 20 vuotta.
Mutta katso ja ihmettele --sähköntuotantoa ei vieläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Insinöörit paasaa vielä 2030-luvullakin että ydinsähköä tarvitaan.
Vaikka uusiutuvat ajavat ohi kovaa.
Mitkä uusiutuvat? Tänä kesänä edes vesivoima ei toiminut vaan jouduttiin käyttämään ennätysmäärä fossiilisia. Sen lisäksi sähkön hinta nousi erittäin korkeaksi. Kun ei toiminut vesi, eikä tuulivoima. Aurinkovoimasta nyt ei mitään edes saa ja sitäkin pientä päivällä vaikka yöllä oli suurempi energiankulutus (viilennyksen takia).
Kaikki uusiutuvat saavat massiivisia yhteiskunnan tukia eikä ne kuitenkaan toimi. Sähköä pitää tulla 24/365 täydellä teholla. Kehittyneessä yhteiskunnassa ei koskaan pidä olla tilannetta milloin ei saa kaikkea tarvitsemaansa sähköä.
Nyky-yhteiskunnassa juuri EI tarvita 24/7 sähköä töpselistä.
Kun puhelimet, eli telkkari&radio, toimii akulla ja tietokone myös.
Tehtaat ei toimi akuilla.
Kodinkoneet ei toimi akulla.
Tietokone pysyy puolitoista tuntia max päällä kunnes se sammuu. Puhelin ei sitäkään jos sitä oikeasti käyttää. Radiota nyt ei kukaan edes käytä.
Telkkarissa akku kestäisi minuutteja. 60 tuumainen 4K telkkari kuluttaa ihan kivasti sähköä.
Ne sinun akkusi ei kestä edes yhtä ruoanlaittoa.
Valetta.
Puhelin ei "oikeassa käytössä" tarvi paljon yhtään virtaa.
Puhelin ei tarvi mitään appseja soittamiseen.
Kannattaa pitää virtapankkia mukana jos sössii puhelimen akun alle päivässä.
Ennenkuin ei löydy tietoa mitä se telkkari kuluttaa, kannattaa jättää mutuilut väliin.
Puhelimella on paljon muitakin käyttötarkoituksia kuin soittaminen.
Miksi kantaa jotain virtapankkia joka on epäkäytännöllinen kun voin ladata sen missä vain?
Eli sitä telkkarin wattilukemaa ei siis löytynyt?
Aika helposti kaatuu argumentit.
140 wattia on minun telkkarin (mistä katson ohjelmia) kulutus. Erikseen on pelitelkkari missä on eri konsoleita kiinni. Vaimolla on eri telkkari ja lapsilla omat. Päällähän telkkarit (paitsi pelitelkkari tosin sekin valmiustilassa) on aina kun ollaan kotona ja hereillä tehtiin mitä vaan.
Niin eli sen 140w säästää jo valaistuksella kun käyttää ledejä.
Mitä merkitystä sillä onko lapsilla ja vaimolla omat?
Kyllähän yksinasujalla on usein se telkkari ja sen mukaan lasketaan paljonko Suomessa energiaa menee.
Ledeillä nyt ei tee mitään.
Suurimmassa osassa asuntoja on liian hämärää. Jos 100 neliöisen talon valaisee ledi lampuilla niin valoisaksi että se riittää niin niitä pitää olla kuorma-autollinen.
Niillä kun ei meinaa saada edes 20 neliöistä huonetta valoisaksi. Kyllä siihen loisteputkia tarvitaan.
Kuinka pihalla olet?
3,5W ledilamppu on kirkkaampi kuin kirkaslasinen 40W hehkulamppu.
Jolla ei yhtään mitään tee. 40 wattisella lampulla ei valaise mitään.
Led lamppujen lumenemäärät eivät kerro myöskään koko totuutta.
Huoh.
Jos esim pöytävalossa 40W kirkas hehkulamppu toimi, niin siihen riittää se selvästi kirkkaampi 3,5W ledi.
Kaikki lamput kuitenkin himmenevät vanhuuttaan, myös ne loisteputket.
Pöytävalolla ei asuntoa valaista.
Ne loisteputket vaihdetaan vuoden välein. Heti kun lamppu rupeaa himmenemään niin se lentää roskiin.
Ei esimerkki tietenkään auta jos ymmärrys on tuota luokkaa.
Ilmeisesti välkkyvät loisteputket tehneet selvät viime rippeistäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aurinkosähköstä on meillä hyötyä ainoastaan kesä-heinäkuussa niin pitkään, kuin ei ole keinoa varastoida sitä pitkäaikaisesti. Menee vielä vuosia, ennen kuin sellainen on kaupallisena sovelluksena olemassa loppukäyttäjille.
Taas valetta.
Eteläisessä Suomessa saadaan yhtä paljon sähköä paneeleista kuin pohjoisessa Saksassa.
Nykypaneelit toimivat myös pilvisellä säällä ja Suomessa ei ole ylikuumenemisongelmaa.
Tutustukaa asioihin ennen kuin jauhatte peetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurinkopanelin tekemiseen kuluu enemmän energiaa kuin se saa toimintansa aikana tuotettua.
Paljonko siihen OL3seen on mennyt muuten sähköä?
Kauanko sitä tarvii ajaa että päästään plussalle?
Yli 15 vuotta puuhasteltu jo.
Ydinvoimalan rakentaminen syö noin puolikkaan terawattitunnin energiaa, kun tämän yksilön vuosituotanto on 13 TWh, eli sellaiset pari viikkoa.
Miksi lisäksi valehtelet? Rakennustyöt alkoivat 2005, joten onko mielestäsi nyt 2021 tai sitäkin suurempi vuosiluku, kun luulet puuhasteluihin kuluneen yli 15 vuotta?
Menee vähemmästäkin sekaisin.
Oliko se nyt 2009 valmis? Paljonko on tuottanut nyt energiaa 9 vuoden aikana?
Miksi kuvittelet, että on kovinkin hieno argumentti inttää siitä, ettei valmistumaton voimala ole tuottanut sähköä? Jos ydinvoimavastaisia ituhippejä ei olisi, niin se voimala olisi rakennettu jo 90-luvulla. Olisiko maailma mukamas jotenkin erilaisempi paikka, jos Areva olisi alusta alkaen ilmoittanut valmistumisajaksi vaikka 15 vuotta ja sitten olisi saatu etuajassa valmista 2019 vain 14 vuoden rakentamisen jälkeen?
Ei missään pyhässä kirjassa määritellä, että ydinvoimalaa pitää rakentaa ainoastaan sen 5 vuotta eikä yhtään sen pidempään tai muuten on pahapaha. On valmis kun on valmis.
Tuulivoimaa on rakennettu jo vuosikymmeniä eikä sillä vieläkään saada tuotettua kuin hikinen kolmasosa yhden ydinvoimalan tuottamasta sähköstä. Mikset itke siitä?
Kerrotko vielä miten nämä "ituhipit" ovat estäneet Arevaa saamasta OL3:sta toimintakuntoon välillä 2005-2009?
Vastustamalla ydinvoimaloiden rakentamista. Ja sitten kun niitä ei tosiaan rakennettu 20 vuoteen pösilöiden vastustuksen vuoksi niin vähemmän yllättäen rakentamisen tietotaito ei enää ollutkaan kunnossa ja projektit kusee urakalla. Samaa ongelmaa ei esiinny länsimaiden ulkopuolella, vaan reaktorit saadaan kasaan keskimäärin 5 vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurinkosähköstä on meillä hyötyä ainoastaan kesä-heinäkuussa niin pitkään, kuin ei ole keinoa varastoida sitä pitkäaikaisesti. Menee vielä vuosia, ennen kuin sellainen on kaupallisena sovelluksena olemassa loppukäyttäjille.
Taas valetta.
Eteläisessä Suomessa saadaan yhtä paljon sähköä paneeleista kuin pohjoisessa Saksassa.
Nykypaneelit toimivat myös pilvisellä säällä ja Suomessa ei ole ylikuumenemisongelmaa.
Tutustukaa asioihin ennen kuin jauhatte peetä.
Ihanko oikein yhtä paljon kuin Saksassa? Eli ei paskanvertaa. Paneeli tuottaa Suomessa talvella 4 prosenttia sähköistään ja 96 prosenttia kesällä. Ihan reaalimaailman lukuja nämä.
Eihän se aurinkosähkö Saksassakaan ole mikään menestys ollut. Kesäpäivänä saadaan siitä vaikka kaikki sähkö parhaimmillaan, vaan yöllä ja talvella ei todellakaan saada mitään.
No tuo akkupöhkö on joku nainen - sillä on yksi ainoa akku - hammasharjan akku - ja sekin hurisee sen perzeessä syvällä.