Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajattelet siitä että varattu tunnustaa tunteensa mutta ei halua pettää?
29.08.2018 |
Olemme molemmat varattuja perheellisiä ja olleet pitkän aikaa todella ihastuneita toisiimme. Mies tunnusti tunteensa, suuteli ja pyysi sen jälkeen että emme ole yhteydessä muuten kuin tilanteissa joissa pakko olla.
Tämä sattuu aivan liikaa.
Miksi mies tunnusti tunteensa? Miksi emme voi olla tekemisissä? Mitä ajattelet miehestä?
On vieläkin niin ikävä. Olisin tainnut olla valmis menettämään ihan kaiken.
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet uskovat, että ihastuminen=pettäminen? Onko se jokin automaatio?
No ainakin tässäkin ketjussa moni kirjoitti pettäneensä kumppaniaan toisen varatun kanssa ja apkin oli valmis särkemään oman ja ihastuksensa perheet, jotta voisi olla ihastuksensa kanssa. Voi morjes mitä shaibaa taas!
Kyllähän se ihastuminen on jo sen merkki että sukuelimissä kuhisee jollekin toiselle kuin sille omalle kumppanille. Jos tunne etenee sydämeen saakka, on turha kieltää enää mitään. Minä en edes haluaisi seksiä tai hengata ihmisen kanssa, joka todellisuudessa fantasioi jostakusta muusta - on se sen verran perverssi ajatus.
Ainoa joka tässä keississä on ihastunut ja valmis pettämään puolisoaan on ap, joten on kohtuullista jättää silloin ei-ihastunut osapuoli rauhaan.
Kyllä tuo on ollut molemminpuolista. Rauhaan jättämisestä olen samaa mieltä.
Eihän ole, jos ap on rynninyt suoraan iholle ja tunnustanut tunteitaan. Nyt purkaa pettymystään kun jatkoa ei seuraakaan. Näin syntyy hullut stalkkeritarinat.
Alkuperäinen viesti:
”Olemme molemmat varattuja perheellisiä ja olleet pitkän aikaa todella ihastuneita toisiimme. Mies tunnusti tunteensa, suuteli ja pyysi sen jälkeen että emme ole yhteydessä muuten kuin tilanteissa joissa pakko olla.”
Tunnusti tunteensa ja suuteli. Molemmat tekivät. Miestä ei suudeltu väkisin, häntä ei ole aseella uhaten olla laitettu puhumaan.
Yritä nyt rauhoittua ja erotella omat kokemuksesi ja tunteesi tästä tarinasta. Ryhdistäydy.
Viesti 11: Niin, minä ap, nainen siis avasin keskustelun. Hän myönsi tilanteen. Minä ehkä sitten halusin että jotain tapahtuu vaikka me molemmat puoliksi vakuuteltiin ettei muka halutakaan. Ihan sekopäistä teinimeininkiä kahdelta aikuiselta, joilla pitkät parisuhteet takana. Mutta tunteet. Ne näkee silmistä eikä ne mene pois eikä unohdu.
viesti 18 : Tunnustaminen tapahtui kun sanoin että meillä taitaa molemmilla olla tunteita toisiamme kohtaan ja mies sanoi, ettei hän voi sitä kieltää. Sitten juteltiin jonkun aikaa ja sitten suutelin. Eipä se mies estellytkään. Juteltiin ja hän totesi että meillä olisi molemmilla liian paljon menetettävää.
viesti 25: ierailija kirjoitti:
Siis kumpi teistä teki aloitteen? Millaisia merkkejä noista molemminpuolisista tunteista oli nähtävillä? Millainen tuo suudelma oli?
Minä ap nainen.
Vaikka mitä.
Suudelma oli kevyt kiltti keskipitkä kielisuudelma, mutta ei intohimoinen. Ehkä sellainen toisesta välittävä, ei niinkään sellainen että pannaan heti. Yleensä kielisuudelmat ovat himokkaampia, tuo oli tosi unenomaisen kevyt, vähän kuin perhosen lento. Hyvä mutta liian kevyt.
Lue koko ketju ennenkuin kommentoit.
I rest my case.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet uskovat, että ihastuminen=pettäminen? Onko se jokin automaatio?
No ainakin tässäkin ketjussa moni kirjoitti pettäneensä kumppaniaan toisen varatun kanssa ja apkin oli valmis särkemään oman ja ihastuksensa perheet, jotta voisi olla ihastuksensa kanssa. Voi morjes mitä shaibaa taas!
Kyllähän se ihastuminen on jo sen merkki että sukuelimissä kuhisee jollekin toiselle kuin sille omalle kumppanille. Jos tunne etenee sydämeen saakka, on turha kieltää enää mitään. Minä en edes haluaisi seksiä tai hengata ihmisen kanssa, joka todellisuudessa fantasioi jostakusta muusta - on se sen verran perverssi ajatus.
Ainoa joka tässä keississä on ihastunut ja valmis pettämään puolisoaan on ap, joten on kohtuullista jättää silloin ei-ihastunut osapuoli rauhaan.
Kyllä tuo on ollut molemminpuolista. Rauhaan jättämisestä olen samaa mieltä.
Eihän ole, jos ap on rynninyt suoraan iholle ja tunnustanut tunteitaan. Nyt purkaa pettymystään kun jatkoa ei seuraakaan. Näin syntyy hullut stalkkeritarinat.
Alkuperäinen viesti:
”Olemme molemmat varattuja perheellisiä ja olleet pitkän aikaa todella ihastuneita toisiimme. Mies tunnusti tunteensa, suuteli ja pyysi sen jälkeen että emme ole yhteydessä muuten kuin tilanteissa joissa pakko olla.”
Tunnusti tunteensa ja suuteli. Molemmat tekivät. Miestä ei suudeltu väkisin, häntä ei ole aseella uhaten olla laitettu puhumaan.
Yritä nyt rauhoittua ja erotella omat kokemuksesi ja tunteesi tästä tarinasta. Ryhdistäydy.
Viesti 11: Niin, minä ap, nainen siis avasin keskustelun. Hän myönsi tilanteen. Minä ehkä sitten halusin että jotain tapahtuu vaikka me molemmat puoliksi vakuuteltiin ettei muka halutakaan. Ihan sekopäistä teinimeininkiä kahdelta aikuiselta, joilla pitkät parisuhteet takana. Mutta tunteet. Ne näkee silmistä eikä ne mene pois eikä unohdu.
viesti 18 : Tunnustaminen tapahtui kun sanoin että meillä taitaa molemmilla olla tunteita toisiamme kohtaan ja mies sanoi, ettei hän voi sitä kieltää. Sitten juteltiin jonkun aikaa ja sitten suutelin. Eipä se mies estellytkään. Juteltiin ja hän totesi että meillä olisi molemmilla liian paljon menetettävää.
viesti 25: ierailija kirjoitti:
Siis kumpi teistä teki aloitteen? Millaisia merkkejä noista molemminpuolisista tunteista oli nähtävillä? Millainen tuo suudelma oli?Minä ap nainen.
Vaikka mitä.
Suudelma oli kevyt kiltti keskipitkä kielisuudelma, mutta ei intohimoinen. Ehkä sellainen toisesta välittävä, ei niinkään sellainen että pannaan heti. Yleensä kielisuudelmat ovat himokkaampia, tuo oli tosi unenomaisen kevyt, vähän kuin perhosen lento. Hyvä mutta liian kevyt.
Lue koko ketju ennenkuin kommentoit.
I rest my case.
Luin. Siellähän se luki: mieskin myönsi tunteensa, vastasi suudelmaan.
Rauhoitu nyt ja keskity kulahtaneeseen perhe-elämääsi ja Pohjanmaahan. Tuskin niitä kukaan enää sinun statuksillasi uhkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet uskovat, että ihastuminen=pettäminen? Onko se jokin automaatio?
No ainakin tässäkin ketjussa moni kirjoitti pettäneensä kumppaniaan toisen varatun kanssa ja apkin oli valmis särkemään oman ja ihastuksensa perheet, jotta voisi olla ihastuksensa kanssa. Voi morjes mitä shaibaa taas!
Kyllähän se ihastuminen on jo sen merkki että sukuelimissä kuhisee jollekin toiselle kuin sille omalle kumppanille. Jos tunne etenee sydämeen saakka, on turha kieltää enää mitään. Minä en edes haluaisi seksiä tai hengata ihmisen kanssa, joka todellisuudessa fantasioi jostakusta muusta - on se sen verran perverssi ajatus.
Ainoa joka tässä keississä on ihastunut ja valmis pettämään puolisoaan on ap, joten on kohtuullista jättää silloin ei-ihastunut osapuoli rauhaan.
Kyllä tuo on ollut molemminpuolista. Rauhaan jättämisestä olen samaa mieltä.
Eihän ole, jos ap on rynninyt suoraan iholle ja tunnustanut tunteitaan. Nyt purkaa pettymystään kun jatkoa ei seuraakaan. Näin syntyy hullut stalkkeritarinat.
Alkuperäinen viesti:
”Olemme molemmat varattuja perheellisiä ja olleet pitkän aikaa todella ihastuneita toisiimme. Mies tunnusti tunteensa, suuteli ja pyysi sen jälkeen että emme ole yhteydessä muuten kuin tilanteissa joissa pakko olla.”
Tunnusti tunteensa ja suuteli. Molemmat tekivät. Miestä ei suudeltu väkisin, häntä ei ole aseella uhaten olla laitettu puhumaan.
Yritä nyt rauhoittua ja erotella omat kokemuksesi ja tunteesi tästä tarinasta. Ryhdistäydy.
Viesti 11: Niin, minä ap, nainen siis avasin keskustelun. Hän myönsi tilanteen. Minä ehkä sitten halusin että jotain tapahtuu vaikka me molemmat puoliksi vakuuteltiin ettei muka halutakaan. Ihan sekopäistä teinimeininkiä kahdelta aikuiselta, joilla pitkät parisuhteet takana. Mutta tunteet. Ne näkee silmistä eikä ne mene pois eikä unohdu.
viesti 18 : Tunnustaminen tapahtui kun sanoin että meillä taitaa molemmilla olla tunteita toisiamme kohtaan ja mies sanoi, ettei hän voi sitä kieltää. Sitten juteltiin jonkun aikaa ja sitten suutelin. Eipä se mies estellytkään. Juteltiin ja hän totesi että meillä olisi molemmilla liian paljon menetettävää.
viesti 25: ierailija kirjoitti:
Siis kumpi teistä teki aloitteen? Millaisia merkkejä noista molemminpuolisista tunteista oli nähtävillä? Millainen tuo suudelma oli?Minä ap nainen.
Vaikka mitä.
Suudelma oli kevyt kiltti keskipitkä kielisuudelma, mutta ei intohimoinen. Ehkä sellainen toisesta välittävä, ei niinkään sellainen että pannaan heti. Yleensä kielisuudelmat ovat himokkaampia, tuo oli tosi unenomaisen kevyt, vähän kuin perhosen lento. Hyvä mutta liian kevyt.
Lue koko ketju ennenkuin kommentoit.
I rest my case.
Tämä "suhde" tosiaan tapahtuu apn mielikuvituksessa. Aloitusviestissä ap sanooo: Mies pyysi että emme ole yhteydessä muuten kuin tilanteissa joissa pakko olla. Tämä tapahtui sen jälkeen kun ap tunki tekemään aloitteitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet uskovat, että ihastuminen=pettäminen? Onko se jokin automaatio?
No ainakin tässäkin ketjussa moni kirjoitti pettäneensä kumppaniaan toisen varatun kanssa ja apkin oli valmis särkemään oman ja ihastuksensa perheet, jotta voisi olla ihastuksensa kanssa. Voi morjes mitä shaibaa taas!
Kyllähän se ihastuminen on jo sen merkki että sukuelimissä kuhisee jollekin toiselle kuin sille omalle kumppanille. Jos tunne etenee sydämeen saakka, on turha kieltää enää mitään. Minä en edes haluaisi seksiä tai hengata ihmisen kanssa, joka todellisuudessa fantasioi jostakusta muusta - on se sen verran perverssi ajatus.
Ainoa joka tässä keississä on ihastunut ja valmis pettämään puolisoaan on ap, joten on kohtuullista jättää silloin ei-ihastunut osapuoli rauhaan.
Kyllä tuo on ollut molemminpuolista. Rauhaan jättämisestä olen samaa mieltä.
Eihän ole, jos ap on rynninyt suoraan iholle ja tunnustanut tunteitaan. Nyt purkaa pettymystään kun jatkoa ei seuraakaan. Näin syntyy hullut stalkkeritarinat.
Alkuperäinen viesti:
”Olemme molemmat varattuja perheellisiä ja olleet pitkän aikaa todella ihastuneita toisiimme. Mies tunnusti tunteensa, suuteli ja pyysi sen jälkeen että emme ole yhteydessä muuten kuin tilanteissa joissa pakko olla.”
Tunnusti tunteensa ja suuteli. Molemmat tekivät. Miestä ei suudeltu väkisin, häntä ei ole aseella uhaten olla laitettu puhumaan.
Yritä nyt rauhoittua ja erotella omat kokemuksesi ja tunteesi tästä tarinasta. Ryhdistäydy.
Viesti 11: Niin, minä ap, nainen siis avasin keskustelun. Hän myönsi tilanteen. Minä ehkä sitten halusin että jotain tapahtuu vaikka me molemmat puoliksi vakuuteltiin ettei muka halutakaan. Ihan sekopäistä teinimeininkiä kahdelta aikuiselta, joilla pitkät parisuhteet takana. Mutta tunteet. Ne näkee silmistä eikä ne mene pois eikä unohdu.
viesti 18 : Tunnustaminen tapahtui kun sanoin että meillä taitaa molemmilla olla tunteita toisiamme kohtaan ja mies sanoi, ettei hän voi sitä kieltää. Sitten juteltiin jonkun aikaa ja sitten suutelin. Eipä se mies estellytkään. Juteltiin ja hän totesi että meillä olisi molemmilla liian paljon menetettävää.
viesti 25: ierailija kirjoitti:
Siis kumpi teistä teki aloitteen? Millaisia merkkejä noista molemminpuolisista tunteista oli nähtävillä? Millainen tuo suudelma oli?Minä ap nainen.
Vaikka mitä.
Suudelma oli kevyt kiltti keskipitkä kielisuudelma, mutta ei intohimoinen. Ehkä sellainen toisesta välittävä, ei niinkään sellainen että pannaan heti. Yleensä kielisuudelmat ovat himokkaampia, tuo oli tosi unenomaisen kevyt, vähän kuin perhosen lento. Hyvä mutta liian kevyt.
Lue koko ketju ennenkuin kommentoit.
I rest my case.Luin. Siellähän se luki: mieskin myönsi tunteensa, vastasi suudelmaan.
Rauhoitu nyt ja keskity kulahtaneeseen perhe-elämääsi ja Pohjanmaahan. Tuskin niitä kukaan enää sinun statuksillasi uhkaa.
M;iksi sinä ap niin kovin hermostut kun käy ilmi, että koko trollaus on mielikuvituksesi tuotetta? Ei tämä kelpaisi edes Herttasarjaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kovin korkeasti ajattele. Ajattelen, että haluaa paistatella siinä imartelun tunteessa, kun toinenkin on ihastunut. Haluaa pitää kakun mutta syödä sen. Tai sitten kokeilee kepillä jäätä ja olisi ehkä (tietämättään) kuitenkin valmis pettämään, jos vastakaikua löytyy. Ehkä haluaa nauttia kutkuttavasta salaisuudesta.
Inhimillistä toki. Raastavaa kun on ihastunut, mutta ei voi kenellekään puhua. Mutta miksi edes avata se keskustelu, jos ei halua mitään tapahtuvan. Miksi rikkoa se viaton asiantila, kun ei kumpikaan ole tunnustanut ihastustaan (vaikka molemmat ehkä toisen silmistä arvaavat).
Niin, minä ap, nainen siis avasin keskustelun. Hän myönsi tilanteen. Minä ehkä sitten halusin että jotain tapahtuu vaikka me molemmat puoliksi vakuuteltiin ettei muka halutakaan. Ihan sekopäistä teinimeininkiä kahdelta aikuiselta, joilla pitkät parisuhteet takana. Mutta tunteet. Ne näkee silmistä eikä ne mene pois eikä unohdu.
Ei pysty olemaan täysin rehellinen tunteilleen että haluaa toisen omakseen, ei pysty pettämään, ei mitään. Vain raastava tunne ja odotus, että toinen rikkoisi jään ja sanoisi että kyllä meidän pitää yrittää. Ja sitä ei koskaan ehkä tulekaan koska on muka liian paljon menetettävää. Ei ole rohkeutta mihinkään. Ei eroon, ei pettämiseen, ei mihinkään. Tyytyy vain omaan suhteeseen koska kaiken uuden aloittaminen on niin vaikeaa.
Niin siis ap itse ensin otti asian esiin, ja mies hienotunteisesti sanoi että hänelläkin on lämpimiä tunteita mutta ei halua siitä sen enempää.
Miksi mies tunnusti tunteensa?
- Koska ei halunnut viedä tilannetta vaikeaksi. Pahimmillaan olisi voinut syntyä kohtaus. Hysteeriset naiset ovat pelottavia. Lähes jokainen mies pelkää itkevää naista. Damage control.
Miksi emme voi olla tekemisissä?
- Jotta et elättele suurempia toiveita, kun hän aikoo olla uskollinen. Tunteet eivät häviä sillä, että vietetään paljon aikaa yhdessä. Päinvastoin, läheisyys synnyttää kiintymystä vaikka kyse olisi panttivankitilanteesta (siksi niin paljon työpaikkaromansseja).
Mitä ajattelet miehestä?
- En tämän perusteella osaa ajatella mitään. Huono juttu, ettei torjunut suutelua. Sen ajattelen itsekin pettämiseksi ja uskon että miehenkin omallatunnolla painaa. Olet ylittänyt rajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet uskovat, että ihastuminen=pettäminen? Onko se jokin automaatio?
No ainakin tässäkin ketjussa moni kirjoitti pettäneensä kumppaniaan toisen varatun kanssa ja apkin oli valmis särkemään oman ja ihastuksensa perheet, jotta voisi olla ihastuksensa kanssa. Voi morjes mitä shaibaa taas!
Kyllähän se ihastuminen on jo sen merkki että sukuelimissä kuhisee jollekin toiselle kuin sille omalle kumppanille. Jos tunne etenee sydämeen saakka, on turha kieltää enää mitään. Minä en edes haluaisi seksiä tai hengata ihmisen kanssa, joka todellisuudessa fantasioi jostakusta muusta - on se sen verran perverssi ajatus.
Ainoa joka tässä keississä on ihastunut ja valmis pettämään puolisoaan on ap, joten on kohtuullista jättää silloin ei-ihastunut osapuoli rauhaan.
Kyllä tuo on ollut molemminpuolista. Rauhaan jättämisestä olen samaa mieltä.
Eihän ole, jos ap on rynninyt suoraan iholle ja tunnustanut tunteitaan. Nyt purkaa pettymystään kun jatkoa ei seuraakaan. Näin syntyy hullut stalkkeritarinat.
Alkuperäinen viesti:
”Olemme molemmat varattuja perheellisiä ja olleet pitkän aikaa todella ihastuneita toisiimme. Mies tunnusti tunteensa, suuteli ja pyysi sen jälkeen että emme ole yhteydessä muuten kuin tilanteissa joissa pakko olla.”
Tunnusti tunteensa ja suuteli. Molemmat tekivät. Miestä ei suudeltu väkisin, häntä ei ole aseella uhaten olla laitettu puhumaan.
Yritä nyt rauhoittua ja erotella omat kokemuksesi ja tunteesi tästä tarinasta. Ryhdistäydy.
Viesti 11: Niin, minä ap, nainen siis avasin keskustelun. Hän myönsi tilanteen. Minä ehkä sitten halusin että jotain tapahtuu vaikka me molemmat puoliksi vakuuteltiin ettei muka halutakaan. Ihan sekopäistä teinimeininkiä kahdelta aikuiselta, joilla pitkät parisuhteet takana. Mutta tunteet. Ne näkee silmistä eikä ne mene pois eikä unohdu.
viesti 18 : Tunnustaminen tapahtui kun sanoin että meillä taitaa molemmilla olla tunteita toisiamme kohtaan ja mies sanoi, ettei hän voi sitä kieltää. Sitten juteltiin jonkun aikaa ja sitten suutelin. Eipä se mies estellytkään. Juteltiin ja hän totesi että meillä olisi molemmilla liian paljon menetettävää.
viesti 25: ierailija kirjoitti:
Siis kumpi teistä teki aloitteen? Millaisia merkkejä noista molemminpuolisista tunteista oli nähtävillä? Millainen tuo suudelma oli?Minä ap nainen.
Vaikka mitä.
Suudelma oli kevyt kiltti keskipitkä kielisuudelma, mutta ei intohimoinen. Ehkä sellainen toisesta välittävä, ei niinkään sellainen että pannaan heti. Yleensä kielisuudelmat ovat himokkaampia, tuo oli tosi unenomaisen kevyt, vähän kuin perhosen lento. Hyvä mutta liian kevyt.
Lue koko ketju ennenkuin kommentoit.
I rest my case.Luin. Siellähän se luki: mieskin myönsi tunteensa, vastasi suudelmaan.
Rauhoitu nyt ja keskity kulahtaneeseen perhe-elämääsi ja Pohjanmaahan. Tuskin niitä kukaan enää sinun statuksillasi uhkaa.
M;iksi sinä ap niin kovin hermostut kun käy ilmi, että koko trollaus on mielikuvituksesi tuotetta? Ei tämä kelpaisi edes Herttasarjaan.
S;iksi koska en ole ap ja osaan kirjoittaa.
Ap ei vaan kestä sitä ettei kelvannut.
Nyt itkettää.
Kaikkea hyvää vaan sulle, ;(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaa kaikki ap:n kirjoitukset. Eka viesti kertoo yhtä ja loput viestit ihan muuta, eli paljastuu että ap on tehnyt aloitteen ja suudellut.
Järki käteen.
Vierailija kirjoitti:
Ap ei vaan kestä sitä ettei kelvannut.
Nyt itkettää.
Kaikkea hyvää vaan sulle, ;(
Se ottaa aikansa. Mutta vielä vaikeampaa on miehen perheessä - voin luvata. Huoripukki laitetaan vuosiksi koville luottamuspulan vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa kaikki ap:n kirjoitukset. Eka viesti kertoo yhtä ja loput viestit ihan muuta, eli paljastuu että ap on tehnyt aloitteen ja suudellut.
Järki käteen.
Ja mies vastasi niihin. Laitapa se järki takaisin päähän ja vedä vuorostaan käteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa kaikki ap:n kirjoitukset. Eka viesti kertoo yhtä ja loput viestit ihan muuta, eli paljastuu että ap on tehnyt aloitteen ja suudellut.
Järki käteen.
Ja mies vastasi niihin. Laitapa se järki takaisin päähän ja vedä vuorostaan käteen.
Eihän vastannut. Ap tulee selostamaan fantasiaansa ihastuksesta, näkee vaikka mitä merkkejä katseesta ja tunkee suutelemaan. Mies välttelee ja väistelee kiusallista kohtausta ja sanoo, ettei halua olla tekemisissä enempää. The End. MIes ei halua sekaantua aphen millään tavoin.-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa kaikki ap:n kirjoitukset. Eka viesti kertoo yhtä ja loput viestit ihan muuta, eli paljastuu että ap on tehnyt aloitteen ja suudellut.
Järki käteen.
Ja mies vastasi niihin. Laitapa se järki takaisin päähän ja vedä vuorostaan käteen.
Eihän vastannut. Ap tulee selostamaan fantasiaansa ihastuksesta, näkee vaikka mitä merkkejä katseesta ja tunkee suutelemaan. Mies välttelee ja väistelee kiusallista kohtausta ja sanoo, ettei halua olla tekemisissä enempää. The End. MIes ei halua sekaantua aphen millään tavoin.-eri
Sama sinä olet :)
Mies ei halua jatkoa, tämä ap:n tulee ymmärtää. Ei ystävyyttä, ei mitään. Hänellä ei ole (enää) tunteita, eikä ole koskaan ollut sellaisia tunteita kuin ap:llä.
Sen sijaan: mies vastasi kiimoissaan sekä suudelmaan että tunnekutsuun hetkellisesti. Elin veti. Huoripukkiainesta mutta taistelee yhä.
Oi että, katkeruus karvas vasta onkin.
Ei kai nyt yhdestä pususta vuosien piinaa kenellekkään tule ;)
Aikuisia ihmisiä kaiketi sentään.
Nyt taisi kolahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oi että, katkeruus karvas vasta onkin.
Ei kai nyt yhdestä pususta vuosien piinaa kenellekkään tule ;)
Aikuisia ihmisiä kaiketi sentään.
Nyt taisi kolahtaa.
Samaa mieltä. Vähän suhteellisuudentajua. Ei se elämä sentään ihan noin tiukkaan muottiian puristettua ole. Kun pyrkimys on kuitenkin hyvään, antaisin anteeksi jos olisi minun mieheni. Varsinkin, jos olisi pitkä yhteinen historia.
Sen sijaan toinen osapuoli, eli ap, joka yritti kaikin tavoin jatkaa pettämistä, oli jo moraalisesti paljon arveluttavammilla vesillä.
Ikävää pilata teidän ilo, mutta musta kyllä valitettavasti näyttää siltä, että aloittaja oli trolli. Näitä tällaisia aloituksia on täällä ollut ja yhteistä niille kaikille on mm. se, että kun keskustelu lähtee kunnolla käyntiin niin ap häipyy vähin äänin paikalta. Haiskahtaa.
Tapahtumakuvauskin on aika stereotyyppinen.
Vierailija kirjoitti:
Ikävää pilata teidän ilo, mutta musta kyllä valitettavasti näyttää siltä, että aloittaja oli trolli. Näitä tällaisia aloituksia on täällä ollut ja yhteistä niille kaikille on mm. se, että kun keskustelu lähtee kunnolla käyntiin niin ap häipyy vähin äänin paikalta. Haiskahtaa.
Tapahtumakuvauskin on aika stereotyyppinen.
Mulla vähän samanlainen epäilys tästä aloituksesta. Mutta toisaalta voisi kyllä olla tottakin. Tiedän yhden tapauksen, joka liippaa aika läheltä tätä juttua. Eli mikäs siinä jos keskustellaan, vaikka siis oliskin trollausta aloitus.
Olipa se keskinkertainen keskustelu kaikkien osapuolten osalta. Middle class trash gathering.
Ei kukaan tunnusta tunteitaan, jollei niitä ole. Haloo typerät naiset. Miehellä on tunteet, mutta pelkää ja omistaa omantunnon. Siksi vetäytyi eikä suinkaan siksi, ettei ap kiinnosta.
Ap:lle sanoisin, että anna miehen nyt ihan rauhassa olla ja miettiä asioitaan. Kunnioita hänen päätöstään nyt, niin hän kunnioittaa myös sinua. Hän palaa kyllä, mikäli tunteet olivat aitoja.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan tunnusta tunteitaan, jollei niitä ole. Haloo typerät naiset. Miehellä on tunteet, mutta pelkää ja omistaa omantunnon. Siksi vetäytyi eikä suinkaan siksi, ettei ap kiinnosta.
Ap:lle sanoisin, että anna miehen nyt ihan rauhassa olla ja miettiä asioitaan. Kunnioita hänen päätöstään nyt, niin hän kunnioittaa myös sinua. Hän palaa kyllä, mikäli tunteet olivat aitoja.
Mies ei tunnustanut eikä kieltänyt tunteita. Ap tunnusti ja on ilmeisen mielenvikainen.
Minusta tuo tunteiden tunnustaminen ja sen jälkeen vetäytyminen on ihan ok. Ketään ei loukata, jää mukava tunne että olisin kelvannut. Sitten vaan järki takaisin päähän ja omaan arkeen kiinni. Tuollaisesta romanttisesta haaveilusta saa voimaa. Ihmiselämä on vähän ironista ja traagista, mutta se tekee siitä vähän mielenkiintoisempaa. Oikeasti ei tietenkään pidä mennä sotkemaan elämäänsä romanttisten haihattelujen takia. Voi lukea pari harlequinia ja siirrellä tunteensa takaisin oikeaan kohteeseen -> oma mies.