Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jaetaan kaikista urpoimmat tai epäreiluimmat työkkärin/Kelan selvitykset ja päätökset tänne!
28.08.2018 |
Tuli vaan mieleen erään byrokratiakoneiston kanssa asioidessani, että muillakin tosiaan on ikäviä kokemuksia.
Pahin, mistä olen itse kuullut, oli muistaakseni yhdestä lehtijutusta. Sen mukaan molempien alaraajojen amputoinnin läpikäyneen henkilön piti 10 vuoden päästä todistaa Kelalle, että jalat eivät ole kasvaneet takaisin...
Kommentit (421)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole pelkästään työkkärin eikä Kelan juttu mutta liittyy kumpaankin.
Tämä tapahtui v. 2016. Olin ollut pidempään työttömänä ja elin pelkän toimeentulotuen varassa, koska Kela oli eräästä syystä evännyt minulta sekä työmarkkknatuen että peruspäivärahan. Toimeentulotuki oli silloin vielä kuntien vastuulla.
Otin työkkäriin yhteyttä, ja sain varmuuden sille, että olen oikeutettu täyteen palkkatukeen, jos löydän työn. Löysin kokoaikaisen ja normaalipalkkaisen työpaikan Helsingin kaupungilta ja se oli jopa ihan oman ammattini alalta, ja sain puolen vuoden homman, te-toimisto hyväksyi sen heti.
Kävikin ilmi, että Helsingin kaupunki ei palkkaa palkkatuella heitä, jotka eivät ole Kelan asiakkaita eli eivät saa työmarkkinatukea tms.
joten kaupunginkanslia torppasi työn saantini.
Syytä eivät meinanneet kertoa millään, mutta sain vastauksen monen kyselyn jälkeen, ja kyse oli siitä, että kunta joutuu maksamaan valtiolle ns. sakkoa, jos työttömyys pitkittyy ja Kela joutuu maksamaan tukea pitkään, joten Helsingin kaupunki palkkaa palkkatuella vain Kelan asiakkaita välttääkseen tuon sakkomaksun. Kaikkein heikoimmassa asemassa olevia eli pelkällä toimeentulotuella eläviä siis syrjittiin taloudellisten syiden vuoksi.Otin yhteyttä myös erääseen kaupunginvaltuutettuun ja hän kertoi sen valtuuston päätöksen numeron, jossa tuo asia oli päätetty. Ko. valtuutettu kertoi, että tällaisesta tilanteesta oltiin vähän puhuttu valtuustossa mutta se jätettiin sitten silleensä. Niinpä tietysti.
Itse olin niin röyhkeä, että uhkailin kaupunginkansliaa sillä, että aion tehdä asiasta julkisen: Hgin kaupunki toimii arvojensa vastaisesti julistaen suureen ääneen olevansa syrjintävapaa vyöhyke, ja noudattaa yhdenvertaisuusperiaattetta henkilöstön työhönotossa, ja sanoin vielä, että läheinen ystäväni on toimittaja (mikä on totta).
Kas kummaa, kaupunginkanslian mieli sitten muuttuikin ja minut palkattiin.Anteeksi tämä pitkä viesti, mutta tuo on sellainen juttu, minkä suon mielelläni saavan julkisuutta, koska se kertoo siitä, miten työttömiä kohdellaan pelkkinä pelinappuloina.
Miksi syytätä työkkäriä ja Kelaa siitä, että Helsingin kaupunginvaltuusto teki kannaltasi ikävän päätöksen omien rahojensa käytöstä? Ihan kuin kuvittelisit, että palkkatukea puoltava työkkäri ja laillisesti sinulta tuet evännyt (yleensä ne menee väärinkäytösten takia) Kela oli jotenkin syyllisiä siihen, mitä poliittiset päättäjät eli Helsingissä Vihreät meni päättämään.
Kummallinen, kauhean hyökkäävä asenne sinulla. Oletko kenties työkkärin tai Kelan palveluksessa? Sanot, että ”miksi syytät työkkäriä ja kelaa ....” Syytinkö minä? En syyttänyt yhtään ketään, vaan kerroin vain tapahtuneen. Jos olisit lukenut tuon kunnolla ihan rauhallisesti, niin olisit saattanut huomata ihan ensi riviltä, että tuo ei koske pelkästään työkkäriä ja Kelaa mutta liittyy kumpaankin.
Ja Helsingin kaupunginvaltuusto ei tehnyt minun kannaltani yhtään mitään, ainoastaan yksi valtuuston jäsen kertoi tarvitsemani kokouksen pöytäkirjan numeron. Kaiken lisäksi, lopputulos ei ollut lainkaan ikävä, vaan sain työpaikan.
”Ihan kuin kuvittelisit ....” en kuvitellut mitään, vaikka yhdessä vaiheessa toivoin, että kaikki olisikin pelkkää kuvitelmaa.
Kela laillisesti eväsi tuömarkkinatukeni, niin teki, mutta syytinkö siitä Kelaa? En. Sinä sen sijaan yleistät, että yleensä ne menee väärinkäytösten takia.
No eipä mennyt minun osaltani. Samaan epäämiseen liittyi työkkäri, mutta syytinkö sitäkään? En. Kerroin sen syyn, miksi niin kävi. En ole vaatinut kumpaakaan instanssia muuttamaan päätöstään, vaikka työmarkkinatuen osakra se mahdollisuus olisi ehkä ollut, mutta en valittanut, se oli minun valintani, enkä ala sitä tässä sinulle avaamaan enempää.
”poliittiset päättäjät eli Helsingin vihreät” sanoit. Helsingin kaupunginvaltuusto koostuu muistakin kuin vihreistä, älä viitsi olla naiivi. Helsingin kaupunginvaltuusto ja tietyt muut suuret kunnat ovat aikoinaan tehneet (jos vähän selvittäisit Kelan ja kuntien välisen toiminnan ennen viime vuoden alkua, saattaisit valaistua) sopimuksen pitkäaikaistyöttömyyden kustannusten jaosta valtion elk Kelan kanssa niin, että pitkään työttöminä olleista Kelan asiakkaista kunnat joutuivat maksamaan valtiolle eli Kelalle (tämä oli Kansaneläkelaitoksen jonkun momentin alainen juttu) sanktioita, jos kunnat eivät työllistä näitä henkilöitä, ja tätä sopimusta käytettiin rajaamaan niin, että palkkatuella palkattavat olivat Kelan asiakkaita. Tämä on tietääkseni muuttunut, noin ei voi enää tehdä, työssäoloehtoa ei voi käyttää palkkausperusteena tai jotenkin se nykyisin menee.Siis, minä kerroin oman kokemukseni, en syyttänyt! mitään tahoa, mutta sinä päätit syyttää minua ja syytää niskaani halventavan kommentin saaden ympättyä siihen mukaan jopa mahdollisen tukien väärinkäytön.
Ihan kuin kuvittelisit, että kaikki ihmiset suuna päänä syyttävät viranomaistahoja väärin perustein, mutta niin ei kuitenkaan ole. Kokemuksia voi täällä voi jakaa, ja niutä onkin hyvä jakaa jossain, koska jollain muulla voi olla samanlainen tilanne kuin itsellä, jolloin sitten voi miettiä, miten kannattaisi toimia.Vaikka sinä kommentoija et sitä tajunnutkaan, minun tapaukseni meni lopulta kaikin puolin hyvin, ja kaiken lisäksi kyseinen tilanne tuli valtuustossa myöhemmin tarkempaan käsittelyyn, joten vastaavaa ei kovin äkkiä tapahdu.
Jos olet työkkärin tai Kelan henkilökuntaa, keskity mieluummin palautteisiin siellä omassa toimipisteessä, ettei kenekään asiakkaan tarvitse enää todistella koiraharrastuksensa laatua tai sitä, miksi asunnossa asuva lapsi on muuttunut yhtäkkiä aikuiseksi puolisoksi. Hengähdä välillä.
Jännä juttu, että otsikossa kehotettiin kertomaan Kelan ja työkkärin päätöksistä, mutta sinä halusit tuoda julki Helsingin kaupungin päätöksen vedoten, että olihan ne muutkin mukana.
Sinä saattaisit valaistua, jos ymmärtäisit, että ei kaupunki ja valtio ole tehneet mitään sopimuksia kustannustenjaosta, kyllä se on valtion puolelta aika yksiselitteisesti päätetty, koska kaupungit pyrkivät ujuttamaan omia kulujaan valtiolle.
Ja jos yhtään olisit lukenut sitä saamaasi valtuuston pöytäkirjaotetta, niin olisit varmaan osannut katsoa, miten ja kenen äänillä se päätös tehtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirryin hoitovapaalta työkkärin asiakkaaksi loppuvuodesta. Oli lukenut jo hoitovapaalla eräisiin pääsykokeisiin, ala työllistää varmasti. Olin valmistautunut työkkärin kursseihin ja uravalmennuksiin, ja olin valmis niitä vastaanottamaan. Työkkärin virkailija kysyi milloin pääsykokeeni on, ja laittoi kuukausi sitä ennen ja sen päälle uravalmennuksen teemalla "oma suunta hukassa, etsitään sitä yhdessä". Valmennus sisälsi myös elämänhallintataitoja, joissa minulla ei ole mitään ongelmaa. Kysyin, enkö pääse aiemmin alkavaan valmennukseen (oli vapaita paikkoja mutta vaati virkailijan puollon) jos se on pakko käydä, jotta ehdin viimeisen kuukauden vielä valmistautua. Ei onnistunut, vaan minun oli pakko mennä juuri sille pääsykokeen päälle lätkäistylle kurssille. Koin sen silkkana kiusantekona. Lopetin työkkärin asiakkuuden jotta pystyin lukemaan, onneksi mies kävi töissä ja elätti meidät. Kesällä tuli uutinen sisäänpääsystä yliopistoon ja opinnot aloitin syksyllä. Te-toimiston virkailija soitti minulle jostain syystä ja onnitteli. Löin hänelle luurin korvaan. En vain pystynyt parempaan.
Mistä se te-toimiston virkailija tiesi, että sinulle pitää soittaa, jos et edes ollut asiakas? Jotenkin outoa randomisti soitella ihmisille, jotka ei edes ole asiakkaita. En oikein usko sinua enkä sitä, että olisi olemassa joku uravalmennukseen liittyvä virkailijan puolto, ei siellä järjestelmässä edes ole paikkaa sellaiselle!
Sinäpä sen sanoit, kollega.. kohta sataa alapeukkuja!
Oletteko te tosiaan täällä palstalla, te Kelan ja työkkärin väki? Keskiviikkoiltana , vapaa-ajalla ja noin piikit pystyssä. Jos näin on, teillä ei taida olla kovin miellyttävä työpaikka, koska näytätte nauttivan täällä palstailusta antaen riivinrautamaisia ja ylimielisiä kommenteja asiakkaillenne.
Tai ehkä teidän työnne on niin antoissa, että ette malta olla siitä erossa.Sen verran kannattaa kumminkin miettiä, miten tänne kommentoi, koska näissä joissain kommenteissa on niin inhottava sävy, että pilaatte myös asiallisten kollegoittenne maineen.
Taidankin sanoa seuraavan kerran Kelassa asioidessani, että ei tuo nyt noin mene, vauva-palstalla etuuskäsittelijä sanoi aivan muuta.
Ja jotenkin luulet, että työkkärissä ei pidettäisi asiakkaita aika lailla tyhminä näiden 90-luvusta kumpuavien kommenttien ansiosta.
Vierailija kirjoitti:
Mulla sama outous, eli irtisanouduin muutama viikko ennen määräaikaisen työn päättymistä ja napsahti 3kk karenssi. Mitä järkeä???
Varmaan se järki, että jos on oman teon takia työtön, niin laki edellyttää, että karessi iskee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla sama outous, eli irtisanouduin muutama viikko ennen määräaikaisen työn päättymistä ja napsahti 3kk karenssi. Mitä järkeä???
Varmaan se järki, että jos on oman teon takia työtön, niin laki edellyttää, että karessi iskee.
Eli sama järki kuin harjoittelun keskeyttäneelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole pelkästään työkkärin eikä Kelan juttu mutta liittyy kumpaankin.
Tämä tapahtui v. 2016. Olin ollut pidempään työttömänä ja elin pelkän toimeentulotuen varassa, koska Kela oli eräästä syystä evännyt minulta sekä työmarkkknatuen että peruspäivärahan. Toimeentulotuki oli silloin vielä kuntien vastuulla.
Otin työkkäriin yhteyttä, ja sain varmuuden sille, että olen oikeutettu täyteen palkkatukeen, jos löydän työn. Löysin kokoaikaisen ja normaalipalkkaisen työpaikan Helsingin kaupungilta ja se oli jopa ihan oman ammattini alalta, ja sain puolen vuoden homman, te-toimisto hyväksyi sen heti.
Kävikin ilmi, että Helsingin kaupunki ei palkkaa palkkatuella heitä, jotka eivät ole Kelan asiakkaita eli eivät saa työmarkkinatukea tms.
joten kaupunginkanslia torppasi työn saantini.
Syytä eivät meinanneet kertoa millään, mutta sain vastauksen monen kyselyn jälkeen, ja kyse oli siitä, että kunta joutuu maksamaan valtiolle ns. sakkoa, jos työttömyys pitkittyy ja Kela joutuu maksamaan tukea pitkään, joten Helsingin kaupunki palkkaa palkkatuella vain Kelan asiakkaita välttääkseen tuon sakkomaksun. Kaikkein heikoimmassa asemassa olevia eli pelkällä toimeentulotuella eläviä siis syrjittiin taloudellisten syiden vuoksi.Otin yhteyttä myös erääseen kaupunginvaltuutettuun ja hän kertoi sen valtuuston päätöksen numeron, jossa tuo asia oli päätetty. Ko. valtuutettu kertoi, että tällaisesta tilanteesta oltiin vähän puhuttu valtuustossa mutta se jätettiin sitten silleensä. Niinpä tietysti.
Itse olin niin röyhkeä, että uhkailin kaupunginkansliaa sillä, että aion tehdä asiasta julkisen: Hgin kaupunki toimii arvojensa vastaisesti julistaen suureen ääneen olevansa syrjintävapaa vyöhyke, ja noudattaa yhdenvertaisuusperiaattetta henkilöstön työhönotossa, ja sanoin vielä, että läheinen ystäväni on toimittaja (mikä on totta).
Kas kummaa, kaupunginkanslian mieli sitten muuttuikin ja minut palkattiin.Anteeksi tämä pitkä viesti, mutta tuo on sellainen juttu, minkä suon mielelläni saavan julkisuutta, koska se kertoo siitä, miten työttömiä kohdellaan pelkkinä pelinappuloina.
Miksi syytätä työkkäriä ja Kelaa siitä, että Helsingin kaupunginvaltuusto teki kannaltasi ikävän päätöksen omien rahojensa käytöstä? Ihan kuin kuvittelisit, että palkkatukea puoltava työkkäri ja laillisesti sinulta tuet evännyt (yleensä ne menee väärinkäytösten takia) Kela oli jotenkin syyllisiä siihen, mitä poliittiset päättäjät eli Helsingissä Vihreät meni päättämään.
Kummallinen, kauhean hyökkäävä asenne sinulla. Oletko kenties työkkärin tai Kelan palveluksessa? Sanot, että ”miksi syytät työkkäriä ja kelaa ....” Syytinkö minä? En syyttänyt yhtään ketään, vaan kerroin vain tapahtuneen. Jos olisit lukenut tuon kunnolla ihan rauhallisesti, niin olisit saattanut huomata ihan ensi riviltä, että tuo ei koske pelkästään työkkäriä ja Kelaa mutta liittyy kumpaankin.
Ja Helsingin kaupunginvaltuusto ei tehnyt minun kannaltani yhtään mitään, ainoastaan yksi valtuuston jäsen kertoi tarvitsemani kokouksen pöytäkirjan numeron. Kaiken lisäksi, lopputulos ei ollut lainkaan ikävä, vaan sain työpaikan.
”Ihan kuin kuvittelisit ....” en kuvitellut mitään, vaikka yhdessä vaiheessa toivoin, että kaikki olisikin pelkkää kuvitelmaa.
Kela laillisesti eväsi tuömarkkinatukeni, niin teki, mutta syytinkö siitä Kelaa? En. Sinä sen sijaan yleistät, että yleensä ne menee väärinkäytösten takia.
No eipä mennyt minun osaltani. Samaan epäämiseen liittyi työkkäri, mutta syytinkö sitäkään? En. Kerroin sen syyn, miksi niin kävi. En ole vaatinut kumpaakaan instanssia muuttamaan päätöstään, vaikka työmarkkinatuen osakra se mahdollisuus olisi ehkä ollut, mutta en valittanut, se oli minun valintani, enkä ala sitä tässä sinulle avaamaan enempää.
”poliittiset päättäjät eli Helsingin vihreät” sanoit. Helsingin kaupunginvaltuusto koostuu muistakin kuin vihreistä, älä viitsi olla naiivi. Helsingin kaupunginvaltuusto ja tietyt muut suuret kunnat ovat aikoinaan tehneet (jos vähän selvittäisit Kelan ja kuntien välisen toiminnan ennen viime vuoden alkua, saattaisit valaistua) sopimuksen pitkäaikaistyöttömyyden kustannusten jaosta valtion elk Kelan kanssa niin, että pitkään työttöminä olleista Kelan asiakkaista kunnat joutuivat maksamaan valtiolle eli Kelalle (tämä oli Kansaneläkelaitoksen jonkun momentin alainen juttu) sanktioita, jos kunnat eivät työllistä näitä henkilöitä, ja tätä sopimusta käytettiin rajaamaan niin, että palkkatuella palkattavat olivat Kelan asiakkaita. Tämä on tietääkseni muuttunut, noin ei voi enää tehdä, työssäoloehtoa ei voi käyttää palkkausperusteena tai jotenkin se nykyisin menee.Siis, minä kerroin oman kokemukseni, en syyttänyt! mitään tahoa, mutta sinä päätit syyttää minua ja syytää niskaani halventavan kommentin saaden ympättyä siihen mukaan jopa mahdollisen tukien väärinkäytön.
Ihan kuin kuvittelisit, että kaikki ihmiset suuna päänä syyttävät viranomaistahoja väärin perustein, mutta niin ei kuitenkaan ole. Kokemuksia voi täällä voi jakaa, ja niutä onkin hyvä jakaa jossain, koska jollain muulla voi olla samanlainen tilanne kuin itsellä, jolloin sitten voi miettiä, miten kannattaisi toimia.Vaikka sinä kommentoija et sitä tajunnutkaan, minun tapaukseni meni lopulta kaikin puolin hyvin, ja kaiken lisäksi kyseinen tilanne tuli valtuustossa myöhemmin tarkempaan käsittelyyn, joten vastaavaa ei kovin äkkiä tapahdu.
Jos olet työkkärin tai Kelan henkilökuntaa, keskity mieluummin palautteisiin siellä omassa toimipisteessä, ettei kenekään asiakkaan tarvitse enää todistella koiraharrastuksensa laatua tai sitä, miksi asunnossa asuva lapsi on muuttunut yhtäkkiä aikuiseksi puolisoksi. Hengähdä välillä.En ole sinulle kommentoinut, mutta esseesi alussa kirjoitit, että asiasi koskee myös kelaa ja työkkäriä. Muuten uskon juttusi, sakkolistat on tosia.
Esseeni! alussa lukee, että ei ole pelkästään työkkärin tak kelan juttu, mutta liittyy kumpaankin.
Vai että ihan essee. No johan on. Olen oppinut kirjoittamaan pitkästi ja tarkkaan, koska olen joutunut tekemään selvityksiä Kelalle, ja silloin on syytä mainita joka ikinen pikkuseikka, sekä kirjoittaa yhtä mutkikkaasti kuin Kelan omat selvitykset.
Tästä kommentista ei voi valittaa ; )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirryin hoitovapaalta työkkärin asiakkaaksi loppuvuodesta. Oli lukenut jo hoitovapaalla eräisiin pääsykokeisiin, ala työllistää varmasti. Olin valmistautunut työkkärin kursseihin ja uravalmennuksiin, ja olin valmis niitä vastaanottamaan. Työkkärin virkailija kysyi milloin pääsykokeeni on, ja laittoi kuukausi sitä ennen ja sen päälle uravalmennuksen teemalla "oma suunta hukassa, etsitään sitä yhdessä". Valmennus sisälsi myös elämänhallintataitoja, joissa minulla ei ole mitään ongelmaa. Kysyin, enkö pääse aiemmin alkavaan valmennukseen (oli vapaita paikkoja mutta vaati virkailijan puollon) jos se on pakko käydä, jotta ehdin viimeisen kuukauden vielä valmistautua. Ei onnistunut, vaan minun oli pakko mennä juuri sille pääsykokeen päälle lätkäistylle kurssille. Koin sen silkkana kiusantekona. Lopetin työkkärin asiakkuuden jotta pystyin lukemaan, onneksi mies kävi töissä ja elätti meidät. Kesällä tuli uutinen sisäänpääsystä yliopistoon ja opinnot aloitin syksyllä. Te-toimiston virkailija soitti minulle jostain syystä ja onnitteli. Löin hänelle luurin korvaan. En vain pystynyt parempaan.
Mistä se te-toimiston virkailija tiesi, että sinulle pitää soittaa, jos et edes ollut asiakas? Jotenkin outoa randomisti soitella ihmisille, jotka ei edes ole asiakkaita. En oikein usko sinua enkä sitä, että olisi olemassa joku uravalmennukseen liittyvä virkailijan puolto, ei siellä järjestelmässä edes ole paikkaa sellaiselle!
Sinäpä sen sanoit, kollega.. kohta sataa alapeukkuja!
Oletteko te tosiaan täällä palstalla, te Kelan ja työkkärin väki? Keskiviikkoiltana , vapaa-ajalla ja noin piikit pystyssä. Jos näin on, teillä ei taida olla kovin miellyttävä työpaikka, koska näytätte nauttivan täällä palstailusta antaen riivinrautamaisia ja ylimielisiä kommenteja asiakkaillenne.
Tai ehkä teidän työnne on niin antoissa, että ette malta olla siitä erossa.Sen verran kannattaa kumminkin miettiä, miten tänne kommentoi, koska näissä joissain kommenteissa on niin inhottava sävy, että pilaatte myös asiallisten kollegoittenne maineen.
Taidankin sanoa seuraavan kerran Kelassa asioidessani, että ei tuo nyt noin mene, vauva-palstalla etuuskäsittelijä sanoi aivan muuta.Riivinrautamainen ja ylimielinen? Rauhoitu ja luepa kommenttini uudelleen. Aika fakiiri saa olla, jos rivien välistä tuollaista pystyy löytämään.
Ehkäpä ymmärrät, että asenteellisimmat kommentit tulevat muilta kuin töissäkäyviltä virkailijoilta.
Sori, että me riivinraudat (?) tultiin sotkemaan tiedolla teidän pitkä ketjunne. Seuraavan kerran voitte jättää yhteydenottopyynnön oma asioinnin kautta.
Anteeksi, en tarkoittanut juuri sinun kommenttiasi, se ei ollut mitenkään riivinrautamainen eikä piikikäs.
Piti mainita, että en tarkoita nyt nimenomaan juuri sinun vastaustasi, mutta se unohtui, koska, toden totta, kirjoitin niin kiivaasta vauhtia : )
Tuossa tämän langan alkupuolella on niitä vähemmän asiallisia kommentteja.
Anteeksi ihan oikeasti, sanoin väärin. Pahoittelen sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirryin hoitovapaalta työkkärin asiakkaaksi loppuvuodesta. Oli lukenut jo hoitovapaalla eräisiin pääsykokeisiin, ala työllistää varmasti. Olin valmistautunut työkkärin kursseihin ja uravalmennuksiin, ja olin valmis niitä vastaanottamaan. Työkkärin virkailija kysyi milloin pääsykokeeni on, ja laittoi kuukausi sitä ennen ja sen päälle uravalmennuksen teemalla "oma suunta hukassa, etsitään sitä yhdessä". Valmennus sisälsi myös elämänhallintataitoja, joissa minulla ei ole mitään ongelmaa. Kysyin, enkö pääse aiemmin alkavaan valmennukseen (oli vapaita paikkoja mutta vaati virkailijan puollon) jos se on pakko käydä, jotta ehdin viimeisen kuukauden vielä valmistautua. Ei onnistunut, vaan minun oli pakko mennä juuri sille pääsykokeen päälle lätkäistylle kurssille. Koin sen silkkana kiusantekona. Lopetin työkkärin asiakkuuden jotta pystyin lukemaan, onneksi mies kävi töissä ja elätti meidät. Kesällä tuli uutinen sisäänpääsystä yliopistoon ja opinnot aloitin syksyllä. Te-toimiston virkailija soitti minulle jostain syystä ja onnitteli. Löin hänelle luurin korvaan. En vain pystynyt parempaan.
Mistä se te-toimiston virkailija tiesi, että sinulle pitää soittaa, jos et edes ollut asiakas? Jotenkin outoa randomisti soitella ihmisille, jotka ei edes ole asiakkaita. En oikein usko sinua enkä sitä, että olisi olemassa joku uravalmennukseen liittyvä virkailijan puolto, ei siellä järjestelmässä edes ole paikkaa sellaiselle!
Sinäpä sen sanoit, kollega.. kohta sataa alapeukkuja!
Oletteko te tosiaan täällä palstalla, te Kelan ja työkkärin väki? Keskiviikkoiltana , vapaa-ajalla ja noin piikit pystyssä. Jos näin on, teillä ei taida olla kovin miellyttävä työpaikka, koska näytätte nauttivan täällä palstailusta antaen riivinrautamaisia ja ylimielisiä kommenteja asiakkaillenne.
Tai ehkä teidän työnne on niin antoissa, että ette malta olla siitä erossa.Sen verran kannattaa kumminkin miettiä, miten tänne kommentoi, koska näissä joissain kommenteissa on niin inhottava sävy, että pilaatte myös asiallisten kollegoittenne maineen.
Taidankin sanoa seuraavan kerran Kelassa asioidessani, että ei tuo nyt noin mene, vauva-palstalla etuuskäsittelijä sanoi aivan muuta.Riivinrautamainen ja ylimielinen? Rauhoitu ja luepa kommenttini uudelleen. Aika fakiiri saa olla, jos rivien välistä tuollaista pystyy löytämään.
Ehkäpä ymmärrät, että asenteellisimmat kommentit tulevat muilta kuin töissäkäyviltä virkailijoilta.
Sori, että me riivinraudat (?) tultiin sotkemaan tiedolla teidän pitkä ketjunne. Seuraavan kerran voitte jättää yhteydenottopyynnön oma asioinnin kautta.
Anteeksi, en tarkoittanut juuri sinun kommenttiasi, se ei ollut mitenkään riivinrautamainen eikä piikikäs.
Piti mainita, että en tarkoita nyt nimenomaan juuri sinun vastaustasi, mutta se unohtui, koska, toden totta, kirjoitin niin kiivaasta vauhtia : )
Tuossa tämän langan alkupuolella on niitä vähemmän asiallisia kommentteja.
Anteeksi ihan oikeasti, sanoin väärin. Pahoittelen sitä.
Vähempikin anteeksipyytely olisi riittänyt ☺
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parikymppisenä liukastuin töissä ja kaaduin toisen polven varaan koko painolla, polvi osui lisäksi metalliin. Aivan järkyttävä kipu seurasi tuosta ja lopulta tähystivät. Nivelrustosta löytyi halkeama. Vakuutusyhtiön mielestä kyseessä oli alkava nivelrikko, vaurio ei johtunut kaatumisesta. 10 vuotta myöhemmin ei edelleenkään nivelrikko oireile eikä onneksi tuo polvikaan juuri vaivaa, pelkästään tietyt liikkeet tuntuvat epämiellyttäviltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole pelkästään työkkärin eikä Kelan juttu mutta liittyy kumpaankin.
Tämä tapahtui v. 2016. Olin ollut pidempään työttömänä ja elin pelkän toimeentulotuen varassa, koska Kela oli eräästä syystä evännyt minulta sekä työmarkkknatuen että peruspäivärahan. Toimeentulotuki oli silloin vielä kuntien vastuulla.
Otin työkkäriin yhteyttä, ja sain varmuuden sille, että olen oikeutettu täyteen palkkatukeen, jos löydän työn. Löysin kokoaikaisen ja normaalipalkkaisen työpaikan Helsingin kaupungilta ja se oli jopa ihan oman ammattini alalta, ja sain puolen vuoden homman, te-toimisto hyväksyi sen heti.
Kävikin ilmi, että Helsingin kaupunki ei palkkaa palkkatuella heitä, jotka eivät ole Kelan asiakkaita eli eivät saa työmarkkinatukea tms.
joten kaupunginkanslia torppasi työn saantini.
Syytä eivät meinanneet kertoa millään, mutta sain vastauksen monen kyselyn jälkeen, ja kyse oli siitä, että kunta joutuu maksamaan valtiolle ns. sakkoa, jos työttömyys pitkittyy ja Kela joutuu maksamaan tukea pitkään, joten Helsingin kaupunki palkkaa palkkatuella vain Kelan asiakkaita välttääkseen tuon sakkomaksun. Kaikkein heikoimmassa asemassa olevia eli pelkällä toimeentulotuella eläviä siis syrjittiin taloudellisten syiden vuoksi.Otin yhteyttä myös erääseen kaupunginvaltuutettuun ja hän kertoi sen valtuuston päätöksen numeron, jossa tuo asia oli päätetty. Ko. valtuutettu kertoi, että tällaisesta tilanteesta oltiin vähän puhuttu valtuustossa mutta se jätettiin sitten silleensä. Niinpä tietysti.
Itse olin niin röyhkeä, että uhkailin kaupunginkansliaa sillä, että aion tehdä asiasta julkisen: Hgin kaupunki toimii arvojensa vastaisesti julistaen suureen ääneen olevansa syrjintävapaa vyöhyke, ja noudattaa yhdenvertaisuusperiaattetta henkilöstön työhönotossa, ja sanoin vielä, että läheinen ystäväni on toimittaja (mikä on totta).
Kas kummaa, kaupunginkanslian mieli sitten muuttuikin ja minut palkattiin.Anteeksi tämä pitkä viesti, mutta tuo on sellainen juttu, minkä suon mielelläni saavan julkisuutta, koska se kertoo siitä, miten työttömiä kohdellaan pelkkinä pelinappuloina.
Miksi syytätä työkkäriä ja Kelaa siitä, että Helsingin kaupunginvaltuusto teki kannaltasi ikävän päätöksen omien rahojensa käytöstä? Ihan kuin kuvittelisit, että palkkatukea puoltava työkkäri ja laillisesti sinulta tuet evännyt (yleensä ne menee väärinkäytösten takia) Kela oli jotenkin syyllisiä siihen, mitä poliittiset päättäjät eli Helsingissä Vihreät meni päättämään.
Kummallinen, kauhean hyökkäävä asenne sinulla. Oletko kenties työkkärin tai Kelan palveluksessa? Sanot, että ”miksi syytät työkkäriä ja kelaa ....” Syytinkö minä? En syyttänyt yhtään ketään, vaan kerroin vain tapahtuneen. Jos olisit lukenut tuon kunnolla ihan rauhallisesti, niin olisit saattanut huomata ihan ensi riviltä, että tuo ei koske pelkästään työkkäriä ja Kelaa mutta liittyy kumpaankin.
Ja Helsingin kaupunginvaltuusto ei tehnyt minun kannaltani yhtään mitään, ainoastaan yksi valtuuston jäsen kertoi tarvitsemani kokouksen pöytäkirjan numeron. Kaiken lisäksi, lopputulos ei ollut lainkaan ikävä, vaan sain työpaikan.
”Ihan kuin kuvittelisit ....” en kuvitellut mitään, vaikka yhdessä vaiheessa toivoin, että kaikki olisikin pelkkää kuvitelmaa.
Kela laillisesti eväsi tuömarkkinatukeni, niin teki, mutta syytinkö siitä Kelaa? En. Sinä sen sijaan yleistät, että yleensä ne menee väärinkäytösten takia.
No eipä mennyt minun osaltani. Samaan epäämiseen liittyi työkkäri, mutta syytinkö sitäkään? En. Kerroin sen syyn, miksi niin kävi. En ole vaatinut kumpaakaan instanssia muuttamaan päätöstään, vaikka työmarkkinatuen osakra se mahdollisuus olisi ehkä ollut, mutta en valittanut, se oli minun valintani, enkä ala sitä tässä sinulle avaamaan enempää.
”poliittiset päättäjät eli Helsingin vihreät” sanoit. Helsingin kaupunginvaltuusto koostuu muistakin kuin vihreistä, älä viitsi olla naiivi. Helsingin kaupunginvaltuusto ja tietyt muut suuret kunnat ovat aikoinaan tehneet (jos vähän selvittäisit Kelan ja kuntien välisen toiminnan ennen viime vuoden alkua, saattaisit valaistua) sopimuksen pitkäaikaistyöttömyyden kustannusten jaosta valtion elk Kelan kanssa niin, että pitkään työttöminä olleista Kelan asiakkaista kunnat joutuivat maksamaan valtiolle eli Kelalle (tämä oli Kansaneläkelaitoksen jonkun momentin alainen juttu) sanktioita, jos kunnat eivät työllistä näitä henkilöitä, ja tätä sopimusta käytettiin rajaamaan niin, että palkkatuella palkattavat olivat Kelan asiakkaita. Tämä on tietääkseni muuttunut, noin ei voi enää tehdä, työssäoloehtoa ei voi käyttää palkkausperusteena tai jotenkin se nykyisin menee.Siis, minä kerroin oman kokemukseni, en syyttänyt! mitään tahoa, mutta sinä päätit syyttää minua ja syytää niskaani halventavan kommentin saaden ympättyä siihen mukaan jopa mahdollisen tukien väärinkäytön.
Ihan kuin kuvittelisit, että kaikki ihmiset suuna päänä syyttävät viranomaistahoja väärin perustein, mutta niin ei kuitenkaan ole. Kokemuksia voi täällä voi jakaa, ja niutä onkin hyvä jakaa jossain, koska jollain muulla voi olla samanlainen tilanne kuin itsellä, jolloin sitten voi miettiä, miten kannattaisi toimia.Vaikka sinä kommentoija et sitä tajunnutkaan, minun tapaukseni meni lopulta kaikin puolin hyvin, ja kaiken lisäksi kyseinen tilanne tuli valtuustossa myöhemmin tarkempaan käsittelyyn, joten vastaavaa ei kovin äkkiä tapahdu.
Jos olet työkkärin tai Kelan henkilökuntaa, keskity mieluummin palautteisiin siellä omassa toimipisteessä, ettei kenekään asiakkaan tarvitse enää todistella koiraharrastuksensa laatua tai sitä, miksi asunnossa asuva lapsi on muuttunut yhtäkkiä aikuiseksi puolisoksi. Hengähdä välillä.En ole sinulle kommentoinut, mutta esseesi alussa kirjoitit, että asiasi koskee myös kelaa ja työkkäriä. Muuten uskon juttusi, sakkolistat on tosia.
Esseeni! alussa lukee, että ei ole pelkästään työkkärin tak kelan juttu, mutta liittyy kumpaankin.
Vai että ihan essee. No johan on. Olen oppinut kirjoittamaan pitkästi ja tarkkaan, koska olen joutunut tekemään selvityksiä Kelalle, ja silloin on syytä mainita joka ikinen pikkuseikka, sekä kirjoittaa yhtä mutkikkaasti kuin Kelan omat selvitykset.
Tästä kommentista ei voi valittaa ; )
Sulla näyttää tuo kirjoitus sujuvan ja työttömyydestä kokemusta. Ehdotan ihan tosissani, että olisiko sinulla kykyä+halua työskennellä te-toimistossa? Palkkatuella voidaan palkata max 2v. Meille on tänä vuonna otettu monta työtöntä töihin, asiantuntijat esittelevät sopivat tyypit esimiehelle. Itekin pääsin pitkäaikaistyöttämänä palkkatuella te-toimistoon alunperin töihin, kauan aikka sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirryin hoitovapaalta työkkärin asiakkaaksi loppuvuodesta. Oli lukenut jo hoitovapaalla eräisiin pääsykokeisiin, ala työllistää varmasti. Olin valmistautunut työkkärin kursseihin ja uravalmennuksiin, ja olin valmis niitä vastaanottamaan. Työkkärin virkailija kysyi milloin pääsykokeeni on, ja laittoi kuukausi sitä ennen ja sen päälle uravalmennuksen teemalla "oma suunta hukassa, etsitään sitä yhdessä". Valmennus sisälsi myös elämänhallintataitoja, joissa minulla ei ole mitään ongelmaa. Kysyin, enkö pääse aiemmin alkavaan valmennukseen (oli vapaita paikkoja mutta vaati virkailijan puollon) jos se on pakko käydä, jotta ehdin viimeisen kuukauden vielä valmistautua. Ei onnistunut, vaan minun oli pakko mennä juuri sille pääsykokeen päälle lätkäistylle kurssille. Koin sen silkkana kiusantekona. Lopetin työkkärin asiakkuuden jotta pystyin lukemaan, onneksi mies kävi töissä ja elätti meidät. Kesällä tuli uutinen sisäänpääsystä yliopistoon ja opinnot aloitin syksyllä. Te-toimiston virkailija soitti minulle jostain syystä ja onnitteli. Löin hänelle luurin korvaan. En vain pystynyt parempaan.
Mistä se te-toimiston virkailija tiesi, että sinulle pitää soittaa, jos et edes ollut asiakas? Jotenkin outoa randomisti soitella ihmisille, jotka ei edes ole asiakkaita. En oikein usko sinua enkä sitä, että olisi olemassa joku uravalmennukseen liittyvä virkailijan puolto, ei siellä järjestelmässä edes ole paikkaa sellaiselle!
Sinäpä sen sanoit, kollega.. kohta sataa alapeukkuja!
Oletteko te tosiaan täällä palstalla, te Kelan ja työkkärin väki? Keskiviikkoiltana , vapaa-ajalla ja noin piikit pystyssä. Jos näin on, teillä ei taida olla kovin miellyttävä työpaikka, koska näytätte nauttivan täällä palstailusta antaen riivinrautamaisia ja ylimielisiä kommenteja asiakkaillenne.
Tai ehkä teidän työnne on niin antoissa, että ette malta olla siitä erossa.Sen verran kannattaa kumminkin miettiä, miten tänne kommentoi, koska näissä joissain kommenteissa on niin inhottava sävy, että pilaatte myös asiallisten kollegoittenne maineen.
Taidankin sanoa seuraavan kerran Kelassa asioidessani, että ei tuo nyt noin mene, vauva-palstalla etuuskäsittelijä sanoi aivan muuta.Ja jotenkin luulet, että työkkärissä ei pidettäisi asiakkaita aika lailla tyhminä näiden 90-luvusta kumpuavien kommenttien ansiosta.
Mitä merkitystä sillä on, että onko virastosta saatu järjetön päätös tuore vai vanha? Samat instassit, osittain samat ihmisetkin töissä. Pykälät muuttuu mutta meno on pysynyt osittain samana. Paitsi ennen tiesi tasan tarkkaan kenen kanssa asioi henkilökohtaisesti, nykyään kaikki on kasvotonta massaa.
Itseäsi ilmeisesti häiritsee, kun et voikaan haukkua anonyymia kommentoijaa, joka kertoo sellaisesta asiasta ja ajasta mistä sinulla ei ole hajuakaan?
Oikeasti suurin osa virkailijoista on ihan hyviä tyyppejä ja asiallisia työntekijöitä. Moni epäreilulta tuntuva päätös voi olla täysin oikeaoppisesti tehty, tai sitten on vain käynyt joku moka. Seassa kuitenkin on myös mätämunia, jotka tekevät joko ilkeyttään tai osaamattomuuttaan järjettömiä päätöksiä.
Epäkohtia saa ja ennen kaikkea pitää tuoda esiin, koska muuten mikään ei muutu ja virheistä ja ongelmista ei voi oppia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirryin hoitovapaalta työkkärin asiakkaaksi loppuvuodesta. Oli lukenut jo hoitovapaalla eräisiin pääsykokeisiin, ala työllistää varmasti. Olin valmistautunut työkkärin kursseihin ja uravalmennuksiin, ja olin valmis niitä vastaanottamaan. Työkkärin virkailija kysyi milloin pääsykokeeni on, ja laittoi kuukausi sitä ennen ja sen päälle uravalmennuksen teemalla "oma suunta hukassa, etsitään sitä yhdessä". Valmennus sisälsi myös elämänhallintataitoja, joissa minulla ei ole mitään ongelmaa. Kysyin, enkö pääse aiemmin alkavaan valmennukseen (oli vapaita paikkoja mutta vaati virkailijan puollon) jos se on pakko käydä, jotta ehdin viimeisen kuukauden vielä valmistautua. Ei onnistunut, vaan minun oli pakko mennä juuri sille pääsykokeen päälle lätkäistylle kurssille. Koin sen silkkana kiusantekona. Lopetin työkkärin asiakkuuden jotta pystyin lukemaan, onneksi mies kävi töissä ja elätti meidät. Kesällä tuli uutinen sisäänpääsystä yliopistoon ja opinnot aloitin syksyllä. Te-toimiston virkailija soitti minulle jostain syystä ja onnitteli. Löin hänelle luurin korvaan. En vain pystynyt parempaan.
Mistä se te-toimiston virkailija tiesi, että sinulle pitää soittaa, jos et edes ollut asiakas? Jotenkin outoa randomisti soitella ihmisille, jotka ei edes ole asiakkaita. En oikein usko sinua enkä sitä, että olisi olemassa joku uravalmennukseen liittyvä virkailijan puolto, ei siellä järjestelmässä edes ole paikkaa sellaiselle!
Sinäpä sen sanoit, kollega.. kohta sataa alapeukkuja!
Oletteko te tosiaan täällä palstalla, te Kelan ja työkkärin väki? Keskiviikkoiltana , vapaa-ajalla ja noin piikit pystyssä. Jos näin on, teillä ei taida olla kovin miellyttävä työpaikka, koska näytätte nauttivan täällä palstailusta antaen riivinrautamaisia ja ylimielisiä kommenteja asiakkaillenne.
Tai ehkä teidän työnne on niin antoissa, että ette malta olla siitä erossa.Sen verran kannattaa kumminkin miettiä, miten tänne kommentoi, koska näissä joissain kommenteissa on niin inhottava sävy, että pilaatte myös asiallisten kollegoittenne maineen.
Taidankin sanoa seuraavan kerran Kelassa asioidessani, että ei tuo nyt noin mene, vauva-palstalla etuuskäsittelijä sanoi aivan muuta.Riivinrautamainen ja ylimielinen? Rauhoitu ja luepa kommenttini uudelleen. Aika fakiiri saa olla, jos rivien välistä tuollaista pystyy löytämään.
Ehkäpä ymmärrät, että asenteellisimmat kommentit tulevat muilta kuin töissäkäyviltä virkailijoilta.
Sori, että me riivinraudat (?) tultiin sotkemaan tiedolla teidän pitkä ketjunne. Seuraavan kerran voitte jättää yhteydenottopyynnön oma asioinnin kautta.
Sen verran vielä, että en tarkoittanut sitä, että täällä ei saisi kukaan alan asiantuntija kommentoida, totta kai saa, (eikä tietenkään ole minun asiani edes sanoa kuka saa ja kuka ei) ja sehän on ihan hyväkin, että virheellisiä asioita korjataan.
Olen nyt kyllä tosi nolona, kirjoitin tosi tökerösti. Anteeksi.
Enkä palaa asiaan edes oma asioinnin kautta, koska en ole asiakkaanne, se onneksi teille : )
Anteeksi, ja leppoisampaa illan jatkoa sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin ollut sairaslomalla reilu puoli vuotta. En vielä tiennyt josko sairasloma jatkuu ja odottelin psykiatrin päätöstä joka kesti ja kesti. Kun edellinen sairasloma oli loppunut, menin kuitenkin heti jo työkkäriin ilmoittautumaan, koska päätöksessä tosiaan meni oma aikansa. Sanottiin etten voi vielä ilmoittautua työttämäksi työnhakijaksi, koska en ole saanut päätöstä. Kun tuo päätös kolmen viikon päästä tuli, menin taas heti työkkäriin. Vastaus: sun olisi pitänyt käydä täällä kolmea viikkoa sitten jo ilmoittautumassa. Sama helkutin virkailija asialla. Noh ei auttanut mikään vaikka asiasta valiti. Karenssi tuli kolmeksi viikoksi. Äiti pystyi onneksi tuolloin auttamaan ja vuokran maksamaan.
Sukulainen asui sisarensa omistamassa asunnossa opiskelijana siihen aikaan, kun asumistukea ei myönnetty jos asuu vanhemman omistamassa asunnossa. Sisar on tätä miestä vuoden verran vanhempi ja Kela oli sitä mieltä, että kyse on äidin asunnossa asumisesta (luonnollisesti sama sukunimi, sisaruksia kun olivat) ja että asumistukea ei myönnetä.
Kyllä hän valituksen jälkeen tietenkin sai sen asumistuen, mutta eivätkö virkailijat osaa sen verta henkilötunnuksista katsoa, että jos vuokranantaja on vuokralaista vuoden verran vanhempi, niin johan järkikin sanoo ettei 1-vuotias voi synnyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirryin hoitovapaalta työkkärin asiakkaaksi loppuvuodesta. Oli lukenut jo hoitovapaalla eräisiin pääsykokeisiin, ala työllistää varmasti. Olin valmistautunut työkkärin kursseihin ja uravalmennuksiin, ja olin valmis niitä vastaanottamaan. Työkkärin virkailija kysyi milloin pääsykokeeni on, ja laittoi kuukausi sitä ennen ja sen päälle uravalmennuksen teemalla "oma suunta hukassa, etsitään sitä yhdessä". Valmennus sisälsi myös elämänhallintataitoja, joissa minulla ei ole mitään ongelmaa. Kysyin, enkö pääse aiemmin alkavaan valmennukseen (oli vapaita paikkoja mutta vaati virkailijan puollon) jos se on pakko käydä, jotta ehdin viimeisen kuukauden vielä valmistautua. Ei onnistunut, vaan minun oli pakko mennä juuri sille pääsykokeen päälle lätkäistylle kurssille. Koin sen silkkana kiusantekona. Lopetin työkkärin asiakkuuden jotta pystyin lukemaan, onneksi mies kävi töissä ja elätti meidät. Kesällä tuli uutinen sisäänpääsystä yliopistoon ja opinnot aloitin syksyllä. Te-toimiston virkailija soitti minulle jostain syystä ja onnitteli. Löin hänelle luurin korvaan. En vain pystynyt parempaan.
Mistä se te-toimiston virkailija tiesi, että sinulle pitää soittaa, jos et edes ollut asiakas? Jotenkin outoa randomisti soitella ihmisille, jotka ei edes ole asiakkaita. En oikein usko sinua enkä sitä, että olisi olemassa joku uravalmennukseen liittyvä virkailijan puolto, ei siellä järjestelmässä edes ole paikkaa sellaiselle!
Sinäpä sen sanoit, kollega.. kohta sataa alapeukkuja!
Oletteko te tosiaan täällä palstalla, te Kelan ja työkkärin väki? Keskiviikkoiltana , vapaa-ajalla ja noin piikit pystyssä. Jos näin on, teillä ei taida olla kovin miellyttävä työpaikka, koska näytätte nauttivan täällä palstailusta antaen riivinrautamaisia ja ylimielisiä kommenteja asiakkaillenne.
Tai ehkä teidän työnne on niin antoissa, että ette malta olla siitä erossa.Sen verran kannattaa kumminkin miettiä, miten tänne kommentoi, koska näissä joissain kommenteissa on niin inhottava sävy, että pilaatte myös asiallisten kollegoittenne maineen.
Taidankin sanoa seuraavan kerran Kelassa asioidessani, että ei tuo nyt noin mene, vauva-palstalla etuuskäsittelijä sanoi aivan muuta.Riivinrautamainen ja ylimielinen? Rauhoitu ja luepa kommenttini uudelleen. Aika fakiiri saa olla, jos rivien välistä tuollaista pystyy löytämään.
Ehkäpä ymmärrät, että asenteellisimmat kommentit tulevat muilta kuin töissäkäyviltä virkailijoilta.
Sori, että me riivinraudat (?) tultiin sotkemaan tiedolla teidän pitkä ketjunne. Seuraavan kerran voitte jättää yhteydenottopyynnön oma asioinnin kautta.
Sen verran vielä, että en tarkoittanut sitä, että täällä ei saisi kukaan alan asiantuntija kommentoida, totta kai saa, (eikä tietenkään ole minun asiani edes sanoa kuka saa ja kuka ei) ja sehän on ihan hyväkin, että virheellisiä asioita korjataan.
Olen nyt kyllä tosi nolona, kirjoitin tosi tökerösti. Anteeksi.
Enkä palaa asiaan edes oma asioinnin kautta, koska en ole asiakkaanne, se onneksi teille : )
Anteeksi, ja leppoisampaa illan jatkoa sinulle.
Ihan hyvä asiakas olisit meille. Mutta toivotaan sun kannaltasi, ettei niin käy 😉Öitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirryin hoitovapaalta työkkärin asiakkaaksi loppuvuodesta. Oli lukenut jo hoitovapaalla eräisiin pääsykokeisiin, ala työllistää varmasti. Olin valmistautunut työkkärin kursseihin ja uravalmennuksiin, ja olin valmis niitä vastaanottamaan. Työkkärin virkailija kysyi milloin pääsykokeeni on, ja laittoi kuukausi sitä ennen ja sen päälle uravalmennuksen teemalla "oma suunta hukassa, etsitään sitä yhdessä". Valmennus sisälsi myös elämänhallintataitoja, joissa minulla ei ole mitään ongelmaa. Kysyin, enkö pääse aiemmin alkavaan valmennukseen (oli vapaita paikkoja mutta vaati virkailijan puollon) jos se on pakko käydä, jotta ehdin viimeisen kuukauden vielä valmistautua. Ei onnistunut, vaan minun oli pakko mennä juuri sille pääsykokeen päälle lätkäistylle kurssille. Koin sen silkkana kiusantekona. Lopetin työkkärin asiakkuuden jotta pystyin lukemaan, onneksi mies kävi töissä ja elätti meidät. Kesällä tuli uutinen sisäänpääsystä yliopistoon ja opinnot aloitin syksyllä. Te-toimiston virkailija soitti minulle jostain syystä ja onnitteli. Löin hänelle luurin korvaan. En vain pystynyt parempaan.
Mistä se te-toimiston virkailija tiesi, että sinulle pitää soittaa, jos et edes ollut asiakas? Jotenkin outoa randomisti soitella ihmisille, jotka ei edes ole asiakkaita. En oikein usko sinua enkä sitä, että olisi olemassa joku uravalmennukseen liittyvä virkailijan puolto, ei siellä järjestelmässä edes ole paikkaa sellaiselle!
Sinäpä sen sanoit, kollega.. kohta sataa alapeukkuja!
Oletteko te tosiaan täällä palstalla, te Kelan ja työkkärin väki? Keskiviikkoiltana , vapaa-ajalla ja noin piikit pystyssä. Jos näin on, teillä ei taida olla kovin miellyttävä työpaikka, koska näytätte nauttivan täällä palstailusta antaen riivinrautamaisia ja ylimielisiä kommenteja asiakkaillenne.
Tai ehkä teidän työnne on niin antoissa, että ette malta olla siitä erossa.Sen verran kannattaa kumminkin miettiä, miten tänne kommentoi, koska näissä joissain kommenteissa on niin inhottava sävy, että pilaatte myös asiallisten kollegoittenne maineen.
Taidankin sanoa seuraavan kerran Kelassa asioidessani, että ei tuo nyt noin mene, vauva-palstalla etuuskäsittelijä sanoi aivan muuta.Riivinrautamainen ja ylimielinen? Rauhoitu ja luepa kommenttini uudelleen. Aika fakiiri saa olla, jos rivien välistä tuollaista pystyy löytämään.
Ehkäpä ymmärrät, että asenteellisimmat kommentit tulevat muilta kuin töissäkäyviltä virkailijoilta.
Sori, että me riivinraudat (?) tultiin sotkemaan tiedolla teidän pitkä ketjunne. Seuraavan kerran voitte jättää yhteydenottopyynnön oma asioinnin kautta.
Anteeksi, en tarkoittanut juuri sinun kommenttiasi, se ei ollut mitenkään riivinrautamainen eikä piikikäs.
Piti mainita, että en tarkoita nyt nimenomaan juuri sinun vastaustasi, mutta se unohtui, koska, toden totta, kirjoitin niin kiivaasta vauhtia : )
Tuossa tämän langan alkupuolella on niitä vähemmän asiallisia kommentteja.
Anteeksi ihan oikeasti, sanoin väärin. Pahoittelen sitä.Vähempikin anteeksipyytely olisi riittänyt ☺
No tämäkin vielä :)
En saanut oikeutta opiskella työttömysetuudella toista, hyvin työllistävää korkeakoulututkintoa, olisi kestänyt vain reilut pari vuotta, koska aiempi tutkintoni ja työkokemukseni tarjoaisivat minulle "riittävästi työllistymismahdollisuuksia." Olin ollut tuohon mennessä 3 vuotta poissa työelämästä. Suosittelivat uuden opetettavan aineen hankintaa ja työnhakukoulutusta. Olen tuosta päätöksestä lähtien ollut tavallaan lainsuojaton järjestelmän silmissä. En saa työttömyysetuutta enkä toimeentulotukea. Periksi en stn antanut.
Kaveri oli ollut kauan työttömänä ja pääsi vihdoin työkokeiluun. Hän tykkäsi todella paljon paikasta missä työskenteli ja hän oli hyvä työntekijä, joten kun kesken työkokeilun avautui työpaikka, halusivat hänet sinne töihin. Kaveri iloisena ilmoittaa te-toimistoon että pääsee kyseiseen paikkaan töihin. Paitsi että te-toimistosta totesivat että ei mahdollista, liikaa paperitöitä. Kaveri jatkoi työkokeilun loppuun asti, jonka jälkeen jälleen työttömäksi (koska siihen avoimeen paikkaan tietenkin palkattiin joku muu).
Oikeesti, LIIKAA PAPERITÖITÄ???
Lopetin opiskelun kesken ja Kela ehti maksaa opintotuen siltä kuukaudelta. Olin varautunut siihen että perivät sen takaisin, mutta perintäkirjeessä olikin että pitäisi maksaa vuoden ajalta opintotuet takaisin. Soitin asiasta johonkin asiakaspalveluun ja sielläkin väittivät että on ihan oikein. Lopulta marssin kirjeen kanssa Kelan toimistoon ja siellä onneksi oli joku niin fiksu töissä että tajusi asian ja sain sen oikaistua. Olkaa ihmiset tarkkana noiden päätösten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitin työttömänä yritysjuriikan opinnot AVOIMESSA yliopistossa iltaopintoina, joita oli ehkä 2 iltaaviikossa. Tyhmänä menin ilmoittamaan tämän työkkäriin, ja sitten olinkin KOLME kuukautta ilman työmarkkinatukea, kun työkkäri selvitti, onko tämä opiskelu tutkintoon johtavaa. Onneksi on varakkaat vanhemmat, olisi saattanut olla muuten kusinen tilanne kun ainoa tulo olisi ollut asumistuki.
A) Lain mukaan avoimesta yliopisto annettu opetus ei voi johtaa tutkintoon- selviää yhdellä googletuksella
B) Opintopisteitä oli per kuukausi niin vähän ettei opiskelua voitu katsoa määritelmien mukaan päätöimiseksi - tämäkin selviää yhdellä googletuksella
C) Opetus tapahtui ilta-aikaan, joten olin edelleen valmiina hakemaan ja vastaanottamaan töitä klo 8-16.
D) Kukaan työssäkäyvähän ei pysty iltaisin harrastamaan tai opiskelemaan omaksi ilokseen vaan se estää välittömästi työssäkäynnin...
Opitko mitään siitä yritysjuridiikasta?
Ainakaan kukaan ei kertonut sinulle, että asenteesta ei ole iloa, kun lukee lakia.
a) avoimen yliopiston opetus ei johda tutkintoon - paitsi jossain tapauksessa ja silloin asia pitää tutkia, jotta asiakas ei joudu takaisinperintään
b) opintopisteet/kk pitää tarkistaa, koska siinäkin piilee vakava takaisinperinnän vaara, jolloin syytetään työkkäriä, kun "kukaan ei kertonut ja mä luulin"
c) opetuksen ajakohdalla ei ole mitään merkitystä vai ajatteletko niin, että opettaja voi opikella avoimessa yliopistossa, koska työt on pääosin päivällä, mutta sairaanhoitaja ei,koska voi olla vuorotöitä
d) jos olisit tajunnut aloittaa opiskelut jo ollessasi töissä, voisit huoleti jatkaa niitä edelleen ilman mitään selvityksiä
Ehkä, mutta onko kohtuullista että näiden simppeleiden asioiden selvittämiseen menee kolme kuukautta?
Lisäksi kun kyseessä oli 20 opintopisteen kokonaisuus, esittämäsi kohdat eivät olleet relevantteja. Mikään yliopistotutkinto ei ole 20 op:n laajuinen.
Opin kyllä sen, että jos joskus olen työttömänä, kannattavinta on maata kotona tekemättä mitään.
Alue: Aihe vapaa
Riivinrautamainen ja ylimielinen? Rauhoitu ja luepa kommenttini uudelleen. Aika fakiiri saa olla, jos rivien välistä tuollaista pystyy löytämään.
Ehkäpä ymmärrät, että asenteellisimmat kommentit tulevat muilta kuin töissäkäyviltä virkailijoilta.
Sori, että me riivinraudat (?) tultiin sotkemaan tiedolla teidän pitkä ketjunne. Seuraavan kerran voitte jättää yhteydenottopyynnön oma asioinnin kautta.