Uusi paljastus: Asia Argento sai alastonkuvia vastanäyttelijältään siitä asti, kun tämä oli 12, myöntää seksin

Yhtään vähättelemättä metoota, se ei kuitenkaan ole koko totuus tässä kuviossa. Argento on lapsesta asti kasvanut illuminatin eliittiin ja sairaaseen okkultismiin. Näihin kuuluu lapsiuhrit nimenomaan seksuaalisessa mielessä sekä valehtelu ja vallankäyttö.

Googlettakaapa Asia Argento illuminati. Erittäin sairasta ja pimeää settiä valokuvina.

Niin eli nainen saa jopa cannesissa valehdella olevansa raiskaus uhri vain jotta saa huomiota, mutta kun sama nainen on lapsiin sekaantuja niin eihän se edes ole iso uutinen ( filmasivat ekan elokuvan yhdessä kun poika oli 7vuotias ja ovat siitä asti olleet äiti-poika tyylisessä asemassa keskenään)

Vierailija kirjoitti:

Poitsu siis yritti iskeä tämän naisen jo 12-vuotiaasta asti, eikä luovuttanut ennen kuin onnistui. Nyt sitten kiristi naiselta satojatuhansia.

Melkoisen aikaisin kypsynyt tyyppi, eikä taida olla mikään pulmunen.

En sano että Argento olisi tehnyt oikein, mutta tosi outo kuvio pojankin osalta.

Ai, nyt Asia onkin uhri tässä. Niinpäin tämä nyt käännetään, kun kyseessä onkin naispuolinen seksuaalinen saalistaja ja hyväksikäyttäjä. Hän suostui seksiin alaikäisen kanssa, ei sitä asiaa muuteta miksikään. Tehty mikä tehty, ja nyt tämä asia tuli ilmi. Ties mitä muuta on touhuillut elämänsä varrella, onkohan hänellä ihan tapanakin harrastaa seksiä alaikäisten poikien kanssa? Tämäkö on hänen seksuaalinen preferenssinsä? Aika sairas täytyy olla päästään, että mitään tuollaista tekee. Naispedofiilit on tabu-asia yhteiskunnassamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bennetthän sai mitä oli halunnutkin ja oli viesteistä päätellen se aloitteellisempi osapuoli. Argenton synti tässä tapauksessa oli olla ilmeisesti se heikkotahtoisempi osapuoli. Kuten  oli ollut Weinsteininkin kanssa.

Ei, Argenton synti oli panna suojaikärajan alittavaa.

Veikkaan, että Argenton suurin synti on tosiaan olla heikkotahtoinen ja levittää sakset painostuksen alla, siihen molemmat tapaukset - Weinstein ja Bennett viittaavat. 

Niitä naisia on yllättävän paljon, jotka avaavat saksensa pienestä painostuksesta - kuten myös nuoria panomiehiäkin.

Toki jenkkien lain kirjainta on loukattu, siitä nyt ei kahta sanaa. Itse en lähde tätä tapausta helposti tuomitsemaan vain sen perusteella.

VMP. Bennett oli 17-vuotias teinipoika, Argento 37-vuotias keski-ikää hipova aikuinen nainen, kahden lapsen äiti. 

"The hor-ny kid jumped me." "It wasn't ra-ped but I was frozen. He was on top of me. After he told me I had been his se-xual fan-tasy since was 12"

Pieneltä painostukselta tuo minusta kuulostaa ainakin.

Niin, naisen versio. Aina nainen on uhri.

Kuka aikuinen ei muka ilmottaisi eteenpäin jos 12-vuotias (SIIS KAKSITOISTA) alkaa lähettelemään alastonkuvia itsestään?

Käsittääkseni Bennet alkoi lähettelemään noita alastonkuvia vasta seksisession jälkeen. Laita lainaus mikäli olen väärässä. 

"Rain kertoi myös, että Asia on saanut pyytämättömiä alastonkuvia Jimmyltä siitä asti, kun hän oli 12. Asia sanoi, että ei tehnyt kuville mitään. Hän ei kertonut viranomaisille tai vanhemmille tai estänyt Jimmyä sosiaalisessa mediassa. Hän ei edes lähettänyt yksinkertaista viestiä, jossa olisi sanonut, että älä lähetä näitä kuvia, ne ovat epäsopivia, McGowan ihmettelee."

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201808282201164847_vd.shtml

Ok, no tuosta ainakin todistuu Bennettin aloitteellisuus. Argenton mielenliikkeitä en lähde spekuloimaan.

Mutta kun sillä ei oo rikoksen kannalta mitään merkitystä, onko alaikäinen aloitteellinen vai ei. Tilanne on yksinomaan aikuisen vastuulla.

Kyllä, ja jenkeissä edelleenkin näistä saakin tuntuvat tuomiot, oli mies tai nainen - tosin varakkuus vaikuttaa siellä kummasti tuomion pituuteen. Eri asia sitten miten itse kukin henkilökohtaisesti tämän tapauksen tuomitsee, itse en nakkaa hirveästi paskaakaan puoleen tai toiseen; kiimainen jätkä sai ensin mitä halusikin ja sitten tapahtui jotain, jonka takia lähti rahallista hyötyä kiristelemään entiseltä ihastukseltaan.

Ja naiset saivat Weinsteinilta apua uralleen mitä halusivatkin. Sitten kun mainetta ja rahaa oli kerääntynyt ja ura laskusuunnassa muistettiin syyttää vanhaa sugardaddya.

Vierailija kirjoitti:

Onpas häiriintynyt 12-vuotias, kun lähettelee kolmekymppiselle mammalle nakukuviaan ja sitten vielä kiristää jälkeen päin.

Tällaisten rikosten uhrit tai niille alttiit ovat usein heikoista lähtökohdista. Sitä tyrmistyttävämpää on joidenkin rikollisten kyky hyväksikäyttää tällaista ihmistä. Länsimainen oikeuskäsitys lähteekin siitä, että alaikäinen ei voi tehdä mitään sellaista joka edesauttaa rikosta. Rikosvastuu on absoluuttisesti tekijän. Tämä on oikein.

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä, ja jenkeissä edelleenkin näistä saakin tuntuvat tuomiot, oli mies tai nainen - tosin varakkuus vaikuttaa siellä kummasti tuomion pituuteen. Eri asia sitten miten itse kukin henkilökohtaisesti tämän tapauksen tuomitsee, itse en nakkaa hirveästi paskaakaan puoleen tai toiseen; kiimainen jätkä sai ensin mitä halusikin ja sitten tapahtui jotain, jonka takia lähti rahallista hyötyä kiristelemään entiseltä ihastukseltaan"

Ja naiset saivat Weinsteinilta apua uralleen mitä halusivatkin. Sitten kun mainetta ja rahaa oli kerääntynyt ja ura laskusuunnassa muistettiin syyttää vanhaa sugardaddya.

En kuitenkaan usko, että kaikki lukuisat ilmoittautuneet uhrit valehtelisivat Weinsteinista vaan pidän uskottavampana vaihtoehtoa, että aikamoinen sika ja hyväksikäyttäjä on kyseessä. Ehkä jopa raiskaaja.

Bennettin tapauksessa uhrin ja hyväksikäyttäjän raja on jokseenkin hämärä. Argenton antautuminen ei ollut sopivaa lain kirjaimen mukaan, mutta toisaalta nuori jäbä pääsi pitkäaikaisen ihastuksensa kanssa pukille ja jotenkin lopulta päätyi kiristämään tältä hyvät summat massia. Ei tässä tarinassa ole sankaria.

Kohta argenton noita-akka raahataan kirkuvana San Quentiniin ja on tosi vanha harppu kun lopulta pääsee ulos.

Vierailija kirjoitti:

Yhtään vähättelemättä metoota, se ei kuitenkaan ole koko totuus tässä kuviossa. Argento on lapsesta asti kasvanut illuminatin eliittiin ja sairaaseen okkultismiin. Näihin kuuluu lapsiuhrit nimenomaan seksuaalisessa mielessä sekä valehtelu ja vallankäyttö.

Googlettakaapa Asia Argento illuminati. Erittäin sairasta ja pimeää settiä valokuvina.

Kun katsoo nuo kuvat niin koko kuvio alkaa hahmottumaan ihan eri tavalla. Sairas maailma.

Sairas, sairas nainen. Se pitäisi kärrätä hullujenhuoneelle.

Tyttö on aina uhri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on aina uhri.

Tämä on wanha wirsi. Nainen voi olla ihan yhtä brutaali ja julma kuin mies. Usein vielä paljon sairaampi. Uskakkan veikata, että suurin osa mielenterveyksistä periytyy äidin kautta, mutta hys hys.

Millä perusteella paljon sairaampi? Onko tuo mielenterveysväite mutuilua vai onko siitä jonkinlaiset todisteet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poitsu siis yritti iskeä tämän naisen jo 12-vuotiaasta asti, eikä luovuttanut ennen kuin onnistui. Nyt sitten kiristi naiselta satojatuhansia.

Melkoisen aikaisin kypsynyt tyyppi, eikä taida olla mikään pulmunen.

En sano että Argento olisi tehnyt oikein, mutta tosi outo kuvio pojankin osalta.

12 vuotias lapsi!! Oletko aivan sairas. Argento oli aikuinen. Hänen olisi pitänyt ottaa heti yhteyttä lapsen vanhempiin ja sosiaaliviranomaisiin. Miten tällä voi olla yli 40 yläpeukkua!!

ja joutua vanklaan lapsen hyväksikäytöstä, ja lopun ikänsä seksirikollisten listoille? Tuo poika olisi kyllä valehdellut ja syyttänyt tätä naista, jos poliisi ja vanhemmat olisi kuullut asiasta. Asia olisi joutunut syytetyksi. Juuri kuten nyt onkin joutunut syyttä syytetyksi. Ehkeii ole osannut hoitaa asiaa aikuismaisesti, koska oli itse 2-kymppinen ja raiskattu, hyväksikäytetty uhri itsekin.Vanhempien vastuu on valvoa mitä lapsi tekee,Juuri, niin se sinun kulta mussukkasi 17-vuotias seksimachine . selaa just nytkin kovaa por---noa kännykästä jonka olet antanut hänelle. kuka tietää ketä ahdistelee kuvillaan..?

Kenen raizkaamaksi Asia muka joutui 2kymppisenä? 

Harvey Weinsteinin.Ja,hän oli itsekin hyväksikäytetty 17 vuotiaana, oman kertomuksensa mukaan, suhteessa silloin jo paljon vanhemman miehen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poitsu siis yritti iskeä tämän naisen jo 12-vuotiaasta asti, eikä luovuttanut ennen kuin onnistui. Nyt sitten kiristi naiselta satojatuhansia.

Melkoisen aikaisin kypsynyt tyyppi, eikä taida olla mikään pulmunen.

En sano että Argento olisi tehnyt oikein, mutta tosi outo kuvio pojankin osalta.

12 vuotias lapsi!! Oletko aivan sairas. Argento oli aikuinen. Hänen olisi pitänyt ottaa heti yhteyttä lapsen vanhempiin ja sosiaaliviranomaisiin. Miten tällä voi olla yli 40 yläpeukkua!!

ja joutua vanklaan lapsen hyväksikäytöstä, ja lopun ikänsä seksirikollisten listoille? Tuo poika olisi kyllä valehdellut ja syyttänyt tätä naista, jos poliisi ja vanhemmat olisi kuullut asiasta. Asia olisi joutunut syytetyksi. Juuri kuten nyt onkin joutunut syyttä syytetyksi. Ehkeii ole osannut hoitaa asiaa aikuismaisesti, koska oli itse 2-kymppinen ja raiskattu, hyväksikäytetty uhri itsekin.Vanhempien vastuu on valvoa mitä lapsi tekee,Juuri, niin se sinun kulta mussukkasi 17-vuotias seksimachine . selaa just nytkin kovaa por---noa kännykästä jonka olet antanut hänelle. kuka tietää ketä ahdistelee kuvillaan..?

Öö? Asia oli 37-vuotias käyttäessään alaikäistä poikaa seksuaalisesti hyväksi.

Ei nyt oikein mene läpi tuo selitys Asiasta viattomana lumihiutaleena.

eipähän, vaan 20+ v. Tuo seksi tapahtui jotain 5 v. sitten. Kuven lähettäminen siis alkoi yli 10 v. sitten hänen ollessa n 25?

moni 17 vuotias on raiskannut vanhemman naisen. Älkää tehkö niistä jotain vauvoja. Youtubessa on se CCTV kamera kuvaa kun LAPSI, poika yrittää raiskata keski-ikäisen pienikokoisen(?) naisen kadulla, roikkuen hänen jalasa kun hän yrittää juosta karkuun. Todllakin kyseessä LAPSI raiskaaja. 

ei se maaginen 18 ikäraja ole sellainen ettei sitä nuorempi mies millään voi painostaa,kärttää,houkutella, vietellä, keski-ikäistä pienikokoista, uhrimentaliteetistä käärsivää naista seksiin. moni ala-ikäinen poika on raiskannut,uhrin iällä ei ole mitään väliä.

Täällä taas äitien asenne näkyy "eihän meidän pikku-Matti ikinä mitään tee"ei "Pikku-Kalle harrasta seksiä kun se leikkii autoilla vielä 17 vuoden iässä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poitsu siis yritti iskeä tämän naisen jo 12-vuotiaasta asti, eikä luovuttanut ennen kuin onnistui. Nyt sitten kiristi naiselta satojatuhansia.

Melkoisen aikaisin kypsynyt tyyppi, eikä taida olla mikään pulmunen.

En sano että Argento olisi tehnyt oikein, mutta tosi outo kuvio pojankin osalta.

12 vuotias lapsi!! Oletko aivan sairas. Argento oli aikuinen. Hänen olisi pitänyt ottaa heti yhteyttä lapsen vanhempiin ja sosiaaliviranomaisiin. Miten tällä voi olla yli 40 yläpeukkua!!

ja joutua vanklaan lapsen hyväksikäytöstä, ja lopun ikänsä seksirikollisten listoille? Tuo poika olisi kyllä valehdellut ja syyttänyt tätä naista, jos poliisi ja vanhemmat olisi kuullut asiasta. Asia olisi joutunut syytetyksi. Juuri kuten nyt onkin joutunut syyttä syytetyksi. Ehkeii ole osannut hoitaa asiaa aikuismaisesti, koska oli itse 2-kymppinen ja raiskattu, hyväksikäytetty uhri itsekin.Vanhempien vastuu on valvoa mitä lapsi tekee,Juuri, niin se sinun kulta mussukkasi 17-vuotias seksimachine . selaa just nytkin kovaa por---noa kännykästä jonka olet antanut hänelle. kuka tietää ketä ahdistelee kuvillaan..?

Öö? Asia oli 37-vuotias käyttäessään alaikäistä poikaa seksuaalisesti hyväksi.

Ei nyt oikein mene läpi tuo selitys Asiasta viattomana lumihiutaleena.

eipähän, vaan 20+ v. Tuo seksi tapahtui jotain 5 v. sitten. Kuven lähettäminen siis alkoi yli 10 v. sitten hänen ollessa n 25?

Asian ollessa 20v tuo poika syntyi.

Asian ollessa 25v tuo poika oli 5v.

Mene nyt vähän itseesi ja katso löytyisikö häpeän tunne sieltä jostain.

Sokris kirjoitti:

Niin eli nainen saa jopa cannesissa valehdella olevansa raiskaus uhri vain jotta saa huomiota, mutta kun sama nainen on lapsiin sekaantuja niin eihän se edes ole iso uutinen ( filmasivat ekan elokuvan yhdessä kun poika oli 7vuotias ja ovat siitä asti olleet äiti-poika tyylisessä asemassa keskenään)

mitä soopaa. Et siis kykene muuhun kuin mustavalkoiseen ajatteluun? Eli että vain toinen on uhri, ja toinen on rikolinen? Kun elämässä on tilanteita joissa uhri hyväksikäyttää uhria, tai pahantekijä onkin se nuorempi. Tuo poika ainakin näiden tietojen valossa mitä on uutisoitu oli juuri se aktiivinen osapuoli, ja Asia on kertonut viestissä että "ei häntä (asiaa) rais_kattu. Hän (Asia) lamaantui /jähmettyi) kun poika tuli hänen päälleen". Kuulostaa enemmänkin siltä että poika rais_kasi Asian, muta Asia ei halunnut tehdä siitä numeroa.

Niin, yllättävää eikö? Ja juuri siksi tämä juttu ei koskaan tuon miehen taholta päätynyt poliisille, tai oikeuteen asti, koska hän itse oli tekijä.

Uskon että vielä tullaan kulemaan enemään tästä jutusta, kunhan Asia avaa suunsa.

Huom. Myös 17 vuotias tyttö voi rais_kata vanhemman miehen. Juottaa humalaan, ja hyväks_ikäyttää vanhusta. Siinä sulle ajateltavaa tälle päivälle....

Niin siis tämä poika esiintyi Asian kanssa elokuvassa Petollinen on ihmissydän? Muistaakseni se oli raiskauksilla ja muilla kieroutuneilla asioilla mässäilevä tekele, joka sai huonot arvostelut. Minulla on aina ollut Asia Argentosta tasapainoton ja omituinen vaikutelma. Mitähän kaikkea tietoa Bourdain vei hautaan mukanaan?

Vierailija kirjoitti:

No ei nyt sentään seksiä 12-vuotiaan kanssa mutta 17-vuotiaan kyllä. Onko tuolla suojaikäraja 18 v, kun puhutaan alaikäiseen sekaantumisesta?

Joo USA:ssa periaatteessa 18 vuotta on suojaikäraja. Eli Euroopassa kyse ei olisi alaikäisestä. Suomessakaan ikäraja on 16 vuotta.

Näyttää että tämä nuori poika on fiksoitunut seksuaalisesti Asia Argentoon ja lähettänyt pyytämättä seksuaalisia kuvia tälle ja pyrkinyt suhteeseen naisen kanssa. Lisäksi kiristänyt naista ja yrittää nyt rahastaa lisää keksimällä juttuja. Jos itse ollut aloitteellinen alusta saakka, tuskin pakottamisesta ollut kyse.

Toki laki on laki, joten Argento joutuu vastuuseen oltuaan alaikäisen kanssa.

Ikävästi näyttää siltä, että tämä asia olisi voinut vaikuttaa Anthony Bourdainin itsemurhaan.

etsin sulle sen toisenkin uutisen poikarais -kaajasta. Mutta tässä nyt yksi samanlainen uutinen. 16-vuotias LAPSI POIKA rais--kasi 40 vuotiaan naisen, joka oli humalassa. Meni hänen kotiinsa, rais--kasi, tunnusti myöhemmin teon.https://www.youtube.com/watch?v=2bed03FmnCY

ilmeisesti sulla nyt pää räjähtää, koska mieleesi ei mahdu tällainen kuvio?hahah

Tällaiset hyväksi--käyttöjutut käsitellään oikeussaleissa, juurikin siksi etä ne on moniulotteisempia kuin miltä päälle päin voi näyttää. Mutta poika ei juuri siksi halunnut viedä juttua poiliisille. Piste.

Tässä 9-vpoika yrittää väkivalloin rai----ska--ta  aikuisen naisen kadulla. Käy viatoman ohikulkijan kimppuun! CCTV kamera kuvaa ja uutisoitu. Kammotavaa, mutta kaikkea voi tapahtua..saiko tämä naisuhri syytteet? No ei tietenkään.