Lue keskustelun säännöt.
Uusi paljastus: Asia Argento sai alastonkuvia vastanäyttelijältään siitä asti, kun tämä oli 12, myöntää seksin
28.08.2018 |
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201808282201164847_vd.shtml
Semmoinen #metoo-sankaritar
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä, ja jenkeissä edelleenkin näistä saakin tuntuvat tuomiot, oli mies tai nainen - tosin varakkuus vaikuttaa siellä kummasti tuomion pituuteen. Eri asia sitten miten itse kukin henkilökohtaisesti tämän tapauksen tuomitsee, itse en nakkaa hirveästi paskaakaan puoleen tai toiseen; kiimainen jätkä sai ensin mitä halusikin ja sitten tapahtui jotain, jonka takia lähti rahallista hyötyä kiristelemään entiseltä ihastukseltaan"
Ja naiset saivat Weinsteinilta apua uralleen mitä halusivatkin. Sitten kun mainetta ja rahaa oli kerääntynyt ja ura laskusuunnassa muistettiin syyttää vanhaa sugardaddya.
En kuitenkaan usko, että kaikki lukuisat ilmoittautuneet uhrit valehtelisivat Weinsteinista vaan pidän uskottavampana vaihtoehtoa, että aikamoinen sika ja hyväksikäyttäjä on kyseessä. Ehkä jopa raiskaaja.
Bennettin tapauksessa uhrin ja hyväksikäyttäjän raja on jokseenkin hämärä. Argenton antautuminen ei ollut sopivaa lain kirjaimen mukaan, mutta toisaalta nuori jäbä pääsi pitkäaikaisen ihastuksensa kanssa pukille ja jotenkin lopulta päätyi kiristämään tältä hyvät summat massia. Ei tässä tarinassa ole sankaria.
Niin Argenton kertoman mukaan hän antautui. Mikä tästä alaikäisiin sekaantujasta tekee sinun mielestä uskottavan? Miksi et usko uhria? Vai uskoisitko jos Weinstein sanoisi antauneen lamaantuneena halukkaiden nuorten naisten edessä?
Argenton kertoman mukaanhan hän antautui vastentahtoisesti, en tiedä miten tuo oltaisiin tuomittu oikeudessa, mutta en näe syytä olla uskomatta Argentoa tässä tapauksessa, koska Weinsteinin tausta melko kiistattomasti on mitä on.
Jenkkien alaikäinen 17-vuotias voi olla tarkastelijan näkökulmasta riippuen uhri tai sitten ei, etenkin tässä tapauksessa, jossa kyseinen sälli oli itse vahvasti aloitteentekijä, joka kävi innolla pukille pitkäaikaisen ihastuksensa kanssa ja lopulta syystä X päätyi kiristämään tältä rahaa. Ei mitään erityisempiä uhri-sympatioita kyllä sada ainakaan näillä tiedoilla tästä osoitteesta vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asia Argenton käytöksen taustalla on hänen sairas isänsä, joka pakotti tytön nuorena kauhuelokuviinsa pääosaan, jossa tyttöä kidutetaan sadistisesti. Ei häneltä voikaan odottaa mallikansalaisen käytöstä, kun on ollut koko ikänsä miesten hyväksikäytön (isä-Dario, Weinstein) uhri. Kohdistakaa syytöksenne oikeaan osoitteeseen, eli taustalla oleviin miehiin ja heidän valtaansa ylläpitävään patriarkaattiin ja jättäkää naispolo rauhaan, sillä hän on jo saanut kokea elämässään ihan riittävästi kauheuksia!
Jennifer Connelly näytteli nuorena teininä Dario Argenton kauhuelokuvan pääosassa, ja hänestä näyttää kasvaneen ihan järkevä aikuinen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia Argenton käytöksen taustalla on hänen sairas isänsä, joka pakotti tytön nuorena kauhuelokuviinsa pääosaan, jossa tyttöä kidutetaan sadistisesti. Ei häneltä voikaan odottaa mallikansalaisen käytöstä, kun on ollut koko ikänsä miesten hyväksikäytön (isä-Dario, Weinstein) uhri. Kohdistakaa syytöksenne oikeaan osoitteeseen, eli taustalla oleviin miehiin ja heidän valtaansa ylläpitävään patriarkaattiin ja jättäkää naispolo rauhaan, sillä hän on jo saanut kokea elämässään ihan riittävästi kauheuksia!
Jennifer Connelly näytteli nuorena teininä Dario Argenton kauhuelokuvan pääosassa, ja hänestä näyttää kasvaneen ihan järkevä aikuinen nainen.
Vaikuttaisi siltä että Asia Argentolla on isäkompleksi, seksuaalista uteliaisuutta ja halua isähahmoja kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia Argenton käytöksen taustalla on hänen sairas isänsä, joka pakotti tytön nuorena kauhuelokuviinsa pääosaan, jossa tyttöä kidutetaan sadistisesti. Ei häneltä voikaan odottaa mallikansalaisen käytöstä, kun on ollut koko ikänsä miesten hyväksikäytön (isä-Dario, Weinstein) uhri. Kohdistakaa syytöksenne oikeaan osoitteeseen, eli taustalla oleviin miehiin ja heidän valtaansa ylläpitävään patriarkaattiin ja jättäkää naispolo rauhaan, sillä hän on jo saanut kokea elämässään ihan riittävästi kauheuksia!
Jennifer Connelly näytteli nuorena teininä Dario Argenton kauhuelokuvan pääosassa, ja hänestä näyttää kasvaneen ihan järkevä aikuinen nainen.
Vaikuttaisi siltä että Asia Argentolla on isäkompleksi, seksuaalista uteliaisuutta ja halua isähahmoja kohtaan.
Mikään ei kerro halusta isähahmoa kohtaan niin paljon kuin alaikäisen pojan vieminen sänkyyn.
Eikun, siis... hetkinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä, ja jenkeissä edelleenkin näistä saakin tuntuvat tuomiot, oli mies tai nainen - tosin varakkuus vaikuttaa siellä kummasti tuomion pituuteen. Eri asia sitten miten itse kukin henkilökohtaisesti tämän tapauksen tuomitsee, itse en nakkaa hirveästi paskaakaan puoleen tai toiseen; kiimainen jätkä sai ensin mitä halusikin ja sitten tapahtui jotain, jonka takia lähti rahallista hyötyä kiristelemään entiseltä ihastukseltaan"
Ja naiset saivat Weinsteinilta apua uralleen mitä halusivatkin. Sitten kun mainetta ja rahaa oli kerääntynyt ja ura laskusuunnassa muistettiin syyttää vanhaa sugardaddya.
En kuitenkaan usko, että kaikki lukuisat ilmoittautuneet uhrit valehtelisivat Weinsteinista vaan pidän uskottavampana vaihtoehtoa, että aikamoinen sika ja hyväksikäyttäjä on kyseessä. Ehkä jopa raiskaaja.
Bennettin tapauksessa uhrin ja hyväksikäyttäjän raja on jokseenkin hämärä. Argenton antautuminen ei ollut sopivaa lain kirjaimen mukaan, mutta toisaalta nuori jäbä pääsi pitkäaikaisen ihastuksensa kanssa pukille ja jotenkin lopulta päätyi kiristämään tältä hyvät summat massia. Ei tässä tarinassa ole sankaria.
Eli aikuiset ihmiset jotka ovat edistäneet uraansa seksin avulla vähintäänkin omasta halustaan, jos ei kuitenkaan aloitteestaan, ovat viattomia uhreja, mutta alaikäinen ja haavoittuvainen lapsi joka on ollut keski-ikää lähentelevän hyväksikäyttäjänsä kanssa vanhempisuhteen tyyppisessä suhteessa on vähintään osasyyllinen omaan hyväksikäyttöönsä. Just.
Mistä tiedät, että ovat olleet omasta halustaan mukana? Kyllä aikuistakin voi valitettavasti käyttää seksuaalisestin hyväksi. --eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitähelvettii kirjoitti:
Feminismi = tuplastandardi, tuplastandardi, tuplastandardi, tuplastandardi, tuplastandardi, tuplastandardi, tuplastandardi, tuplastandardi, tuplastandardi, tuplastandardi, tuplastandardi, tuplastandardi, tuplastandardi, tuplastandardi, tuplastandardi, tuplastandardi, tuplastandardi, tuplastandardi, tuplastandardi, tuplastandardi.
"Tutkimus", seuraus: tuplastandardi, tuplastandardi, tuplastandardi, tuplastandardi, tuplastandardi, tuplastandardi, tuplastandardi, tuplastandardi, tuplastandardi, tuplastandardi.
Kahdet pelisäännöt, tekopyhyys, valhe.
Tasa-arvo = tuplastandardi?
Kuka on tässä keskustelussa julistautunut feministiksi? En ole huomannut kenenkään väittävän moista. Ehkä tämä tulee sulle yllätyksenä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä.
Vierailija kirjoitti:
Ja Hesarin kesätoimittaja itkee kun Louis Khan palaa jo lavoille. Ei sanaakaan Asia Argenton tekemästä hyväksikäytöstä.....
Kukaan ei saa uutisoida mistään muusta kuin Asia Argentosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseä harmittaa näin nykyfeminismin inhoajana tämä ketju ja sen huono argumentointi, joka ei saa varmaan ketään vakuuttuneeksi, että Argento olisi se suuri konna tässä kyseisessä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Itseä harmittaa näin nykyfeminismin inhoajana tämä ketju ja sen huono argumentointi, joka ei saa varmaan ketään vakuuttuneeksi, että Argento olisi se suuri konna tässä kyseisessä tapauksessa.
Mutta 37v mies joka olisi paikallisen lain mukaan alaikäisen tytön kanssa olisi ok?
Miten perustelet argumenttisi, ellei irrationaalista miesvihaa lasketa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseä harmittaa näin nykyfeminismin inhoajana tämä ketju ja sen huono argumentointi, joka ei saa varmaan ketään vakuuttuneeksi, että Argento olisi se suuri konna tässä kyseisessä tapauksessa.
Mutta 37v mies joka olisi paikallisen lain mukaan alaikäisen tytön kanssa olisi ok?
Miten perustelet argumenttisi, ellei irrationaalista miesvihaa lasketa?
Kuinka suuren synnin Argento ihmisenä sinun mielestäsi sitten on tehnyt nykyisillä näytöillä? Tekikö hirveän teon antautuessaan 17-vuotiaalle läpeensä ihastuneelle kollille? Hirveää jeesustelemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poitsu siis yritti iskeä tämän naisen jo 12-vuotiaasta asti, eikä luovuttanut ennen kuin onnistui. Nyt sitten kiristi naiselta satojatuhansia.
Melkoisen aikaisin kypsynyt tyyppi, eikä taida olla mikään pulmunen.
En sano että Argento olisi tehnyt oikein, mutta tosi outo kuvio pojankin osalta.
Ihan oikeasti mitä helvettiä, miten voi olla lähemmäs sata yläpeukkua tälle kommentille? Ja miten voi olla näin paljon poikaa syyllistäviä kommentteja täällä?? Jos sukupuoliroolit olisivat toisinpäin niin hyväksikäyttäjä oltaisiin viemässä roviolle. Mutta kun kyseinen hyväksikäyttäjä on nainen niin tämä kaikki onkin pojan vika? 12-vuotiaana, 12!! Jos tuon ikäinen LAPSI lähettää alastonkuvia itsestään niin siinä kohtaa AIKUISEN kuuluu laittaa stoppi. Sitten on vielä mennyt sänkyyn alaikäisen kanssa ja täällä kirjoittavien mielestä se on pojan syy, on sitten oikein painostanut (?!) seksiin.
Aissaa.. , miten pistää kiukuksi. Huudellaan metoota, mutta näköjään se toimii vain toisin päin. Uhrin ollessa "väärää sukupuolta" onkin se uhrin vika.
Ei vaan sinä itse edelleen näet tuon naisen pahantekijänä joka ei noiden kuvien suhteen ole tehnyt yhtään mitään väärää eikä pahaa. Ei hän oikeinkaan tehnyt mutta ei hän mitään väärääkään tehnyt. Pysyi vaan erossa koko asiasta. Tämä poika se on ollut altiivinen. Poika on voinut lähettää niitä vaikka kuinka monelle. Asian syyllistäminen kuvien suhteen on sairasta. Ikäänkuin " vastaanottaminen" kännykkäänn olisi jokin aktiivinen teko. Eihän hän ole voinut niitä estääkään .älä yritä tehdä hänestä jotain ped.....oa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä, ja jenkeissä edelleenkin näistä saakin tuntuvat tuomiot, oli mies tai nainen - tosin varakkuus vaikuttaa siellä kummasti tuomion pituuteen. Eri asia sitten miten itse kukin henkilökohtaisesti tämän tapauksen tuomitsee, itse en nakkaa hirveästi paskaakaan puoleen tai toiseen; kiimainen jätkä sai ensin mitä halusikin ja sitten tapahtui jotain, jonka takia lähti rahallista hyötyä kiristelemään entiseltä ihastukseltaan"
Ja naiset saivat Weinsteinilta apua uralleen mitä halusivatkin. Sitten kun mainetta ja rahaa oli kerääntynyt ja ura laskusuunnassa muistettiin syyttää vanhaa sugardaddya.
En kuitenkaan usko, että kaikki lukuisat ilmoittautuneet uhrit valehtelisivat Weinsteinista vaan pidän uskottavampana vaihtoehtoa, että aikamoinen sika ja hyväksikäyttäjä on kyseessä. Ehkä jopa raiskaaja.
Bennettin tapauksessa uhrin ja hyväksikäyttäjän raja on jokseenkin hämärä. Argenton antautuminen ei ollut sopivaa lain kirjaimen mukaan, mutta toisaalta nuori jäbä pääsi pitkäaikaisen ihastuksensa kanssa pukille ja jotenkin lopulta päätyi kiristämään tältä hyvät summat massia. Ei tässä tarinassa ole sankaria.
Niin Argenton kertoman mukaan hän antautui. Mikä tästä alaikäisiin sekaantujasta tekee sinun mielestä uskottavan? Miksi et usko uhria? Vai uskoisitko jos Weinstein sanoisi antauneen lamaantuneena halukkaiden nuorten naisten edessä?
Argenton kertoman mukaanhan hän antautui vastentahtoisesti, en tiedä miten tuo oltaisiin tuomittu oikeudessa, mutta en näe syytä olla uskomatta Argentoa tässä tapauksessa, koska Weinsteinin tausta melko kiistattomasti on mitä on.
Jenkkien alaikäinen 17-vuotias voi olla tarkastelijan näkökulmasta riippuen uhri tai sitten ei, etenkin tässä tapauksessa, jossa kyseinen sälli oli itse vahvasti aloitteentekijä, joka kävi innolla pukille pitkäaikaisen ihastuksensa kanssa ja lopulta syystä X päätyi kiristämään tältä rahaa. Ei mitään erityisempiä uhri-sympatioita kyllä sada ainakaan näillä tiedoilla tästä osoitteesta vielä.
Miten Weinsteinin tausta vaikuttaa siihen onko Argento vastentahtoisesti antautunut tälle alaikäiselle vai ei? Ja mitä kiistatonta Weinsteinni taustassa on? Paljon syytöksiä jotka ovat nousseet vuosia tai vuosikymmeniä väitettyjen tapauksien jälkeen. Luuletko ettei nuoret hyvän näköiset näyttelijättäret ole liehitelleet vaikutusvaltaista ja varakasta vanhaa miestä, jonka tietävät voivan auttaa heidän uransa kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poitsu siis yritti iskeä tämän naisen jo 12-vuotiaasta asti, eikä luovuttanut ennen kuin onnistui. Nyt sitten kiristi naiselta satojatuhansia.
Melkoisen aikaisin kypsynyt tyyppi, eikä taida olla mikään pulmunen.
En sano että Argento olisi tehnyt oikein, mutta tosi outo kuvio pojankin osalta.
Ihan oikeasti mitä helvettiä, miten voi olla lähemmäs sata yläpeukkua tälle kommentille? Ja miten voi olla näin paljon poikaa syyllistäviä kommentteja täällä?? Jos sukupuoliroolit olisivat toisinpäin niin hyväksikäyttäjä oltaisiin viemässä roviolle. Mutta kun kyseinen hyväksikäyttäjä on nainen niin tämä kaikki onkin pojan vika? 12-vuotiaana, 12!! Jos tuon ikäinen LAPSI lähettää alastonkuvia itsestään niin siinä kohtaa AIKUISEN kuuluu laittaa stoppi. Sitten on vielä mennyt sänkyyn alaikäisen kanssa ja täällä kirjoittavien mielestä se on pojan syy, on sitten oikein painostanut (?!) seksiin.
Aissaa.. , miten pistää kiukuksi. Huudellaan metoota, mutta näköjään se toimii vain toisin päin. Uhrin ollessa "väärää sukupuolta" onkin se uhrin vika.
Ei vaan sinä itse edelleen näet tuon naisen pahantekijänä joka ei noiden kuvien suhteen ole tehnyt yhtään mitään väärää eikä pahaa. Ei hän oikeinkaan tehnyt mutta ei hän mitään väärääkään tehnyt. Pysyi vaan erossa koko asiasta. Tämä poika se on ollut altiivinen. Poika on voinut lähettää niitä vaikka kuinka monelle. Asian syyllistäminen kuvien suhteen on sairasta. Ikäänkuin " vastaanottaminen" kännykkäänn olisi jokin aktiivinen teko. Eihän hän ole voinut niitä estääkään .älä yritä tehdä hänestä jotain ped.....oa.
Miten suhtaudut, jos paljastuu, että 37-vuotias mies on pannut hänelle tuttua 17-vuotiasta teinityttöä ja hänen hallustaan löytyy tytön alastonkuvia viiden vuoden ajalta? Uskotko miehen selityksen, että tyttö oli häneen ihastunut ja tyttö oli itse aloitteellinen vai epäiletkö kenties miehen suostutelleen/manipuloineen tytön tähän? Kuinka oikeana tai vääränä näet miehen tavan vain vastaanottaa kuvat yrittämättä saada tyttöä lopettamaan ja lopuksi antautua tälle seksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaa Asian ig -tiliä. Jos olette koskaan tutustuneet satanismiin, vapaamuurariuteen hollywoodissa, niin melko paljon on kyseenalaista symboliikkaa.
Tässä naisessa on jotain todella pahaa. Toivon, että kaikki paljastuu ja nämä sairaat ihmiset saadaan teoistaan kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä, ja jenkeissä edelleenkin näistä saakin tuntuvat tuomiot, oli mies tai nainen - tosin varakkuus vaikuttaa siellä kummasti tuomion pituuteen. Eri asia sitten miten itse kukin henkilökohtaisesti tämän tapauksen tuomitsee, itse en nakkaa hirveästi paskaakaan puoleen tai toiseen; kiimainen jätkä sai ensin mitä halusikin ja sitten tapahtui jotain, jonka takia lähti rahallista hyötyä kiristelemään entiseltä ihastukseltaan"
Ja naiset saivat Weinsteinilta apua uralleen mitä halusivatkin. Sitten kun mainetta ja rahaa oli kerääntynyt ja ura laskusuunnassa muistettiin syyttää vanhaa sugardaddya.
En kuitenkaan usko, että kaikki lukuisat ilmoittautuneet uhrit valehtelisivat Weinsteinista vaan pidän uskottavampana vaihtoehtoa, että aikamoinen sika ja hyväksikäyttäjä on kyseessä. Ehkä jopa raiskaaja.
Bennettin tapauksessa uhrin ja hyväksikäyttäjän raja on jokseenkin hämärä. Argenton antautuminen ei ollut sopivaa lain kirjaimen mukaan, mutta toisaalta nuori jäbä pääsi pitkäaikaisen ihastuksensa kanssa pukille ja jotenkin lopulta päätyi kiristämään tältä hyvät summat massia. Ei tässä tarinassa ole sankaria.
Niin Argenton kertoman mukaan hän antautui. Mikä tästä alaikäisiin sekaantujasta tekee sinun mielestä uskottavan? Miksi et usko uhria? Vai uskoisitko jos Weinstein sanoisi antauneen lamaantuneena halukkaiden nuorten naisten edessä?
Argenton kertoman mukaanhan hän antautui vastentahtoisesti, en tiedä miten tuo oltaisiin tuomittu oikeudessa, mutta en näe syytä olla uskomatta Argentoa tässä tapauksessa, koska Weinsteinin tausta melko kiistattomasti on mitä on.
Jenkkien alaikäinen 17-vuotias voi olla tarkastelijan näkökulmasta riippuen uhri tai sitten ei, etenkin tässä tapauksessa, jossa kyseinen sälli oli itse vahvasti aloitteentekijä, joka kävi innolla pukille pitkäaikaisen ihastuksensa kanssa ja lopulta syystä X päätyi kiristämään tältä rahaa. Ei mitään erityisempiä uhri-sympatioita kyllä sada ainakaan näillä tiedoilla tästä osoitteesta vielä.
Miten Weinsteinin tausta vaikuttaa siihen onko Argento vastentahtoisesti antautunut tälle alaikäiselle vai ei? Ja mitä kiistatonta Weinsteinni taustassa on? Paljon syytöksiä jotka ovat nousseet vuosia tai vuosikymmeniä väitettyjen tapauksien jälkeen. Luuletko ettei nuoret hyvän näköiset näyttelijättäret ole liehitelleet vaikutusvaltaista ja varakasta vanhaa miestä, jonka tietävät voivan auttaa heidän uransa kanssa?
Että pidänkö todennäköisempänä vaihtoehtoa, että KYMMENET naiset ovat yhtäkkiä ryhtyneet valehtelemaan ja salaliittoon Weinsteiniä vastaan vaiko sitä vaihtoehtoa, että taitaa pikemminkin olla Weinsteinissä pahasti vikaa?
On varmaan niitä halukkaitakin ollut, jotka ovat halunneet edetä urallaan seksiä tarjoamalla - kuten kaikesta päätellen niitä vähemmän halukkaitakin.
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa Asian ig -tiliä. Jos olette koskaan tutustuneet satanismiin, vapaamuurariuteen hollywoodissa, niin melko paljon on kyseenalaista symboliikkaa.
Tässä naisessa on jotain todella pahaa. Toivon, että kaikki paljastuu ja nämä sairaat ihmiset saadaan teoistaan kiinni.
Tuota olen aina miettinyt näissä illuminaatti-teorioissa, että mikä sen symboliikan tarkoitus on? Kuka sitä harrastaa ja ketkä kaikki siitä ovat tietoisia?
Näitä valokuvia, joissa toinen silmä on peitetty jne. onko se jotain tyylittelyä, ironiantajua vaiko real deal?
Vierailija kirjoitti:
Sokris kirjoitti:
Niin eli nainen saa jopa cannesissa valehdella olevansa raiskaus uhri vain jotta saa huomiota, mutta kun sama nainen on lapsiin sekaantuja niin eihän se edes ole iso uutinen ( filmasivat ekan elokuvan yhdessä kun poika oli 7vuotias ja ovat siitä asti olleet äiti-poika tyylisessä asemassa keskenään)
mitä soopaa. Et siis kykene muuhun kuin mustavalkoiseen ajatteluun? Eli että vain toinen on uhri, ja toinen on rikolinen? Kun elämässä on tilanteita joissa uhri hyväksikäyttää uhria, tai pahantekijä onkin se nuorempi. Tuo poika ainakin näiden tietojen valossa mitä on uutisoitu oli juuri se aktiivinen osapuoli, ja Asia on kertonut viestissä että "ei häntä (asiaa) rais_kattu. Hän (Asia) lamaantui /jähmettyi) kun poika tuli hänen päälleen". Kuulostaa enemmänkin siltä että poika rais_kasi Asian, muta Asia ei halunnut tehdä siitä numeroa.
Niin, yllättävää eikö? Ja juuri siksi tämä juttu ei koskaan tuon miehen taholta päätynyt poliisille, tai oikeuteen asti, koska hän itse oli tekijä.
Uskon että vielä tullaan kulemaan enemään tästä jutusta, kunhan Asia avaa suunsa.
Huom. Myös 17 vuotias tyttö voi rais_kata vanhemman miehen. Juottaa humalaan, ja hyväks_ikäyttää vanhusta. Siinä sulle ajateltavaa tälle päivälle....
Nainen on uhri. AINA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä, ja jenkeissä edelleenkin näistä saakin tuntuvat tuomiot, oli mies tai nainen - tosin varakkuus vaikuttaa siellä kummasti tuomion pituuteen. Eri asia sitten miten itse kukin henkilökohtaisesti tämän tapauksen tuomitsee, itse en nakkaa hirveästi paskaakaan puoleen tai toiseen; kiimainen jätkä sai ensin mitä halusikin ja sitten tapahtui jotain, jonka takia lähti rahallista hyötyä kiristelemään entiseltä ihastukseltaan"
Ja naiset saivat Weinsteinilta apua uralleen mitä halusivatkin. Sitten kun mainetta ja rahaa oli kerääntynyt ja ura laskusuunnassa muistettiin syyttää vanhaa sugardaddya.
En kuitenkaan usko, että kaikki lukuisat ilmoittautuneet uhrit valehtelisivat Weinsteinista vaan pidän uskottavampana vaihtoehtoa, että aikamoinen sika ja hyväksikäyttäjä on kyseessä. Ehkä jopa raiskaaja.
Bennettin tapauksessa uhrin ja hyväksikäyttäjän raja on jokseenkin hämärä. Argenton antautuminen ei ollut sopivaa lain kirjaimen mukaan, mutta toisaalta nuori jäbä pääsi pitkäaikaisen ihastuksensa kanssa pukille ja jotenkin lopulta päätyi kiristämään tältä hyvät summat massia. Ei tässä tarinassa ole sankaria.
Niin Argenton kertoman mukaan hän antautui. Mikä tästä alaikäisiin sekaantujasta tekee sinun mielestä uskottavan? Miksi et usko uhria? Vai uskoisitko jos Weinstein sanoisi antauneen lamaantuneena halukkaiden nuorten naisten edessä?
Argenton kertoman mukaanhan hän antautui vastentahtoisesti, en tiedä miten tuo oltaisiin tuomittu oikeudessa, mutta en näe syytä olla uskomatta Argentoa tässä tapauksessa, koska Weinsteinin tausta melko kiistattomasti on mitä on.
Jenkkien alaikäinen 17-vuotias voi olla tarkastelijan näkökulmasta riippuen uhri tai sitten ei, etenkin tässä tapauksessa, jossa kyseinen sälli oli itse vahvasti aloitteentekijä, joka kävi innolla pukille pitkäaikaisen ihastuksensa kanssa ja lopulta syystä X päätyi kiristämään tältä rahaa. Ei mitään erityisempiä uhri-sympatioita kyllä sada ainakaan näillä tiedoilla tästä osoitteesta vielä.
Miten Weinsteinin tausta vaikuttaa siihen onko Argento vastentahtoisesti antautunut tälle alaikäiselle vai ei? Ja mitä kiistatonta Weinsteinni taustassa on? Paljon syytöksiä jotka ovat nousseet vuosia tai vuosikymmeniä väitettyjen tapauksien jälkeen. Luuletko ettei nuoret hyvän näköiset näyttelijättäret ole liehitelleet vaikutusvaltaista ja varakasta vanhaa miestä, jonka tietävät voivan auttaa heidän uransa kanssa?
Että pidänkö todennäköisempänä vaihtoehtoa, että KYMMENET naiset ovat yhtäkkiä ryhtyneet valehtelemaan ja salaliittoon Weinsteiniä vastaan vaiko sitä vaihtoehtoa, että taitaa pikemminkin olla Weinsteinissä pahasti vikaa?
On varmaan niitä halukkaitakin ollut, jotka ovat halunneet edetä urallaan seksiä tarjoamalla - kuten kaikesta päätellen niitä vähemmän halukkaitakin.
Ei ole ensimmäinen kerta, kun naiset hurahtavat joukolla johonkin trendikkääseen huuhaahan. Teillä on joku vietti antaa itsenne tulla helposti manipuloiduiksi ja aivopestyiksi.
Kyllä, Asia Argentolle pitäisi tehdä lobotomia, ettei pääse levittämään enää toksista feminiinisyyttään.