Sonja, 34, on päättänyt, ettei koskaan hanki lapsia – yhä useampi suomalaisnainen tekee saman ratkaisun: ”En halua vangiksi elämään, jota en halua”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisia nämä velat ovat parisuhteessa? Jos lapset ahdistaa ja koetaan vankilana, kotona pitää olla hiljaa ja muutenkin pitää saada tehdä juuri niinkuin haluaa. Miten onnistuu puolison huomioiminen?

Ihmettelen myös kun raskaus ja synnytys on sellaisia peikkoja. Ei niitä mukuloita tarvitse työkseen pukata. Alle vuosi menee niin on yksi raskaus ja synnytys takana. Minä en nyt vuosia myöhemmin juuri ajattele asiaa. Kamalampaa on vaikkapa säännölliset hammaslääkärikäynnit.

Jotenkin jää se kuva, että velana joutuu vellomaan näiden samojen kysymysten äärellä. Perheellisenä jatkaa vaan matkaa. Lapsi tuli tehtyä, yksi riittää. Elämä on hyvää. (En väitä etteikö ilman lasta olisi hyvää elämää myös.)

Lapsettomien parisuhteessa voi antaa enemmän huomiota sille omalle puolisolleen, kuin ei ne lapset ole siinä välissä vaatimassa omaa osaansa.

Kiehnäättekö koko ajan kylki kyljessä? Sitä kutsutaan läheisriippuvuudeksi.

Ei kiehnätä. Meillä on katsos omat elämät ja sit tää yhteinen.

Mutta tehän harrastatte yhdessä samoja asioita ja keskitytte huomioimaan vain toisianne

Vain toisiamme? Aikamoinen luulo ja olettamus. Ja meillä on kyllä omatkin harrastukset. Ihme skeidaa sieltä taas joku äityli suoltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisia nämä velat ovat parisuhteessa? Jos lapset ahdistaa ja koetaan vankilana, kotona pitää olla hiljaa ja muutenkin pitää saada tehdä juuri niinkuin haluaa. Miten onnistuu puolison huomioiminen?

Ihmettelen myös kun raskaus ja synnytys on sellaisia peikkoja. Ei niitä mukuloita tarvitse työkseen pukata. Alle vuosi menee niin on yksi raskaus ja synnytys takana. Minä en nyt vuosia myöhemmin juuri ajattele asiaa. Kamalampaa on vaikkapa säännölliset hammaslääkärikäynnit.

Jotenkin jää se kuva, että velana joutuu vellomaan näiden samojen kysymysten äärellä. Perheellisenä jatkaa vaan matkaa. Lapsi tuli tehtyä, yksi riittää. Elämä on hyvää. (En väitä etteikö ilman lasta olisi hyvää elämää myös.)

Lapsettomien parisuhteessa voi antaa enemmän huomiota sille omalle puolisolleen, kuin ei ne lapset ole siinä välissä vaatimassa omaa osaansa.

Kiehnäättekö koko ajan kylki kyljessä? Sitä kutsutaan läheisriippuvuudeksi.

Ei, kun ei edes asuta yhdessä. Eikä tulla asumaan.

Täällä ollaan huolissaan siitä, et jotkut jättää lapset tekemättä vaikka ennemmin pitäis olla huolissaan siitä ketkä niitä lapsia oikein tekee! Täälläki joiltain äityleiltä sen sortin kommentteja, että heidän lapsistaan ei voi kyllä odottaa kunnon kansalaisia, jos äidin arvoista ja mielipiteistä ottavat mallia.

Vierailija kirjoitti:

Uusia ihmisiä ei tarvita tolkutonta määrää edes vanhuksia hoitamaan, koska työt joka tapauksessa vähenee joten esim. tarpeettomia tehdastyöläisiä ja autonkuljettajia riittää kyllä hoitamaan vaikka 10x määrän vanhuksia.

Työntekijöitä riittäisi tälläkin hetkellä, mutta kun sijaisia ei palkata. Siitä ei haluta maksaa. Vierailen vanhainkodissa aika usein. Sairaslomatapauksissa töitä vaan jaetaan. Turha sitten ihmetellä, että vanhukset makaa paskat housuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusia ihmisiä ei tarvita tolkutonta määrää edes vanhuksia hoitamaan, koska työt joka tapauksessa vähenee joten esim. tarpeettomia tehdastyöläisiä ja autonkuljettajia riittää kyllä hoitamaan vaikka 10x määrän vanhuksia.

Työntekijöitä riittäisi tälläkin hetkellä, mutta kun sijaisia ei palkata. Siitä ei haluta maksaa. Vierailen vanhainkodissa aika usein. Sairaslomatapauksissa töitä vaan jaetaan. Turha sitten ihmetellä, että vanhukset makaa paskat housuissa.

Hoitajia tulee kyllä aina riittämään vaikka syntyvyys laskeekin, kunhan hinnasta sovitaan. Jostain syystä se "kukas teitä lapsettomia sitten aikanaan hoitaa" -lässytys vaan menee monelle täydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusia ihmisiä ei tarvita tolkutonta määrää edes vanhuksia hoitamaan, koska työt joka tapauksessa vähenee joten esim. tarpeettomia tehdastyöläisiä ja autonkuljettajia riittää kyllä hoitamaan vaikka 10x määrän vanhuksia.

Työntekijöitä riittäisi tälläkin hetkellä, mutta kun sijaisia ei palkata. Siitä ei haluta maksaa. Vierailen vanhainkodissa aika usein. Sairaslomatapauksissa töitä vaan jaetaan. Turha sitten ihmetellä, että vanhukset makaa paskat housuissa.

Hoitajia tulee kyllä aina riittämään vaikka syntyvyys laskeekin, kunhan hinnasta sovitaan. Jostain syystä se "kukas teitä lapsettomia sitten aikanaan hoitaa" -lässytys vaan menee monelle täydestä.

Siinä vaiheessa kun väestöstä huomattava osa alkaa olla ikääntyneitä huru-ukkoja ja -akkoja voidaan esim. Puolustusvoimat ajaa alas ja käyttää säästyneet varat vanhustenhuoltoon.

Sitten vaan olla köllötetään ja toivotaan pysyvää rauhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusia ihmisiä ei tarvita tolkutonta määrää edes vanhuksia hoitamaan, koska työt joka tapauksessa vähenee joten esim. tarpeettomia tehdastyöläisiä ja autonkuljettajia riittää kyllä hoitamaan vaikka 10x määrän vanhuksia.

Turha sitten ihmetellä, että vanhukset makaa paskat housuissa.

Tulevaisuudessa hoitotahtoon pyyntö eutanasiasta ennen vaippavaihetta.

Oikeestiko jotkut lapselliset luulee, että heidän omat lapset vaihtaa heidän vaipat ja syöttää, kun aika tulee? Kyllä ne on lapsellistenkin kohdalla ihan ne vanhustenhoitoon kouluttautuneet henkilöt jotka ne hommat palkkaa vastaan tekee. Ja väkeä kyllä riittää hoidettaviks ja hoitajiks vaikka osa ei lapsia teekkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpikin elämäntyyli on sellainen, että jotain saa ja jotain häviää.

En tajua miksi tästä aina väännetään kättä, kun kysymys on henkilökohtaisista perusarvoista.

En kyllä häviä mitään, kun jätän lapset hankkimatta.

Oman lapsen rakkaus on jotain, mitä ei pysty edes selittämään. Kuinka erilaista on kun lapsi näyttää rakkauttaan. Samoin minun tunteeni häntä kohtaan on aivan erilaista kuin vaikka miestäni tai siskoani kohtaan. Myönnän kyllä, että aikana ennen lasta en osannut tätä kaivata eli sinänsä siitä ei jää paitsi. Mutta rakkautta ei ole ikinä liikaa. Se kun ei ole rajoitettua.

Kyllä se on rajoitettua ja katoavaista. En ole moneen vuoteen sanonut vanhemmilleni rakastavani heitä, koska en enää tunne niin.

Ovat omalla toiminnallaan tämän saaneet aikaan. Miksii vanhempia pitäisi rakastaa? Koska he ovat minut tehneet? En ole pyytänyt olla olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Oikeestiko jotkut lapselliset luulee, että heidän omat lapset vaihtaa heidän vaipat ja syöttää, kun aika tulee? Kyllä ne on lapsellistenkin kohdalla ihan ne vanhustenhoitoon kouluttautuneet henkilöt jotka ne hommat palkkaa vastaan tekee. Ja väkeä kyllä riittää hoidettaviks ja hoitajiks vaikka osa ei lapsia teekkään.

Joo monelle kova paikka ja "yllätys", kun omat lapset asuukin eri paikkakunnalla eivätkä oo pitämässä vanhemmistaan huolta. Heti ovat puoltamassa vanhempiensa laittoa vanhainkotiin, kun tilanne huononee.

Kukaan ei varmasti oo siinä kohtaa valmis myymään omaa kotiaan siellä toisella paikkakunnalla ja muuttamaan vanhempien luo tai ostamaan niin isoa taloa, että sinne sit omien vanhempien kanssa mahdutaan muuttamaan jotta voidaan heistä huolehtia.

Edessä on vanhainkoti (paitsi toki heillä jotka kotona pärjäävät) ja palkattujen hoitajien huolenpito oli vanhuksella lapsia tai ei.

Jokainen voi ihan vapaasti olla hankkimatta lapsia, mutta kyllästyttää kuulla näitä stereotypioita lapsista vankilana ja prismaperheistä. Lapsettomien on turha marttyroida, että heiltä muka kauheasti tivataan perusteluja, jos itse maalaillaan näitä kauhukuvia perhe-elämästä, mitä av on nykyään täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi ihan vapaasti olla hankkimatta lapsia, mutta kyllästyttää kuulla näitä stereotypioita lapsista vankilana ja prismaperheistä. Lapsettomien on turha marttyroida, että heiltä muka kauheasti tivataan perusteluja, jos itse maalaillaan näitä kauhukuvia perhe-elämästä, mitä av on nykyään täynnä.

Ei kukaan ole missään sanonu, että lapset on vankila sellasella joka niitä haluaa. Vaan että ihminen joka ei halua lapsia kokis olevansa vankeudessa lapsiperheen elämässä.

Minulla on lapsia, koska halusin niitä.

Minua ei yhtään ahdista se, että kaikki eivät lapsia halua.

Mikä siinä niin kauheasti teitä lasten äitejä ja isiä harmittaa, jos joku muu ei lapsia tahdo tai pitää lapsiperhe-elämää kamalana?

Uutis- ja aikakauslehdet on harvase päivä täynnä vauvauutisia ja haastatteluja lapsiperheistä ja heidän arjesta. Sit yhden kerran tehdään haastattelu velasta ja helvetti on irti! :D

"No ku velat julistaa joka puolella koko ajan sitä lapsettomuuttaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomien pitäisi maksaa enemmän veroja, koska he tulevat vanhoina loisimaan muiden lasten maksamilla verorahoilla.

Tai no tällä menolla mitään sosiaaliturvaa ei ole enää olemassa, kun olemme vanhoja. Kiitos lapsettomat.

Kannattaisko perehtyä asioihin enne kuin huutelet. Lapsettomaks maksaa paljon enemmän veroja kuin lapselliset. Lapselliset kun saa veroalennuksia. Esim perintövero on pienempi lapsellisille. Lisäks lapselliset nostavat äityis- ja isyysrahaa, lapsilisää, usein enemmän sairausrahaa (omat+lasten sairastumiset). Ja saavat vielä alennuksia monissa paikoissa kuten julkisissa liikennevälineissä (äipät rattaineen kulkee monissa kaupungeissa ilmasiks bussilla vaikka vievät 3-4 ihmisen tilan), ja erilaisissa tapahtumissakaan ei tarvi maksaa jokaisesta perheenjäsenestä vaan perhelipulla monilapsissa perheissä osa pääsee ilmasiks jne jne. Täytyiski alkaa ajamaan tasa-arvoa. Aikamoista syrjintää lapsettomia kohtaan.

Ihan saman perintöveroprosentin mukaan maksan perinnöstä kuin sinäkin jos vanhempamme peritään. Jos perimme esim. tätimme, maksamme molemmat isommalla veroprosentilla, koska kumpikaan ei ole rintaperillinen. Joten miten perintövero on pienempi? Voitko kertoa. Ja mistä sitä sairausrahaa saa? Omasta sairastumisestani on samat edut kuin velalla. Työnantaja maksaa palkan ja sairasloma on palkallista. Jos yli 60 päivää, niin Kela maksaa. Meillä saa olla 3 päivää palkallisella sairaslomalla alle 10-vuotiaasata lapsesta. Sitten on palkatonta, vaikka lapsi olisi 2 kuukautta putkeen kipeänä. Toinen vaihtoehto on hommata itse hoitaja. Jos mummu ei suostu niin sitten omilla rahoila palkkaat. No siihen ehkä saisi kotitalousvähennyksen. Mutta sinäkin voit sitä kotitalousvähennystä käyttää palkkaamalla vaikka siivojan. Ja oletko kateellinen jostain Puuhamaan perhelipusta? Kavereiden kanssa saa ryhmäalennuksia aikuisten paikkoihin. Ja tapahtumia ei välttämättä tueta veromarkoilla. Julkisia en ole koskaan käyttänyt, koska ei ole mitään takeita, että mahdut kyytiin. Ja aina voit hakeutua vuorotteluvapaalle, jos äitiysrahat närästää. Perheessämme on 2 autoa, jotta ollaan selvitty tarharumbasta, harrastusrumbasta. Eli autoiluun liittyviä veroja on tullut maksettua tosi paljon. Lisäksi lapsi työllistää lastenhoitajia ja opettajia n. 25 vuotta. Olisivat muuten työttömyyskortistossa. Niin itse asiassa, mikseivät velat maksa enemmän veroja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomien pitäisi maksaa enemmän veroja, koska he tulevat vanhoina loisimaan muiden lasten maksamilla verorahoilla.

Tai no tällä menolla mitään sosiaaliturvaa ei ole enää olemassa, kun olemme vanhoja. Kiitos lapsettomat.

Lapsettomat tekee elämänsä aikana enemmän töitä eli maksaa enemmän veroja kuin äidit ja isät jotka makaa kotona ylimääräisillä lomillaan. Esim kolmen lapsen äiti joka tekee lapset kolmen vuoden välein on pois työmarkkinoilta helposti ja usein sen 9vuotta. Samaan aikaan lapseton käy tuon 9vuotta töissä ja maksaa veroja. Ainiin ja eihän se siihen lopu! Sit on lapsilla korvatulehduskierrettä ja mahatautia ja flunssaa.. Saikkua saikun perään.

Lapseton on siis maksanu jo moneen kertaan esim oman eläkkeensä toisin kun se kotona oleva äiti tai isä.

Mistä niitä uusia veronmaksajia sitten tulisi jos ei lapsia kukaan tee?

Jaa-a, lähi-idästä? Se on valtion ongelma, ei minun.

Ehkä on jos ne ei työtä tee.

Se on hieno asia että naiset voi nykyään valita miten elämäänsä elää, ainakin länsimaissa. Toivottavasti leviää kaikkiin maailman kolkkiin lähitulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on lapsia, koska halusin niitä.

Minua ei yhtään ahdista se, että kaikki eivät lapsia halua.

Mikä siinä niin kauheasti teitä lasten äitejä ja isiä harmittaa, jos joku muu ei lapsia tahdo tai pitää lapsiperhe-elämää kamalana?

Ei harmita, jos joku ei lapsia tahdo, ei se ole ollenkaan itsestään selvä valinta. Mutta turhan usein saa nykyään kuulla ja lukea lapsiperhe-elämän oletetusta "hirveydestä".

Vierailija kirjoitti:

Uutis- ja aikakauslehdet on harvase päivä täynnä vauvauutisia ja haastatteluja lapsiperheistä ja heidän arjesta. Sit yhden kerran tehdään haastattelu velasta ja helvetti on irti! :D

"No ku velat julistaa joka puolella koko ajan sitä lapsettomuuttaan".

Ai ihan helvetti irti 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi ei todellakaan ole kaikille ihmisille se ilon lähde. Jos joku rakastaa lapsia ja itse sellasen haluaa tietäen, että haluaa siitä huolehtia niin siitä vaan! Hieno juttu hänelle. Mutta minä ja moni muu ei erityisemmin pidetä lapsista. Mitä iloa se muka tuo, jos pakotetaan hankkimaan lapsi ja joutuu huolehtimaan jostain mitä ei halua? En halua lasta enkä mitään siihen liittyvää. Asiat joista en pidä ei tee mua onnelliseksi. Mun onnen aiheeni on jotain ihan muuta.

Kuka pakottaa? Se on kai ihan oma valinta, tekeekö niitä vai ei. Ehkäisy on keksitty. En ymmärrä tätä pakottamisjuttua, pitääkö joku asetta ohimolla? Eiköhän ne sitkeimmätkin kyselijät jossain vaiheessa lopeta. Tai sitten esität jonkun absurdin vastakysymyksen, kuten milloin olet ajatellut laihduttaa, näyttää tulleen muutama kilo lisää. Itselläni on lapsia, mutta en koskaan kysele toisten lapsenhankinnasta. Kyllä sen sitten aikanaan näkee, jos jotain on tullakseen, joten miksi kysellä.

Ei en todellakaan ole tekemässä lapsia. Teen just niin kuin itse haluan. Ajatuksena oli kun kovin täälläkin on lapsellisten suusta vallalla ajatus, että kyllä kaikki haluaa ja kaikkien täytyy tehdä veronmaksajia.  Siitä tuo "jos pakotetaan". Luetun ymmärtäminen olis ihan jees ;)

Miksi roikut tällä palstalla? Ei ne sun kotiis tuu. Ja itsehän sanot, että teet niin kuin haluat, joten mikä ihme pakko? Jos joku täällä laukoo tyhmiä mielipiteitä, niin mitä sitten. Ja osaan kyllä lukea, mutta en ole koskaan tyhmistä mielipiteistä välittänyt. Niitähän riittää joka asiasta. Kypsät ihmiset tekee omat ratkaisunsa. Jos nyt alkaisin tässä koirista puhumaan, niin joku sanoisi, että kaikki koirat pitäisi tappaa, koiravero 100.000 eur vuodessa.