Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Turku vai Tampere? 2018
27.08.2018 |
Perustelkaa kumpi on parempi? Tästä on varmasti jo keskusteltu, mutta kaupungit kasvaa, muuttuu ja toivottavasti kehittyy, joten tämä on 2018 edition.
Kommentit (2127)
Vierailija kirjoitti:
Tampereella ei ole eurooppalaisen mittaustavan mukaan riittävä asukastiheys, jotta sitä yleensäkään voisi kutsua edes kaupungiksi. Raja on 500 henk/km2 ja Treella se on 420 henk/km2. Turun luku 570 henk/km2.
Kauppala nimitys heille uudestaan käyttöön ja potkut Kaupunkiliitosta ;)[/quote
Kaupunkiliitosta (?) voi lähinnä tarkastaa sen, ettei EU:n tilastoviranomaisen epäonnistunutta kaupunkimäärittely-yritystä ole koskaan otettu suomalaisen kaupunkinimityksen pohjaksi. Ainoa taho, joka tätä metsään mennyttä tilastokukkasta enää yrittää nostaa esiin, on suuremmaksi paisunutta Tamperetta kadehtiva turkulainen. Tamperen kaupunkialuehan on tosiasiassa Turkua selvästi tiheämmin asutettu eli oikeampi eurooppalainen kaupunki kuin Turku, mutta tämä onkin Turussa hankalasti käsitettävä aihe. Kannattaa vilaista tämän ketjun edellistä sivua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereella ei ole eurooppalaisen mittaustavan mukaan riittävä asukastiheys, jotta sitä yleensäkään voisi kutsua edes kaupungiksi. Raja on 500 henk/km2 ja Treella se on 420 henk/km2. Turun luku 570 henk/km2.
Kauppala nimitys heille uudestaan käyttöön ja potkut Kaupunkiliitosta ;)[/quote
Kaupunkiliitosta (?) voi lähinnä tarkastaa sen, ettei EU:n tilastoviranomaisen epäonnistunutta kaupunkimäärittely-yritystä ole koskaan otettu suomalaisen kaupunkinimityksen pohjaksi. Ainoa taho, joka tätä metsään mennyttä tilastokukkasta enää yrittää nostaa esiin, on suuremmaksi paisunutta Tamperetta kadehtiva turkulainen. Tamperen kaupunkialuehan on tosiasiassa Turkua selvästi tiheämmin asutettu eli oikeampi eurooppalainen kaupunki kuin Turku, mutta tämä onkin Turussa hankalasti käsitettävä aihe. Kannattaa vilaista tämän ketjun edellistä sivua.
Nuoren kaupungin asukkaan hermostunutta selittelyä :).....kauppala mikä kauppala!
Turun saaristo pääsi Euroopan parhaiden saarikohteiden listalle.
Saaristo ja kesä. ❤
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkilehti Tamperelaisen keräämien tietojen mukaan Vuoden Lidl löytyy Tampereen Rautatienkadulta. Turkulaiset voivat tulla Tampereelle edellä lueteltujen lukuisten vankkojen seikkojen ohella poiketa ihmettelemään, mikä kumma juuri siinä Lidlissä oikein viehättää niin paljon, että se valittiin monien Turussa olevien Lidlien sijasta kauppojen ykköseksi.
Lidlin takia kannattaa matkustaa Tampereelle? 😒 Just...
Molemmat on ihania kaupunkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnettu Lontoon Philharmonia orkesteri tulee konsertoimaan Suomeen vuonna 2021 Helsinkiin ja Tampereelle. Se on yksi Britannian tunnetuimpia orkestereita. Tampere onkin yksi Suomen merkittävimmistä kaupungeista taidemusiikin kannalta. Turku lienee sille kuitenkin hieman piskuinen paikka pistäytymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereella ei ole eurooppalaisen mittaustavan mukaan riittävä asukastiheys, jotta sitä yleensäkään voisi kutsua edes kaupungiksi. Raja on 500 henk/km2 ja Treella se on 420 henk/km2. Turun luku 570 henk/km2.
Kauppala nimitys heille uudestaan käyttöön ja potkut Kaupunkiliitosta ;)[/quote
Kaupunkiliitosta (?) voi lähinnä tarkastaa sen, ettei EU:n tilastoviranomaisen epäonnistunutta kaupunkimäärittely-yritystä ole koskaan otettu suomalaisen kaupunkinimityksen pohjaksi. Ainoa taho, joka tätä metsään mennyttä tilastokukkasta enää yrittää nostaa esiin, on suuremmaksi paisunutta Tamperetta kadehtiva turkulainen. Tamperen kaupunkialuehan on tosiasiassa Turkua selvästi tiheämmin asutettu eli oikeampi eurooppalainen kaupunki kuin Turku, mutta tämä onkin Turussa hankalasti käsitettävä aihe. Kannattaa vilaista tämän ketjun edellistä sivua.
Nuoren kaupungin asukkaan hermostunutta selittelyä :).....kauppala mikä kauppala!
Hallinnollisten rajojen mukainen erittäin keinotekoinen väestöntiheys antaa harhaisia tuloksia, jos kaupunkiin on liitetty maalaiskuntia. Kuitenkin maaseutu on maaseutua, ei kaupunkia. Vain asuinalueiden väestöntiheyksiä voidaan mitata - siis maaseutu pitää rajata mittauksen ulkopuolelle. Tampereen tapauksessa näennäisesti alhaisempi luku johtuu vain yhden entisen maalaiskunnan liitoksesta Tampereeseen 1970-luvulla. Se on kooltaan kolme neljäsosaa Tampereen pinta-alasta ja siellä on alle 3000 asukasta tai niillä main. Tuolloin kaupungit olivat väkiluvultaan vielä lähes samankokoisia mutta nyt Turku on jo lähemmäs 46000 asukasta pienempi. Koko kaupunkialueeltaan Turku on jo paljon tätäkin pienempi Tampereen seutu. Taajamat sopivat paljon paremmin väestöntiheyden mittaamisen kohteeksi aluerajaukseltaan, kun maaseudun vaikutus on eliminoitu. Mitä tällöin tapahtuu? Turun väestöntiheys osoittautuu myytiksi ja putoaa Tampereen ohella mm. Jyväskylän ja Kuopion taakse. Päänkäyttäminen onkin sallittua eikä ole syytä toljottaa vain mekaanisia tunnuslukuja silloin, kun sen käyttö ei sovellu harhaanasutun Suomen olosuhteisiin. Tampere, Suomen kakkoskaupunki.
Muuten: Ei Suomessa ole "kaupunkiliittoakaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen vanhimmassa (!) kotiseutulehti Tammerkoskessa pohditaan keväällä ainakin leikkimielisesti iltapäivälehdissä ja muualla kutkuttanutta pääkaupungin siirtokysymystä, kun Helsinki ja Uusimaa oli eristettynä muusta Suomesta koronaepidemian takia. Siinä tuotiin esiin, että Turku oli leimallisesti Ruotsin vallan aikana Suomen ykköskaupunki. Tämän takia Turun parhaat valtit kuuluvat tukevasti kaukaiseen menneisyyteen ja Tampere olisi parempi vaihtoehto uudelle pääkaupungille. Kaupunki on jo 1800-luvulta ollut kansainvälisyyden ja globalisaation airut ulottaen toimintansa kaikkiin maailman kolkkiin. Tampereelle on helppo tulla ja lähteä, kaupunki on todellinen sulatusuuni. Tamperelaiset kulttuuriharrastukset tunnetusti ylittävät turkulaiset vastaavat. Tällaiset mielikuvitusskenaariot eivät sinänsä kuulu tänne, mutta kaupunki on todella mennyt heittämällä ohi Turusta. Vain omahyväinen ylemmyydentunto puuttuu mutkattoman ilmapiirin kaupungista.
Vierailija kirjoitti:
Turun saaristo pääsi Euroopan parhaiden saarikohteiden listalle.
Saaristo ja kesä. ❤
Joo, mutta Treella Lidl........😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen vanhimmassa (!) kotiseutulehti Tammerkoskessa pohditaan keväällä ainakin leikkimielisesti iltapäivälehdissä ja muualla kutkuttanutta pääkaupungin siirtokysymystä, kun Helsinki ja Uusimaa oli eristettynä muusta Suomesta koronaepidemian takia. Siinä tuotiin esiin, että Turku oli leimallisesti Ruotsin vallan aikana Suomen ykköskaupunki. Tämän takia Turun parhaat valtit kuuluvat tukevasti kaukaiseen menneisyyteen ja Tampere olisi parempi vaihtoehto uudelle pääkaupungille. Kaupunki on jo 1800-luvulta ollut kansainvälisyyden ja globalisaation airut ulottaen toimintansa kaikkiin maailman kolkkiin. Tampereelle on helppo tulla ja lähteä, kaupunki on todellinen sulatusuuni. Tamperelaiset kulttuuriharrastukset tunnetusti ylittävät turkulaiset vastaavat. Tällaiset mielikuvitusskenaariot eivät sinänsä kuulu tänne, mutta kaupunki on todella mennyt heittämällä ohi Turusta. Vain omahyväinen ylemmyydentunto puuttuu mutkattoman ilmapiirin kaupungista.
Tampere perustettu 1779 ja jo 1800-luvulla kansainvälisyyden ja globalisaation airut 🤣🤣🤣........siellä ei kulle silloin ole asunut kuin täin syömiä punaisia.
Turussa oli herkuteltu jo reilu 500 vuotta silloin kun Treen suunnalla jolkotteli vain kapisia kettuja. Kuningas piti hovia Turun Linnassa ja Ruissalo toimi kuninkaan metsästyssaarena, Ruissalon tammista rakennettiin myös Ruotsi-Suomen sotalaivoja. Mutta onhan teillä nyt hyvä Lidl.......😂
Jos on pätevä voi päästä Helsinkiin. Turku ja tampere on sympaattisia lungeja paikkoa, mutta jos haluaa menestyä niin tietysti Helsinki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen vanhimmassa (!) kotiseutulehti Tammerkoskessa pohditaan keväällä ainakin leikkimielisesti iltapäivälehdissä ja muualla kutkuttanutta pääkaupungin siirtokysymystä, kun Helsinki ja Uusimaa oli eristettynä muusta Suomesta koronaepidemian takia. Siinä tuotiin esiin, että Turku oli leimallisesti Ruotsin vallan aikana Suomen ykköskaupunki. Tämän takia Turun parhaat valtit kuuluvat tukevasti kaukaiseen menneisyyteen ja Tampere olisi parempi vaihtoehto uudelle pääkaupungille. Kaupunki on jo 1800-luvulta ollut kansainvälisyyden ja globalisaation airut ulottaen toimintansa kaikkiin maailman kolkkiin. Tampereelle on helppo tulla ja lähteä, kaupunki on todellinen sulatusuuni. Tamperelaiset kulttuuriharrastukset tunnetusti ylittävät turkulaiset vastaavat. Tällaiset mielikuvitusskenaariot eivät sinänsä kuulu tänne, mutta kaupunki on todella mennyt heittämällä ohi Turusta. Vain omahyväinen ylemmyydentunto puuttuu mutkattoman ilmapiirin kaupungista.
Tampere perustettu 1779 ja jo 1800-luvulla kansainvälisyyden ja globalisaation airut 🤣🤣🤣........siellä ei kulle silloin ole asunut kuin täin syömiä punaisia.
Turussa oli herkuteltu jo reilu 500 vuotta silloin kun Treen suunnalla jolkotteli vain kapisia kettuja. Kuningas piti hovia Turun Linnassa ja Ruissalo toimi kuninkaan metsästyssaarena, Ruissalon tammista rakennettiin myös Ruotsi-Suomen sotalaivoja. Mutta onhan teillä nyt hyvä Lidl.......😂
Nyt meni huvittavaksi, kuten menee aina silloin, kun tosiasioista livetään silkkoihin satuihin. Monikin Ruotsin hallitsijoista vieraili Suomessa, mutta heidän pysyvä hallituskaupunkinsa oli aina Tukholma. Ruotsin hovia Suomessa, hah hah. Toivottavasti kenelläkään ei ole näin kehnot tiedot maamme historiasta.
Tampereella järjestetään ensi syksyllä jo 14. kerran Suomen suurin klubimusiikkifestivaali Lost in Music. Yksi esimerkki Tampereen monipuolisesta tapahtumatarjonnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen vanhimmassa (!) kotiseutulehti Tammerkoskessa pohditaan keväällä ainakin leikkimielisesti iltapäivälehdissä ja muualla kutkuttanutta pääkaupungin siirtokysymystä, kun Helsinki ja Uusimaa oli eristettynä muusta Suomesta koronaepidemian takia. Siinä tuotiin esiin, että Turku oli leimallisesti Ruotsin vallan aikana Suomen ykköskaupunki. Tämän takia Turun parhaat valtit kuuluvat tukevasti kaukaiseen menneisyyteen ja Tampere olisi parempi vaihtoehto uudelle pääkaupungille. Kaupunki on jo 1800-luvulta ollut kansainvälisyyden ja globalisaation airut ulottaen toimintansa kaikkiin maailman kolkkiin. Tampereelle on helppo tulla ja lähteä, kaupunki on todellinen sulatusuuni. Tamperelaiset kulttuuriharrastukset tunnetusti ylittävät turkulaiset vastaavat. Tällaiset mielikuvitusskenaariot eivät sinänsä kuulu tänne, mutta kaupunki on todella mennyt heittämällä ohi Turusta. Vain omahyväinen ylemmyydentunto puuttuu mutkattoman ilmapiirin kaupungista.
Tampere perustettu 1779 ja jo 1800-luvulla kansainvälisyyden ja globalisaation airut 🤣🤣🤣........siellä ei kulle silloin ole asunut kuin täin syömiä punaisia.
Turussa oli herkuteltu jo reilu 500 vuotta silloin kun Treen suunnalla jolkotteli vain kapisia kettuja. Kuningas piti hovia Turun Linnassa ja Ruissalo toimi kuninkaan metsästyssaarena, Ruissalon tammista rakennettiin myös Ruotsi-Suomen sotalaivoja. Mutta onhan teillä nyt hyvä Lidl.......😂
Nyt meni huvittavaksi, kuten menee aina silloin, kun tosiasioista livetään silkkoihin satuihin. Monikin Ruotsin hallitsijoista vieraili Suomessa, mutta heidän pysyvä hallituskaupunkinsa oli aina Tukholma. Ruotsin hovia Suomessa, hah hah. Toivottavasti kenelläkään ei ole näin kehnot tiedot maamme historiasta.
Joo virhehän tuossa oli............Treen seudiulla jolkotteli myös nälissään olevia susia kapisten kettujen lisäksi ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen vanhimmassa (!) kotiseutulehti Tammerkoskessa pohditaan keväällä ainakin leikkimielisesti iltapäivälehdissä ja muualla kutkuttanutta pääkaupungin siirtokysymystä, kun Helsinki ja Uusimaa oli eristettynä muusta Suomesta koronaepidemian takia. Siinä tuotiin esiin, että Turku oli leimallisesti Ruotsin vallan aikana Suomen ykköskaupunki. Tämän takia Turun parhaat valtit kuuluvat tukevasti kaukaiseen menneisyyteen ja Tampere olisi parempi vaihtoehto uudelle pääkaupungille. Kaupunki on jo 1800-luvulta ollut kansainvälisyyden ja globalisaation airut ulottaen toimintansa kaikkiin maailman kolkkiin. Tampereelle on helppo tulla ja lähteä, kaupunki on todellinen sulatusuuni. Tamperelaiset kulttuuriharrastukset tunnetusti ylittävät turkulaiset vastaavat. Tällaiset mielikuvitusskenaariot eivät sinänsä kuulu tänne, mutta kaupunki on todella mennyt heittämällä ohi Turusta. Vain omahyväinen ylemmyydentunto puuttuu mutkattoman ilmapiirin kaupungista.
Tampere perustettu 1779 ja jo 1800-luvulla kansainvälisyyden ja globalisaation airut 🤣🤣🤣........siellä ei kulle silloin ole asunut kuin täin syömiä punaisia.
Turussa oli herkuteltu jo reilu 500 vuotta silloin kun Treen suunnalla jolkotteli vain kapisia kettuja. Kuningas piti hovia Turun Linnassa ja Ruissalo toimi kuninkaan metsästyssaarena, Ruissalon tammista rakennettiin myös Ruotsi-Suomen sotalaivoja. Mutta onhan teillä nyt hyvä Lidl.......😂
Nyt meni huvittavaksi, kuten menee aina silloin, kun tosiasioista livetään silkkoihin satuihin. Monikin Ruotsin hallitsijoista vieraili Suomessa, mutta heidän pysyvä hallituskaupunkinsa oli aina Tukholma. Ruotsin hovia Suomessa, hah hah. Toivottavasti kenelläkään ei ole näin kehnot tiedot maamme historiasta.
Joo virhehän tuossa oli............Treen seudiulla jolkotteli myös nälissään olevia susia kapisten kettujen lisäksi ;)
Roskaa toki, koska nykyisen Tampereen seudun asutushistoria ulottuu kauas esihistoriaan, aikaan ennen Turun kaupungin perustamista. Jopa niin kauas, että nykyisen Turun alue oli vielä enemmän tai vähemmän kalojen valtakuntaa. Näkökulma on myös täysin epäolennainen, koska kirjoittajan näkemykset vuosisatojen takaisista seikoista eivät kerro mitään kaupunkien nykytilasta. Nyky-Turku ei ole yhdessäkään asiassa paitsi keskiaikaisten nähtävyyksien määrässä Tamperetta parempi, kun verrataan kaupunkeja toisiinsa.
Tampereen kehityksessä on ollut viime vuosina selvästi kovempi draivi päällä. Turkuun saatiin viime vuosikymmenellä aikaiseksi vain yksi vähintään 12-kerroksinen tornitalo. Tampereelle on rakennettu tai rakenteilla useita 12-16-kerroksisia asuintaloja, 21-kerroksinen asuintalo ja 25-kerroksinen hotelli. Tampereen Uros-Areenan rakentuminen etenee täyttä häkää, ja sen välittömään lähistöön on rakentumassa jo kolme 16-17-kerroksista tornitaloa. Turussa vasta keskustellaan kaupungin osallitumisesta sikäläiseen elämysareenahankkeeseen. Oheisessa linkissä Tamperelaisen artikkeli, jossa iloitaan 13-kerroksisen näyttävän tornitalon rakentamisen varmistumisesta Hakametsän jäähallin naapuriin. Tampereella on sikälikin korkeampaan rakentamiseen parempi ja kehitysmyönteisempi näkemys, että korkeimmalle rakentamiselle otollisin vyöhyke nähdään rautatieaseman lähistöllä keskustan välittömässä läheisyydessä, ei joissain sen ulkopuolella Kupittaan tapaan. Tamperehan alkaa näyttää aina vain enemmän oikealta cityltä Turkuun verrattuna.
Tampereen innovatiivisuutta osoittaa myös se, että kaupungin eteläiseen kaupunginosaan aletaan rakentaa Suomen suurinta puukerrostalokokonaisuutta. Ensivaiheessa kysymys on kuuden puurunkoisen kerrostalon rakentamisesta, ja niihin tulee lähes 200 asuntoa. Puurakentamisen suosiminen edistää samalla kaupungin hiilineutraalisuustavoitteita. Pystyykö Turku haastamaan Tampereen tällä(kään) saralla?
Tampereen nykyinen kaupunginjohtaja Aamulehdessä (24.6.2020): "Tampere on AINOA kaupunkiseutu Suomessa, joka aidosti haastaa pääkaupunkiseudun". Hänen mukaansa Tampereen ehdottomia valttikortteja ovat laaja-alaisuus ja monipuolisuus. Nykyinen kaupunginjohtaja ei ole kotoisin Tampereelta tai edes Pirkanmaalta vaan Pohjanmaalta, joten turkulaisille niin tyypilliseen kotiinpäinvetoon hän syyllistynee selvästi vähemmän objektiivisessa arviossaan.
Vierailija kirjoitti:
Tampereen nykyinen kaupunginjohtaja Aamulehdessä (24.6.2020): "Tampere on AINOA kaupunkiseutu Suomessa, joka aidosti haastaa pääkaupunkiseudun". Hänen mukaansa Tampereen ehdottomia valttikortteja ovat laaja-alaisuus ja monipuolisuus. Nykyinen kaupunginjohtaja ei ole kotoisin Tampereelta tai edes Pirkanmaalta vaan Pohjanmaalta, joten turkulaisille niin tyypilliseen kotiinpäinvetoon hän syyllistynee selvästi vähemmän objektiivisessa arviossaan.
Tampereella on kuitenkin nykyään määräaikainen edustuksellinen pormestari, ei enää virkasuhteista kaupunginjohtajaa.
Alue: Aihe vapaa
Tampereella ei ole eurooppalaisen mittaustavan mukaan riittävä asukastiheys, jotta sitä yleensäkään voisi kutsua edes kaupungiksi. Raja on 500 henk/km2 ja Treella se on 420 henk/km2. Turun luku 570 henk/km2.
Kauppala nimitys heille uudestaan käyttöön ja potkut Kaupunkiliitosta ;)