MT: Jyväskylän yliopisto: Huhtasaaren gradu on tieteen käytännöistä piittaamaton plagiaatti

Vierailija kirjoitti:

Minua käy sääliksi Lauraa äänestäneille, heille Laura on valehdellut kaikista eniten ja loukannut heitä tietoisesti.

Minä luulen ihan aidosti, että tällä(kään) ei ole mitään merkitystä hänen äänestäjilleen. Usko säilyy vahvana. 

Vierailija kirjoitti:

Voiherramunjee kuka tuota jaksaa enää puolustella??? Ette TE ole Laurahuhtasaaria, antakaa nyt ihmisten tehdä virheensä ja maksaa niistä myös.

Kysymys in siitä, että ketä kiinnostaa joku vanha gradu. Sinä täällä spämmäät tätä.

heh. Loppupohdinta lähes suora kopio...  Tiesiköhän Huhtakari edes mitä oli tutkimassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura H:

Scheininin  mukaan  Jyväskylän  yliopisto  ei  ole  voinut  toimittaa plagioinnintunnistusjärjestelmän  tuottamaa  tulosta,  koska  en  ole  antanut  lupaa  kayttaa  yliopistollakäytössä olevaa  Urgund-plagioinnintunnistusjärjestelmää. Scheinin  toteaa  kuitenkin  selvityksessään,  että  jopa  80  prosenttia  työssäni  olisi  muualta  lainattua. On  ilmeistä,  ettei  Scheinin  ole  voinut  päästä  tällaiseen  tulokseen  ilman,  että  on  käyttänyt plagioinnintunnistusjärjestelmää.  Scheinin  toimintaa  voidaan  pitää  erityisen  moitittavana,  sillä  sen lisäksi  että  Scheinin  on  luvattomasti  käyttänyt ohjelmaa,  minulle  ei  ole  varattu  tilaisuutta  tutustua ohjelman  tuottamaan  raporttiin. 

Tämä nainen on oikeasti ihan sekopää. Kyllähän selvitysmies voi käydä gradun läpi käsipelilläkin ja kun kerran pääasiallinen lähde on aiemmin julkaistugradu niin ei se kovin kauaa vie. Lisäksi aina voidaan todeta että kyseessä on tosiaan arvio, mutta jos lauraa huolettaa oma oikeusturvansa hän voisi antaa luvan eikä syytellä selvityksen tekijää. Se on myöhästä rykiä kun...

Selvityksen tekijä vastaa:

Huhtasaari  tarkoittaa  ilmeisesti  esiselvitykseni  kohtaa,  jossa  mainittu  prosenttiluku  esiintyy: "Huhtasaari  päättaä  työnsä  lukuun  Loppupohdinta,  josta  merkkimääräisesti  laskettuna  80  %  onkopioitu  aikaisemmilta  opinnäytetyön  tekijöiltä  ilman  asianmukaisia  lähdemerkintöjä.  Koska kaikkia  Huhtasaaren  käyttämiä  aikaisempia  opinnäytetöitä  ei  välttåimättä  edelleenkäåin  ole  tiedossa,voi  kopiointia  olla  tätäkin  enemmän.  Sanomattakin  on  selvä,  että  pohdinnan  tulee  tutkimuksessa  jaaivan  erityisesti  opinnäytetyössä  ilmentää  kirjoittajan  omaa  ajattelta."

Kuten  edellä  oleva  teksti  kertoo,  on  kyse  luvusta  Loppupohdinta,  ei  koko  työstä,  kuten  Huhtasaaritulkitsi.  Luku  ei  ole  pitkä.  Oli  yksinkertaista  asettaa  aikaisempien  opinnäytetöiden  tekstitHuhtasaaren  tekstin  viereen  ja  etsiä  yhtäläisyydet.  Laskin  koko  Loppupohdinta-luvun merkkimäärän  ja  sitten  aikaisemmilta  opinnäytetyön  tekijöiltä  kopioitujen  osuuksien  merkkimäärän. Suurinpiirtein  samaan  tulokseen  pääsee  laskemalla  sanat. 

On  selvä,  että  työni  olisi  ollut  helpompi  ja tulos  tarkempi  ja  yksityiskohtaisempi,  jos  Huhtasaari  olisi  sallinut  plagiaatintunnistusohjelmankäytön.  Ehdotan,  että  Huhtasaari  tekee  itse  plagiaatintunnistuksen  kyseisen  luvun  osalta.  Näin  on mahdollista  varmistaa,  että  määrällinen  informaatio  riittävän  tarkkaa. On  selvä,  että  Huhtasaari  perustaa  kohdan  4  kritiikkinsä  virheelliseen  tulkintaan  tekstistäni.  Sen varaan  rakentuvilla  johtopäätöksillä  ei  ole  pohjaa.  Päädyin  arviooni,  että  tutkielman  pohdintaluvusta 80  prosenttia  on  kopioitu  muilta  ilman  plagiaatintunnistusohjelmaa.  Se  oli  hieman  työlästä,  mutta  ei vaikeaa.

Huhtasaari oli siis sitä mieltä, että 80 % plagiointia olisi ihan hyvin voinut ollakin oikein koko gradun osalta. Tämä 80 % koski vain yhtä lukua. 

Jopa H omma forumilla todetaan että selvitys on Huhtasaaren kannalta karua luettavaa. Hän on kaikin tavoin yrittänyt keimurrella ja estää selvityksen tekoa, mm. kieltämällä plagiaatintunnistusohjelman käytön.  Eli tiennyt, mitä on odotettavissa. Selvitysmiehen tekstistä:

"Koska kaikkia  Huhtasaaren  käyttämiä  aikaisempia  opinnäytetöitä  ei  välttåimättä  edelleenkäåin  ole  tiedossa,voi  kopiointia  olla  tätäkin  enemmän."

- Ja sama kiemurtelu ja suoranainen huijaaminen jatkuu edelleen kun Huhtasaari edelleen kieltäytyy puhumasta muusta kuin ohjeistuksesta - joka oli silloinkin jo ihan asianmukaista, oppaassa, johon Huhtasaari itse viittaa plagiointi kuvataan selkesäti ja siitä varoitetaan. Syntyy vaikutelma, että hän on tottunut nättejä silmiä räpsyttelemällä saamaan sen minkä tahtoo ilman mitään vastuuta mistään.