Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että miehesi vaihtaisi sinut tilaisuuden tullen nuorempaan?
27.08.2018 |
Kysymys suunnattu lähinnä +30v naisille. Rehellisesti, uskotko, että simpsakka ja mukava parikymppinen voisi hurmata miehesi itselleen? Julkkismiehethän tekevät tätä alituisesti, koska heillä on siihen mahdollisuus. Onko nuoruus ja kauneus miehille tosiaan tärkeintä naisessa?
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Kohta tämäkin ketju poistetaan. Mammat eivät kestä ajatusta siitä, että heidänkin miehensä katselevat nuorempia.
Luulin, että tässä puhuttiin vaihtamisesta eikä katselemisesta. Katselen minäkin muita miehiä mutta en silti omaani vaihtaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luultavasti. Jo silloin kun tavattiin 35vnä hän tapaili noin parikymppistä lähihoitajaa. Mä taisin tulla valituksi parempien tulojeni ja geenien vuoksi: tulevia lapsia ajatellen.
Mutta en kyllä menis kadehtimaan tätä simpsakkaa parikymppistä joka vikittelisi yli viiskymppisen mieheni itselleen.
Mies on ns. kiltti mies: antaa kaikille jotka pyytää. Hänen on tosi vaikea sanoa ei.
Kyllä vaihtaisi. Mieheni täyttää tänä vuonna 50. Itse olen vanhempi. Lapset aikuisia.
Vierailija kirjoitti:
en välttämättä kuulu tähän ryhmään jolle kysymys on osoitettu, mutta teen teille selväksi nykyajan perhemallin
on täysin yhdentekevää kuinka tiivis perheesi on, miehesi silti havittelee nuorempaa lihaa. tämä ei tarkoita etteikö miehesi rakastaisi sinua, sinun on kuitenkin ymmärrettävä että miehesi todennäköisesti haluaa seksiä ja mahdollisimman nuoren naisen kanssa.
tämän vuoksi on melko yleistä että nyky miehellä on ns kotivaimonsa lisäksi myös ns sugar babyja jotka hoitavat kotitöiden sijasta seksuaalisen työn
teidän ei tarvitse hylätä miehiänne vain sen vuoksi että he himoitsevat nuorempaa, se ei tarkoita etteivätkö miehenne pitäisi teistä. miehellä on seksuaalisia tarpeita jotka vaativat täyttymystä tämän vuoksi miehesi on todennäköisesti miehesi myös tulevaisuudessa, mutta vain jos pystyt hyväksymään että miehelläsi on oikeus tyydyttää seksuaaliset tarpeensa nuorempien naisten kanssa
lopuksi vielä esimerkki: katsos kun suhde on vähän kuin terveysruoka siihen sitoudutaan siitä saatavien hyötyjen vuoksi, mutta joskus tekee silti mieli hampurilaista. onko teillä oikeus vaikuttaa miehenne ruokavalioon?
Et taida ymmärtää haluamisen ja havittelemisen eroa. Kyllä minäkin fantasioin ihan muista miehistä kuin omastani, joskus jopa haaveilen että saisi vielä munaa joltain muultakin. Silti en havittele sitä. Tuoltahan sitä saisi, senkun poikkeaisi töistä lähtiessä johonkin terassille, johan palstatotuudetkin toistelevat sitä, kuinka helppoa se meille naisille on. Ja koska se on niin helppoa, niin on vaikea nähdä, miksi nuoremmat naiset pokaisivat sieltä terassilta itseään vanhempia miehiä, kun nuoria komistuksiakin on tarjolla.
Eiköhän se ole melkoisen harvinaista, että parikymppinen nainen oikeesti kiinnostuisi kolme-nelikymppisistä setämiehistä?!
Eli en pelkää. Haaveilla ukko kyllä saa ihan rauhassa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
en välttämättä kuulu tähän ryhmään jolle kysymys on osoitettu, mutta teen teille selväksi nykyajan perhemallin
on täysin yhdentekevää kuinka tiivis perheesi on, miehesi silti havittelee nuorempaa lihaa. tämä ei tarkoita etteikö miehesi rakastaisi sinua, sinun on kuitenkin ymmärrettävä että miehesi todennäköisesti haluaa seksiä ja mahdollisimman nuoren naisen kanssa.
tämän vuoksi on melko yleistä että nyky miehellä on ns kotivaimonsa lisäksi myös ns sugar babyja jotka hoitavat kotitöiden sijasta seksuaalisen työn
teidän ei tarvitse hylätä miehiänne vain sen vuoksi että he himoitsevat nuorempaa, se ei tarkoita etteivätkö miehenne pitäisi teistä. miehellä on seksuaalisia tarpeita jotka vaativat täyttymystä tämän vuoksi miehesi on todennäköisesti miehesi myös tulevaisuudessa, mutta vain jos pystyt hyväksymään että miehelläsi on oikeus tyydyttää seksuaaliset tarpeensa nuorempien naisten kanssa
lopuksi vielä esimerkki: katsos kun suhde on vähän kuin terveysruoka siihen sitoudutaan siitä saatavien hyötyjen vuoksi, mutta joskus tekee silti mieli hampurilaista. onko teillä oikeus vaikuttaa miehenne ruokavalioon?
Melko yleistä nykymiehellä LOL
Melko yleistä tuntuu olevan tiettyjen miesten voimafantasioissa ja muutamien ihan elämässä. Me tylsät tavalliset sitten elämmekin ihan erilaista elämää.
Vierailija kirjoitti:
en välttämättä kuulu tähän ryhmään jolle kysymys on osoitettu, mutta teen teille selväksi nykyajan perhemallin
on täysin yhdentekevää kuinka tiivis perheesi on, miehesi silti havittelee nuorempaa lihaa. tämä ei tarkoita etteikö miehesi rakastaisi sinua, sinun on kuitenkin ymmärrettävä että miehesi todennäköisesti haluaa seksiä ja mahdollisimman nuoren naisen kanssa.
tämän vuoksi on melko yleistä että nyky miehellä on ns kotivaimonsa lisäksi myös ns sugar babyja jotka hoitavat kotitöiden sijasta seksuaalisen työn
teidän ei tarvitse hylätä miehiänne vain sen vuoksi että he himoitsevat nuorempaa, se ei tarkoita etteivätkö miehenne pitäisi teistä. miehellä on seksuaalisia tarpeita jotka vaativat täyttymystä tämän vuoksi miehesi on todennäköisesti miehesi myös tulevaisuudessa, mutta vain jos pystyt hyväksymään että miehelläsi on oikeus tyydyttää seksuaaliset tarpeensa nuorempien naisten kanssa
lopuksi vielä esimerkki: katsos kun suhde on vähän kuin terveysruoka siihen sitoudutaan siitä saatavien hyötyjen vuoksi, mutta joskus tekee silti mieli hampurilaista. onko teillä oikeus vaikuttaa miehenne ruokavalioon?
No ei kyllä naisetkaan ole parempia tässä suhteessa. Aika monella naisella tuntuu olevan nuorempi rakastaja, jos omalla miehellä on tullut potenssiongelmia esim . sairauksien ja ylipainon vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh, mies vaihtoi nuoremman puolisonsa minuun. Harva aikuinen mies oikeasti jaksaa kuunnella parikymppisen kaakatusta.
Tämä on totta.
Aikuiset naiset ovat usein rennompia ja elämää nähneitä. Eivätkä niin estoisia sängyssä.
Toisaalta ihan sama, mihin mieheni minut haluaisi vaihtaa. Jos hän ei enää omasta vapaasta tahdostaan olisi kanssani, toivoisin, että hän ottaisi eron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä varmaan vaihtaisi. Rakastan miestäni, mutta tunnen miesten luonnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset jaksavat aina vastata ikiksen provoihin?
Kertauksena, 30v mies + 20v nainen ketju = ikis.
Huutista, en ole "ikis". Vietät liikaa aikaa palstalla. Miksei tästä asiasta saisi keskustella? Tuleeko paha mieli?
"Huutista"? Mene sinne Ylilaudalle, ja myös pysy siellä. Joko olet täysi nulikka tai sitten ikäiseksesi harvinaisen kypsymätön ja kehittymätön henkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en välttämättä kuulu tähän ryhmään jolle kysymys on osoitettu, mutta teen teille selväksi nykyajan perhemallin
on täysin yhdentekevää kuinka tiivis perheesi on, miehesi silti havittelee nuorempaa lihaa. tämä ei tarkoita etteikö miehesi rakastaisi sinua, sinun on kuitenkin ymmärrettävä että miehesi todennäköisesti haluaa seksiä ja mahdollisimman nuoren naisen kanssa.
tämän vuoksi on melko yleistä että nyky miehellä on ns kotivaimonsa lisäksi myös ns sugar babyja jotka hoitavat kotitöiden sijasta seksuaalisen työn
teidän ei tarvitse hylätä miehiänne vain sen vuoksi että he himoitsevat nuorempaa, se ei tarkoita etteivätkö miehenne pitäisi teistä. miehellä on seksuaalisia tarpeita jotka vaativat täyttymystä tämän vuoksi miehesi on todennäköisesti miehesi myös tulevaisuudessa, mutta vain jos pystyt hyväksymään että miehelläsi on oikeus tyydyttää seksuaaliset tarpeensa nuorempien naisten kanssa
lopuksi vielä esimerkki: katsos kun suhde on vähän kuin terveysruoka siihen sitoudutaan siitä saatavien hyötyjen vuoksi, mutta joskus tekee silti mieli hampurilaista. onko teillä oikeus vaikuttaa miehenne ruokavalioon?
No ei kyllä naisetkaan ole parempia tässä suhteessa. Aika monella naisella tuntuu olevan nuorempi rakastaja, jos omalla miehellä on tullut potenssiongelmia esim . sairauksien ja ylipainon vuoksi.
Jos suhteet todella on tällaisia tätä nykyä, ja pettämisen riski noinkin suuri, niin olenpa erittäin tyytyväinen sinkkuudestani. No man, no worries. Säästyypähän monelta harmilta.
Onhan ne 20+ naiset silmää hivelevän kauniita mutta en silti vaimoani vaihtaisi. Naisessa on muutakin kuin ulkonäkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole melkoisen harvinaista, että parikymppinen nainen oikeesti kiinnostuisi kolme-nelikymppisistä setämiehistä?!
Eli en pelkää. Haaveilla ukko kyllä saa ihan rauhassa. :D
Eikö harmita että ukkosi vain tyytyy sinuun kun ei parempaankaan ole rahkeita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole melkoisen harvinaista, että parikymppinen nainen oikeesti kiinnostuisi kolme-nelikymppisistä setämiehistä?!
Eli en pelkää. Haaveilla ukko kyllä saa ihan rauhassa. :D
Eikö harmita että ukkosi vain tyytyy sinuun kun ei parempaankaan ole rahkeita?
Ymmärränkö oikein, että naisten ei siis kannata ryhtyä parisuhteisiin, joissa jompi kumpi tai molemmat vain tyytyvät toisiinsa? Eli kannattaa oikeasti olla mieluummin sinkku siihen saakka, että tapahtuu se jalat alta vielä rakastuminen molemmille? Hienoa. Itse olen ollut sitä mieltä koko ajan, mutta tällä palstalla on miehiä, joiden mielestä rakastuminen on tarpeetonta ja suhteiden tulisi perustua siihen, että kaksi "ihan ok" ihmistä kohtaavat toisensa.
Itse en olisi tyytynyt vähempään kuin mieheen, jota voin "katsoa ylöspäin" eli ihailla, ja joka vastaavasti tänäänkin hymyili onnellisen näköisenä kun heräsimme aamulla yhdessä ja lähti kukonlaulun aikaan saattamaan minua rautatieasemalle, vaikka hänen ei olisi tarvinnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole melkoisen harvinaista, että parikymppinen nainen oikeesti kiinnostuisi kolme-nelikymppisistä setämiehistä?!
Eli en pelkää. Haaveilla ukko kyllä saa ihan rauhassa. :D
Eikö harmita että ukkosi vain tyytyy sinuun kun ei parempaankaan ole rahkeita?
Kaikki 35+ miehet tyytyvät. Heillä ei ole enää rahkeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole melkoisen harvinaista, että parikymppinen nainen oikeesti kiinnostuisi kolme-nelikymppisistä setämiehistä?!
Eli en pelkää. Haaveilla ukko kyllä saa ihan rauhassa. :D
Eikö harmita että ukkosi vain tyytyy sinuun kun ei parempaankaan ole rahkeita?
Ymmärränkö oikein, että naisten ei siis kannata ryhtyä parisuhteisiin, joissa jompi kumpi tai molemmat vain tyytyvät toisiinsa? Eli kannattaa oikeasti olla mieluummin sinkku siihen saakka, että tapahtuu se jalat alta vielä rakastuminen molemmille? Hienoa. Itse olen ollut sitä mieltä koko ajan, mutta tällä palstalla on miehiä, joiden mielestä rakastuminen on tarpeetonta ja suhteiden tulisi perustua siihen, että kaksi "ihan ok" ihmistä kohtaavat toisensa.
Itse en olisi tyytynyt vähempään kuin mieheen, jota voin "katsoa ylöspäin" eli ihailla, ja joka vastaavasti tänäänkin hymyili onnellisen näköisenä kun heräsimme aamulla yhdessä ja lähti kukonlaulun aikaan saattamaan minua rautatieasemalle, vaikka hänen ei olisi tarvinnut.
Ei kenenkään pidä olla suhteessa johon häneen on tyydytty. Se on pahimman luokan hyväksikäyttöä. Ehdottomasti mieluummin vaikka yksin tai mukavassa yhteisössä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä varmaan vaihtaisi. Rakastan miestäni, mutta tunnen miesten luonnon.
Mikset eroa?
Vaihtaisin ja heti. En tosin mihinkään 20-simpsukkaan.
Ihan miten vaan. Isken miehen parhaan kaverin kostoksi.