Mies jättää vaimonsa toisen naisen takia ja ahdistuu kun saa tavata lastaan vain joka toinen viikonloppu. Mitä miltä tällaisesta tilanteesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikeus vaatia mutta mun käsittääkseni sitä ei niin hyväksi kasvuympäristöksi lapselle katsota jos tämä joutuu palloilemaan kahden kodin välillä, joista toisessa on jo uusi äitipuoli asustelemassa. Miten aikuiset ihmiset ei osaa hoitaa eroa lapsen kannalta mahdollisimman kivuttomasti vaan aletaan tappelemaan ja sotkemaan mukaan uusia osapuolia ja pahimmassa tapauksessa yritetään kokonaan sulkea toinen pois lapsen elämästä..

No kuule jos äitipuolella ei ole rikosrekisteriä, päihdeongelmaa tmv. sitä ei todellakaan katsota huonolla silmällä, että on lapsen elämässä.

Juuri näin. Lapsen etu on rakastavat sosiaaliset vanhemmat, ei ap:n tavoin käyttäytyvä eksä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraalisesti ajatellen ei ole. Lain mukaan varmaankin voi yrittää. Itse en kyllä petturille päästäisi lapsiani ollenkaan.

Reilu meininki... Lapsia kohtaan nimittäin.

Niin, lapsien etu varmasti on elää joka toinen viikko isän lemmenpesässä uuden äitipuolen kanssa.

Lasten etu on tiivis suhde molempiin vanhempiin. Uudet äiti- ja isäpuolet eivät saa mennä sen edelle. Ja vanhempi, joka yrittää vieraannuttaa lasta tämän toisesta vanhemmasta, joutaisi itse viikonloppuvanhemmaksi.

Isä voisi tässä tilanteessa ajatella lasten etua ja muuttaa ensin omaan asuntoon ja hiljalleen tutustuttaa lapset uuteen kumppaniin. Se olisi hyvää ja vastuullista vanhemmuutta.

Ei ole ihan halpaa huvia hankkia uusi koti ja kalustaa se täysin alusta. Tämä jätetty ei vaikuta niin järkevältä tyypiltä, että tasaisi huonekalut, jotta lapsilla olisi isänkin luona hyvä olla.

Huonekaluja saa käytettynä pilkkahintaan/ilmaiseksi. Exä jää myös maksamaan yksin asuntomenoja. Vai tarvitseeko mies aina jonkun naisen lapsiensa kulujen maksajaksi?

On nyt aika paksua väittää, että uusi äitipuoli heti eron jälkeen olisi lasten etu.

Vielä paksumpaa onväittää, että isästä vieraannuttaminen olisi lasten etu.

Kyllä isältäkin pitää pystyä vaatimaan edes hiven lapsiensa huomioon ottamista ennen kuin vieraannuttamiskortti heilahtaa.

Miten toisen vanhemman tulisi reagoida, kun toinen vanhempi laittaa tarpeensa etusijalle lapsiinsa nähden? Olla hiljaa, ettei vaan vieraannuttamiskortti heilahda?

Eroaminen ei tarkoita, että laittaisi omat tarpeensa lasten edelle. Uuden kumppanin löytäminen ei tarkoita, että laittaisi omat tarpeensa lasten edelle. Sen sijaan ex-puolisolle kostaminen käyttäen lapsia aseena on omien tarpeiden laittamista lasten edelle.

Eli pettäminen ei ole oman tarpeen edelle laittoa? Mielenkiintoista. Lapsilta ei myöskään hajoa koti ja lapset eivät joudu heittopusseiksi tämän oman edun tavoittelun vuoksi. Paskapuhetta.

Pettäessä laitetaan omat tarpeet edelle suhteessa puolisoon, ei lapsiin. Eroavat vanhemmat eivät eroa lapsistaan, johtui ero sitten mistä hyvänsä. Tietenkään vanhempien ero ei ole lapsille hyväksi, jos siis kyse on normaaleista vanhemmista, ja juuri siksi se pitäisi hoitaa niin, että se on lapsille mahdollisimman helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä joku yksittäinen trolli vai lauma katkeria eromammoja? Kamalaa, miten lapsia ollaan valmiita pitämään pelinappuloina. Hävetkää!

Mitäs läksi? Miksei isä laittanut lapsiaan etusijalle erossa? Sekö on lasten äidin syy, että isälle uusi pillu on tärkeämpi kuin omat lapset? Niin makaa kuin petaa.

Uusi pillu on tärkempi kuin vanha pillu. Ei kannata pillua lapsiin verrata, kun ei sillä ole asian kanssa mitään tekemistä.

Tärkeämpi ja usein myös tiukempi.

Kunnes sieltä puserretaan se pakollinen ankkurilapsi ja sitten isukin onkin jo aika jatkaa taas seuraavalle tiukemmalle pesälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä joku yksittäinen trolli vai lauma katkeria eromammoja? Kamalaa, miten lapsia ollaan valmiita pitämään pelinappuloina. Hävetkää!

Mitäs läksi? Miksei isä laittanut lapsiaan etusijalle erossa? Sekö on lasten äidin syy, että isälle uusi pillu on tärkeämpi kuin omat lapset? Niin makaa kuin petaa.

Uusi pillu on tärkempi kuin vanha pillu. Ei kannata pillua lapsiin verrata, kun ei sillä ole asian kanssa mitään tekemistä.

Tärkeämpi ja usein myös tiukempi.

Kunnes sieltä puserretaan se pakollinen ankkurilapsi ja sitten isukin onkin jo aika jatkaa taas seuraavalle tiukemmalle pesälle.

Näinhän se menee. Naiset rupsahtavat niin nopeasti. Koko ajan saa olla miettimässä joko auton tai naisen vaihtamista uuteen.

Ap voisi vielä kertoa mielipiteensä tilanteesta jos tämä jättäjä onkin nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraalisesti ajatellen ei ole. Lain mukaan varmaankin voi yrittää. Itse en kyllä petturille päästäisi lapsiani ollenkaan.

Reilu meininki... Lapsia kohtaan nimittäin.

Niin, lapsien etu varmasti on elää joka toinen viikko isän lemmenpesässä uuden äitipuolen kanssa.

Lasten etu on tiivis suhde molempiin vanhempiin. Uudet äiti- ja isäpuolet eivät saa mennä sen edelle. Ja vanhempi, joka yrittää vieraannuttaa lasta tämän toisesta vanhemmasta, joutaisi itse viikonloppuvanhemmaksi.

Isä voisi tässä tilanteessa ajatella lasten etua ja muuttaa ensin omaan asuntoon ja hiljalleen tutustuttaa lapset uuteen kumppaniin. Se olisi hyvää ja vastuullista vanhemmuutta.

Ei ole ihan halpaa huvia hankkia uusi koti ja kalustaa se täysin alusta. Tämä jätetty ei vaikuta niin järkevältä tyypiltä, että tasaisi huonekalut, jotta lapsilla olisi isänkin luona hyvä olla.

Huonekaluja saa käytettynä pilkkahintaan/ilmaiseksi. Exä jää myös maksamaan yksin asuntomenoja. Vai tarvitseeko mies aina jonkun naisen lapsiensa kulujen maksajaksi?

On nyt aika paksua väittää, että uusi äitipuoli heti eron jälkeen olisi lasten etu.

Vielä paksumpaa onväittää, että isästä vieraannuttaminen olisi lasten etu.

Kyllä isältäkin pitää pystyä vaatimaan edes hiven lapsiensa huomioon ottamista ennen kuin vieraannuttamiskortti heilahtaa.

Miten toisen vanhemman tulisi reagoida, kun toinen vanhempi laittaa tarpeensa etusijalle lapsiinsa nähden? Olla hiljaa, ettei vaan vieraannuttamiskortti heilahda?

Ei vieraannuttamisessa kysutä miksi erositte. Siellä otetaan selvää miten toimitte eron jälkeen, tuli se ero sitten mistä syystä tahansa. Jos äiti on estänyt tapaamisia, päähuoltajuutta suositellaan isälle. Yksi ystäväni ( mies) sai huoltajuuden näin. Äiti oli myös haukkunut isää ja tämän uutta puolisoa, jotta sai lapsen pelkäämään isälle menoa. Se katsottiin erityisen haitalliseksi käytökseksi.

Loistava tilanne äidille!

Se oli loistava tilanne isälle. Sai mm. hankittua lapselle passin ja pääsivät lomalle.

Hyvin heillä pyyhkii.

Ihana tarina! Kaikki ovat nyt onnellisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikeus vaatia mutta mun käsittääkseni sitä ei niin hyväksi kasvuympäristöksi lapselle katsota jos tämä joutuu palloilemaan kahden kodin välillä, joista toisessa on jo uusi äitipuoli asustelemassa. Miten aikuiset ihmiset ei osaa hoitaa eroa lapsen kannalta mahdollisimman kivuttomasti vaan aletaan tappelemaan ja sotkemaan mukaan uusia osapuolia ja pahimmassa tapauksessa yritetään kokonaan sulkea toinen pois lapsen elämästä..

No kuule jos äitipuolella ei ole rikosrekisteriä, päihdeongelmaa tmv. sitä ei todellakaan katsota huonolla silmällä, että on lapsen elämässä.

Juuri näin. Lapsen etu on rakastavat sosiaaliset vanhemmat, ei ap:n tavoin käyttäytyvä eksä.

Äitipuoli ei ole lapsen vanhempi. Koskaan.

Miten tämä ap kuulostaa kivikissaäidiltä, sama tyyli?

Aina voi tehdä rautavaarat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikeus vaatia mutta mun käsittääkseni sitä ei niin hyväksi kasvuympäristöksi lapselle katsota jos tämä joutuu palloilemaan kahden kodin välillä, joista toisessa on jo uusi äitipuoli asustelemassa. Miten aikuiset ihmiset ei osaa hoitaa eroa lapsen kannalta mahdollisimman kivuttomasti vaan aletaan tappelemaan ja sotkemaan mukaan uusia osapuolia ja pahimmassa tapauksessa yritetään kokonaan sulkea toinen pois lapsen elämästä..

No kuule jos äitipuolella ei ole rikosrekisteriä, päihdeongelmaa tmv. sitä ei todellakaan katsota huonolla silmällä, että on lapsen elämässä.

Juuri näin. Lapsen etu on rakastavat sosiaaliset vanhemmat, ei ap:n tavoin käyttäytyvä eksä.

Äitipuoli ei ole lapsen vanhempi. Koskaan.

Älä nyt viitsi dramatisoida. Sen lisäksi että tuossa puhuttiin sosiaalisesta vanhemmuudesta (onko liian vaikea käsite?), adoptio on keksitty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikeus vaatia mutta mun käsittääkseni sitä ei niin hyväksi kasvuympäristöksi lapselle katsota jos tämä joutuu palloilemaan kahden kodin välillä, joista toisessa on jo uusi äitipuoli asustelemassa. Miten aikuiset ihmiset ei osaa hoitaa eroa lapsen kannalta mahdollisimman kivuttomasti vaan aletaan tappelemaan ja sotkemaan mukaan uusia osapuolia ja pahimmassa tapauksessa yritetään kokonaan sulkea toinen pois lapsen elämästä..

No kuule jos äitipuolella ei ole rikosrekisteriä, päihdeongelmaa tmv. sitä ei todellakaan katsota huonolla silmällä, että on lapsen elämässä.

Juuri näin. Lapsen etu on rakastavat sosiaaliset vanhemmat, ei ap:n tavoin käyttäytyvä eksä.

Äitipuoli ei ole lapsen vanhempi. Koskaan.

Kehotan sua hakeutumaan hoitoon. Katkeruudesta pääsee kyllä eroon, kun saa ammattiapua. Ei ole tervettä tämä sun meuhkaaminen täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tietty on. Mies erosi naisesta, ei lapsistaan.

Kyllähän se ero koskee lapsiakin. Mitäs lähti.

Moni sanoo, että mies eroaa naisesta eikä lapsistaan. Mutta kyllä se ero on myös siitä perheestä ja siitä perheyksiköstä. Siitä yhteisestä elämästä ja tulevaisuudesta. Joten en rehellisesti koe, että lapsia olisi oikeus nähdä ihan miten huvittaa.

Lasten kannalta tietenkin ihan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikeus vaatia mutta mun käsittääkseni sitä ei niin hyväksi kasvuympäristöksi lapselle katsota jos tämä joutuu palloilemaan kahden kodin välillä, joista toisessa on jo uusi äitipuoli asustelemassa. Miten aikuiset ihmiset ei osaa hoitaa eroa lapsen kannalta mahdollisimman kivuttomasti vaan aletaan tappelemaan ja sotkemaan mukaan uusia osapuolia ja pahimmassa tapauksessa yritetään kokonaan sulkea toinen pois lapsen elämästä..

No kuule jos äitipuolella ei ole rikosrekisteriä, päihdeongelmaa tmv. sitä ei todellakaan katsota huonolla silmällä, että on lapsen elämässä.

Juuri näin. Lapsen etu on rakastavat sosiaaliset vanhemmat, ei ap:n tavoin käyttäytyvä eksä.

Äitipuoli ei ole lapsen vanhempi. Koskaan.

http://lmgtfy.com/?q=sosiaalinen+vanhemmuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikeus vaatia mutta mun käsittääkseni sitä ei niin hyväksi kasvuympäristöksi lapselle katsota jos tämä joutuu palloilemaan kahden kodin välillä, joista toisessa on jo uusi äitipuoli asustelemassa. Miten aikuiset ihmiset ei osaa hoitaa eroa lapsen kannalta mahdollisimman kivuttomasti vaan aletaan tappelemaan ja sotkemaan mukaan uusia osapuolia ja pahimmassa tapauksessa yritetään kokonaan sulkea toinen pois lapsen elämästä..

No kuule jos äitipuolella ei ole rikosrekisteriä, päihdeongelmaa tmv. sitä ei todellakaan katsota huonolla silmällä, että on lapsen elämässä.

Juuri näin. Lapsen etu on rakastavat sosiaaliset vanhemmat, ei ap:n tavoin käyttäytyvä eksä.

Äitipuoli ei ole lapsen vanhempi. Koskaan.

Kehotan sua hakeutumaan hoitoon. Katkeruudesta pääsee kyllä eroon, kun saa ammattiapua. Ei ole tervettä tämä sun meuhkaaminen täällä.

Onko äitipuoli synnyttänyt lapsen, onko lapsen geeneistä puolet äitipuolelta, periikö lapsi äitipuolen? Ymmärrätkö eron äidin ja äitipuolen välillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraalisesti ajatellen ei ole. Lain mukaan varmaankin voi yrittää. Itse en kyllä petturille päästäisi lapsiani ollenkaan.

Lapsilla on oikeus isäänsä. Ihan sama miten huono kumppani hän sinulle on ollut. Huono kumppani voi olla hyvä isä. 

Eikä ole. Uskoton huoripukki ei lapsia ansaitse.

Naurattais jos en tietäisi, että tällaisia naisia on. Oma tätini vieraannutti serkkuni isästään aikana jolloin koko termiä ei vielä ollutkaan. Saivat joka toinen viikonloppu tavata isäänsä ja pitivät jopa hänen uudesta kumppanista (pitänee lisätä että vanhempiensa suhde oli todella riitaisa ja ero oli ymmärtääkseni helpotus lapsille). Tätini kuitenkin puhui kokoajan törkeyksiä lasten isästä, minäkin jouduin tuota todistamaan, sitä oli todella ahdistavaa kuulla. Yksi serkuistani vieläkin puhuu minulle, kuinka ahdistavaa se oli kun äiti haukkui isää ja keksi hänestä valheita.

Sama. "Uskoton huoripukki ei lapsia ansaitse" voisi olla sanasta sanaan mitä äitini puhui 20 vuotta sitten. Katkeruuttaan pilasi lapsiltaan isäsuhteen haukkumalla isää lapsille ja hankaloittamalla tapaamisia. Vaikea antaa tuota äidille anteeksi. Triggeröidyin nyt tästä! 

Sä varmasti nyt aikuisena pystyt luomaan suhteen isääsi, eikö? Vai eikö isää kiinnostakaan? Syytätkö vielä uhriutuen äitiäsi?

Olemme aikuisina luoneet hyvän suhteen, kiitos kysymästä :) 

Hyvä. Toivottavasti nyt hylkäät äitisi kostoksi.

Vaikka mun äiti on kostonhaluinen ihminen, mä en ole.

Toivottavasti joku katkera kostonhimoinen vanhempi nyt oppisi tästä tarinastani sen verran, että miettisi suunnitelmaansa toisen kerran. Kostamalla satuttaa lapsiaan ja lopulta myös itseään, kun lapset tajuavat mitä tapahtui.

Sinäkin olet kelpo esimerkki siitä ,miten lapset eivät ymmärrä mitään siitä mitä vanhempien välillä on tapahtunut. Tietyt asiat vaan ovat sovittamattomia. Helppohan isäsi on nyt esiintyä uhrina.

Vierailija kirjoitti:

Hyi miten inhottavia naisia/äitejä täällä on. Millaista kielenkäyttöä. Millaista katkeruutta.

Teiltä pitäisi kaikilta siirtää lapset turvaan.

No hyi kauhea, sinä synnitön moralisoija. Hui mitä kielenkäyttöä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraalisesti ajatellen ei ole. Lain mukaan varmaankin voi yrittää. Itse en kyllä petturille päästäisi lapsiani ollenkaan.

Lapsilla on oikeus isäänsä. Ihan sama miten huono kumppani hän sinulle on ollut. Huono kumppani voi olla hyvä isä. 

Eikä ole. Uskoton huoripukki ei lapsia ansaitse.

Naurattais jos en tietäisi, että tällaisia naisia on. Oma tätini vieraannutti serkkuni isästään aikana jolloin koko termiä ei vielä ollutkaan. Saivat joka toinen viikonloppu tavata isäänsä ja pitivät jopa hänen uudesta kumppanista (pitänee lisätä että vanhempiensa suhde oli todella riitaisa ja ero oli ymmärtääkseni helpotus lapsille). Tätini kuitenkin puhui kokoajan törkeyksiä lasten isästä, minäkin jouduin tuota todistamaan, sitä oli todella ahdistavaa kuulla. Yksi serkuistani vieläkin puhuu minulle, kuinka ahdistavaa se oli kun äiti haukkui isää ja keksi hänestä valheita.

Sama. "Uskoton huoripukki ei lapsia ansaitse" voisi olla sanasta sanaan mitä äitini puhui 20 vuotta sitten. Katkeruuttaan pilasi lapsiltaan isäsuhteen haukkumalla isää lapsille ja hankaloittamalla tapaamisia. Vaikea antaa tuota äidille anteeksi. Triggeröidyin nyt tästä! 

Tämä. Ja mitä kaikkea muuta pilaa, kun katkerana tuhoaa lapsen suhteen toiseen vanhempaan: sillä on aivan valtava merkitys sen kannalta, miten aikuistunut lapsi parisuhteissaan pärjää. Osaako kunnioittaa toista ja itseään. Ratkaista ongelmia vai taantuuko katkeraksi kostajaksi tai alentuvan passiivis-aggressiiviseksi.

On vaikea käsittää, kuinka sokeita vihassaan jotkut ovat. Omien lapsien kyky onnelliseen loppuelämään ei paina mitään.

Muutamat toki osaavat terapioida ja kasvattaa itse itsensä. Mutta kun siihen olisi riittänyt vanhemman malli siitä, kuinka toista kohdellaan. Kyllä, myös väärin tehnyttä toista.

Kyllähän äiti voi ihan hyvin hankkia lapsille kunnollisen rakastavan uuden isän parisuhdemalliksi se kullinsa perässä juoksevan luuserin sijaan. Kaikki voittaa näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikeus vaatia mutta mun käsittääkseni sitä ei niin hyväksi kasvuympäristöksi lapselle katsota jos tämä joutuu palloilemaan kahden kodin välillä, joista toisessa on jo uusi äitipuoli asustelemassa. Miten aikuiset ihmiset ei osaa hoitaa eroa lapsen kannalta mahdollisimman kivuttomasti vaan aletaan tappelemaan ja sotkemaan mukaan uusia osapuolia ja pahimmassa tapauksessa yritetään kokonaan sulkea toinen pois lapsen elämästä..

No kuule jos äitipuolella ei ole rikosrekisteriä, päihdeongelmaa tmv. sitä ei todellakaan katsota huonolla silmällä, että on lapsen elämässä.

Juuri näin. Lapsen etu on rakastavat sosiaaliset vanhemmat, ei ap:n tavoin käyttäytyvä eksä.

Niin. On ihan luonnollista että ajan myötä voi vanhemmille löytyä uudet kumppanit mutta onko teidän mielestä ihan tosissaan ok kun lapselle ilmoitetaan että nyt kuule tuli isille ja äidille ero ja tässä on nyt sinun uusi äiti, jonka kanssa asut jatkossa puolet ajasta? Kuulostaa todella stressaavalta lapselle. Miksi ihmeessä ei voi antaa jonkinlaista sopeutumisaikaa ylipäätään siihen että isä ja äiti eivät enää asukaan saman katon alla? Taitaa olla perheenrikkojien kokoontumisajot täällä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikeus vaatia mutta mun käsittääkseni sitä ei niin hyväksi kasvuympäristöksi lapselle katsota jos tämä joutuu palloilemaan kahden kodin välillä, joista toisessa on jo uusi äitipuoli asustelemassa. Miten aikuiset ihmiset ei osaa hoitaa eroa lapsen kannalta mahdollisimman kivuttomasti vaan aletaan tappelemaan ja sotkemaan mukaan uusia osapuolia ja pahimmassa tapauksessa yritetään kokonaan sulkea toinen pois lapsen elämästä..

No kuule jos äitipuolella ei ole rikosrekisteriä, päihdeongelmaa tmv. sitä ei todellakaan katsota huonolla silmällä, että on lapsen elämässä.

Juuri näin. Lapsen etu on rakastavat sosiaaliset vanhemmat, ei ap:n tavoin käyttäytyvä eksä.

Niin. On ihan luonnollista että ajan myötä voi vanhemmille löytyä uudet kumppanit mutta onko teidän mielestä ihan tosissaan ok kun lapselle ilmoitetaan että nyt kuule tuli isille ja äidille ero ja tässä on nyt sinun uusi äiti, jonka kanssa asut jatkossa puolet ajasta? Kuulostaa todella stressaavalta lapselle. Miksi ihmeessä ei voi antaa jonkinlaista sopeutumisaikaa ylipäätään siihen että isä ja äiti eivät enää asukaan saman katon alla? Taitaa olla perheenrikkojien kokoontumisajot täällä..

En tiedä missä piireissä liikut, mutta en ole koskaan kuullutkaan tuollaisesta toiminnasta, että lapselle esitellään isän uusi kumppani uutena äitinä samalla, kun kerrotaan vanhempien erosta.

Olin nukuttamassa lasta ja olin aika järkyttynyt tästä viestitulvasta joka tänne oli tullut. Minusta on tehty aikamoisia päätelmiä tuon lyhyen aloitukseni perusteella. Minut on leimattu katkeraksi eksäksi, joka yrittää vieraannuttaa lapsensa isästään.

Ensinnäkin. En ole eronnut. Heitin tällaisen kysymyksen ilmaan, koska lähipiirissäni on samantyyppinen tilanne. Omat sympatiani on sen äidin puolella, joka on pyhittänyt elämänsä lapsilleen ja nyt hänen pitäisi luopua lapsistaan joka toinen viikko sen takia, että ex-mies, joka oman käsitykseni mukaan on narsistinen, petti naistaan ja lopuksi vielä jätti.

Teettämä te muutenkin elämässä näin kovia päätelmiä pienen raspaisun perusteella?

Olen järkyttynyt.

Ap