Miksi raahata yli kolmevuotiasta rattaissa?

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy taitaa olla siinä, että Suomessa ei ole muotia käyttää lapsilla valjaita kävellessä, mutta sen 3v:n karkaaminen on silti jotenkin estettävä, niin tungetaan se sitten rattaisiin vaikka lapsi jaksaisi oikein hyvin kävellä.

70-luvulla ainakin kaupungissa piti käyttää valjaita, kun lapsi välillä käveli rattaiden vieressä tai nukahti niihin, niin se oli turvallista. 

Meillä on pitkä tyttö, joka  2-vuotiaana kävi ihan 4-vuotiaasta ja ihmiset ihmettelivät kun puhui niin huonosti ja istui rattaissa...

Vierailija kirjoitti:

Voi jeesusmaaria, mitä pullamössöjä nykypäivän kersoista kasvatetaan. Kultaisella 70-luvulla 3-vuotiaana minä pyöräilin yksin lähikauppaan ostamaan jäätelöä tilille ja muutamaa vuotta myöhemmin 6-vuotiaana aloittaessani koulun, kävelin joka päivä kouluun ja takaisin noin 3 km matkan ihan niin kuin kaikki muutkin lapset siihen aikaan. 

Hiihditkö myös talvisin kouluun susia peläten?Tiedätkös, nykyvanhemmat saa sossut perään jos lähettelee 3-vuotiaan pyörällä kauppaan ostelemaan tilille.

Eihän edes hiekkalaatikolle saa päästää yksin 3-vuotiasta. Näinhän se on, joko pullamössö vanhempi tai sellainen joka ei huolehdi ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kolme lasta lyhyillä ikäeroilla (1v 7kk, 1v 10kk) ja jokaisen olen pannut kävelemään 2v9kk-2v 10kk iässä.

Loistaahan sädekehäni sinne asti?

Et ole tainnut sitten kovin pitkiä matkoja kävellä.

Todennäköisesti vaan autoon ja autosta ostoskärryihin.

Kaikilla ei ole aikaa madella sitä kolmevuotiaan tahtia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku nyt pliis selittää, mikä niissä rattaissa on juuri se paha asia autoon ja pyörän kyydissä kuljettamiseen verrattuna? 

No ne ilmaiset bussimatkat.

Jos ilmaiset bussimatkat närästävät, ota yhteyttä kunnallispoliitikkoihin ja ala ajaa sitä, että ilmainen matka rattaiden kanssa peruutetaan.

Mutta muistaa samalla myös, ettei kitise kun aikataulu viivästyy kun rattaita kuljettavan pitää puikkelehtia leimaamaan korttinsa/ostamaan lippu ja sitten takaisin rattaille. Bussi kun ei voi tuolloin turvallisuussyistä liikkua liikkua metriäkään.

Mutta kyllä se heikkokuntoinen mummo joutuu jättämään rollaattorinsa bussin keskiovien luokse ja köpöttämään huonoilla jaloillaan bussin etuosaan leimaamaan korttinsa - kun bussi on liikkeessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku nyt pliis selittää, mikä niissä rattaissa on juuri se paha asia autoon ja pyörän kyydissä kuljettamiseen verrattuna? 

Kun mennään autolla, kaikki istuvat, kuljetaan kenties melko pitkä matka. Kun menet pyörällä lapsi kyydissä, oletan että on kiire tai liian pitkä matka lapsen kävellä. Kun menet yli kolmevuotiaan kanssa rattailla, kävelet itsekin ja silloin lapsen olisi myös hyvä kävellä ja vahvistua. Tuntuu, että ainoa syy käyttää rattaita on se maksuton bussimatka.

Pitkä matka? Kilometrin päiväkotimatkojakin kuljetaan autolla 😂

Meillä on kodista päiväkotiin kilometri. Kuljemme sen autolla ihan siitä syystä, että päiväkodilta jatkan töihin 25 km päähän. Lapsen haen kotimatkalla töistä. En näe syytä, miksi ensin veisin lapsen kävellen päiväkotiin kuudelta aamulla, sitten kävelisin takaisin kotiin ja ajaisin sieltä töihin.

Joskus jos pääsen töistä hyvissä ajoin ja on mukava ilma, saatan hakea lapsen kävellen ja laahata mukanani lapsen potkulaudan, että hän saa potkutella kotiin. Tavallisesti tämmöisiä päiviä on noin kerran kahdessa kuussa.

Mussun Mussun, anna lapsen kävellä, laita vaikka kävelemään auton vierellä samalla kuin ajat siinä tiellä.

Samaahan ei autoilijoilta vaaditaan, anna lapsen liikkua. Ei ole väliä vaikka rattailla saat unisen lapsen ajoissa hoitoon tai illalla et pakota väsynyttä ja nälkäistä lasta kävelemään rankan hoitopäivän päätteeksi useaa kilometriä kotiin, vaan laitat rattaisiin ja isket banaanin kouraan.

Toivon, että havaitsit sarkasmin alkutekstissäni etkä kuvittele että sinun pitäisi lastasi nyt alkaa juoksuttaa autosi vierellä.

Toivon myös, että olet niitä järkeviä etkä katso suu mutrussa kieroon kun lapsella on pyörät allaan, ihan kuten omallasi, vaikka onkin hieman erilaiset pyörät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku nyt pliis selittää, mikä niissä rattaissa on juuri se paha asia autoon ja pyörän kyydissä kuljettamiseen verrattuna? 

No ne ilmaiset bussimatkat.

Jos ilmaiset bussimatkat närästävät, ota yhteyttä kunnallispoliitikkoihin ja ala ajaa sitä, että ilmainen matka rattaiden kanssa peruutetaan.

Mutta muistaa samalla myös, ettei kitise kun aikataulu viivästyy kun rattaita kuljettavan pitää puikkelehtia leimaamaan korttinsa/ostamaan lippu ja sitten takaisin rattaille. Bussi kun ei voi tuolloin turvallisuussyistä liikkua liikkua metriäkään.

Mutta kyllä se heikkokuntoinen mummo joutuu jättämään rollaattorinsa bussin keskiovien luokse ja köpöttämään huonoilla jaloillaan bussin etuosaan leimaamaan korttinsa - kun bussi on liikkeessä.

Ei pitäisi ja mielestäni tämä osoittaa harvinaisen huonoa harkintakykyä ja ammatillisuutta kuskilta. Mielestäni pitäisi saada myös kulkea ilmaiseksi tai sitten kuskin odottaa että hän pääsee istumaan turvallisesti. Olen pari kertaa karjaissutkin että odota ny vähän kun mummo lentää pitkin käytävää paluumatkalla kun kuski painaa kaasun pohjaan.

Eri/ratasmamma

Katkeraa on kyllä tuo kateus ilmaisia vaunumatkoja kohtaan. Kyse lun on lopulta hyvin lyhyestä ajanjaksosta, ja sen jälkeen maksat oman lippusi lisäksi myös lapsen bussilipun.

Millä ehdottomalla tavalla nuo ilmaismatkat häiritsevät näiden valittajien elämää? Ja lapsen huuto on huono syy, koska samaan tapaan ne lapset itkevät oli sitten ilmaismatka tai maksettu lippu.

"...kysymys onkin että miksi haluaa ja mitä hyötyä siitä olisi?"

Meidän yli kolmevuotias on päivittäin rattaissa, omasta halustaan. Leikkipuistoon on noin kilometrin matka, sen jaksaa hyvin kävellä mennessä mutta tunnin tai kaksi riehuttuaan on hänen jalkansa jo sen verran väsyneet ja kipeät ettei kotimatkasta oikein tulisi mitään ilman rattaita. Kauppaan meillä on 2km tai 3km, mitähän siitäkin tulisi jos lapsen pitäisi tuo koko matka kävellä edestakaisin ja kaupassakin vielä olla nätisti, että saan tehtyä ostokset. Emme omista autoa, eikä täällä pääse busseilla tai metrolla.

Mukana on myös yksivuotias kuopus. Hän ei millään tahtoisi istua rattaissa eikä kävellessään tottele eikä pidä kädestä, joten ihan kaikkialla häntä ei voi rattaista poiskaan päästää. Isomman ollessa myös istumassa, pienempikin tyytyy helpommin istuvaan osaansa. Tässä kohtaa voin myöntää olevani veltto vanhempi, kun minulla ei riitä kädet, jalat eikä silmät mennä kävellen noiden kahden juoksijan kanssa, tuplarattaat on kuitenkin nekin työnnettävä mukana, sillä molempia en jaksa kotiinkaan kantaa jos iskee väsymys, tulee kaatumisesta pipi tai muuten vain uhmatuttaa.

Kolmevuotiaalla on nyt ollut säärikipuja, penikkatautia, eikä häntä viitsisi väkisin kävelyttää jos sattuu. Itse olen sikäli laiska, etten jaksaisi joka ilta hieroa hänen jalkojansa tunti tolkulla nukahtamiseen asti. Me kuitenkin ulkoilemme päivittäin 2-4h, kesällä vähän enemmänkin kun pukemiseen ei mennyt aikaa. Se on aika paljon juoksemista pienelle lapselle, sillä ei hän mitään kävele ja istu vaan juoksee ja kiipeilee.

Saanko synninpäästön, saanko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Suorastaan noloa nähdä niin iso lapsi rattaissa että hyvä kun niihin enää mahtuu. Uskon että syynä on vetelät vanhemmat ja kiukuttelevat pennut. Pentu ei suostu kävelemään ja saa raivarin. Vanhemmat eivät osaa käsitellä asiaa. Ratkaisu: lykätään rattaissa esikouluun asti. Näitä näkee joka marketissa joka päivä.

Mutta huomatkaa: saman matkan kulkeminen autolla on ihan ok, eikä aiheuta yllä olevan kaltaista aggressiivista reaktiota lainkaan!

Autolla kulkemisen maksavat vanhemmat itse, rattaat bussissa menee veronmaksajien piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Katkeraa on kyllä tuo kateus ilmaisia vaunumatkoja kohtaan. Kyse lun on lopulta hyvin lyhyestä ajanjaksosta, ja sen jälkeen maksat oman lippusi lisäksi myös lapsen bussilipun.

Millä ehdottomalla tavalla nuo ilmaismatkat häiritsevät näiden valittajien elämää? Ja lapsen huuto on huono syy, koska samaan tapaan ne lapset itkevät oli sitten ilmaismatka tai maksettu lippu.

Oletko tyhmä? Luuletko, että se matka on oikeasti ilmainen? Joo, teille se ei maksa, mutta muille kylläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katkeraa on kyllä tuo kateus ilmaisia vaunumatkoja kohtaan. Kyse lun on lopulta hyvin lyhyestä ajanjaksosta, ja sen jälkeen maksat oman lippusi lisäksi myös lapsen bussilipun.

Millä ehdottomalla tavalla nuo ilmaismatkat häiritsevät näiden valittajien elämää? Ja lapsen huuto on huono syy, koska samaan tapaan ne lapset itkevät oli sitten ilmaismatka tai maksettu lippu.

Oletko tyhmä? Luuletko, että se matka on oikeasti ilmainen? Joo, teille se ei maksa, mutta muille kylläkin.

Bussimatkan marginaalikustannus on aika pieni. Pari matkustajaa lisää ei juuri lisää polttoainekuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katkeraa on kyllä tuo kateus ilmaisia vaunumatkoja kohtaan. Kyse lun on lopulta hyvin lyhyestä ajanjaksosta, ja sen jälkeen maksat oman lippusi lisäksi myös lapsen bussilipun.

Millä ehdottomalla tavalla nuo ilmaismatkat häiritsevät näiden valittajien elämää? Ja lapsen huuto on huono syy, koska samaan tapaan ne lapset itkevät oli sitten ilmaismatka tai maksettu lippu.

Oletko tyhmä? Luuletko, että se matka on oikeasti ilmainen? Joo, teille se ei maksa, mutta muille kylläkin.

Bussimatkan marginaalikustannus on aika pieni. Pari matkustajaa lisää ei juuri lisää polttoainekuluja.

Sillä perusteellahan kuka tahansa voisi matkustaa toisten piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katkeraa on kyllä tuo kateus ilmaisia vaunumatkoja kohtaan. Kyse lun on lopulta hyvin lyhyestä ajanjaksosta, ja sen jälkeen maksat oman lippusi lisäksi myös lapsen bussilipun.

Millä ehdottomalla tavalla nuo ilmaismatkat häiritsevät näiden valittajien elämää? Ja lapsen huuto on huono syy, koska samaan tapaan ne lapset itkevät oli sitten ilmaismatka tai maksettu lippu.

Oletko tyhmä? Luuletko, että se matka on oikeasti ilmainen? Joo, teille se ei maksa, mutta muille kylläkin.

Ja vain muutaman vuoden päästä tuo vaunuilija maksaa sekä oman, että lapsensa lipun bussissa.

Kai muuten valitat myös mm. opiskelijoiden lippualennuksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Suorastaan noloa nähdä niin iso lapsi rattaissa että hyvä kun niihin enää mahtuu. Uskon että syynä on vetelät vanhemmat ja kiukuttelevat pennut. Pentu ei suostu kävelemään ja saa raivarin. Vanhemmat eivät osaa käsitellä asiaa. Ratkaisu: lykätään rattaissa esikouluun asti. Näitä näkee joka marketissa joka päivä.

Mutta huomatkaa: saman matkan kulkeminen autolla on ihan ok, eikä aiheuta yllä olevan kaltaista aggressiivista reaktiota lainkaan!

Autolla kulkemisen maksavat vanhemmat itse, rattaat bussissa menee veronmaksajien piikkiin.

Veronmaksajia suurin osa niistä vaunuja lykkivistä vanhemmistakin on. Hekin osiltaan osallistuvat kustannuksiin kun esim. tarvitset sairaalahoitoa tai muuta yhteiskunnan maksamaa palvelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katkeraa on kyllä tuo kateus ilmaisia vaunumatkoja kohtaan. Kyse lun on lopulta hyvin lyhyestä ajanjaksosta, ja sen jälkeen maksat oman lippusi lisäksi myös lapsen bussilipun.

Millä ehdottomalla tavalla nuo ilmaismatkat häiritsevät näiden valittajien elämää? Ja lapsen huuto on huono syy, koska samaan tapaan ne lapset itkevät oli sitten ilmaismatka tai maksettu lippu.

Oletko tyhmä? Luuletko, että se matka on oikeasti ilmainen? Joo, teille se ei maksa, mutta muille kylläkin.

Niin no, muutama vuosi ja maksamme kahdesta.

Jos se ongelma on oikeasti nämä ilmaiset matkat, joihin pääsy voi vaatia useamman bussin ohi menemisen niin lopettakaa se hurskastelu lapsen kuntoilun tarpeesta. Sanokaa suoraan että olette kateellisia.

Itse vihaan mennä rattailla bussiin, epämukavaa ja ahdasta. En kadehdi yhtäkään joka joutuu siinä pönöttämään kun saan pilkkahinnalla istua alas ja rentoutua.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että nykyään näkee päivittäin ihan tavallisissa istumarattaissa isoja lapsia, miksi? Eikö joku muu apuväline ole liikuntaesteiselle sopivampi? Ja epätodennäköiseltä tuntuu että niin moni olisi oikeasti liikuntaesteinen että näkyisi päivittäin useampi lapsi.

Ja tiedän että joku elämänkoululainen tulee tähän vastaamaan että kyllä hän saa niin tehdä jos haluaa. Saa toki jos haluaa, mutta kysymys onkin että miksi haluaa ja mitä hyötyä siitä olisi? Siis muu kuin ilmainen metromatka, mikä olisi erittäin nolo syy.

Voisin kuvitella että kolmevuotias ei jaksa kävellä pitkiä matkoja. Jos itselläni olisi kolmevuotias joutuisin ehkä ottamaan rattaat mukaan esimerkiksi kaupungille vdikka menisin bussilla keskustaan koska siellä kuljen kävellen välimatkat ja saattaa jiutua kävelemään useamman kilometrin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla ei ole aikaa madella sitä kolmevuotiaan tahtia. 

  Ei ainakaan Porvoossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katkeraa on kyllä tuo kateus ilmaisia vaunumatkoja kohtaan. Kyse lun on lopulta hyvin lyhyestä ajanjaksosta, ja sen jälkeen maksat oman lippusi lisäksi myös lapsen bussilipun.

Millä ehdottomalla tavalla nuo ilmaismatkat häiritsevät näiden valittajien elämää? Ja lapsen huuto on huono syy, koska samaan tapaan ne lapset itkevät oli sitten ilmaismatka tai maksettu lippu.

Oletko tyhmä? Luuletko, että se matka on oikeasti ilmainen? Joo, teille se ei maksa, mutta muille kylläkin.

Ja vain muutaman vuoden päästä tuo vaunuilija maksaa sekä oman, että lapsensa lipun bussissa.

Kai muuten valitat myös mm. opiskelijoiden lippualennuksista?

Muut ovat maksaneet matkastaan koko tuon ajan.

Opiskelija tuo itsensä bussiin ja maksaa oman matkansa, saa toki alennusta. Vanhempi taas tuo mukanaan useimmiten rääkyvän pennun ja käytävän tukkivat vankkurit. Vanhempi, lapsi ja vankkurit kulkevat ilmaiseksi.