Lue keskustelun säännöt.
Miksi raahata yli kolmevuotiasta rattaissa?
26.08.2018 |
Tuntuu että nykyään näkee päivittäin ihan tavallisissa istumarattaissa isoja lapsia, miksi? Eikö joku muu apuväline ole liikuntaesteiselle sopivampi? Ja epätodennäköiseltä tuntuu että niin moni olisi oikeasti liikuntaesteinen että näkyisi päivittäin useampi lapsi.
Ja tiedän että joku elämänkoululainen tulee tähän vastaamaan että kyllä hän saa niin tehdä jos haluaa. Saa toki jos haluaa, mutta kysymys onkin että miksi haluaa ja mitä hyötyä siitä olisi? Siis muu kuin ilmainen metromatka, mikä olisi erittäin nolo syy.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku nyt pliis selittää, mikä niissä rattaissa on juuri se paha asia autoon ja pyörän kyydissä kuljettamiseen verrattuna?
No ne ilmaiset bussimatkat.
Jos ilmaiset bussimatkat närästävät, ota yhteyttä kunnallispoliitikkoihin ja ala ajaa sitä, että ilmainen matka rattaiden kanssa peruutetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Suorastaan noloa nähdä niin iso lapsi rattaissa että hyvä kun niihin enää mahtuu. Uskon että syynä on vetelät vanhemmat ja kiukuttelevat pennut. Pentu ei suostu kävelemään ja saa raivarin. Vanhemmat eivät osaa käsitellä asiaa. Ratkaisu: lykätään rattaissa esikouluun asti. Näitä näkee joka marketissa joka päivä.
Mutta huomatkaa: saman matkan kulkeminen autolla on ihan ok, eikä aiheuta yllä olevan kaltaista aggressiivista reaktiota lainkaan!
Touche, ja ketkä tässä joutuvat taas pullamössö vanhemmuuden listoille, autottomat jotka joutuvatvehkä kulkemaan pitkiäkin matkoja.
Voi jeesusmaaria, mitä pullamössöjä nykypäivän kersoista kasvatetaan. Kultaisella 70-luvulla 3-vuotiaana minä pyöräilin yksin lähikauppaan ostamaan jäätelöä tilille ja muutamaa vuotta myöhemmin 6-vuotiaana aloittaessani koulun, kävelin joka päivä kouluun ja takaisin noin 3 km matkan ihan niin kuin kaikki muutkin lapset siihen aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten pitäisi hoitaa pidemmät reissut?
ööö. kävellen? Yli 3-vuotias oppii myös ajamaan polkupyörällä jos vaan viitsii opettaa.
No, tänään näin kaupassa tuhkimomekkoon pukeutuneet n. 4-5 vuotiaan jolla oli tutti suusssa. Otti sen pois kun puhui, edestä puuttui yksi maitohammas.
Okei.
Mä haluaisin kyllä nähdä sen kolmevuotiaan joka jaksaa edes Prisma-kauppareissun kävellä perässä väsymättä. Sinne ei varmaan saa pyörää viedä. Saati sitten jonkun kaupunkikierroksen, huvipuistopäivän tai muun pitkäkestoisen reissun.Oikeasti??? Onko ihan normalisti kehittynyt 3-vuotias vai viivyttekö siellä Prsimassa 3 h?
Huvipuistopäivä? En muista että edes 2-vuotias olisi malttanut jossain Muumimaailmassa tai Linnanmäellä istua möllöttää rattaissa. 2-vuotiaalla toki rattaat oli mukana, oikeastaan ihan turhaan.
Ymmärrän ihan hyvin rattaat yli 3-vuotiaalla vaikka aamulla kiireessä päiväkotiin viedessä, ei siis herätä minussa henkilökohtaisesti mitään paheksuntaa, en edes kiinnitä huomiota moiseen. Mutta että 3-vuotias ei suoriudu kauppareissusta ilman rattaita on jo hiukan ihmeellisempää.
Ehkäpä kyseinen tyyppi ei nyt kuitenkaan autolla Prismaan ajanut ja siellä lätännyt rattaisiin. Taisi tarkoittaa kävelymatkaa kauppaan ja pois. Ja aika monella ei ole isot kaupat mitenkään vieressä vaan kävelet sinne lapsen tahdissa, joten matka veisi vähintään puolituntia, ellei tunnin. Eli tunti sinne, tunti kaupassa ja tunti kotiin. Voi olla aika tiukilla meneekö lapsella jaksamisen kuppi nurin ja kotimatkalla saatkin vaan kannustaa tai kantaa väsynyttä.
Ja seuraavaksi, hui kauhia tunti kaupassa? Mulla menee vartti, nyyh nyyh. Kyllä, tunti. Kun sulla on lapsi ja menet isoon kauppaan, et sä sieltä mitään leipäpussia ja maitoa vaan nappaa, haet mitä tartte pitemmäksi aikaa. Ja kun ei niitä rattaita ole niin et sä millään sitä kauppaa juosten läpi pääse.
Itselläni ei ole ajokorttia, ja liikun ainoastaan jalkaisin ja julkisilla. En tykkää sohvaperunana olemisesta, ja saatan liikkua päivittäin jalkaisin 20 km. En usko että 3-vuotiaamme jaksaisi ihan tuota koko matkaa kävellä välillä istumatta rattaissa, vaikka monet kilometrit käveleekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bussimatka Vantaalta Helsinkiin ja takaisin on rattaiden kanssa 0 euroa ja ilman rattaita 11 euroa. Ei mikään ihan mitätön säästö...
Tulihan se sieltä.
Mitäs tuossa tekstissä sanoo että sen kirjoitti rattaita käyttävä, eikä ole vaan ratas kateellisen laskutoimitus?
Onhan se nyt selvää, ettei 3-vuotias jaksa kävellä 10-20 km niinkuin aikuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmaiset matkat ovat ilmaiset alun perin turvallisuussyistä. Turistit eivät näistä tiedä ja kikkailevat kuljettajan luo ostamaan lippua, samalla jättäen vaunut keikkumaan ilman valvontaa.
Kyllä mäkin olen sitä mieltä että kuljettajarahastus pitäisi lopettaa myös busseista ja sisään ja ulos pitäisi päästä kaikista ovista.
Mutta sitten te mussuttajat mussutatte siitä että sen kerran kun piti bussilla mennä niin eihän sieltä saanut lippua ja tarkastusmaksu tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku nyt pliis selittää, mikä niissä rattaissa on juuri se paha asia autoon ja pyörän kyydissä kuljettamiseen verrattuna?
Kun mennään autolla, kaikki istuvat, kuljetaan kenties melko pitkä matka. Kun menet pyörällä lapsi kyydissä, oletan että on kiire tai liian pitkä matka lapsen kävellä. Kun menet yli kolmevuotiaan kanssa rattailla, kävelet itsekin ja silloin lapsen olisi myös hyvä kävellä ja vahvistua. Tuntuu, että ainoa syy käyttää rattaita on se maksuton bussimatka.
Silloin kun minä kuljin 4 lapsen kanssa ratas-kyydillä, lastasin kaikki niihin isoihin kaksosrattaisiin, kun tuli kiire juosta junaan tai kun väsyivät joskus isommatkin. Silloin ei ollut ilmaisia matkoja (joita kannatan lämpimästi niin vanhuksille kuin pienten kanssa liikkuville), mutta ei kyllä paheksuttukaan. Ruokaostokset kulkivat samassa kuormassa.
- En tosiaan olettanut, että nelivuotias tai isompikaan olisi jaksanut 5 kilometriä kävellä, vaikka itse jaksoinkin. Kävelivät sen, minkä jaksoivat.
Herraisä sentään, kun ihmetyttää, millaisia mielensäpahoittajia nykyaikaiset (?) itseään kai fiksuina pitävät ihmiset ovat. - Joku saisi heistä tehdä elokuvan. Komedia olisi hyvä tyylilaji.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua varmaan katsotaan pitkään, kun liikun lapseni kanssa rattailla. Lapsi kun kävisi kokonsa puolesta helposti nelivuotiaasta, vaan todellisuudessa ei ole vielä edes kolmea täyttänyt. Huvittaa vaatteitakin ostaessa, kun kokolapuissa lukee toisinaan ikäarvio 4-6 -vuotta, ja niitä siis ostan ikäistään pidemmälle kaksivuotiaalleni.
Eli pelkän ulkomuodon perusteella ei kannata silmiään pyöräytellä.
Meilläkin istuu rattaissa välillä tuollainen ”viisivuotias” kolmivuotias. (Siis oikea ikä 3, ulkonäön mukaan arvio olisi yleisimmin varmaan 5)
Taas joku rataspoliisi vauhdissa. Onhan se nyt selvä, että päiviä, tilanteita ja lapsia on joka lähtöön. Muut eivät voi tietää, miksi juuri tänään joku muksu istuu rattaissa. Keksin äkkiä monia hyviä syitä asialle. Tällainen toisten kyttääminen on todella ikävä piirre ihmisessä. Et ole sen parempi kuin muutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän hävetti kun kuulin, että mies oli tunkenut meidän 7veen tytön prisman ostoskärryn istuimeen koska lapsi halusi😆 En tajua mikä aivopieru niille tuli, sillä eihän tyttö ole moneen vuoteen siinä istunut, ihme että edes mahtui..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku nyt pliis selittää, mikä niissä rattaissa on juuri se paha asia autoon ja pyörän kyydissä kuljettamiseen verrattuna?
No ne ilmaiset bussimatkat.
Jos ilmaiset bussimatkat närästävät, ota yhteyttä kunnallispoliitikkoihin ja ala ajaa sitä, että ilmainen matka rattaiden kanssa peruutetaan.
Mutta muistaa samalla myös, ettei kitise kun aikataulu viivästyy kun rattaita kuljettavan pitää puikkelehtia leimaamaan korttinsa/ostamaan lippu ja sitten takaisin rattaille. Bussi kun ei voi tuolloin turvallisuussyistä liikkua liikkua metriäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ei ole autoa ja lapsen päiväkotiin yli kilometri. Pitäisi lähteä aamuviideltä, jos lapsi kävelisi matkan, sen verran hitaasti kävelee. Saan joskus pitkiä katseita, kun työnnän kolmevuotiasta rattaissa. Lapsi kyllä menisi viisivuotiaasta, sen verran pitkä on.
No meillä on usein 4v rattaissa kun kävelemme Prismaan , yhteen suuntaan 2km eli 4k tulee yhteensä ja monesti lapsi väsyy kotimatkalla . Rattaiden alakoriin saa myös ostokset kätevästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku nyt pliis selittää, mikä niissä rattaissa on juuri se paha asia autoon ja pyörän kyydissä kuljettamiseen verrattuna?
Kun mennään autolla, kaikki istuvat, kuljetaan kenties melko pitkä matka. Kun menet pyörällä lapsi kyydissä, oletan että on kiire tai liian pitkä matka lapsen kävellä. Kun menet yli kolmevuotiaan kanssa rattailla, kävelet itsekin ja silloin lapsen olisi myös hyvä kävellä ja vahvistua. Tuntuu, että ainoa syy käyttää rattaita on se maksuton bussimatka.
Kävelin eilen rattaiden kanssa 14km, lapsenko siis olisi pitänyt kävellä tuo koko matka? 😂
Tyytyväisempi kyllä oli kun sai ottaa rattaissa nokoset, herättyä mutustaa välipalaa ja lopuksi kävellä viimeisen taipaleen.
Vaan eipä taida vähän liikkuvat ymmärtää, minkälaisia matkoja me enemmän liikkuvat kävelemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku nyt pliis selittää, mikä niissä rattaissa on juuri se paha asia autoon ja pyörän kyydissä kuljettamiseen verrattuna?
Kun mennään autolla, kaikki istuvat, kuljetaan kenties melko pitkä matka. Kun menet pyörällä lapsi kyydissä, oletan että on kiire tai liian pitkä matka lapsen kävellä. Kun menet yli kolmevuotiaan kanssa rattailla, kävelet itsekin ja silloin lapsen olisi myös hyvä kävellä ja vahvistua. Tuntuu, että ainoa syy käyttää rattaita on se maksuton bussimatka.
Pitkä matka? Kilometrin päiväkotimatkojakin kuljetaan autolla 😂
Meillä on kodista päiväkotiin kilometri. Kuljemme sen autolla ihan siitä syystä, että päiväkodilta jatkan töihin 25 km päähän. Lapsen haen kotimatkalla töistä. En näe syytä, miksi ensin veisin lapsen kävellen päiväkotiin kuudelta aamulla, sitten kävelisin takaisin kotiin ja ajaisin sieltä töihin.
Joskus jos pääsen töistä hyvissä ajoin ja on mukava ilma, saatan hakea lapsen kävellen ja laahata mukanani lapsen potkulaudan, että hän saa potkutella kotiin. Tavallisesti tämmöisiä päiviä on noin kerran kahdessa kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku nyt pliis selittää, mikä niissä rattaissa on juuri se paha asia autoon ja pyörän kyydissä kuljettamiseen verrattuna?
Kun mennään autolla, kaikki istuvat, kuljetaan kenties melko pitkä matka. Kun menet pyörällä lapsi kyydissä, oletan että on kiire tai liian pitkä matka lapsen kävellä. Kun menet yli kolmevuotiaan kanssa rattailla, kävelet itsekin ja silloin lapsen olisi myös hyvä kävellä ja vahvistua. Tuntuu, että ainoa syy käyttää rattaita on se maksuton bussimatka.
Naiset ja herrat, tässä juuri se näiden nussuttajien pelko. Heistä tuntuu, että ainoa syy käyttää rattaita on se maksuton bussimatka.
Vtun hienoa! Viittisitkö viimein laittaa ne valot päälle aivoissa vai onko liian vaikeeta?
Lapsi kulkee rattaissa jos hän ei jaksa sitä matkaa mitä on edessä.
Nyt tsrkkana, ehkäpä opit jotain.
Hän voi olla kipeä, kipeää joutuu viemään lääkäriin. Yksinkertaista eikö?
Hänellä voi olla vamma tai sairaus, jonka vuoksi ei pysty kävelemään tarvittavaa matkaa.
Hänellä voi olla pitkä päivä edessä ja väsyä. Eikä ole mahdollista vanhemman kahtatuntia kanniskella häntä sylissään. Sillä vaikka hän on nuori, kaks tuntia sellaisen 15 kiloista rentoa pötikkää ei kanna kukaan.Ja monia muita oikein valideja syötä.
Mutta kun ilmainen bussi....
Mutta kun ilmainen bussi...
Mutta se ilmainen bussi...Se vtun ilmainen bussi on yks ja sama hailee, maksaisin ilolla jos saisin sillä kyydin 99% varmuudella ja istumapaikan 95% varmuudella.
Vaihtakaa levyä ja repäiskää se päänne prseestä pois. Ehkäpä aivonne jopa käynnistyisivät lopulta kun saisivat vähän happea.
Just näin kun ihmiset ei osaa ajatella yhtään pidemmälle kun sen mitä sillä hetkellä näkevät. Äiti tai isä tekemässä ilmaista matkaa. Jos henkilö ei olisi niin yksinkertainen hän ehkä tuumaisi, että kenties sen äidin laukussa on ihan maksettu kuukausikortti, jolla jatkaa sitten sen päiväkotiin viemisen jälkeen jonnekin tai vaikka olisi vapaa aikana liikkeellä niin mistä ihmeestä te tiedätte onko sillä kk kortti vai ei. Esim. Helsingissä kannattaa ostaa kk kortti jos tekee enemmän kun 1 yhdensuuntainen matka päivästä. Vaikka se kyseinen matka olisi rattaiden kanssa ilmainen on usein pakko ostaa kk lippu jos liikkuu päivittäin myös ilman lasta ja rattaita.
Oikeasti??? Onko ihan normalisti kehittynyt 3-vuotias vai viivyttekö siellä Prsimassa 3 h?
Huvipuistopäivä? En muista että edes 2-vuotias olisi malttanut jossain Muumimaailmassa tai Linnanmäellä istua möllöttää rattaissa. 2-vuotiaalla toki rattaat oli mukana, oikeastaan ihan turhaan.
Ymmärrän ihan hyvin rattaat yli 3-vuotiaalla vaikka aamulla kiireessä päiväkotiin viedessä, ei siis herätä minussa henkilökohtaisesti mitään paheksuntaa, en edes kiinnitä huomiota moiseen. Mutta että 3-vuotias ei suoriudu kauppareissusta ilman rattaita on jo hiukan ihmeellisempää.
Menittekö Linnanmäelle autolla? Kaikilla ei oo autoa.
Ihme 3v sulla kyllä jos jaksaisi ensin kävellä bussipysäkille ja parilla vaihdolla julkisilla lintsille. Kävellä koko päivän siellä ja sit vielä julkisilla kotiin. Paluumatka päiväuniaikaan. Meidän 3v ei jaksanu, oli rattaat mukana.
Ihmiset joilla ei ole autoa ja liikkuvat paljon tarvitsevat rattaita paljon enemmän kuin ne autolliset.
No ne ilmaiset bussimatkat.