Lue keskustelun säännöt.
Miksi raahata yli kolmevuotiasta rattaissa?
26.08.2018 |
Tuntuu että nykyään näkee päivittäin ihan tavallisissa istumarattaissa isoja lapsia, miksi? Eikö joku muu apuväline ole liikuntaesteiselle sopivampi? Ja epätodennäköiseltä tuntuu että niin moni olisi oikeasti liikuntaesteinen että näkyisi päivittäin useampi lapsi.
Ja tiedän että joku elämänkoululainen tulee tähän vastaamaan että kyllä hän saa niin tehdä jos haluaa. Saa toki jos haluaa, mutta kysymys onkin että miksi haluaa ja mitä hyötyä siitä olisi? Siis muu kuin ilmainen metromatka, mikä olisi erittäin nolo syy.
Kommentit (150)
Voisko joku nyt pliis selittää, mikä niissä rattaissa on juuri se paha asia autoon ja pyörän kyydissä kuljettamiseen verrattuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kolme lasta lyhyillä ikäeroilla (1v 7kk, 1v 10kk) ja jokaisen olen pannut kävelemään 2v9kk-2v 10kk iässä.
Loistaahan sädekehäni sinne asti?
Et ole tainnut sitten kovin pitkiä matkoja kävellä.
Lapsen kehitys ei ole sillä tasolla kun normaalin 4-vuotiaan. Se ei näy kasvoista. Lapsi karkailee ja saa pahoja raivareita väsyneenä, sekä saattaa rikkoa ympärillä olevia tavaroita. Ei kävele vielä useamman kilometrin matkoja, eikä pyöräile. Rattaat ovat käytännölliset ja turvalliset.
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku nyt pliis selittää, mikä niissä rattaissa on juuri se paha asia autoon ja pyörän kyydissä kuljettamiseen verrattuna?
Kun mennään autolla, kaikki istuvat, kuljetaan kenties melko pitkä matka. Kun menet pyörällä lapsi kyydissä, oletan että on kiire tai liian pitkä matka lapsen kävellä. Kun menet yli kolmevuotiaan kanssa rattailla, kävelet itsekin ja silloin lapsen olisi myös hyvä kävellä ja vahvistua. Tuntuu, että ainoa syy käyttää rattaita on se maksuton bussimatka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten pitäisi hoitaa pidemmät reissut?
ööö. kävellen? Yli 3-vuotias oppii myös ajamaan polkupyörällä jos vaan viitsii opettaa.
No, tänään näin kaupassa tuhkimomekkoon pukeutuneet n. 4-5 vuotiaan jolla oli tutti suusssa. Otti sen pois kun puhui, edestä puuttui yksi maitohammas.
Okei.
Mä haluaisin kyllä nähdä sen kolmevuotiaan joka jaksaa edes Prisma-kauppareissun kävellä perässä väsymättä. Sinne ei varmaan saa pyörää viedä. Saati sitten jonkun kaupunkikierroksen, huvipuistopäivän tai muun pitkäkestoisen reissun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku nyt pliis selittää, mikä niissä rattaissa on juuri se paha asia autoon ja pyörän kyydissä kuljettamiseen verrattuna?
Kun mennään autolla, kaikki istuvat, kuljetaan kenties melko pitkä matka. Kun menet pyörällä lapsi kyydissä, oletan että on kiire tai liian pitkä matka lapsen kävellä. Kun menet yli kolmevuotiaan kanssa rattailla, kävelet itsekin ja silloin lapsen olisi myös hyvä kävellä ja vahvistua. Tuntuu, että ainoa syy käyttää rattaita on se maksuton bussimatka.
Pitkä matka? Kilometrin päiväkotimatkojakin kuljetaan autolla 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku nyt pliis selittää, mikä niissä rattaissa on juuri se paha asia autoon ja pyörän kyydissä kuljettamiseen verrattuna?
Kun mennään autolla, kaikki istuvat, kuljetaan kenties melko pitkä matka. Kun menet pyörällä lapsi kyydissä, oletan että on kiire tai liian pitkä matka lapsen kävellä. Kun menet yli kolmevuotiaan kanssa rattailla, kävelet itsekin ja silloin lapsen olisi myös hyvä kävellä ja vahvistua. Tuntuu, että ainoa syy käyttää rattaita on se maksuton bussimatka.
Ei autoa ja lapsi kärsii matkapahoinvoinnista, kaksi kertaa jo bussissa oksentanut. Joten jos ei ihan tulipalokiire, niin kävelläån rattaiden kanssa, mutta en millään viitsi laittaa lasta kävelemään sitä 5-7 km matkaa kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku nyt pliis selittää, mikä niissä rattaissa on juuri se paha asia autoon ja pyörän kyydissä kuljettamiseen verrattuna?
Kun mennään autolla, kaikki istuvat, kuljetaan kenties melko pitkä matka. Kun menet pyörällä lapsi kyydissä, oletan että on kiire tai liian pitkä matka lapsen kävellä. Kun menet yli kolmevuotiaan kanssa rattailla, kävelet itsekin ja silloin lapsen olisi myös hyvä kävellä ja vahvistua. Tuntuu, että ainoa syy käyttää rattaita on se maksuton bussimatka.
Niin, kenties kuljetaan autolla pitkä matka, tai sitten ei! Tervetuloa vaan tänne maaseudulle, missä autolla kuljetaan kaikki autoa pitemmät matkat. Meistä on tuossa muutaman sadan metrin päässä seurantalo, jonne tietysti menen aina kävellen, ja todella usein joku haluaisi antaa mulle kyydin sinne.
Mä en tiedä, mitä vauhtia sun kolmevuotiaat tai sitä isommat lapset ovat kävelleet, mutta mun lapset eivät kävele vieläkään yhtä nopeasti kuin aikuinen, joten kyllä siinä vain aikaa säästä ihan samalla tavalla kuin pyöräillessäkin säästää.
Ihmiset käyttävät niitä rattaita myös muissakin paikoissa kuin semmoisissa, joissa on mahdollisuus maksuttomaan julkiseen liikenteeseen rattaiden kanssa. Vaikkapa pk-seudulla siirtymiset voivat olla monesti tiukkoja vaihtoyhteyksien välillä, joten moni ottaa ne rattaat mukaan sujuvuuden vuoksi.
Rattaissa on se hyvä puoli, että lapsi voi nousta niistä tarvittaessa pois ja kävellä itse, ja sitten taas siirtyä takaisin, kun väsyttää. Mä suosittelen nyt, että lakkaat murehtimasta toisten rattaiden käyttöä. Vanhemmuudessa on se inhottava puoli, että arvostelua tulee koko ajan joltain taholta. Tälläkin palstalla on ihan jatkuvasti avauksia, joissa raivotaan, kun vanhemmat toimivat niin, näin tai noin. Jättäisin tämän ratasasian nyt ihan jokaisen omaan harkintaan. Eivät ne lapset niin mahdottoman kauan niissä istu.
(Mä sain nuorena tästä asiasta todella hyvän opetuksen: ihmettelin mielessäni, miksi eräs asuinalueellani asuva nainen työntää aina rattaissa niin isoa lasta. No, sitten kerran kaupassa tajusin, että lapsi on vammainen ja liikkuu todella heikosti. Että miten paljon munkin sitten kannattai murehtia jonkun tuntemattoman naisen ja tämän lapsen rattaidenkäytöstä – ei kovin paljon.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku nyt pliis selittää, mikä niissä rattaissa on juuri se paha asia autoon ja pyörän kyydissä kuljettamiseen verrattuna?
Kun mennään autolla, kaikki istuvat, kuljetaan kenties melko pitkä matka. Kun menet pyörällä lapsi kyydissä, oletan että on kiire tai liian pitkä matka lapsen kävellä. Kun menet yli kolmevuotiaan kanssa rattailla, kävelet itsekin ja silloin lapsen olisi myös hyvä kävellä ja vahvistua. Tuntuu, että ainoa syy käyttää rattaita on se maksuton bussimatka.
Pitkä matka? Kilometrin päiväkotimatkojakin kuljetaan autolla 😂
Täällä maalla monet kulkevat autolla reippaasti alle kilometrinkin matkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua varmaan katsotaan pitkään, kun liikun lapseni kanssa rattailla. Lapsi kun kävisi kokonsa puolesta helposti nelivuotiaasta, vaan todellisuudessa ei ole vielä edes kolmea täyttänyt. Huvittaa vaatteitakin ostaessa, kun kokolapuissa lukee toisinaan ikäarvio 4-6 -vuotta, ja niitä siis ostan ikäistään pidemmälle kaksivuotiaalleni.
Eli pelkän ulkomuodon perusteella ei kannata silmiään pyöräytellä.
Meillä kans 2-vuotiasta luullaan vanhemmaksi, ja jotkut pölvästit jopa ääneen ihmettelevät miksi ei vielä äännä kaikkia sanoja "oikein". Ikään kuin lapsen puhetyylin negatiivinen kommentointi tekisi hyvää sille 3-4-vuotiaallekaan.
Ovat muuten aina n. 50-60-vuotiata miehiä ja naisia, jotka ihmettelevät. Nuoremmat ei niinkään.
Me saatiin lapselle pyörätuoli vasta 5-vuotiaana, joten siihen saakka käytettiin tavallisia rattaita. Dallari / rollaattori saatiin kyllä jo ennen 2 vuotta, mutta niillä ei voinut mennä kuin lyhyitä matkoja, joten ne olivat käytössä vain kotona ja hoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten pitäisi hoitaa pidemmät reissut?
ööö. kävellen? Yli 3-vuotias oppii myös ajamaan polkupyörällä jos vaan viitsii opettaa.
No, tänään näin kaupassa tuhkimomekkoon pukeutuneet n. 4-5 vuotiaan jolla oli tutti suusssa. Otti sen pois kun puhui, edestä puuttui yksi maitohammas.
Okei.
Mä haluaisin kyllä nähdä sen kolmevuotiaan joka jaksaa edes Prisma-kauppareissun kävellä perässä väsymättä. Sinne ei varmaan saa pyörää viedä. Saati sitten jonkun kaupunkikierroksen, huvipuistopäivän tai muun pitkäkestoisen reissun.
Itse asiassa mun 2,5 v jaksaa hyvin kävellä Prismaan, Prismassa ja takaisin kotiin, mutta asutaan vaan 2,5 km päässä Prismasta. Aika moni muukin samanikäinen jaksaa. Silti otan rattaat mukaan, koska lapsella on ikävä tapa karkailla ja juosta ja riekkua, joten rattaat ovat turvallisuuskysymys. Parempi rattaissa kuin auton alla. Aivan varmasti jatkan samaa ensi vuonna, jos ei lapsi rauhoitu ja kasvata järkeä.
Autottomana kävelemme usein pitkiä matkoja. Lapsi kävelee sen minkä jaksaa ja istuu lopun matkan rattaissa. Lapsen kanssa molemmat pidämme kävelystä ja ulkoilusta, mutta en vaadi lasta kävelemään useita kilometrejä. Usein viikonloppuisin myös teemme monen tunnin ulkoilureissuja ja on mukavaa kun ei tarvitse keskeyttää ulkoilua siksi, että pitää mennä kotiin nukkumaan päiväunet, vaan päiväunet hoituvat rattaissa raittiissa ilmassa.
En ymmärrä miksi on ihan ok kuljettaa lapsia joka paikkaan autolla. Miten rattailla lapsiaan kärräävät ovat jotenkin laiskempia kuin vanhemmat, jotka kuljettavat lapsia autolla ovelta ovelle? Jokaisen perheen tilanne on erilainen. Jotkut perheet eivät kävele muuta kuin aivan pakollisen matkan ja toiet taas kuluttavat kengänpohjia hyvinkin ahkerasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten pitäisi hoitaa pidemmät reissut?
ööö. kävellen? Yli 3-vuotias oppii myös ajamaan polkupyörällä jos vaan viitsii opettaa.
No, tänään näin kaupassa tuhkimomekkoon pukeutuneet n. 4-5 vuotiaan jolla oli tutti suusssa. Otti sen pois kun puhui, edestä puuttui yksi maitohammas.
Okei.
Mä haluaisin kyllä nähdä sen kolmevuotiaan joka jaksaa edes Prisma-kauppareissun kävellä perässä väsymättä. Sinne ei varmaan saa pyörää viedä. Saati sitten jonkun kaupunkikierroksen, huvipuistopäivän tai muun pitkäkestoisen reissun.
Oikeasti??? Onko ihan normalisti kehittynyt 3-vuotias vai viivyttekö siellä Prsimassa 3 h?
Huvipuistopäivä? En muista että edes 2-vuotias olisi malttanut jossain Muumimaailmassa tai Linnanmäellä istua möllöttää rattaissa. 2-vuotiaalla toki rattaat oli mukana, oikeastaan ihan turhaan.
Ymmärrän ihan hyvin rattaat yli 3-vuotiaalla vaikka aamulla kiireessä päiväkotiin viedessä, ei siis herätä minussa henkilökohtaisesti mitään paheksuntaa, en edes kiinnitä huomiota moiseen. Mutta että 3-vuotias ei suoriudu kauppareissusta ilman rattaita on jo hiukan ihmeellisempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten pitäisi hoitaa pidemmät reissut?
ööö. kävellen? Yli 3-vuotias oppii myös ajamaan polkupyörällä jos vaan viitsii opettaa.
No, tänään näin kaupassa tuhkimomekkoon pukeutuneet n. 4-5 vuotiaan jolla oli tutti suusssa. Otti sen pois kun puhui, edestä puuttui yksi maitohammas.
Aikoinaan nelivuotiaani sai ensimmäisen rautahampaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku nyt pliis selittää, mikä niissä rattaissa on juuri se paha asia autoon ja pyörän kyydissä kuljettamiseen verrattuna?
Kun mennään autolla, kaikki istuvat, kuljetaan kenties melko pitkä matka. Kun menet pyörällä lapsi kyydissä, oletan että on kiire tai liian pitkä matka lapsen kävellä. Kun menet yli kolmevuotiaan kanssa rattailla, kävelet itsekin ja silloin lapsen olisi myös hyvä kävellä ja vahvistua. Tuntuu, että ainoa syy käyttää rattaita on se maksuton bussimatka.
Naiset ja herrat, tässä juuri se näiden nussuttajien pelko. Heistä tuntuu, että ainoa syy käyttää rattaita on se maksuton bussimatka.
Vtun hienoa! Viittisitkö viimein laittaa ne valot päälle aivoissa vai onko liian vaikeeta?
Lapsi kulkee rattaissa jos hän ei jaksa sitä matkaa mitä on edessä.
Nyt tsrkkana, ehkäpä opit jotain.
Hän voi olla kipeä, kipeää joutuu viemään lääkäriin. Yksinkertaista eikö?
Hänellä voi olla vamma tai sairaus, jonka vuoksi ei pysty kävelemään tarvittavaa matkaa.
Hänellä voi olla pitkä päivä edessä ja väsyä. Eikä ole mahdollista vanhemman kahtatuntia kanniskella häntä sylissään. Sillä vaikka hän on nuori, kaks tuntia sellaisen 15 kiloista rentoa pötikkää ei kanna kukaan.
Ja monia muita oikein valideja syötä.
Mutta kun ilmainen bussi....
Mutta kun ilmainen bussi...
Mutta se ilmainen bussi...
Se vtun ilmainen bussi on yks ja sama hailee, maksaisin ilolla jos saisin sillä kyydin 99% varmuudella ja istumapaikan 95% varmuudella.
Vaihtakaa levyä ja repäiskää se päänne prseestä pois. Ehkäpä aivonne jopa käynnistyisivät lopulta kun saisivat vähän happea.
Vierailija kirjoitti:
Bussimatka Vantaalta Helsinkiin ja takaisin on rattaiden kanssa 0 euroa ja ilman rattaita 11 euroa. Ei mikään ihan mitätön säästö...
Tulihan se sieltä.
Minun tyttöni ei kyllä kolmivuotiaana rattaissa olisi pysynyt! Sen verran aktiivinen ja omatoiminen tyttö ollut aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten pitäisi hoitaa pidemmät reissut?
ööö. kävellen? Yli 3-vuotias oppii myös ajamaan polkupyörällä jos vaan viitsii opettaa.
No, tänään näin kaupassa tuhkimomekkoon pukeutuneet n. 4-5 vuotiaan jolla oli tutti suusssa. Otti sen pois kun puhui, edestä puuttui yksi maitohammas.
Okei.
Mä haluaisin kyllä nähdä sen kolmevuotiaan joka jaksaa edes Prisma-kauppareissun kävellä perässä väsymättä. Sinne ei varmaan saa pyörää viedä. Saati sitten jonkun kaupunkikierroksen, huvipuistopäivän tai muun pitkäkestoisen reissun.Oikeasti??? Onko ihan normalisti kehittynyt 3-vuotias vai viivyttekö siellä Prsimassa 3 h?
Huvipuistopäivä? En muista että edes 2-vuotias olisi malttanut jossain Muumimaailmassa tai Linnanmäellä istua möllöttää rattaissa. 2-vuotiaalla toki rattaat oli mukana, oikeastaan ihan turhaan.
Ymmärrän ihan hyvin rattaat yli 3-vuotiaalla vaikka aamulla kiireessä päiväkotiin viedessä, ei siis herätä minussa henkilökohtaisesti mitään paheksuntaa, en edes kiinnitä huomiota moiseen. Mutta että 3-vuotias ei suoriudu kauppareissusta ilman rattaita on jo hiukan ihmeellisempää.
Riippuisiko vaikka siitä, että mennäänkä kauppaan jalan vai autolla. Ja kun mennään jalan, niin kuinka pitkä matka pelkästään kauppaan on.
Minua varmaan katsotaan pitkään, kun liikun lapseni kanssa rattailla. Lapsi kun kävisi kokonsa puolesta helposti nelivuotiaasta, vaan todellisuudessa ei ole vielä edes kolmea täyttänyt. Huvittaa vaatteitakin ostaessa, kun kokolapuissa lukee toisinaan ikäarvio 4-6 -vuotta, ja niitä siis ostan ikäistään pidemmälle kaksivuotiaalleni.
Eli pelkän ulkomuodon perusteella ei kannata silmiään pyöräytellä.