Pystytkö kertomaan, miksi ihmisen pitäisi syödä kasviksia?

Vierailija kirjoitti:

Lihansyöjien puolustelu on sama kuin alkaisin puolustella omaa tupakointiani. Teillä kaikilla on varaa valita ruokavalionne. Jos valitsette ympäristöä ja eläimiä tuhoavan vaihtoehdon, ok, mutta älkää yrittäkö puolustella itsekästä ja typerää valintaa.

Tarviiko siihen puolustelua? Pidän lihan mausta ja se on täyttävää. En osaa tehdä lähellekään yhtä hyvää vegeruokaa. Ja ei, minua ei kiinnosta vaikka 1 kilon sijaan lihaa voisi tuottaa 100000 kiloa sirkkoja ja sillä voisi ruokkia 100 ihmistä. Kondomeita afrikka tarvitsisi eikä ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihansyöjien puolustelu on sama kuin alkaisin puolustella omaa tupakointiani. Teillä kaikilla on varaa valita ruokavalionne. Jos valitsette ympäristöä ja eläimiä tuhoavan vaihtoehdon, ok, mutta älkää yrittäkö puolustella itsekästä ja typerää valintaa.

Tarviiko siihen puolustelua? Pidän lihan mausta ja se on täyttävää. En osaa tehdä lähellekään yhtä hyvää vegeruokaa. Ja ei, minua ei kiinnosta vaikka 1 kilon sijaan lihaa voisi tuottaa 100000 kiloa sirkkoja ja sillä voisi ruokkia 100 ihmistä. Kondomeita afrikka tarvitsisi eikä ruokaa.

Tuon hyväksyn, toteat, ettet välitä ruokavalion suhteen muusta kuin itsestäsi. En itse puhunut Afrikan lapsista vaan lihan vuoksi hakatuista (sade)metsistä ja kasvavista päästöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku jaksaa selittää 12-vuotiaalle tai sen tasolla olevalle näitä asioita? Kyllähän ne aikanaan käydään koulussa läpi.

Ei meillä ainakaan käyty läpi sitä miksi on parempi saada vitamiinit ja hivenaineet kasviksista kuin pilleristä tai että mitä konkreettisesti ja todistetusti tapahtuu, jos ei saa kasviksia puolta kiloa päivässä

Vitamiinien saanti ei ole joko kasvikset tai pillerit.  Lihassa ja sisäelimissä on kaikki ihmisen tarvitsemat vitamiinit.

Nyt puhut vasten parempaa tietoa. Käyppä finelin sivuilla.

Finelin sivut on tuttuja. Mutta tarvitaan myös tietoa ihmisen tarvitsemasta ravinnosta. Vain sitten niistä finelin tiedoista on hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Kasvisruokavaliolla on helpompi pitää kroppa timmissä kunnossa eikä liho. Toki kuntosalia ja muuta liikuntaa tarvitaan päälle. Tästä on taas se etu että kauniiden naisten iskeminen on helpompaa ja pääsee valitsemaan parempia naaraita kumppaniksi.

Itselläni myös jatkuva väsymys poistui kun aloitin kasviksilla elämisen.

Yksin se ei riitä, mutta kaikkien korttien on oltava kädessä hyviä, että pärjää paremmin kuin muut. Valitse!

Miehen lihakset kaipaavat proteiinia, eli höpö. Liha, kala, muna ei tarkoita pekonia ja laardia vaan läskitöntä lihaa. Noilla et voi lihoa. Sekaan ei laiteta perunaa, riisiä, pastaa eikä kastiketta. Ne on niitä kasvissyöjien ruokia.

Kasviksia, niitä vihreitä voi vähän sekoittaa sekaan. Niin kissaeläimetkin tekevät.

Ja kasvissyöjät kuten lehmä eivät syö sipsejä, perunamuusia, suklaata, vegepizzaa ja siideriä kuten kasvissyöjä-ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku jaksaa selittää 12-vuotiaalle tai sen tasolla olevalle näitä asioita? Kyllähän ne aikanaan käydään koulussa läpi.

Jos olet aikuinen, niin jotain sulta tiedosta ehkä puuttuu. Koulu muuten ei ole välttämättä se taho, jolta saa sitä oikeata tietoa. Koulu antaa sitä tietoa, mitä ylemmältä taholta määrätään. Se tieto ei välttämättä ole väärää tai oikeaakaan. Jokaisen ihmisen pitää ihan itse arvioida tiedon oikeellisuus.

Koulu antaa sitä tietoa jota määrätään. No älä, ja mikä ällistyttävämpää, tiedon tulkinta muuttuu tasaiseen tahtiin. Mutta se että sinä lähtisit arvioimaan kuinka pielessä vaikka Antti Aron/Marja Mutasen/Matti Uusituvan Ravitsemustiede-kirja on... no onnea matkaan.

Siitä vain vetämään tohtori Tolosen ihmepillereitä foliohattu päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku jaksaa selittää 12-vuotiaalle tai sen tasolla olevalle näitä asioita? Kyllähän ne aikanaan käydään koulussa läpi.

Ei meillä ainakaan käyty läpi sitä miksi on parempi saada vitamiinit ja hivenaineet kasviksista kuin pilleristä tai että mitä konkreettisesti ja todistetusti tapahtuu, jos ei saa kasviksia puolta kiloa päivässä

Vitamiinien saanti ei ole joko kasvikset tai pillerit.  Lihassa ja sisäelimissä on kaikki ihmisen tarvitsemat vitamiinit.

Nyt puhut vasten parempaa tietoa. Käyppä finelin sivuilla.

Finelin sivut on tuttuja. Mutta tarvitaan myös tietoa ihmisen tarvitsemasta ravinnosta. Vain sitten niistä finelin tiedoista on hyötyä.

Laskeppa sitten paljonko sinun pitää syödä jauhelihaa että C- vitamiinin tarve on alle keripukin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihansyöjien puolustelu on sama kuin alkaisin puolustella omaa tupakointiani. Teillä kaikilla on varaa valita ruokavalionne. Jos valitsette ympäristöä ja eläimiä tuhoavan vaihtoehdon, ok, mutta älkää yrittäkö puolustella itsekästä ja typerää valintaa.

Tarviiko siihen puolustelua? Pidän lihan mausta ja se on täyttävää. En osaa tehdä lähellekään yhtä hyvää vegeruokaa. Ja ei, minua ei kiinnosta vaikka 1 kilon sijaan lihaa voisi tuottaa 100000 kiloa sirkkoja ja sillä voisi ruokkia 100 ihmistä. Kondomeita afrikka tarvitsisi eikä ruokaa.

Tuon hyväksyn, toteat, ettet välitä ruokavalion suhteen muusta kuin itsestäsi. En itse puhunut Afrikan lapsista vaan lihan vuoksi hakatuista (sade)metsistä ja kasvavista päästöistä.

Sademetsiä hakataan myös pelloiksi joten ei mennä sille linjalle. Paljonko vettä kuluu avokadojen kasvatukseen? Alueilla joilla vedestä on pulaa.

Vierailija kirjoitti:

Lihansyöjien puolustelu on sama kuin alkaisin puolustella omaa tupakointiani. Teillä kaikilla on varaa valita ruokavalionne. Jos valitsette ympäristöä ja eläimiä tuhoavan vaihtoehdon, ok, mutta älkää yrittäkö puolustella itsekästä ja typerää valintaa.

Ihminen on sekasyöjä. Ei ole millään lailla itsekästä syödä lajilleen tarkoitettua ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku jaksaa selittää 12-vuotiaalle tai sen tasolla olevalle näitä asioita? Kyllähän ne aikanaan käydään koulussa läpi.

Ei meillä ainakaan käyty läpi sitä miksi on parempi saada vitamiinit ja hivenaineet kasviksista kuin pilleristä tai että mitä konkreettisesti ja todistetusti tapahtuu, jos ei saa kasviksia puolta kiloa päivässä

Vitamiinien saanti ei ole joko kasvikset tai pillerit.  Lihassa ja sisäelimissä on kaikki ihmisen tarvitsemat vitamiinit.

Nyt puhut vasten parempaa tietoa. Käyppä finelin sivuilla.

Finelin sivut on tuttuja. Mutta tarvitaan myös tietoa ihmisen tarvitsemasta ravinnosta. Vain sitten niistä finelin tiedoista on hyötyä.

Laskeppa sitten paljonko sinun pitää syödä jauhelihaa että C- vitamiinin tarve on alle keripukin?

Yhtä hyvä vertailu kuin laskea paljonko pitää syödä appelsiineja jotta päivittäinen proteiinitarve täyttyy.

Lautasmalli, kokonaisuus? Ei? Enkä tunne ketään joka söisi vain lihaa, bissekin kun on kasvistuote (oliko jopa vegaaninen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku jaksaa selittää 12-vuotiaalle tai sen tasolla olevalle näitä asioita? Kyllähän ne aikanaan käydään koulussa läpi.

Ei meillä ainakaan käyty läpi sitä miksi on parempi saada vitamiinit ja hivenaineet kasviksista kuin pilleristä tai että mitä konkreettisesti ja todistetusti tapahtuu, jos ei saa kasviksia puolta kiloa päivässä

Vitamiinien saanti ei ole joko kasvikset tai pillerit.  Lihassa ja sisäelimissä on kaikki ihmisen tarvitsemat vitamiinit.

Nyt puhut vasten parempaa tietoa. Käyppä finelin sivuilla.

Finelin sivut on tuttuja. Mutta tarvitaan myös tietoa ihmisen tarvitsemasta ravinnosta. Vain sitten niistä finelin tiedoista on hyötyä.

Laskeppa sitten paljonko sinun pitää syödä jauhelihaa että C- vitamiinin tarve on alle keripukin?

Mistähän olet saanut tiedon C-vitamiinin määrästä? Tuskin olet itse sitä miettinyt, vaan??

Vierailija kirjoitti:

Siviistysvalltiosssa josssa muodoollinenn käsittteistöä on ihmisille åakoöllinen tarvee sitäää toteuttaa sydäänkpjtauus on älyllineen tarve

???????

Palstapersu on sivari!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihansyöjien puolustelu on sama kuin alkaisin puolustella omaa tupakointiani. Teillä kaikilla on varaa valita ruokavalionne. Jos valitsette ympäristöä ja eläimiä tuhoavan vaihtoehdon, ok, mutta älkää yrittäkö puolustella itsekästä ja typerää valintaa.

Tarviiko siihen puolustelua? Pidän lihan mausta ja se on täyttävää. En osaa tehdä lähellekään yhtä hyvää vegeruokaa. Ja ei, minua ei kiinnosta vaikka 1 kilon sijaan lihaa voisi tuottaa 100000 kiloa sirkkoja ja sillä voisi ruokkia 100 ihmistä. Kondomeita afrikka tarvitsisi eikä ruokaa.

Tuon hyväksyn, toteat, ettet välitä ruokavalion suhteen muusta kuin itsestäsi. En itse puhunut Afrikan lapsista vaan lihan vuoksi hakatuista (sade)metsistä ja kasvavista päästöistä.

Sademetsiä hakataan myös pelloiksi joten ei mennä sille linjalle. Paljonko vettä kuluu avokadojen kasvatukseen? Alueilla joilla vedestä on pulaa.

Pelloiksi, joista suurimmassa osassa kasvatetaan rehua teuraseläimille. Jos kaikki hyvinvointivaltiossa asuvat alkaisivat nyt kasvissyöjiksi. Peltohakkuut loppuisivat seinään ja suuri osa vanhoista pelloista voitaisiin päästää taas metsittymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku jaksaa selittää 12-vuotiaalle tai sen tasolla olevalle näitä asioita? Kyllähän ne aikanaan käydään koulussa läpi.

Ei meillä ainakaan käyty läpi sitä miksi on parempi saada vitamiinit ja hivenaineet kasviksista kuin pilleristä tai että mitä konkreettisesti ja todistetusti tapahtuu, jos ei saa kasviksia puolta kiloa päivässä

Vitamiinien saanti ei ole joko kasvikset tai pillerit.  Lihassa ja sisäelimissä on kaikki ihmisen tarvitsemat vitamiinit.

Nyt puhut vasten parempaa tietoa. Käyppä finelin sivuilla.

Finelin sivut on tuttuja. Mutta tarvitaan myös tietoa ihmisen tarvitsemasta ravinnosta. Vain sitten niistä finelin tiedoista on hyötyä.

Laskeppa sitten paljonko sinun pitää syödä jauhelihaa että C- vitamiinin tarve on alle keripukin?

Yhtä hyvä vertailu kuin laskea paljonko pitää syödä appelsiineja jotta päivittäinen proteiinitarve täyttyy.

Lautasmalli, kokonaisuus? Ei? Enkä tunne ketään joka söisi vain lihaa, bissekin kun on kasvistuote (oliko jopa vegaaninen).

Oletko vähän yksinkertainen? Bissestä et saa vitamiineja. Jos otsikossa kysytään, miksi pitäisi syödä kasviksia, eihän se liity mitenkään siihen, jos joku on sekasyöjä. 

Pelkkiä kasviksia syömällä voit saada proteiineja, mutta pelkkää lihaa syömällä et saa C-vitamiiniä. Nythän sanottiin, että kaikki vitamiinit saa lihasta. Ei todellakaan saa. 

Jos tarkoitit, että sekasyöjä saa kaiken ravinnostaan, koska siinä on sekä lihaa että kasviksia, älä sano, että lihasta saa kaiken eikä kasviksia tarvita ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku jaksaa selittää 12-vuotiaalle tai sen tasolla olevalle näitä asioita? Kyllähän ne aikanaan käydään koulussa läpi.

Ei meillä ainakaan käyty läpi sitä miksi on parempi saada vitamiinit ja hivenaineet kasviksista kuin pilleristä tai että mitä konkreettisesti ja todistetusti tapahtuu, jos ei saa kasviksia puolta kiloa päivässä

Vitamiinien saanti ei ole joko kasvikset tai pillerit.  Lihassa ja sisäelimissä on kaikki ihmisen tarvitsemat vitamiinit.

Nyt puhut vasten parempaa tietoa. Käyppä finelin sivuilla.

Finelin sivut on tuttuja. Mutta tarvitaan myös tietoa ihmisen tarvitsemasta ravinnosta. Vain sitten niistä finelin tiedoista on hyötyä.

Laskeppa sitten paljonko sinun pitää syödä jauhelihaa että C- vitamiinin tarve on alle keripukin?

200g naudanmaksaa riittää päivän tavoitteeseen (60mg)

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku jaksaa selittää 12-vuotiaalle tai sen tasolla olevalle näitä asioita? Kyllähän ne aikanaan käydään koulussa läpi.

Ei meillä ainakaan käyty läpi sitä miksi on parempi saada vitamiinit ja hivenaineet kasviksista kuin pilleristä tai että mitä konkreettisesti ja todistetusti tapahtuu, jos ei saa kasviksia puolta kiloa päivässä

Vitamiinien saanti ei ole joko kasvikset tai pillerit.  Lihassa ja sisäelimissä on kaikki ihmisen tarvitsemat vitamiinit.

Nyt puhut vasten parempaa tietoa. Käyppä finelin sivuilla.

Finelin sivut on tuttuja. Mutta tarvitaan myös tietoa ihmisen tarvitsemasta ravinnosta. Vain sitten niistä finelin tiedoista on hyötyä.

Laskeppa sitten paljonko sinun pitää syödä jauhelihaa että C- vitamiinin tarve on alle keripukin?

Yhtä hyvä vertailu kuin laskea paljonko pitää syödä appelsiineja jotta päivittäinen proteiinitarve täyttyy.

Lautasmalli, kokonaisuus? Ei? Enkä tunne ketään joka söisi vain lihaa, bissekin kun on kasvistuote (oliko jopa vegaaninen).

Oletko vähän yksinkertainen? Bissestä et saa vitamiineja. Jos otsikossa kysytään, miksi pitäisi syödä kasviksia, eihän se liity mitenkään siihen, jos joku on sekasyöjä. 

Pelkkiä kasviksia syömällä voit saada proteiineja, mutta pelkkää lihaa syömällä et saa C-vitamiiniä. Nythän sanottiin, että kaikki vitamiinit saa lihasta. Ei todellakaan saa. 

Jos tarkoitit, että sekasyöjä saa kaiken ravinnostaan, koska siinä on sekä lihaa että kasviksia, älä sano, että lihasta saa kaiken eikä kasviksia tarvita ollenkaan. 

Lihasta saa kyllä ihan kaiken, mitä ihminen tarvitsee. Tosin se liha ei pidä olla pelkkää filettä, niin kuin liha nykyihmisen mielestä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku jaksaa selittää 12-vuotiaalle tai sen tasolla olevalle näitä asioita? Kyllähän ne aikanaan käydään koulussa läpi.

Ei meillä ainakaan käyty läpi sitä miksi on parempi saada vitamiinit ja hivenaineet kasviksista kuin pilleristä tai että mitä konkreettisesti ja todistetusti tapahtuu, jos ei saa kasviksia puolta kiloa päivässä

Vitamiinien saanti ei ole joko kasvikset tai pillerit.  Lihassa ja sisäelimissä on kaikki ihmisen tarvitsemat vitamiinit.

Nyt puhut vasten parempaa tietoa. Käyppä finelin sivuilla.

Finelin sivut on tuttuja. Mutta tarvitaan myös tietoa ihmisen tarvitsemasta ravinnosta. Vain sitten niistä finelin tiedoista on hyötyä.

Laskeppa sitten paljonko sinun pitää syödä jauhelihaa että C- vitamiinin tarve on alle keripukin?

Kyllähän vaikkapa inuiitit elivät ilman keripukkia vaikka eivät koskaan olleet nähneet vihannesta tai hedelmää.

Vierailija kirjoitti:

Niistä saa lektiinejä. Ja glyfosaattia.

Eiköhän niitä saa lihastakin. Samaa muonaa syö kasvissyöjä ja lihakarja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku jaksaa selittää 12-vuotiaalle tai sen tasolla olevalle näitä asioita? Kyllähän ne aikanaan käydään koulussa läpi.

Ei meillä ainakaan käyty läpi sitä miksi on parempi saada vitamiinit ja hivenaineet kasviksista kuin pilleristä tai että mitä konkreettisesti ja todistetusti tapahtuu, jos ei saa kasviksia puolta kiloa päivässä

Vitamiinien saanti ei ole joko kasvikset tai pillerit.  Lihassa ja sisäelimissä on kaikki ihmisen tarvitsemat vitamiinit.

Nyt puhut vasten parempaa tietoa. Käyppä finelin sivuilla.

Finelin sivut on tuttuja. Mutta tarvitaan myös tietoa ihmisen tarvitsemasta ravinnosta. Vain sitten niistä finelin tiedoista on hyötyä.

Laskeppa sitten paljonko sinun pitää syödä jauhelihaa että C- vitamiinin tarve on alle keripukin?

Yhtä hyvä vertailu kuin laskea paljonko pitää syödä appelsiineja jotta päivittäinen proteiinitarve täyttyy.

Lautasmalli, kokonaisuus? Ei? Enkä tunne ketään joka söisi vain lihaa, bissekin kun on kasvistuote (oliko jopa vegaaninen).

Oletko vähän yksinkertainen? Bissestä et saa vitamiineja. Jos otsikossa kysytään, miksi pitäisi syödä kasviksia, eihän se liity mitenkään siihen, jos joku on sekasyöjä. 

Pelkkiä kasviksia syömällä voit saada proteiineja, mutta pelkkää lihaa syömällä et saa C-vitamiiniä. Nythän sanottiin, että kaikki vitamiinit saa lihasta. Ei todellakaan saa. 

Jos tarkoitit, että sekasyöjä saa kaiken ravinnostaan, koska siinä on sekä lihaa että kasviksia, älä sano, että lihasta saa kaiken eikä kasviksia tarvita ollenkaan. 

Lihasta saa kyllä ihan kaiken, mitä ihminen tarvitsee. Tosin se liha ei pidä olla pelkkää filettä, niin kuin liha nykyihmisen mielestä on.

Kuidut ja hiilarit jää aika pienelle ainakin jos ei sitten ruveta painamaan lehmän pötsejä sisältöineen. Sen haluaisin kyllä nähdä.

Nytkö joku ihan tosissaan väittää, että syö päivittäin 200 g naudan maksaa tai jotain silmänmunia tai suolia?