Pystytkö kertomaan, miksi ihmisen pitäisi syödä kasviksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystytkö kertomaan miksi ihmisen pitäisi syödä lihaa?

Ihmisellä on sellaiset hampaat, joilla on tarkoitus pureskella kunnolla. Ruoansulatuksemme käsittelee lihaa hyvin; saamme siitä paljon ravintoaineita.

-eri

Ihmisellä ei todellakaan ole lihansyöjän hampaistoa, eikä ihmisen ruuansulatus pysty käsittelemään kypsentämätöntä lihaa.

Ei kukaan väitä että pitäisi kokonaan lopettaa lihansyönti, vaan vähentää ja osittain korvata vihanneksilla.

Ilmastonmuutoksen suurin syy on juuri lihantuotanto, sen viemät resurssit.

Aina on toki ihmisiä jotka eivät osaa nähdä kokonaisuutta, vaan vain sen oman läskiin uppoavan navan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niissä on vitamiineja ja kuituja eikä ole rasvaa.

Näin on, se tärkeä rasva puuttuu.

Ei puutu. Esim avokado on erinomainen rasvanlähde. Ja pähkinät.

Miksi joku jaksaa selittää 12-vuotiaalle tai sen tasolla olevalle näitä asioita? Kyllähän ne aikanaan käydään koulussa läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystytkö kertomaan miksi ihmisen pitäisi syödä lihaa?

Ihmisellä on sellaiset hampaat, joilla on tarkoitus pureskella kunnolla. Ruoansulatuksemme käsittelee lihaa hyvin; saamme siitä paljon ravintoaineita.

-eri

Ihmisellä ei todellakaan ole lihansyöjän hampaistoa, eikä ihmisen ruuansulatus pysty käsittelemään kypsentämätöntä lihaa.

Täytyypä seurata kun seuraavan kerran syö tartarpihvin.

nam

Pystytkö kertomaan miksi pelkkää lihaa pitäisi syödä?

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan väitä että pitäisi kokonaan lopettaa lihansyönti, vaan vähentää ja osittain korvata vihanneksilla.

Ilmastonmuutoksen suurin syy on juuri lihantuotanto, sen viemät resurssit.

Aina on toki ihmisiä jotka eivät osaa nähdä kokonaisuutta, vaan vain sen oman läskiin uppoavan navan.

Ilmastonmuutoksen suurin syy on ihmisten liika määrä ja matkustelu. Ei suinkaan ihmisen tarvitseman ravinnon syönti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan väitä että pitäisi kokonaan lopettaa lihansyönti, vaan vähentää ja osittain korvata vihanneksilla.

Ilmastonmuutoksen suurin syy on juuri lihantuotanto, sen viemät resurssit.

Aina on toki ihmisiä jotka eivät osaa nähdä kokonaisuutta, vaan vain sen oman läskiin uppoavan navan.

Ilmastonmuutoksen suurin syy on ihmisten liika määrä ja matkustelu. Ei suinkaan ihmisen tarvitseman ravinnon syönti.

Kyllä lihantuotanto kuormittaa ilmastoa paljon enemmän kuin matkustelu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku jaksaa selittää 12-vuotiaalle tai sen tasolla olevalle näitä asioita? Kyllähän ne aikanaan käydään koulussa läpi.

Ei meillä ainakaan käyty läpi sitä miksi on parempi saada vitamiinit ja hivenaineet kasviksista kuin pilleristä tai että mitä konkreettisesti ja todistetusti tapahtuu, jos ei saa kasviksia puolta kiloa päivässä

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku jaksaa selittää 12-vuotiaalle tai sen tasolla olevalle näitä asioita? Kyllähän ne aikanaan käydään koulussa läpi.

Jos olet aikuinen, niin jotain sulta tiedosta ehkä puuttuu. Koulu muuten ei ole välttämättä se taho, jolta saa sitä oikeata tietoa. Koulu antaa sitä tietoa, mitä ylemmältä taholta määrätään. Se tieto ei välttämättä ole väärää tai oikeaakaan. Jokaisen ihmisen pitää ihan itse arvioida tiedon oikeellisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan väitä että pitäisi kokonaan lopettaa lihansyönti, vaan vähentää ja osittain korvata vihanneksilla.

Ilmastonmuutoksen suurin syy on juuri lihantuotanto, sen viemät resurssit.

Aina on toki ihmisiä jotka eivät osaa nähdä kokonaisuutta, vaan vain sen oman läskiin uppoavan navan.

Ilmastonmuutoksen suurin syy on ihmisten liika määrä ja matkustelu. Ei suinkaan ihmisen tarvitseman ravinnon syönti.

Kasviravinnolla pystyy ruokkimaan seitsenkertaisen määrän ihmisiä verrattuna liharavintoon, samalla kalorimäärällä.

Aika ankeaa olisi jos ei saisi itse valita mitä suuhunsa pistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan väitä että pitäisi kokonaan lopettaa lihansyönti, vaan vähentää ja osittain korvata vihanneksilla.

Ilmastonmuutoksen suurin syy on juuri lihantuotanto, sen viemät resurssit.

Aina on toki ihmisiä jotka eivät osaa nähdä kokonaisuutta, vaan vain sen oman läskiin uppoavan navan.

Ilmastonmuutoksen suurin syy on ihmisten liika määrä ja matkustelu. Ei suinkaan ihmisen tarvitseman ravinnon syönti.

Kasviravinnolla pystyy ruokkimaan seitsenkertaisen määrän ihmisiä verrattuna liharavintoon, samalla kalorimäärällä.

Ok, entä sitten? Kuoleeko suomessa joku nälkään?

Se on terveellistä.

Kasvisruokavaliolla on helpompi pitää kroppa timmissä kunnossa eikä liho. Toki kuntosalia ja muuta liikuntaa tarvitaan päälle. Tästä on taas se etu että kauniiden naisten iskeminen on helpompaa ja pääsee valitsemaan parempia naaraita kumppaniksi.

Itselläni myös jatkuva väsymys poistui kun aloitin kasviksilla elämisen.

Yksin se ei riitä, mutta kaikkien korttien on oltava kädessä hyviä, että pärjää paremmin kuin muut. Valitse!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku jaksaa selittää 12-vuotiaalle tai sen tasolla olevalle näitä asioita? Kyllähän ne aikanaan käydään koulussa läpi.

Ei meillä ainakaan käyty läpi sitä miksi on parempi saada vitamiinit ja hivenaineet kasviksista kuin pilleristä tai että mitä konkreettisesti ja todistetusti tapahtuu, jos ei saa kasviksia puolta kiloa päivässä

Vitamiinien saanti ei ole joko kasvikset tai pillerit.  Lihassa ja sisäelimissä on kaikki ihmisen tarvitsemat vitamiinit.

Siviistysvalltiosssa josssa muodoollinenn käsittteistöä on ihmisille åakoöllinen tarvee sitäää toteuttaa sydäänkpjtauus on älyllineen tarve

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystytkö kertomaan miksi ihmisen pitäisi syödä lihaa?

Ihmisellä on sellaiset hampaat, joilla on tarkoitus pureskella kunnolla. Ruoansulatuksemme käsittelee lihaa hyvin; saamme siitä paljon ravintoaineita.

-eri

Tämä on muuten totta. Meillä on enemmän hevosen hampaat kuin kissaeläimen. Märehtiä emme osaa joten tarvimme enemmän energiaa ja proteiinia kuin heinästä saa.

Kun tällainen apinalaji on oppinut valmistamaan lihaa, niin onhan se helppo proteiinin lähde.

Kasvikset eivät ole oleellisia pelkästään vaan kasvikset ja hedelmät. C-vitamiini on välttämätön meille.

Toki lihassa pelkästään on niin vähän vitamiineja että kissoille joille syötetään raakaruokaa, täytyy syöttää vitamiineja.

Peruna on kasvis, pasta viljaa, riisi - en tiedä mihin lokeroon?

Lihansyöjien puolustelu on sama kuin alkaisin puolustella omaa tupakointiani. Teillä kaikilla on varaa valita ruokavalionne. Jos valitsette ympäristöä ja eläimiä tuhoavan vaihtoehdon, ok, mutta älkää yrittäkö puolustella itsekästä ja typerää valintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku jaksaa selittää 12-vuotiaalle tai sen tasolla olevalle näitä asioita? Kyllähän ne aikanaan käydään koulussa läpi.

Ei meillä ainakaan käyty läpi sitä miksi on parempi saada vitamiinit ja hivenaineet kasviksista kuin pilleristä tai että mitä konkreettisesti ja todistetusti tapahtuu, jos ei saa kasviksia puolta kiloa päivässä

Vitamiinien saanti ei ole joko kasvikset tai pillerit.  Lihassa ja sisäelimissä on kaikki ihmisen tarvitsemat vitamiinit.

Nyt puhut vasten parempaa tietoa. Käyppä finelin sivuilla.