Voiko PolAmkiin päästä, jos on rikostaustaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Löytyy kyllä googlella näiden sivuilta ja jonkin iltalööppijulkaisun viimeaikaisesta artikkelistakin.

Mistä löysit faktaa asiasta?

Ap

https://www.polamk.fi/amk/haku_ja_valinta/hakuvaatimukset

Vaikuttaa siltä, että lukutaidottomana missaat jo ensimmäisen vaiheen.

Ehkä niin. Lainaa sinä fiksumpana se kohta, jossa kerrotaan, että voiko rikostaustan kanssa päästä PolAmkiin. Kiitos.

Vaikka onkin se vanha vitsi siitä että poliisiautossa istuu kaksi, koska toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa. Niin tosiasiassa lukutaito on vaatimus.

Katso kohta ”Rehellisyys ja luotettavuus”.

”Suojelupoliisi tekee koulutukseen valittaville turvallisuusselvityksen. Suojelupoliisin lausuntoon vaikuttavat muun muassa sakot ja tuomiot sekä päihtymyspidätykset. Tieliikennelain rikkomisesta tai muusta vähäisestä rikoksesta tuomittu rangaistus ei välttämättä ole este valinnalle, jos hakijaa voidaan muuten pitää elämäntavoiltaan poliisin ammattiin sopivana. Lausunnossa otetaan huomioon rikosten laatu, määrä ja ajankohta.”

Kerrotko vielä ihan omia sanoja käyttäen, että mitä tuo käytännössä tarkoittaa. Voiko kukaan rikoshistoriaa omaava henkilö päästä poliisiksi vai ei? Kiitos.

O-let lii-an tyh-mä po-lii-sik-si.

Ole hyvä!

Ihan sivusta: Olet asiaton ja ilkeä. En palkkaisi sinua. Olen turvallisuusalalla, ja tämä on palveluammatti. Ap:lle: älä välitä tuosta ilkimyksestä. Valitse jokin toinen ala, poliisiin on voitava luottaa, ja rikollinen menneisyys, nuorenakin, on iso haitta urakehityksesi kannalta. Kaikkea hyvää sinulle.

Mitä tämä ihan käytännössä tarkoittaa? Myymälävaras ei pääse poliisiksi? Vai että rattijuoppo ei pääse poliisiksi? Ilmeisesti mitään selviä sääntöjä asian suhteen ei ole, kun kerran kukaan ei niitä osaa kertoa.

Katsotaanko asiaa tapauskohtaisesti (ja naama/tuttuus-kertoimen kera)?

Mitä jos lopettaisit tuon tenttaamisen ja kiertelyn ja kertoisit vaan suoraan mitä olet tehnyt, niin me kerromme onko sinulla toivoakaan.

Asiakkaita ei lähtökohtaisesti saa hakata. Haastattelussa ne kokeilevat, hermostuuko hakija ts. palaako pinna asiakaskohtaamisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Löytyy kyllä googlella näiden sivuilta ja jonkin iltalööppijulkaisun viimeaikaisesta artikkelistakin.

Mistä löysit faktaa asiasta?

Ap

https://www.polamk.fi/amk/haku_ja_valinta/hakuvaatimukset

Vaikuttaa siltä, että lukutaidottomana missaat jo ensimmäisen vaiheen.

Ehkä niin. Lainaa sinä fiksumpana se kohta, jossa kerrotaan, että voiko rikostaustan kanssa päästä PolAmkiin. Kiitos.

Vaikka onkin se vanha vitsi siitä että poliisiautossa istuu kaksi, koska toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa. Niin tosiasiassa lukutaito on vaatimus.

Katso kohta ”Rehellisyys ja luotettavuus”.

”Suojelupoliisi tekee koulutukseen valittaville turvallisuusselvityksen. Suojelupoliisin lausuntoon vaikuttavat muun muassa sakot ja tuomiot sekä päihtymyspidätykset. Tieliikennelain rikkomisesta tai muusta vähäisestä rikoksesta tuomittu rangaistus ei välttämättä ole este valinnalle, jos hakijaa voidaan muuten pitää elämäntavoiltaan poliisin ammattiin sopivana. Lausunnossa otetaan huomioon rikosten laatu, määrä ja ajankohta.”

Kerrotko vielä ihan omia sanoja käyttäen, että mitä tuo käytännössä tarkoittaa. Voiko kukaan rikoshistoriaa omaava henkilö päästä poliisiksi vai ei? Kiitos.

O-let lii-an tyh-mä po-lii-sik-si.

Ole hyvä!

Tavuttamisen opin jo ensimmäisellä luokalla, joten jos kuvittelit sen avulla vaikuttavasi fiksulta, niin erehdyit. Kiitos kuitenkin vastauksestasi, vaikka et osannutkaan (ylläri) kysymykseen vastata.

Kiva kuulla. Sääli että luetun ymmärtämistä et päässyt koskaan oppimaan.