Lue keskustelun säännöt.
Tutkin perinnölllisiä sairauksia lapsilta ja 10% lapsista ei ole sen miehen lapsia jonka äiti väittää
23.08.2018 |
Vaitiolovelvollisuuden takia en saa kertoa lapsen huoltajille, että lapsi ei ole "isän" ja sitten "isä" pelkää, että hänellekin voi puhjeta kyseinen sairaus.
Kommentit (270)
Ja tulet tänne kitisemään? Joko pelleilet, tai ainakin viimeistään nyt menetit kaiken uskottavuutesi ns. tutkijana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiukan olisin huolissani jos lapseni perinnöllistä sairautta tutkivaa ja hoitavaa lääkäriä kiinnostaisi enemmän lapseni isyys kuin sairauden hoitaminen.
Sairaus kiinnostaa enemmän.
-apEhkä sitten kannattaisi hankkia niiden tutkimuksesta ja hoidosta enemmän tietoa.
Olen vapaa-ajalla.
-apOlet nollannut aivosi vapaalla? Se toki selittää paljon.
En ole, mutta jos teksti on sekavaa niin olen kahta eri kolmiolääkettä ottanut tapatumasta johtuviin vaivoihini.
-ap
Teksti ei ole sekavaa, mutta siitä puuttuu kokonaan tietoa perinnöllisten sairauksien tutkimuksesta. Isyystutkimuksesta mielipiteitä tuntuu toki löytyvän enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virittelin täällä pari viikkoa sitten asiallista keskustelua dna-testauksesta (mieheni lasten äiti kielsi lasten testauksen) ja viestiketju poistettiin. Ilmeisesti aihe on todella arka joillekin - minkä katson viittaavan tämänkin keskusteluaiheen aloituksen pitävän paikkansa.
Onko osa ihmisistä aidosti näin yksinkertaisia, ettei kertakaikkiaan ymmärrä että ihmisillä voi olla mielipiteitä myös sellaisista asioista joiden suhteen ei ole ns. oma lehmä ojassa? Minä ainakin vastustan henkeen ja vereen näitä joidenkin vaatimia pakollisia isyystestejä, koska minusta asian selvittäminen tai selviämättä jättäminen on perheen oma päätös ja intiimi yksityisasia.
Meillä mies sanoi jo naimisiin mennessä haluavansa sitten aikanaan isyystestin ja minä suostuin ilman minkäänlaista draamaa. Koskaan en ole miestäni pettänyt eikä minulla ollut mitään salattavaa. Mutta ei ole yhteiskunnan asia tulla sanelemaan näitä asioita yhdellekään parille.
Juuri näin. Pakolliset isyystestit olisivat äärettömän noloja esim. hoidoilla tai koti-inseminaatiolla alkunsa saaneiden lasten vanhemmille. Kun avioliitto on solmittu perheen perustamiseksi (eikös siviilivihkikaavassa näin sanota) niin yhteiskunta voisi luottaa siihen, että nämä henkilöt tässä hanskaavat homman keskenään.
Mikset voi luottaa mieheesi 100% että hän ei avaa kirjekuorta jossa kerrotaan onko hän isä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virittelin täällä pari viikkoa sitten asiallista keskustelua dna-testauksesta (mieheni lasten äiti kielsi lasten testauksen) ja viestiketju poistettiin. Ilmeisesti aihe on todella arka joillekin - minkä katson viittaavan tämänkin keskusteluaiheen aloituksen pitävän paikkansa.
Onko osa ihmisistä aidosti näin yksinkertaisia, ettei kertakaikkiaan ymmärrä että ihmisillä voi olla mielipiteitä myös sellaisista asioista joiden suhteen ei ole ns. oma lehmä ojassa? Minä ainakin vastustan henkeen ja vereen näitä joidenkin vaatimia pakollisia isyystestejä, koska minusta asian selvittäminen tai selviämättä jättäminen on perheen oma päätös ja intiimi yksityisasia.
Meillä mies sanoi jo naimisiin mennessä haluavansa sitten aikanaan isyystestin ja minä suostuin ilman minkäänlaista draamaa. Koskaan en ole miestäni pettänyt eikä minulla ollut mitään salattavaa. Mutta ei ole yhteiskunnan asia tulla sanelemaan näitä asioita yhdellekään parille.
Ei sitä ole pakko selvittää jos testi tehdään vaan voi jättää vastuaksen lukematta.
Joku raja pelleilyllekin. T. Veronmaksaja.
Asia voitaisiin myös tilastoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virittelin täällä pari viikkoa sitten asiallista keskustelua dna-testauksesta (mieheni lasten äiti kielsi lasten testauksen) ja viestiketju poistettiin. Ilmeisesti aihe on todella arka joillekin - minkä katson viittaavan tämänkin keskusteluaiheen aloituksen pitävän paikkansa.
Onko osa ihmisistä aidosti näin yksinkertaisia, ettei kertakaikkiaan ymmärrä että ihmisillä voi olla mielipiteitä myös sellaisista asioista joiden suhteen ei ole ns. oma lehmä ojassa? Minä ainakin vastustan henkeen ja vereen näitä joidenkin vaatimia pakollisia isyystestejä, koska minusta asian selvittäminen tai selviämättä jättäminen on perheen oma päätös ja intiimi yksityisasia.
Meillä mies sanoi jo naimisiin mennessä haluavansa sitten aikanaan isyystestin ja minä suostuin ilman minkäänlaista draamaa. Koskaan en ole miestäni pettänyt eikä minulla ollut mitään salattavaa. Mutta ei ole yhteiskunnan asia tulla sanelemaan näitä asioita yhdellekään parille.
Ei sitä ole pakko selvittää jos testi tehdään vaan voi jättää vastuaksen lukematta.
Edelleen. Millä oikeudella sinä vaadit testiä tehtäväksi kaikille vain siksi, että sinun ei tarvitsisi kommunikoida oman kumppanisi kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virittelin täällä pari viikkoa sitten asiallista keskustelua dna-testauksesta (mieheni lasten äiti kielsi lasten testauksen) ja viestiketju poistettiin. Ilmeisesti aihe on todella arka joillekin - minkä katson viittaavan tämänkin keskusteluaiheen aloituksen pitävän paikkansa.
Onko osa ihmisistä aidosti näin yksinkertaisia, ettei kertakaikkiaan ymmärrä että ihmisillä voi olla mielipiteitä myös sellaisista asioista joiden suhteen ei ole ns. oma lehmä ojassa? Minä ainakin vastustan henkeen ja vereen näitä joidenkin vaatimia pakollisia isyystestejä, koska minusta asian selvittäminen tai selviämättä jättäminen on perheen oma päätös ja intiimi yksityisasia.
Meillä mies sanoi jo naimisiin mennessä haluavansa sitten aikanaan isyystestin ja minä suostuin ilman minkäänlaista draamaa. Koskaan en ole miestäni pettänyt eikä minulla ollut mitään salattavaa. Mutta ei ole yhteiskunnan asia tulla sanelemaan näitä asioita yhdellekään parille.
Juuri näin. Pakolliset isyystestit olisivat äärettömän noloja esim. hoidoilla tai koti-inseminaatiolla alkunsa saaneiden lasten vanhemmille. Kun avioliitto on solmittu perheen perustamiseksi (eikös siviilivihkikaavassa näin sanota) niin yhteiskunta voisi luottaa siihen, että nämä henkilöt tässä hanskaavat homman keskenään.
Mikset voi luottaa mieheesi 100% että hän ei avaa kirjekuorta jossa kerrotaan onko hän isä?
Miksi mieheni ei saisi sellaista kirjekuorta avata, jos hän haluaa sellaisen tilata?
Ei siitä ole mitään hyötyä jos saa tietää sairastuvansa ehkä joskus Huntingtonin tautiin. Se pilaa täysin elämän, myös koko perheen elämän. Älkää menkö mihinkään geenitutkimuksiin, ne tiedot pilaavat elämän. Jos kaikki sitten Suomityyliin löytyy kanta- tiedostosta, et saa kohta edes matkavakuutusta. Nykyään onhyvä muistaa, ettei edes luottamuksellinen rupattelu lääkärillä ole vaitiolon alaista, se lääkäri naputtelee niitä iltasella mitä sattuu muistamaan ja sanelussa lukee " puhu niin vuolaasti perheensä sairauksista, että paljon oli päävaivoja ollut". Työterveyslääkäri oli sanellut kaveristani, että oli ollut 8 vuotta yksinhuoltajana, eikä todellakaan ole ikinä ollut yksihuoltaja. Sitä ei edes saatu poistettua. Se on iso työnantaja ja työteveydessä on paljon porukkaa, siellä on siis vaikka mitä roskaa koneella. Paras vainsanoa olen adotoitu enkä tiedä taustastani mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virittelin täällä pari viikkoa sitten asiallista keskustelua dna-testauksesta (mieheni lasten äiti kielsi lasten testauksen) ja viestiketju poistettiin. Ilmeisesti aihe on todella arka joillekin - minkä katson viittaavan tämänkin keskusteluaiheen aloituksen pitävän paikkansa.
Onko osa ihmisistä aidosti näin yksinkertaisia, ettei kertakaikkiaan ymmärrä että ihmisillä voi olla mielipiteitä myös sellaisista asioista joiden suhteen ei ole ns. oma lehmä ojassa? Minä ainakin vastustan henkeen ja vereen näitä joidenkin vaatimia pakollisia isyystestejä, koska minusta asian selvittäminen tai selviämättä jättäminen on perheen oma päätös ja intiimi yksityisasia.
Meillä mies sanoi jo naimisiin mennessä haluavansa sitten aikanaan isyystestin ja minä suostuin ilman minkäänlaista draamaa. Koskaan en ole miestäni pettänyt eikä minulla ollut mitään salattavaa. Mutta ei ole yhteiskunnan asia tulla sanelemaan näitä asioita yhdellekään parille.
Ei sitä ole pakko selvittää jos testi tehdään vaan voi jättää vastuaksen lukematta.
Joku raja pelleilyllekin. T. Veronmaksaja.
Asia voitaisiin myös tilastoida.
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virittelin täällä pari viikkoa sitten asiallista keskustelua dna-testauksesta (mieheni lasten äiti kielsi lasten testauksen) ja viestiketju poistettiin. Ilmeisesti aihe on todella arka joillekin - minkä katson viittaavan tämänkin keskusteluaiheen aloituksen pitävän paikkansa.
Onko osa ihmisistä aidosti näin yksinkertaisia, ettei kertakaikkiaan ymmärrä että ihmisillä voi olla mielipiteitä myös sellaisista asioista joiden suhteen ei ole ns. oma lehmä ojassa? Minä ainakin vastustan henkeen ja vereen näitä joidenkin vaatimia pakollisia isyystestejä, koska minusta asian selvittäminen tai selviämättä jättäminen on perheen oma päätös ja intiimi yksityisasia.
Meillä mies sanoi jo naimisiin mennessä haluavansa sitten aikanaan isyystestin ja minä suostuin ilman minkäänlaista draamaa. Koskaan en ole miestäni pettänyt eikä minulla ollut mitään salattavaa. Mutta ei ole yhteiskunnan asia tulla sanelemaan näitä asioita yhdellekään parille.
Ei sitä ole pakko selvittää jos testi tehdään vaan voi jättää vastuaksen lukematta.
Edelleen. Millä oikeudella sinä vaadit testiä tehtäväksi kaikille vain siksi, että sinun ei tarvitsisi kommunikoida oman kumppanisi kanssa?
Haluan asiasta tilaston.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
4/5.
Kai muistat kaikki paperit jotka olisit joutunut allekirjoittamaan ja niiden sisällön?
Koska tiedät varmaan mitä tapahtuu jos et olisi provo.
Eihän tämä nyt ole mikään uusi juttu.
Muistin että prossa oli isompi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virittelin täällä pari viikkoa sitten asiallista keskustelua dna-testauksesta (mieheni lasten äiti kielsi lasten testauksen) ja viestiketju poistettiin. Ilmeisesti aihe on todella arka joillekin - minkä katson viittaavan tämänkin keskusteluaiheen aloituksen pitävän paikkansa.
Onko osa ihmisistä aidosti näin yksinkertaisia, ettei kertakaikkiaan ymmärrä että ihmisillä voi olla mielipiteitä myös sellaisista asioista joiden suhteen ei ole ns. oma lehmä ojassa? Minä ainakin vastustan henkeen ja vereen näitä joidenkin vaatimia pakollisia isyystestejä, koska minusta asian selvittäminen tai selviämättä jättäminen on perheen oma päätös ja intiimi yksityisasia.
Meillä mies sanoi jo naimisiin mennessä haluavansa sitten aikanaan isyystestin ja minä suostuin ilman minkäänlaista draamaa. Koskaan en ole miestäni pettänyt eikä minulla ollut mitään salattavaa. Mutta ei ole yhteiskunnan asia tulla sanelemaan näitä asioita yhdellekään parille.
Juuri näin. Pakolliset isyystestit olisivat äärettömän noloja esim. hoidoilla tai koti-inseminaatiolla alkunsa saaneiden lasten vanhemmille. Kun avioliitto on solmittu perheen perustamiseksi (eikös siviilivihkikaavassa näin sanota) niin yhteiskunta voisi luottaa siihen, että nämä henkilöt tässä hanskaavat homman keskenään.
Mikset voi luottaa mieheesi 100% että hän ei avaa kirjekuorta jossa kerrotaan onko hän isä?
Miksi mieheni ei saisi sellaista kirjekuorta avata, jos hän haluaa sellaisen tilata?
Jos se annettaisiin kaikille rutiinina niin eitarvitsisi tilata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virittelin täällä pari viikkoa sitten asiallista keskustelua dna-testauksesta (mieheni lasten äiti kielsi lasten testauksen) ja viestiketju poistettiin. Ilmeisesti aihe on todella arka joillekin - minkä katson viittaavan tämänkin keskusteluaiheen aloituksen pitävän paikkansa.
Onko osa ihmisistä aidosti näin yksinkertaisia, ettei kertakaikkiaan ymmärrä että ihmisillä voi olla mielipiteitä myös sellaisista asioista joiden suhteen ei ole ns. oma lehmä ojassa? Minä ainakin vastustan henkeen ja vereen näitä joidenkin vaatimia pakollisia isyystestejä, koska minusta asian selvittäminen tai selviämättä jättäminen on perheen oma päätös ja intiimi yksityisasia.
Meillä mies sanoi jo naimisiin mennessä haluavansa sitten aikanaan isyystestin ja minä suostuin ilman minkäänlaista draamaa. Koskaan en ole miestäni pettänyt eikä minulla ollut mitään salattavaa. Mutta ei ole yhteiskunnan asia tulla sanelemaan näitä asioita yhdellekään parille.
Ei sitä ole pakko selvittää jos testi tehdään vaan voi jättää vastuaksen lukematta.
Edelleen. Millä oikeudella sinä vaadit testiä tehtäväksi kaikille vain siksi, että sinun ei tarvitsisi kommunikoida oman kumppanisi kanssa?
Haluan asiasta tilaston.
No tee sellainen, vaikka itsestäsi ja kavereistasi. Ei minun verorahoillani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virittelin täällä pari viikkoa sitten asiallista keskustelua dna-testauksesta (mieheni lasten äiti kielsi lasten testauksen) ja viestiketju poistettiin. Ilmeisesti aihe on todella arka joillekin - minkä katson viittaavan tämänkin keskusteluaiheen aloituksen pitävän paikkansa.
Onko osa ihmisistä aidosti näin yksinkertaisia, ettei kertakaikkiaan ymmärrä että ihmisillä voi olla mielipiteitä myös sellaisista asioista joiden suhteen ei ole ns. oma lehmä ojassa? Minä ainakin vastustan henkeen ja vereen näitä joidenkin vaatimia pakollisia isyystestejä, koska minusta asian selvittäminen tai selviämättä jättäminen on perheen oma päätös ja intiimi yksityisasia.
Meillä mies sanoi jo naimisiin mennessä haluavansa sitten aikanaan isyystestin ja minä suostuin ilman minkäänlaista draamaa. Koskaan en ole miestäni pettänyt eikä minulla ollut mitään salattavaa. Mutta ei ole yhteiskunnan asia tulla sanelemaan näitä asioita yhdellekään parille.
Ei sitä ole pakko selvittää jos testi tehdään vaan voi jättää vastuaksen lukematta.
Joku raja pelleilyllekin. T. Veronmaksaja.
Asia voitaisiin myös tilastoida.
Miksi?
Ihan vain miesten tiedoksi, koska luottaa voi aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taidat olla samassa laboratoriossa töissä, vai?
Nonni! Edes DNA-testiin ei voi luottaa!
Vierailija kirjoitti:
Hiukan olisin huolissani jos lapseni perinnöllistä sairautta tutkivaa ja hoitavaa lääkäriä kiinnostaisi enemmän lapseni isyys kuin sairauden hoitaminen.
Kai sitä työssään kiinnittää huomiota kun monen testattavan lapsen perimä/dna poikkeaa "isästä" tai tämän suvusta. Ihan hyvä, että tämä otetaan puheeksi. Nykyään ei voi luottaa 100%sti edes omaan puolisoon. Toivottavasti miehet rohkeasti tekisi dna testin jos on pienintäkään epäilystä ettei lapsi ole oma.
Siis ap on "tutkija", joka tutkii perinnöllisiä sairauksia kaikenikäisillä, siis mitenkään rajaamatta. On myös suoraan tekemisissä hoidettavien kanssa. Eihän noin pysty tekemään yhtään minkäänlaista tutkimusta😂 Ilmeisesti ei ole myöskään kovin korkeasti koulutettu, kun tutkimuksen tekemisen perusteet pvat noin pahasti hukassa. Trolollollollololooo!
Asia on aina ollut noin ja siksi mm. sukututkimus on täysin turhaa.
Satojen vuosien aikana suvussa on varmasti puolet ihmisiä, jotka eivät ole oikeasti sukua.
Äidiltähän tulee lapseen vain 6% geeneistä, isältä loput - näin ollen suvut ovat täysin sekoittuneita.
Jo tuo ulosantisi pajastaa että olet varmaan nähnyt yliopiston seinät.
Ulkopuolelta.
Ap, tutkijat osaavat kirjoittaa. Sinä et.
Oikea luku on ollut aiemmin noin 30%, tuoreinta tutkimusta en tiedä.
Jos lapsella on geneettinen sairaus, tutkitaan myös sisarukset ja vanhemmat. Nyyhkytarinasi ei uppoa, koska kukin saa tulokset omasta testistään.
Joku raja pelleilyllekin. T. Veronmaksaja.