Sisarukset hyppäsivät Linnanmäen laitteesta kesken kaiken pois
8- ja 9-vuotiaat hyppäsivät Linnanmäen laitteesta kesken ajon https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005798812.html
Kommentit (151)
Nämä tytöt oli varmaan niitä huvipuistokävijöitä, jotka juoksevat päätä pahkaa laitteesta toiseen. Hurjakuru meni heidän mielestään liian hitaasti tuossa loppuvaiheessa, virta vei jopa kaksi lauttaa ohi. Pois oli päästävä seuraavaan laitteeseen vaikka hyppäämällä, kiire oli jo seuraavaan!
Jo aiemmin tyttöjen vauhti oli laitteessakin niin kova, että seisomaankin noustiin ilmeisesti useamman kerran.
Näitä juoksijoita siellä näkee, päälle välillä melkein ryntäilevät.
Ihan sattuu miten tyhmiä lapsia!! Tavallaan toivon et oisivat vaikka naarmuja tai mustelmia saaneet että jotain oppia..
kai se on kohta huvipuistot kiellettävä alaikäisiltä kun vanhemmat ei huolehdi tarpeeksi :(
Vierailija kirjoitti:
25 vuotta sitten oli tapana, että Särkänniemen Taikajoessa hypättiin pois, joskus jopa veteen.
Niinhän sitä tehtiin. Ja joskus lähdettiin menemään ajon aikana kun ei jaksettu istua loppuun asti. Tai sitten mentiin kaverin veneeseen. Tai pysäytettiin vene ja tehtiin kavereiden kaa venejuna 😂ei järkevää.
Niille jotka ei tiedä, vettä oli ehkä puoli metriä ja veneet meni mateluvauhtia.
Jäin miettimään, että niiden lasten lautta varmaankin jäi siihen putouksen kohdalle ja siinä voi olla aika kova kohina. Kuuluukohan ne kuulutukset siihen kunnolla edes?
Ja oikein hyvin voin uskoa että lasten säikähtäessä että ovat laitteessa jumissa, päättävät hypätä alas, ilmeisesti kaksi lauttaa meni ohi. Olisi ollut fiksua huoltajan tai sen lauttaan lajittelijan huolehtia edes yksi aikuinen sinne mukaan joka osaisi pitää päänsä kylmänä. Onneksi ei käynyt mitenkään.
Mutta aikuiset ihmiset täällä, vähän nyt saisi miettiä puheitaan, hirveä haukkuminen! Uskomatonta miten anonyymiteetti saa joistakin ruman puolen esiin. Toivottavasti osaatte käyttäytyä ihmisiksi edes ihmisten ilmoilla.
Ei, lapset eivät tehneet fiksua päätöstä, lapset ovat lapsia, eivät täydellisiä kuten te tunnutte itsestänne ajattelevan. Tämän teon perustui luultavasti pelästymiseen, ei pahantekoon.
Enkä ole mikään kaikkea ymmärtävä kukkahattu, mutta oikeesti ihmiset miettikää nyt!
Sen verran käytte lasten kanssa läpi sääntöjä ennen huvipuistoon lahtöä, ettei Iltalehtiin päädytä. Jooko.
Miksi te jumittumisesta puhutte? IS:n jutusta saa sen kuvan, että lapset hyppäsivät vauhdissa kyydistä, ja vasta hyppäämisen jälkeen pysäytettiin. Onko jossain muussa jutussa sanottu, että laite pysähtyi / jäi jumiin ja lapset hyppäsivät sen takia?
Ja joo, 8-vuotias voi olla yli 140 cm. 8-vuotiaaksi kun kutsutaan lasta, joka ei ole täyttänyt vielä 9, eli voi olla lähempänä kuitenkin 9 vuotta. Oma lapsi oli 7-vuotiaana 129 cm, joten varmasti 8-vuotiaana oli lähellä 140 cm, en muista tarkkaan. Eikä siis ole ollut huomattavan pitkä, mutta pitkähkö kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te jumittumisesta puhutte? IS:n jutusta saa sen kuvan, että lapset hyppäsivät vauhdissa kyydistä, ja vasta hyppäämisen jälkeen pysäytettiin. Onko jossain muussa jutussa sanottu, että laite pysähtyi / jäi jumiin ja lapset hyppäsivät sen takia?
Ja joo, 8-vuotias voi olla yli 140 cm. 8-vuotiaaksi kun kutsutaan lasta, joka ei ole täyttänyt vielä 9, eli voi olla lähempänä kuitenkin 9 vuotta. Oma lapsi oli 7-vuotiaana 129 cm, joten varmasti 8-vuotiaana oli lähellä 140 cm, en muista tarkkaan. Eikä siis ole ollut huomattavan pitkä, mutta pitkähkö kyllä.
Kyseisessä laitteessa ei aktiivisesti mikään liikuta eteenpäin, vaan pumpuilla pusketaan vettä, joka liikuttaa venettä ja nousu ym kohdissa on ratastoa joka vie venettä tai ohjaa oikeaan suuntaan. Mutta siinä on yksi erityisen iso kohta, jossa virtaus vie hyvin hitaasti eteenpäin, pahimmillaan osut suvantoon jossa liikut hyvä jos ollenkaan. Ja siinä on iso, leveä, hyvin kohiseva vesiputous joka satunnaisesti kastelee kyydissä olijat. Luulen vahvasti, että juuri siihen nämä lapset jäivät jumiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te jumittumisesta puhutte? IS:n jutusta saa sen kuvan, että lapset hyppäsivät vauhdissa kyydistä, ja vasta hyppäämisen jälkeen pysäytettiin. Onko jossain muussa jutussa sanottu, että laite pysähtyi / jäi jumiin ja lapset hyppäsivät sen takia?
Ja joo, 8-vuotias voi olla yli 140 cm. 8-vuotiaaksi kun kutsutaan lasta, joka ei ole täyttänyt vielä 9, eli voi olla lähempänä kuitenkin 9 vuotta. Oma lapsi oli 7-vuotiaana 129 cm, joten varmasti 8-vuotiaana oli lähellä 140 cm, en muista tarkkaan. Eikä siis ole ollut huomattavan pitkä, mutta pitkähkö kyllä.
Kyseisessä laitteessa ei aktiivisesti mikään liikuta eteenpäin, vaan pumpuilla pusketaan vettä, joka liikuttaa venettä ja nousu ym kohdissa on ratastoa joka vie venettä tai ohjaa oikeaan suuntaan. Mutta siinä on yksi erityisen iso kohta, jossa virtaus vie hyvin hitaasti eteenpäin, pahimmillaan osut suvantoon jossa liikut hyvä jos ollenkaan. Ja siinä on iso, leveä, hyvin kohiseva vesiputous joka satunnaisesti kastelee kyydissä olijat. Luulen vahvasti, että juuri siihen nämä lapset jäivät jumiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808212201151731_u0.shtml
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te jumittumisesta puhutte? IS:n jutusta saa sen kuvan, että lapset hyppäsivät vauhdissa kyydistä, ja vasta hyppäämisen jälkeen pysäytettiin. Onko jossain muussa jutussa sanottu, että laite pysähtyi / jäi jumiin ja lapset hyppäsivät sen takia?
Ja joo, 8-vuotias voi olla yli 140 cm. 8-vuotiaaksi kun kutsutaan lasta, joka ei ole täyttänyt vielä 9, eli voi olla lähempänä kuitenkin 9 vuotta. Oma lapsi oli 7-vuotiaana 129 cm, joten varmasti 8-vuotiaana oli lähellä 140 cm, en muista tarkkaan. Eikä siis ole ollut huomattavan pitkä, mutta pitkähkö kyllä.
Kyseisessä laitteessa ei aktiivisesti mikään liikuta eteenpäin, vaan pumpuilla pusketaan vettä, joka liikuttaa venettä ja nousu ym kohdissa on ratastoa joka vie venettä tai ohjaa oikeaan suuntaan. Mutta siinä on yksi erityisen iso kohta, jossa virtaus vie hyvin hitaasti eteenpäin, pahimmillaan osut suvantoon jossa liikut hyvä jos ollenkaan. Ja siinä on iso, leveä, hyvin kohiseva vesiputous joka satunnaisesti kastelee kyydissä olijat. Luulen vahvasti, että juuri siihen nämä lapset jäivät jumiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808212201151731_u0.shtml
Ok, no tämä selventää tilannetta.
-70
Minusta kahdeksanvuotias on liian pieni menemään ilman aikuista laitteeseen, jossa ei ole mitään mikä pitäisi paikoillaan ja jonka ajo kestää jonkun aikaa, kuten nyt tässä.
Aika pitkiä ikäisekseen kyllä, mutta se pituus on vain laitteen turvaraja, eikä kerro mitään sen lapsen kypsyydestä. Useinkin huvipuistoissa ja varsinkin vesipuistoissa tuon ikäiset lapset on aikamoisia, ja todella usein pitäisi olla jonkun seuraamassa tekemisiä.
Tuskin vanhemmat tai laitteeseen päästänyt työntekijä ajatteli, että lapset voivat hypätä laitteesta pois.
Tuskin lapset ajattelivat, että pois hyppääminen voi olla vaarallista.
Ja itselleni voisi tullaan paniikki, jos ajattelen että laite on jäänyt jumiin. Toiset menee ohi ja oma vene on vain paikoillaan. Ihan loogista. Kaikkihan me joskus teemme virhearvioita.
Tosiaan, aina jostain löytyy se 140 senttiä ylittänyt 8-vuotias, kyllä se siis mahdollista on. Kommentoin vaan aiemmin, että se on kyllä hyvin harvinaista, kun joku idiootti haukkui alle 140-senttiset 8-vuotiaat paatinnauloiksi ja väitti kaikkien lastensa kaverienkin olleen sen pituisia 8-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin vanhemmat tai laitteeseen päästänyt työntekijä ajatteli, että lapset voivat hypätä laitteesta pois.
Tuskin lapset ajattelivat, että pois hyppääminen voi olla vaarallista.
Ja itselleni voisi tullaan paniikki, jos ajattelen että laite on jäänyt jumiin. Toiset menee ohi ja oma vene on vain paikoillaan. Ihan loogista. Kaikkihan me joskus teemme virhearvioita.
Ei noitten av louskuttajien mukaan. Kukaan ei varmasti ollut paikalla todistamassa tilannetta, tiesikö suurin osa edes kyseistä laitetta tai sen käyttäytymistä. Ja silti kokevat suureksi oikeudekseen mennä haukkumaan pieniä lapsia, hyvä ettei alanneet sytyttää soihtuja ja heiluttaneet talikoitaan.
Ihan hävettää olla aikuinen tässä tilanteessa.
Täysin käsittämätöntä että ei annettu välitöntä porttikieltoa koko loppukesäksi ja vielä ensi kesäksikin.
Eli saa uuden ilmaisen rannekkeen jos hyppää kesken ajon laitteesta pois?? Ei jumalauta
Mitä olisikaan sattunut jos olisivat jääneet vaunun alle. Hyi, kylmää aivan miettiäkin....
Ihan eri asia, jos kyseessä olisi ollut tahallista perseilyä. Nyt lapsilla on ollut omasta mielestään tosi kyseessä ja he ovat tehneet huonon ratkaisun. En ymmärrä mikä motiivi ulkopuolisilla on niin voimakkaasti tuomita lapset ja heidän vanhempansa. Luultavasti lapset on saanut kurinpalautusta vanhemmiltaan. Helpottaisiko asiaa jos lapset tulivat laitteesta itkien pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin vanhemmat tai laitteeseen päästänyt työntekijä ajatteli, että lapset voivat hypätä laitteesta pois.
Tuskin lapset ajattelivat, että pois hyppääminen voi olla vaarallista.
Ja itselleni voisi tullaan paniikki, jos ajattelen että laite on jäänyt jumiin. Toiset menee ohi ja oma vene on vain paikoillaan. Ihan loogista. Kaikkihan me joskus teemme virhearvioita.Ei noitten av louskuttajien mukaan. Kukaan ei varmasti ollut paikalla todistamassa tilannetta, tiesikö suurin osa edes kyseistä laitetta tai sen käyttäytymistä. Ja silti kokevat suureksi oikeudekseen mennä haukkumaan pieniä lapsia, hyvä ettei alanneet sytyttää soihtuja ja heiluttaneet talikoitaan.
Ihan hävettää olla aikuinen tässä tilanteessa.
Siihen aikuisuuteen kuuluu myös vastuu niistä lapsista. Sitä ei voi ulkoistaa myöskään laitteenhoitajalle. Käyttekö te edes yhtään läpi lastenne kanssa miten huvipuistoissa ollaan, ja miksi laitteissa ei esimerkiksi nousta seisomaan? Tuo lautan hidas pyöriminen on ihan normaalia toimintaa tuossa laitteessa. Ensimmäistä kertaako ne on elämässään päässy huvipuistoon?
Vierailija kirjoitti:
Ihan eri asia, jos kyseessä olisi ollut tahallista perseilyä. Nyt lapsilla on ollut omasta mielestään tosi kyseessä ja he ovat tehneet huonon ratkaisun. En ymmärrä mikä motiivi ulkopuolisilla on niin voimakkaasti tuomita lapset ja heidän vanhempansa. Luultavasti lapset on saanut kurinpalautusta vanhemmiltaan. Helpottaisiko asiaa jos lapset tulivat laitteesta itkien pois?
En usko tuohon tosi kyseessä juttuun sitten yhtään. Olihan niitä jo useamman kerran komennettu istumaan.
Usein toki voidaan sanoa. Mutta "sisarukset" ei paljasta sukupuolia, se kertoo vain, että henkilöt ovat saman perheen lapsia.