Tapailin pari kuukautta miestä ja viikonloppuna selvisi että hän ei näe mahdollisuuksia mihinkään syvällisempään kuin seksisuhteeseen...onko mitään mahdollisuuksia?

Sori mut monilla miehillä ( niillä kenellä on valinnanvaraa) on 2 kategoriaa naisille. On ne naiset ketä kehtaa esitellä kotona ja kavereille. Ne joiden kanssa mennään yhteen.

Sit on ne naiset, jotka kelpaa seksiin ja hauskanpitoon, mut eivät muuhun.

Kyl musta aika selvästi jätkä laitto sut jälkimmäiseen kategoriaan.

Ap, ajattele asiaa siltä kannalta, että nyt kun ilmoitat miehelle että mikäli homma on näin, niin se on ohi, hyvä kun tuli selväksi - sitä se ei ainakaan odota. Voipi olla että jää kaipaamaan ja katuu, tai sitten ei haittaa jos on uusi kierroksessa, mutta joka tapauksessa jäät mieleen naisena, jolla on itsekunnioitusta. Sullekin ehkä jää jotain hyviä muistoja suhteesta. Jos jää hengailemaan muiden panojen ohessa, on varmaa, että juttu päättyy vain rumemmin.

Vierailija kirjoitti:

Sori mut monilla miehillä ( niillä kenellä on valinnanvaraa) on 2 kategoriaa naisille. On ne naiset ketä kehtaa esitellä kotona ja kavereille. Ne joiden kanssa mennään yhteen.

Sit on ne naiset, jotka kelpaa seksiin ja hauskanpitoon, mut eivät muuhun.

Kyl musta aika selvästi jätkä laitto sut jälkimmäiseen kategoriaan.

Olisi kyllä hauska tietää, millä perusteilla näihin kategorioihin jaetaan. Miksi toisen silmissä kelpaan vain seksiin ja toinen haluaakin esitellä kotona ja kavereille? Varsinkin kun se jako näköjään tehdään jo tinderkuvan tai ensimoikkauksen perusteella. 

Tuollaisia k*sipäitä on pilvin pimein. Siksi kannattaa ihan alusta asti tehdä selväksi mitä etsitään ja mitä halutaan. Se on epäreilua, että toinen itsekkäistä syistä (seksi) esittää toiselle jotain mitä ei oikeasti ole tai halua. Jos ihminen haluaa elellä sinkkuna ja harrastella vain seksiä, niin se asia pitää tuoda ilmi eikä esittää mitään poikaystävää. Minä olen aina onnistunut pitämään rajat siinä mikä on seksisuhde ja mistä voi tulla jotain vakavampaa. Kukaan ei ole loukkaantunut tai kuvitellut muuta, kun asiat on keskusteltu selkeästi.

Sano miehelle, että oot helpottunut tilanteen kehityksestä koska sulla on uusia ihastuksia ja pelkäsit vähän, mitä mies olis siitä mieltä. Sitten alat pyöriä uusien jätkien kanssa, mutta tapaat miestä harvakseltaan kaverina tai seksin merkeissä. Se sitä alkaa ..tuttaa. Mies luulee, että sille on tärkeää, että pääsy ap:lle ja muidenkin pi.lujen luo on varmistettu, mutta oikeasti haluaa pitää ihastuneen naisen otteessaan ja tuntee itsensä surkeaksi kun joutuu itse ’sivumieheksi’.

Oliko ap jutussa kuitenkin jotain mitä epäilit, kun kirjoitit, ettet ollut varma missä mennään? Ts. Kohteliko mies sinua, kuin tyttöystävää vai oliko etäinen tunnepuolelta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori mut monilla miehillä ( niillä kenellä on valinnanvaraa) on 2 kategoriaa naisille. On ne naiset ketä kehtaa esitellä kotona ja kavereille. Ne joiden kanssa mennään yhteen.

Sit on ne naiset, jotka kelpaa seksiin ja hauskanpitoon, mut eivät muuhun.

Kyl musta aika selvästi jätkä laitto sut jälkimmäiseen kategoriaan.

Olisi kyllä hauska tietää, millä perusteilla näihin kategorioihin jaetaan. Miksi toisen silmissä kelpaan vain seksiin ja toinen haluaakin esitellä kotona ja kavereille? Varsinkin kun se jako näköjään tehdään jo tinderkuvan tai ensimoikkauksen perusteella. 

Ehkä se on se sisin mikä ratkaisee? Jonkun kanssa vaan asiat loksahtaa paikoilleen ja toinen alkaa miellyttämään kokonaisuudessaan kumppaniehdokkaana. Joku sitten taas on vaan "ihan kiva", jolta saa hyvää ja säännöllistä seksiä, mutta luonteet eivät vaan kohtaa sillä tavalla, että ihastuu. Eikä sitä jakoa kylläkään tehdä pelkän Tinder-kuvan perusteella.

Sitten on myös ihmisiä, jotka eivät etsi/halua parisuhdetta ja haluavat vain seksiä. Mutta silti, jos "se oikea" vaan tulee vastaan ja kolahtaa, niin ehkä miettii, josko haluaisikin jotain vakavampaa...

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

En tarkoita tätä mitenkään viisastelumielessä, mutta jos mies olisi antanut ymmärtää noin jo suhteen alkuvaiheessa, olisit todennäköisesti jäänyt myös ilman noita hyviä tunteita ja muistoja sekä jännitystä.

Miksi? Siitä syystä että naiset eivät yleensä tykkää, että tuollaisia asioita verbalisoidaan ja pitävät sitä jopa arvolleen sopimattomana. Vaikka nainen jossain mielensä syövereissä aavistaisikin, että suhde ei ole menossa haluttuun suuntaan, se yhdistelmä suhteeseen yhdistettäviä yhteisiä kokemuksia ja itsesuggestiota mahdollistaa kuitenkin asioiden älyllistämisen pilvilinnatasolle edes hetkeksi.

Pitäisi siis tehdä jo alkuvaiheessa päätös ottaa kissa pöydälle JOS on valmis jäämään ilman yhteisiä intiimejä hetkiä vastauksen ollessa epämiellyttävä. Toki aina asia ei välttämättä ole noin yksinkertainen, vaan yksi tai toinen osapuoli voi myös antaa epäselviä vastauksia.

Mä olen nyt jo yli 3 kk treffaillut yhtä tyyppiä. Ollaan viikonloput yhdessä, laitetaan ruokaa, käydään shoppailemassa, joskus tehdään pihahommia yhdessä, käydään ulkona syömässä. Ja tietysti harrastetaan ihan tolkuttomasti seksiä. Ollaan sanottu että tykätään toisistamme ja viihdytään toistemme seurassa. Mulla ei tulisi mieleenkään alkaa kyselemään että missä nyt mennään tai ollaanko vain toistemme kanssa, tämä on ihan hyvä näin. Miksi hyvät ihmissuhteet pitäisi pilata lokeroimalla tai muodostamalla sääntöjä? Eikö vaan voi nauttia siitä, mitä nyt on eikä suunnitella jo tulevaisuutta?

(Olen siis nainen) 

Näin miehenä sanoisin että te seurustelette, olette siis parisuhteessa. Kannattaa muuten ottaa asia asap. miehen kanssa tapetille, ja keskustella mitä toiveita suhteelta on ja kuinka näette tulevaisuuden.

No höpsistä! En käsitä miksi kaikki pitäisi ryhmitellä ja määrittää niin piirun tarkasti. Eikö riitä, että molemmilla on hyvä olla ja että niin mennään toistaiseksi? Minä en ole ainakaan ikinä keskustellut tällaisesta asiasta yhdenkään seurustelukumppanini kanssa, vaan olen aina mennyt päivä kerrallaan. En ole halunnut omia ketään ja käyttää me -muotoa heti alussa niin kuin jotkut, se on teinimäistä ja turhaa alleviivaamista. En ole muutenkaan mikään turhan nipottaja ja tulevien murehtija, vaan tässä hetkessä elävä onnellinen nainen. Seuralaiseni ja myös ystäväni ovat myös samanlaisia.

Olin nykyisen mieheni kanssa yhdessä melkein viisi vuotta ennen kuin mies kosi. Olimme yhdessä, erillisiä ihmisiä ja persoonia ja ystäviä, emme mitään toisiimme takertuvia ja toista määräileviä tyyppejä.

N44

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

En tarkoita tätä mitenkään viisastelumielessä, mutta jos mies olisi antanut ymmärtää noin jo suhteen alkuvaiheessa, olisit todennäköisesti jäänyt myös ilman noita hyviä tunteita ja muistoja sekä jännitystä.

Miksi? Siitä syystä että naiset eivät yleensä tykkää, että tuollaisia asioita verbalisoidaan ja pitävät sitä jopa arvolleen sopimattomana. Vaikka nainen jossain mielensä syövereissä aavistaisikin, että suhde ei ole menossa haluttuun suuntaan, se yhdistelmä suhteeseen yhdistettäviä yhteisiä kokemuksia ja itsesuggestiota mahdollistaa kuitenkin asioiden älyllistämisen pilvilinnatasolle edes hetkeksi.

Pitäisi siis tehdä jo alkuvaiheessa päätös ottaa kissa pöydälle JOS on valmis jäämään ilman yhteisiä intiimejä hetkiä vastauksen ollessa epämiellyttävä. Toki aina asia ei välttämättä ole noin yksinkertainen, vaan yksi tai toinen osapuoli voi myös antaa epäselviä vastauksia.

Mä olen nyt jo yli 3 kk treffaillut yhtä tyyppiä. Ollaan viikonloput yhdessä, laitetaan ruokaa, käydään shoppailemassa, joskus tehdään pihahommia yhdessä, käydään ulkona syömässä. Ja tietysti harrastetaan ihan tolkuttomasti seksiä. Ollaan sanottu että tykätään toisistamme ja viihdytään toistemme seurassa. Mulla ei tulisi mieleenkään alkaa kyselemään että missä nyt mennään tai ollaanko vain toistemme kanssa, tämä on ihan hyvä näin. Miksi hyvät ihmissuhteet pitäisi pilata lokeroimalla tai muodostamalla sääntöjä? Eikö vaan voi nauttia siitä, mitä nyt on eikä suunnitella jo tulevaisuutta?

(Olen siis nainen) 

Siksi, ettei tule vastaan tilanteita, joissa toinen oletti jotain, mitä toinen ei suhteesta ajatellut. Monille on kyllä aika tärkeää suhteissa, että ollaan yksiavioisia ja se tulevaisuuskin olisi kiva tietää, suunnitellaanko sitä yhdessä vai erikseen. Minusta olisi ihan hirveää, jos yhtäkkiä tapailemani ihminen esim kertoisi, että on menossa naimisiin tai on muuttamassa toiselle puolen maapalloa, mutta sinulleko on ihan sama, jos juttu loppuu ensi viikolla? 

No mä ajattelen silleen, että jokaiselle parisuhteelle on tietty aika varattuna jo etukäteen. Jotkut kestää vuosia ja toiset vain muutaman kuuman hetken. Jos juttu loppuu ensi viikolla niin sitä ei oltu tarkoitettu sen pidemmäksi. Varmaan ikävöin hyvää tyyppiä, mutta pidempää aikaa ei sitten meille ollut tarkoitettu. 

Okei. Sinä et ilmeisesti pidä turvavyötäkään, kun kuolema tulee sitten kun on tullakseen, eikös. 

Ja lapset tulee, jos on tullakseen - ei tarvitse ehkäisyä miettiä. Jos niistä ei sitten kerkiä huolehtia, niin ehkä ne otetaan huostaan, mutta se on sitten tarkoitettu niin. Olivat mennäkseen. Oviakaan ei kannata lukita, kun varkaat tulee, jos on tullakseen ja tavarat menee, jos on mennäkseen.

Shoppailu onkin hyvä harrastus ja mitä sitäkään miettimään, rahakin menee, jos on mennäkseen ja tavaraa tulee, jos on tullakseen. Velkaakin voi ehkä tulla, mutta se on sitten ollut tullakseen.

Ja tosiaan, mitä sitä puhua toiveista ja haluista, jotta toinen tietää tai minä tiedän hänen ajatuksistaan. Menee niinkuin menee ja tarkoitettu on.

Oho, koirakin karkasi. No, se oli mennäkseen. Samalla oven avauksella Pena ostarilta oli muuttaakseen meille juopottelemaan. Ja tekemään kännissä yöllä ruokaa ja sammumaan. No, talo palaa, jos on palaskseen. Semmoista sitten.

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

En tarkoita tätä mitenkään viisastelumielessä, mutta jos mies olisi antanut ymmärtää noin jo suhteen alkuvaiheessa, olisit todennäköisesti jäänyt myös ilman noita hyviä tunteita ja muistoja sekä jännitystä.

Miksi? Siitä syystä että naiset eivät yleensä tykkää, että tuollaisia asioita verbalisoidaan ja pitävät sitä jopa arvolleen sopimattomana. Vaikka nainen jossain mielensä syövereissä aavistaisikin, että suhde ei ole menossa haluttuun suuntaan, se yhdistelmä suhteeseen yhdistettäviä yhteisiä kokemuksia ja itsesuggestiota mahdollistaa kuitenkin asioiden älyllistämisen pilvilinnatasolle edes hetkeksi.

Pitäisi siis tehdä jo alkuvaiheessa päätös ottaa kissa pöydälle JOS on valmis jäämään ilman yhteisiä intiimejä hetkiä vastauksen ollessa epämiellyttävä. Toki aina asia ei välttämättä ole noin yksinkertainen, vaan yksi tai toinen osapuoli voi myös antaa epäselviä vastauksia.

Mä olen nyt jo yli 3 kk treffaillut yhtä tyyppiä. Ollaan viikonloput yhdessä, laitetaan ruokaa, käydään shoppailemassa, joskus tehdään pihahommia yhdessä, käydään ulkona syömässä. Ja tietysti harrastetaan ihan tolkuttomasti seksiä. Ollaan sanottu että tykätään toisistamme ja viihdytään toistemme seurassa. Mulla ei tulisi mieleenkään alkaa kyselemään että missä nyt mennään tai ollaanko vain toistemme kanssa, tämä on ihan hyvä näin. Miksi hyvät ihmissuhteet pitäisi pilata lokeroimalla tai muodostamalla sääntöjä? Eikö vaan voi nauttia siitä, mitä nyt on eikä suunnitella jo tulevaisuutta?

(Olen siis nainen) 

Siksi, ettei tule vastaan tilanteita, joissa toinen oletti jotain, mitä toinen ei suhteesta ajatellut. Monille on kyllä aika tärkeää suhteissa, että ollaan yksiavioisia ja se tulevaisuuskin olisi kiva tietää, suunnitellaanko sitä yhdessä vai erikseen. Minusta olisi ihan hirveää, jos yhtäkkiä tapailemani ihminen esim kertoisi, että on menossa naimisiin tai on muuttamassa toiselle puolen maapalloa, mutta sinulleko on ihan sama, jos juttu loppuu ensi viikolla? 

Huokaus... Oletko 17 vuotias? Et ainakaan ole aikuinen.

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

En tarkoita tätä mitenkään viisastelumielessä, mutta jos mies olisi antanut ymmärtää noin jo suhteen alkuvaiheessa, olisit todennäköisesti jäänyt myös ilman noita hyviä tunteita ja muistoja sekä jännitystä.

Miksi? Siitä syystä että naiset eivät yleensä tykkää, että tuollaisia asioita verbalisoidaan ja pitävät sitä jopa arvolleen sopimattomana. Vaikka nainen jossain mielensä syövereissä aavistaisikin, että suhde ei ole menossa haluttuun suuntaan, se yhdistelmä suhteeseen yhdistettäviä yhteisiä kokemuksia ja itsesuggestiota mahdollistaa kuitenkin asioiden älyllistämisen pilvilinnatasolle edes hetkeksi.

Pitäisi siis tehdä jo alkuvaiheessa päätös ottaa kissa pöydälle JOS on valmis jäämään ilman yhteisiä intiimejä hetkiä vastauksen ollessa epämiellyttävä. Toki aina asia ei välttämättä ole noin yksinkertainen, vaan yksi tai toinen osapuoli voi myös antaa epäselviä vastauksia.

Mä olen nyt jo yli 3 kk treffaillut yhtä tyyppiä. Ollaan viikonloput yhdessä, laitetaan ruokaa, käydään shoppailemassa, joskus tehdään pihahommia yhdessä, käydään ulkona syömässä. Ja tietysti harrastetaan ihan tolkuttomasti seksiä. Ollaan sanottu että tykätään toisistamme ja viihdytään toistemme seurassa. Mulla ei tulisi mieleenkään alkaa kyselemään että missä nyt mennään tai ollaanko vain toistemme kanssa, tämä on ihan hyvä näin. Miksi hyvät ihmissuhteet pitäisi pilata lokeroimalla tai muodostamalla sääntöjä? Eikö vaan voi nauttia siitä, mitä nyt on eikä suunnitella jo tulevaisuutta?

(Olen siis nainen) 

Siksi, ettei tule vastaan tilanteita, joissa toinen oletti jotain, mitä toinen ei suhteesta ajatellut. Monille on kyllä aika tärkeää suhteissa, että ollaan yksiavioisia ja se tulevaisuuskin olisi kiva tietää, suunnitellaanko sitä yhdessä vai erikseen. Minusta olisi ihan hirveää, jos yhtäkkiä tapailemani ihminen esim kertoisi, että on menossa naimisiin tai on muuttamassa toiselle puolen maapalloa, mutta sinulleko on ihan sama, jos juttu loppuu ensi viikolla? 

No mä ajattelen silleen, että jokaiselle parisuhteelle on tietty aika varattuna jo etukäteen. Jotkut kestää vuosia ja toiset vain muutaman kuuman hetken. Jos juttu loppuu ensi viikolla niin sitä ei oltu tarkoitettu sen pidemmäksi. Varmaan ikävöin hyvää tyyppiä, mutta pidempää aikaa ei sitten meille ollut tarkoitettu. 

Sama täällä. Miksi pitäisi murehtia ehkä joskus kenties tapahtuvaa asiaa, kun voi elää hetkessäkin?

Vierailija kirjoitti:

Sait rehellisen vastauksen kysymykseen joka olisi pitänyt esittää jo paljon aikaisemmin.

Tietenkin lopetat hänen tapailun ja etsit miehen joka on oikeasti kiinnostunut sinusta.

Useimmiten jos joku tuntuu liian hyvältä niin sitä se on. Onko mies paljon sinua korkeatasoisempi?

Riman madaltaminen on ratkaisu parisuhteeseen pääsemiseen.

Minusta outoa ettei mies heti tehnyt selväksi että tahtoo vain seksiä.

Pari viikkoa ulkomailla? Niin oli myös jonkun toisen palstalaisen panokaveri, joka jäi kirjekaverisi. Vaihtakaapa tuntomerkkejä!

Vetäydyin juuri itse tuollaisesta tilanteesta. Itken silmät turvoksissa ja koen huonommuutta kun en kelvannut muuhun. Todella hajottava tilanne, niin tiedän tunteen. Jos tunteita syntyy, eihän niille mitään voi. Mieluummin olen kuitenkin yksin kuin pelkkä patja jota käytetään tarvittaessa.

Vierailija kirjoitti:

Pari viikkoa ulkomailla? Niin oli myös jonkun toisen palstalaisen panokaveri, joka jäi kirjekaverisi. Vaihtakaapa tuntomerkkejä!

https://www.vauva.fi/keskustelu/3242161/miten-tehda-aloite-kirjekaveril…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sait rehellisen vastauksen kysymykseen joka olisi pitänyt esittää jo paljon aikaisemmin.

Tietenkin lopetat hänen tapailun ja etsit miehen joka on oikeasti kiinnostunut sinusta.

Useimmiten jos joku tuntuu liian hyvältä niin sitä se on. Onko mies paljon sinua korkeatasoisempi?

Riman madaltaminen on ratkaisu parisuhteeseen pääsemiseen.

Minusta outoa ettei mies heti tehnyt selväksi että tahtoo vain seksiä.

Tämä juuri! Joko se kertoo siitä, että mies ei sittenkään ollut ihan varma asiasta eikä pelkurina saanut suutaan auki oma-aloitteisesti tai oli vaan tunneköyhä m*lkku, joka vaan seksiä saadakseen esitti jotain mitä ei oikeasti ole. Kumpikaan vaihtoehto ei ole hyvä ja voit oikeasti huokaista helpotuksesta, että pääsit tuollaisesta eroon :) fiksut ja rehelliset ihmiset keskustelee asioista.

Kaikille, joiden mielestä tuo on mieheltä kusipäistä käytöstä; miettikää kaikkia miehiä, joilla on somet ja puhelimet täynnä pehmeät pakit antaneita naistuttuja.

Mies yleensä sitoutuu antamaan naiselle edes vähän huomiota, mutta nainen hyvin harvoin sitoutuu antamaan miehelle mitään itsetunnon kohotusta jos miehen kysymyksiin vastaamista ei lasketa.

Kaikkien miesten kanssa jokainen nainen ei kuitenkaan pääse kirkkohääsitoutumisen asteelle, vaan mies sitoutuu esim.antamaan huomiota, seksiä, omassa kotona oleskelua, yhteistä harrastamista yms. ja se on jo aivan hirveän paljon verrattuna siihen, mitä mies voi yleensä odottaa naiselta.

Esim.kun minä kävin viimeksi yökerhossa, tilasin soodavettä ja siihen viereen tuli joku nainen ja hymyili minulle. Sitouduin antamaan hänelle hyväksyvää huomiota kysymällä, että mitäs hän tilasi. Nainen katsoi epäuskoisesti ja lähti pois. Nainen ei sitoutunut vastaamaan peruskysymykseen.

Pelkkä seksikin on jo monen sitoutumislenkin päässä.

Naiset on kyllä jänniä, kun seksi tuo mukanaan kiintymyksen voimakkaammin. Ei ole reilua. Itsekin olen ollut kyseisenlaisessa tilanteessa, järjellä ajatellen ja etenkin jälkeenpäin on aivan selvää että suhde olisi kannattanut lopettaa seinään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori mut monilla miehillä ( niillä kenellä on valinnanvaraa) on 2 kategoriaa naisille. On ne naiset ketä kehtaa esitellä kotona ja kavereille. Ne joiden kanssa mennään yhteen.

Sit on ne naiset, jotka kelpaa seksiin ja hauskanpitoon, mut eivät muuhun.

Kyl musta aika selvästi jätkä laitto sut jälkimmäiseen kategoriaan.

Olisi kyllä hauska tietää, millä perusteilla näihin kategorioihin jaetaan. Miksi toisen silmissä kelpaan vain seksiin ja toinen haluaakin esitellä kotona ja kavereille? Varsinkin kun se jako näköjään tehdään jo tinderkuvan tai ensimoikkauksen perusteella. 

Ehkä se on se sisin mikä ratkaisee? Jonkun kanssa vaan asiat loksahtaa paikoilleen ja toinen alkaa miellyttämään kokonaisuudessaan kumppaniehdokkaana. Joku sitten taas on vaan "ihan kiva", jolta saa hyvää ja säännöllistä seksiä, mutta luonteet eivät vaan kohtaa sillä tavalla, että ihastuu. Eikä sitä jakoa kylläkään tehdä pelkän Tinder-kuvan perusteella.

Sitten on myös ihmisiä, jotka eivät etsi/halua parisuhdetta ja haluavat vain seksiä. Mutta silti, jos "se oikea" vaan tulee vastaan ja kolahtaa, niin ehkä miettii, josko haluaisikin jotain vakavampaa...

Kyllä ainakin minut on monestikin jaoteltu nimenomaan tinderkuvan perusteella. Usko tai älä. Kaksi esimerkkiä elävästä elämästä: 

1) Tinderissä mies kertoo etsivänsä lähinnä seksiseuraa. Minä kerron etsiväni jotain muuta. Mies pyytää tapaamaan ja minä suostun ihan huvin vuoksi, mutta sanon, että seksipuoli ei onnistu. Kahvilla tulee selväksi, että edelleen miehen mielessä on vain seksi. Juttu jää siihen. Parin kuukauden kuluttua mies tulee vastaan kadulla uuden tyttöystävän kanssa käsi kädessä. 

2) Tinderissä mies pyytää tapaamaan. Ennen tapaamista tekee kaveripyynnön fb:ssä. Tapaamisessa selviää, että haluaa pelkkää seksiä. Ei edes halua jutella, vaan oletti, että heti paneskellaan. Juttu jää siihen. Viikon kuluttua nillittää fb:ssä, kun on toivonut parisuhdetta niin kauan eikä ketään löydy. 

Kumpikaan näistä miehistä ei siis vaivautunut edes juttelemaan tai tutustumaan ennen kuin luokitteli minut pelkästään seksiin kelpaavaksi. 

Päästä ITSESI vapaaksi.