Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tapailin pari kuukautta miestä ja viikonloppuna selvisi että hän ei näe mahdollisuuksia mihinkään syvällisempään kuin seksisuhteeseen...onko mitään mahdollisuuksia?
21.08.2018 |
Tapailtiin nyt lähes koko kesä säännöllisen epäsäännöllisesti, meillä on yhdessä mukavaa ja viihdymme toistemme seurassa. Seksiä oli myös. Kaikki tuntui jopa liian hyvältä ja niinhän se olikin. Nyt viikonloppuna otin tämän tapailun tarkemmin puheeksi kun en ollut ihan selvillä missä mennään. Mies sanoi että voimme toki jatkaa kuten kesällä ollaan oltu mutta hänellä ei ole mitään suurempia tunteita ja haluaa vain seksisuhteen sekä tapailla muita. Minä taas luulin että olisi mahdollisuudet johonkin enempäänkin kun kaikki menny niin täydellisesti. Olen aivan romuna ja niin ihastunut että sattuu. Olisi pitänyt tietenkin selvittää tämä jo alussa mutta nyt meni näin.
Nyt mies lähtee pariksi viikoksi ulkomaille enkä tiedä pidämmekö enää yhteyttä kun tulee takaisin. Olen niin ihastunut että vaikea päästää irti ja on riittämätön olo. Hän kohteli kuin prinsessaa enkä uskonut että olisin vain vakipanoksi sopivaa seuraa.
Onko tälläisessä tilanteessa ikinä mahdollista että myös toiselle tunteita heräisi kiellosta huolimatta? En edes tiedä pitääkö puhua preesensissä vai imperfektissä enkä tiedä mitä tapahtuu. Olen itkenyt silmät päästä. Meidän piti lähteä syksyllä yhdessä lyhyelle lomallekin mutta mies perui kaikki suunnitelmat ettei mene liian vaikeaksi ja sanoi että jos jatketaan niin jatkossa vain seksiä ja aikoo tapailla muita. Tuntuu kuin joku söisi minua sisältäpäin.
Olen miettinyt mikä minussa on vikana. Miksi en kelpaa? Mitä teen kun mies tulee matkalta? Onko mitään mahdollisuuksia enää mihinkään?
Kommentit (304)
Vierailija kirjoitti:
Sait rehellisen vastauksen kysymykseen joka olisi pitänyt esittää jo paljon aikaisemmin.
Tietenkin lopetat hänen tapailun ja etsit miehen joka on oikeasti kiinnostunut sinusta.
Useimmiten jos joku tuntuu liian hyvältä niin sitä se on. Onko mies paljon sinua korkeatasoisempi?
Riman madaltaminen on ratkaisu parisuhteeseen pääsemiseen.
Yleensä nämä sitoutumiskyvyttömät h*oripukit eivät ole erityisen "korkeatasoisia". Alkaa jo kyllästyttää tämä mukaselitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
En tarkoita tätä mitenkään viisastelumielessä, mutta jos mies olisi antanut ymmärtää noin jo suhteen alkuvaiheessa, olisit todennäköisesti jäänyt myös ilman noita hyviä tunteita ja muistoja sekä jännitystä.
Miksi? Siitä syystä että naiset eivät yleensä tykkää, että tuollaisia asioita verbalisoidaan ja pitävät sitä jopa arvolleen sopimattomana. Vaikka nainen jossain mielensä syövereissä aavistaisikin, että suhde ei ole menossa haluttuun suuntaan, se yhdistelmä suhteeseen yhdistettäviä yhteisiä kokemuksia ja itsesuggestiota mahdollistaa kuitenkin asioiden älyllistämisen pilvilinnatasolle edes hetkeksi.
Pitäisi siis tehdä jo alkuvaiheessa päätös ottaa kissa pöydälle JOS on valmis jäämään ilman yhteisiä intiimejä hetkiä vastauksen ollessa epämiellyttävä. Toki aina asia ei välttämättä ole noin yksinkertainen, vaan yksi tai toinen osapuoli voi myös antaa epäselviä vastauksia.
Mä olen nyt jo yli 3 kk treffaillut yhtä tyyppiä. Ollaan viikonloput yhdessä, laitetaan ruokaa, käydään shoppailemassa, joskus tehdään pihahommia yhdessä, käydään ulkona syömässä. Ja tietysti harrastetaan ihan tolkuttomasti seksiä. Ollaan sanottu että tykätään toisistamme ja viihdytään toistemme seurassa. Mulla ei tulisi mieleenkään alkaa kyselemään että missä nyt mennään tai ollaanko vain toistemme kanssa, tämä on ihan hyvä näin. Miksi hyvät ihmissuhteet pitäisi pilata lokeroimalla tai muodostamalla sääntöjä? Eikö vaan voi nauttia siitä, mitä nyt on eikä suunnitella jo tulevaisuutta?
(Olen siis nainen)Siksi, ettei tule vastaan tilanteita, joissa toinen oletti jotain, mitä toinen ei suhteesta ajatellut. Monille on kyllä aika tärkeää suhteissa, että ollaan yksiavioisia ja se tulevaisuuskin olisi kiva tietää, suunnitellaanko sitä yhdessä vai erikseen. Minusta olisi ihan hirveää, jos yhtäkkiä tapailemani ihminen esim kertoisi, että on menossa naimisiin tai on muuttamassa toiselle puolen maapalloa, mutta sinulleko on ihan sama, jos juttu loppuu ensi viikolla?
Huokaus... Oletko 17 vuotias? Et ainakaan ole aikuinen.
Olen 37-vuotias. Minusta tuollainen hälläväliä/ päiväkerrallaan -asenne pikemminkin on sellaista teinimeininkiä. Kyllä minä tällä ikää jo haluan tietää, ovatko läheiseksi kokemani ihmiset läheisiä minulle vielä huomennakin. Epämääräinen ajelehtiminen ei sovi elämäntilanteeseeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari viikkoa ulkomailla? Niin oli myös jonkun toisen palstalaisen panokaveri, joka jäi kirjekaverisi. Vaihtakaapa tuntomerkkejä!
https://www.vauva.fi/keskustelu/3242161/miten-tehda-aloite-kirjekaveril…
Onko sama??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori mut monilla miehillä ( niillä kenellä on valinnanvaraa) on 2 kategoriaa naisille. On ne naiset ketä kehtaa esitellä kotona ja kavereille. Ne joiden kanssa mennään yhteen.
Sit on ne naiset, jotka kelpaa seksiin ja hauskanpitoon, mut eivät muuhun.Kyl musta aika selvästi jätkä laitto sut jälkimmäiseen kategoriaan.
Olisi kyllä hauska tietää, millä perusteilla näihin kategorioihin jaetaan. Miksi toisen silmissä kelpaan vain seksiin ja toinen haluaakin esitellä kotona ja kavereille? Varsinkin kun se jako näköjään tehdään jo tinderkuvan tai ensimoikkauksen perusteella.
Ehkä se on se sisin mikä ratkaisee? Jonkun kanssa vaan asiat loksahtaa paikoilleen ja toinen alkaa miellyttämään kokonaisuudessaan kumppaniehdokkaana. Joku sitten taas on vaan "ihan kiva", jolta saa hyvää ja säännöllistä seksiä, mutta luonteet eivät vaan kohtaa sillä tavalla, että ihastuu. Eikä sitä jakoa kylläkään tehdä pelkän Tinder-kuvan perusteella.
Sitten on myös ihmisiä, jotka eivät etsi/halua parisuhdetta ja haluavat vain seksiä. Mutta silti, jos "se oikea" vaan tulee vastaan ja kolahtaa, niin ehkä miettii, josko haluaisikin jotain vakavampaa...
Kyllä ainakin minut on monestikin jaoteltu nimenomaan tinderkuvan perusteella. Usko tai älä. Kaksi esimerkkiä elävästä elämästä:
1) Tinderissä mies kertoo etsivänsä lähinnä seksiseuraa. Minä kerron etsiväni jotain muuta. Mies pyytää tapaamaan ja minä suostun ihan huvin vuoksi, mutta sanon, että seksipuoli ei onnistu. Kahvilla tulee selväksi, että edelleen miehen mielessä on vain seksi. Juttu jää siihen. Parin kuukauden kuluttua mies tulee vastaan kadulla uuden tyttöystävän kanssa käsi kädessä.
2) Tinderissä mies pyytää tapaamaan. Ennen tapaamista tekee kaveripyynnön fb:ssä. Tapaamisessa selviää, että haluaa pelkkää seksiä. Ei edes halua jutella, vaan oletti, että heti paneskellaan. Juttu jää siihen. Viikon kuluttua nillittää fb:ssä, kun on toivonut parisuhdetta niin kauan eikä ketään löydy.
Kumpikaan näistä miehistä ei siis vaivautunut edes juttelemaan tai tutustumaan ennen kuin luokitteli minut pelkästään seksiin kelpaavaksi.
Miksi olet valitsemalla valinnut tinderistä pelkästään panomiehiä?
Minä olen myös tinderissä ja aina pyytänyt naisia vain tavallisille treffeille ja pyrkinyt saamaan aikaiseksi parisuhdetta mutta naisilta on aina tullut pelkkiä pakkeja?
Miksi seksimiehet kelpaisivat mutta suhteen perässä olevat miehet ei kelvata?
Tämä sama asia toistuu aina näissä kertomuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori mut monilla miehillä ( niillä kenellä on valinnanvaraa) on 2 kategoriaa naisille. On ne naiset ketä kehtaa esitellä kotona ja kavereille. Ne joiden kanssa mennään yhteen.
Sit on ne naiset, jotka kelpaa seksiin ja hauskanpitoon, mut eivät muuhun.Kyl musta aika selvästi jätkä laitto sut jälkimmäiseen kategoriaan.
Olisi kyllä hauska tietää, millä perusteilla näihin kategorioihin jaetaan. Miksi toisen silmissä kelpaan vain seksiin ja toinen haluaakin esitellä kotona ja kavereille? Varsinkin kun se jako näköjään tehdään jo tinderkuvan tai ensimoikkauksen perusteella.
Ehkä se on se sisin mikä ratkaisee? Jonkun kanssa vaan asiat loksahtaa paikoilleen ja toinen alkaa miellyttämään kokonaisuudessaan kumppaniehdokkaana. Joku sitten taas on vaan "ihan kiva", jolta saa hyvää ja säännöllistä seksiä, mutta luonteet eivät vaan kohtaa sillä tavalla, että ihastuu. Eikä sitä jakoa kylläkään tehdä pelkän Tinder-kuvan perusteella.
Sitten on myös ihmisiä, jotka eivät etsi/halua parisuhdetta ja haluavat vain seksiä. Mutta silti, jos "se oikea" vaan tulee vastaan ja kolahtaa, niin ehkä miettii, josko haluaisikin jotain vakavampaa...
Kyllä ainakin minut on monestikin jaoteltu nimenomaan tinderkuvan perusteella. Usko tai älä. Kaksi esimerkkiä elävästä elämästä:
1) Tinderissä mies kertoo etsivänsä lähinnä seksiseuraa. Minä kerron etsiväni jotain muuta. Mies pyytää tapaamaan ja minä suostun ihan huvin vuoksi, mutta sanon, että seksipuoli ei onnistu. Kahvilla tulee selväksi, että edelleen miehen mielessä on vain seksi. Juttu jää siihen. Parin kuukauden kuluttua mies tulee vastaan kadulla uuden tyttöystävän kanssa käsi kädessä.
2) Tinderissä mies pyytää tapaamaan. Ennen tapaamista tekee kaveripyynnön fb:ssä. Tapaamisessa selviää, että haluaa pelkkää seksiä. Ei edes halua jutella, vaan oletti, että heti paneskellaan. Juttu jää siihen. Viikon kuluttua nillittää fb:ssä, kun on toivonut parisuhdetta niin kauan eikä ketään löydy.
Kumpikaan näistä miehistä ei siis vaivautunut edes juttelemaan tai tutustumaan ennen kuin luokitteli minut pelkästään seksiin kelpaavaksi.
Ensimmäisellä on voinut olla tuo viritys samoihin aikoihin, kun kävi kanssasi kahvilla. Saattoi olla joku pitkäaikainenkin tuttu, jonka kanssa asiat vaan loksahtivat paikoilleen ja alkoivat seurustella. Hän rehellisesti etsi vain seksiseuraa.
Tuo toinen mies taas... Ehkä hän silloin koki haluavansa vain seksiseuraa eikä muuta ja yhtäkkiä mielipide muuttuikin, kun ulvoi jossain facebookissa asiasta. Ei tainnut muutenkaan olla mikään kovin tasapainoinen tyyppi. Tai sitten oli juuri eronnut ja oli saanut kuulla, että exä seurusteleekin nykyään, niin "yhyy minäkin haluan".
Monesti nämä seksihaukat ovat juuri eronneita. Sinun ulkonäölläsi tai olemuksellasi tuskin on mitään tekoa asian kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä vaan sorru jatkamaan suhdetta ulkomaanmatkan jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
En tarkoita tätä mitenkään viisastelumielessä, mutta jos mies olisi antanut ymmärtää noin jo suhteen alkuvaiheessa, olisit todennäköisesti jäänyt myös ilman noita hyviä tunteita ja muistoja sekä jännitystä.
Miksi? Siitä syystä että naiset eivät yleensä tykkää, että tuollaisia asioita verbalisoidaan ja pitävät sitä jopa arvolleen sopimattomana. Vaikka nainen jossain mielensä syövereissä aavistaisikin, että suhde ei ole menossa haluttuun suuntaan, se yhdistelmä suhteeseen yhdistettäviä yhteisiä kokemuksia ja itsesuggestiota mahdollistaa kuitenkin asioiden älyllistämisen pilvilinnatasolle edes hetkeksi.
Pitäisi siis tehdä jo alkuvaiheessa päätös ottaa kissa pöydälle JOS on valmis jäämään ilman yhteisiä intiimejä hetkiä vastauksen ollessa epämiellyttävä. Toki aina asia ei välttämättä ole noin yksinkertainen, vaan yksi tai toinen osapuoli voi myös antaa epäselviä vastauksia.
Mä olen nyt jo yli 3 kk treffaillut yhtä tyyppiä. Ollaan viikonloput yhdessä, laitetaan ruokaa, käydään shoppailemassa, joskus tehdään pihahommia yhdessä, käydään ulkona syömässä. Ja tietysti harrastetaan ihan tolkuttomasti seksiä. Ollaan sanottu että tykätään toisistamme ja viihdytään toistemme seurassa. Mulla ei tulisi mieleenkään alkaa kyselemään että missä nyt mennään tai ollaanko vain toistemme kanssa, tämä on ihan hyvä näin. Miksi hyvät ihmissuhteet pitäisi pilata lokeroimalla tai muodostamalla sääntöjä? Eikö vaan voi nauttia siitä, mitä nyt on eikä suunnitella jo tulevaisuutta?
(Olen siis nainen)Siksi, ettei tule vastaan tilanteita, joissa toinen oletti jotain, mitä toinen ei suhteesta ajatellut. Monille on kyllä aika tärkeää suhteissa, että ollaan yksiavioisia ja se tulevaisuuskin olisi kiva tietää, suunnitellaanko sitä yhdessä vai erikseen. Minusta olisi ihan hirveää, jos yhtäkkiä tapailemani ihminen esim kertoisi, että on menossa naimisiin tai on muuttamassa toiselle puolen maapalloa, mutta sinulleko on ihan sama, jos juttu loppuu ensi viikolla?
No mä ajattelen silleen, että jokaiselle parisuhteelle on tietty aika varattuna jo etukäteen. Jotkut kestää vuosia ja toiset vain muutaman kuuman hetken. Jos juttu loppuu ensi viikolla niin sitä ei oltu tarkoitettu sen pidemmäksi. Varmaan ikävöin hyvää tyyppiä, mutta pidempää aikaa ei sitten meille ollut tarkoitettu.
Sama täällä. Miksi pitäisi murehtia ehkä joskus kenties tapahtuvaa asiaa, kun voi elää hetkessäkin?
No enemmänhän siinä on murehtimista, jos tekisi lomalla mieli lähteä reissuun, mutta ei voi tietää, onko se tyyppi kuvioissa vielä silloin, vai onko jo lähtenyt omille teilleen. Tai jos harkitsee muuttoa, olisi kiva tietää, millainen asunto pitäisi hankkia ja olisiko toinen mahdollisesti muuttamassa yhteen. Tai jos on aika gynelle, olisi kiva tietää, uusitaanko pilleriresepti vai voisiko ne jättää pois. Tai jos tuli kutsu häihin, ilmoitanko avecin mukaan.
Paljon enemmän tällaisissa asioissa on minun mielestäni murehtimista, jos mistään tulevasta ei koskaan saa puhua. Jos selkeästi on tiedossa, että tässä nyt on tarkoitus olla ihan pysyvästi eikä vain huomiseen asti, elämä muuttuu paljon helpommaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelmia tuleekin siinä vaiheessa kun toisella alkaa olla oikeita tunteita ja toinen haluaa tapailla muitakin.
No tuohan tilanne on juuri nyt päällä. Ap:lla on oikeita tunteita miestä kohtaan ja miehellä taas ei ole mitään tunteita. Mies ehdotti kyllä, että voi tyydyttää himonsa ja tyhjentää kassinsa ap:n reikään, mutta haluaa siinä samalla siis panna muitakin naisia myös ja tapailla muita.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Kaikille, joiden mielestä tuo on mieheltä kusipäistä käytöstä; miettikää kaikkia miehiä, joilla on somet ja puhelimet täynnä pehmeät pakit antaneita naistuttuja.
Mies yleensä sitoutuu antamaan naiselle edes vähän huomiota, mutta nainen hyvin harvoin sitoutuu antamaan miehelle mitään itsetunnon kohotusta jos miehen kysymyksiin vastaamista ei lasketa.
Kaikkien miesten kanssa jokainen nainen ei kuitenkaan pääse kirkkohääsitoutumisen asteelle, vaan mies sitoutuu esim.antamaan huomiota, seksiä, omassa kotona oleskelua, yhteistä harrastamista yms. ja se on jo aivan hirveän paljon verrattuna siihen, mitä mies voi yleensä odottaa naiselta.
Esim.kun minä kävin viimeksi yökerhossa, tilasin soodavettä ja siihen viereen tuli joku nainen ja hymyili minulle. Sitouduin antamaan hänelle hyväksyvää huomiota kysymällä, että mitäs hän tilasi. Nainen katsoi epäuskoisesti ja lähti pois. Nainen ei sitoutunut vastaamaan peruskysymykseen.
Pelkkä seksikin on jo monen sitoutumislenkin päässä.
Sinä se jaksat nillittää tuosta huomiosta. Koeta nyt tajuta, että nainen ei tee mitään sellaisella "haluan panna ketä tahansa" -huomiolla. Miten ihmeessä se muka kohottaa itsetuntoa, että olen yksi niistä miljoonista naisista, joita tämä mies voi paneskella paremman puutteessa?
Ja minullakin on puhelimessa pakit antaneita miestuttuja. Miksi ihmeessä kuvittelet, että naiset saavat niistä lähestyvistä miehistä valita vain parhaiten itselleen sopivan? Ei saa. Vaikka mies tällä viikolla osoittaa huomiota, ensi viikolla saatat lentää roskakoriin.
Kyllä haluttavana oleminen tuntuu hyvältä ja naisia ei oikeasti haittaa, että on yksi miljoonasta naisesta, jos mies kiinnostaa. Naiset käyttävät rationalisointihamsteria selittääkseen asian itselleen parhain päin.
Esim.alaikäiset tytöt tyrkyttävät itseään Suomeen keikalle tuleville rokkareille siinä missä täysi-ikäisetkin. Kai he ymmärtävät, että heillä on sama tavara annettavana kuin muillakin naisilla, mutta se alfan huomio vain tuntuu niin hyvältä, että vielä kiikkustuolissakin on mukava muistella.
Tätä mä monesti ihmettelen tytöissä ja naisissa. Eikö heitä yhtään häiritse asian oikeudenmukaisuus?
Rokkari saa tuhansilta naisilta ja se parisuhteen perässä oleva kiltti ja kunnollinen poika/mies ei saa ikinä keneltäkään. Miksi kunnollisen tavispojan kiinnostus ei tunnu miltään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Kaikille, joiden mielestä tuo on mieheltä kusipäistä käytöstä; miettikää kaikkia miehiä, joilla on somet ja puhelimet täynnä pehmeät pakit antaneita naistuttuja.
Mies yleensä sitoutuu antamaan naiselle edes vähän huomiota, mutta nainen hyvin harvoin sitoutuu antamaan miehelle mitään itsetunnon kohotusta jos miehen kysymyksiin vastaamista ei lasketa.
Kaikkien miesten kanssa jokainen nainen ei kuitenkaan pääse kirkkohääsitoutumisen asteelle, vaan mies sitoutuu esim.antamaan huomiota, seksiä, omassa kotona oleskelua, yhteistä harrastamista yms. ja se on jo aivan hirveän paljon verrattuna siihen, mitä mies voi yleensä odottaa naiselta.
Esim.kun minä kävin viimeksi yökerhossa, tilasin soodavettä ja siihen viereen tuli joku nainen ja hymyili minulle. Sitouduin antamaan hänelle hyväksyvää huomiota kysymällä, että mitäs hän tilasi. Nainen katsoi epäuskoisesti ja lähti pois. Nainen ei sitoutunut vastaamaan peruskysymykseen.
Pelkkä seksikin on jo monen sitoutumislenkin päässä.
Sinä se jaksat nillittää tuosta huomiosta. Koeta nyt tajuta, että nainen ei tee mitään sellaisella "haluan panna ketä tahansa" -huomiolla. Miten ihmeessä se muka kohottaa itsetuntoa, että olen yksi niistä miljoonista naisista, joita tämä mies voi paneskella paremman puutteessa?
Ja minullakin on puhelimessa pakit antaneita miestuttuja. Miksi ihmeessä kuvittelet, että naiset saavat niistä lähestyvistä miehistä valita vain parhaiten itselleen sopivan? Ei saa. Vaikka mies tällä viikolla osoittaa huomiota, ensi viikolla saatat lentää roskakoriin.
Kyllä haluttavana oleminen tuntuu hyvältä ja naisia ei oikeasti haittaa, että on yksi miljoonasta naisesta, jos mies kiinnostaa. Naiset käyttävät rationalisointihamsteria selittääkseen asian itselleen parhain päin.
Esim.alaikäiset tytöt tyrkyttävät itseään Suomeen keikalle tuleville rokkareille siinä missä täysi-ikäisetkin. Kai he ymmärtävät, että heillä on sama tavara annettavana kuin muillakin naisilla, mutta se alfan huomio vain tuntuu niin hyvältä, että vielä kiikkustuolissakin on mukava muistella.
Mikä hitto sinä olet määrittelemään, mikä minusta tuntuu hyvältä ja mikä tuntuu ikävältä ja mikä ei tunnu miltään?! Minäkin voin sitten päättää, että sinäkin tykkäisit, kun joku iäkäs homomies alkaisi sinulle lähetellä kikkelikuviaan ja tulisi ovesi taakse kyttäilemään
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Kaikille, joiden mielestä tuo on mieheltä kusipäistä käytöstä; miettikää kaikkia miehiä, joilla on somet ja puhelimet täynnä pehmeät pakit antaneita naistuttuja.
Mies yleensä sitoutuu antamaan naiselle edes vähän huomiota, mutta nainen hyvin harvoin sitoutuu antamaan miehelle mitään itsetunnon kohotusta jos miehen kysymyksiin vastaamista ei lasketa.
Kaikkien miesten kanssa jokainen nainen ei kuitenkaan pääse kirkkohääsitoutumisen asteelle, vaan mies sitoutuu esim.antamaan huomiota, seksiä, omassa kotona oleskelua, yhteistä harrastamista yms. ja se on jo aivan hirveän paljon verrattuna siihen, mitä mies voi yleensä odottaa naiselta.
Esim.kun minä kävin viimeksi yökerhossa, tilasin soodavettä ja siihen viereen tuli joku nainen ja hymyili minulle. Sitouduin antamaan hänelle hyväksyvää huomiota kysymällä, että mitäs hän tilasi. Nainen katsoi epäuskoisesti ja lähti pois. Nainen ei sitoutunut vastaamaan peruskysymykseen.
Pelkkä seksikin on jo monen sitoutumislenkin päässä.
Sinä se jaksat nillittää tuosta huomiosta. Koeta nyt tajuta, että nainen ei tee mitään sellaisella "haluan panna ketä tahansa" -huomiolla. Miten ihmeessä se muka kohottaa itsetuntoa, että olen yksi niistä miljoonista naisista, joita tämä mies voi paneskella paremman puutteessa?
Ja minullakin on puhelimessa pakit antaneita miestuttuja. Miksi ihmeessä kuvittelet, että naiset saavat niistä lähestyvistä miehistä valita vain parhaiten itselleen sopivan? Ei saa. Vaikka mies tällä viikolla osoittaa huomiota, ensi viikolla saatat lentää roskakoriin.
Kyllä haluttavana oleminen tuntuu hyvältä ja naisia ei oikeasti haittaa, että on yksi miljoonasta naisesta, jos mies kiinnostaa. Naiset käyttävät rationalisointihamsteria selittääkseen asian itselleen parhain päin.
Esim.alaikäiset tytöt tyrkyttävät itseään Suomeen keikalle tuleville rokkareille siinä missä täysi-ikäisetkin. Kai he ymmärtävät, että heillä on sama tavara annettavana kuin muillakin naisilla, mutta se alfan huomio vain tuntuu niin hyvältä, että vielä kiikkustuolissakin on mukava muistella.
Ja sinä tiedät mitä naiset ajattelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
En tarkoita tätä mitenkään viisastelumielessä, mutta jos mies olisi antanut ymmärtää noin jo suhteen alkuvaiheessa, olisit todennäköisesti jäänyt myös ilman noita hyviä tunteita ja muistoja sekä jännitystä.
Miksi? Siitä syystä että naiset eivät yleensä tykkää, että tuollaisia asioita verbalisoidaan ja pitävät sitä jopa arvolleen sopimattomana. Vaikka nainen jossain mielensä syövereissä aavistaisikin, että suhde ei ole menossa haluttuun suuntaan, se yhdistelmä suhteeseen yhdistettäviä yhteisiä kokemuksia ja itsesuggestiota mahdollistaa kuitenkin asioiden älyllistämisen pilvilinnatasolle edes hetkeksi.
Pitäisi siis tehdä jo alkuvaiheessa päätös ottaa kissa pöydälle JOS on valmis jäämään ilman yhteisiä intiimejä hetkiä vastauksen ollessa epämiellyttävä. Toki aina asia ei välttämättä ole noin yksinkertainen, vaan yksi tai toinen osapuoli voi myös antaa epäselviä vastauksia.
Mä olen nyt jo yli 3 kk treffaillut yhtä tyyppiä. Ollaan viikonloput yhdessä, laitetaan ruokaa, käydään shoppailemassa, joskus tehdään pihahommia yhdessä, käydään ulkona syömässä. Ja tietysti harrastetaan ihan tolkuttomasti seksiä. Ollaan sanottu että tykätään toisistamme ja viihdytään toistemme seurassa. Mulla ei tulisi mieleenkään alkaa kyselemään että missä nyt mennään tai ollaanko vain toistemme kanssa, tämä on ihan hyvä näin. Miksi hyvät ihmissuhteet pitäisi pilata lokeroimalla tai muodostamalla sääntöjä? Eikö vaan voi nauttia siitä, mitä nyt on eikä suunnitella jo tulevaisuutta?
(Olen siis nainen)Siksi, ettei tule vastaan tilanteita, joissa toinen oletti jotain, mitä toinen ei suhteesta ajatellut. Monille on kyllä aika tärkeää suhteissa, että ollaan yksiavioisia ja se tulevaisuuskin olisi kiva tietää, suunnitellaanko sitä yhdessä vai erikseen. Minusta olisi ihan hirveää, jos yhtäkkiä tapailemani ihminen esim kertoisi, että on menossa naimisiin tai on muuttamassa toiselle puolen maapalloa, mutta sinulleko on ihan sama, jos juttu loppuu ensi viikolla?
No mä ajattelen silleen, että jokaiselle parisuhteelle on tietty aika varattuna jo etukäteen. Jotkut kestää vuosia ja toiset vain muutaman kuuman hetken. Jos juttu loppuu ensi viikolla niin sitä ei oltu tarkoitettu sen pidemmäksi. Varmaan ikävöin hyvää tyyppiä, mutta pidempää aikaa ei sitten meille ollut tarkoitettu.
Okei. Sinä et ilmeisesti pidä turvavyötäkään, kun kuolema tulee sitten kun on tullakseen, eikös.
Ja lapset tulee, jos on tullakseen - ei tarvitse ehkäisyä miettiä. Jos niistä ei sitten kerkiä huolehtia, niin ehkä ne otetaan huostaan, mutta se on sitten tarkoitettu niin. Olivat mennäkseen. Oviakaan ei kannata lukita, kun varkaat tulee, jos on tullakseen ja tavarat menee, jos on mennäkseen.
Shoppailu onkin hyvä harrastus ja mitä sitäkään miettimään, rahakin menee, jos on mennäkseen ja tavaraa tulee, jos on tullakseen. Velkaakin voi ehkä tulla, mutta se on sitten ollut tullakseen.
Ja tosiaan, mitä sitä puhua toiveista ja haluista, jotta toinen tietää tai minä tiedän hänen ajatuksistaan. Menee niinkuin menee ja tarkoitettu on.
Oho, koirakin karkasi. No, se oli mennäkseen. Samalla oven avauksella Pena ostarilta oli muuttaakseen meille juopottelemaan. Ja tekemään kännissä yöllä ruokaa ja sammumaan. No, talo palaa, jos on palaskseen. Semmoista sitten.
Sait mut nauramaan, kiitos :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sait rehellisen vastauksen kysymykseen joka olisi pitänyt esittää jo paljon aikaisemmin.
Tietenkin lopetat hänen tapailun ja etsit miehen joka on oikeasti kiinnostunut sinusta.
Useimmiten jos joku tuntuu liian hyvältä niin sitä se on. Onko mies paljon sinua korkeatasoisempi?
Riman madaltaminen on ratkaisu parisuhteeseen pääsemiseen.
Yleensä nämä sitoutumiskyvyttömät h*oripukit eivät ole erityisen "korkeatasoisia". Alkaa jo kyllästyttää tämä mukaselitys.
Ei ole tasokkaita? Ja miehellä on kuitenkin varaa sanoa 2kk tapailemalleen naiselle että hän haluaa vain panna häntä ja panna muitakin naisia samalla?
Miksi tuollaisella miehellä riittää vientiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sait rehellisen vastauksen kysymykseen joka olisi pitänyt esittää jo paljon aikaisemmin.
Tietenkin lopetat hänen tapailun ja etsit miehen joka on oikeasti kiinnostunut sinusta.
Useimmiten jos joku tuntuu liian hyvältä niin sitä se on. Onko mies paljon sinua korkeatasoisempi?
Riman madaltaminen on ratkaisu parisuhteeseen pääsemiseen.
Yleensä nämä sitoutumiskyvyttömät h*oripukit eivät ole erityisen "korkeatasoisia". Alkaa jo kyllästyttää tämä mukaselitys.
Ei ole tasokkaita? Ja miehellä on kuitenkin varaa sanoa 2kk tapailemalleen naiselle että hän haluaa vain panna häntä ja panna muitakin naisia samalla?
Miksi tuollaisella miehellä riittää vientiä?
Eihän kevytkenkäisyys tasosta kerro.
Eihän tuo mies mitenkään huonolta ihmiseltä vaikuta, kun on kerran kohdellut sinua hyvin ja kertoi suoraan haluavansa vain seksiä heti kun sinä sitä kysyit.
Tietysti hän olisi voinut kertoa sen heti alussa, mutta ehkä hän on nyt ajan kanssa huomannut, että olet kivaa (seksi)seuraa, mutta ei osaa nähdä heitä pariskuntana?
Eli ei välttämättä ollut alkujaan lainkaan ”vain” seksimielellä liikenteessä.
Sinun on nyt itse päätettävä, haluatko jatkaa hengailua vai et?
Joskus miehet ”ajautuu” parisuhteeseen sen naisen kanssa jota eivät alunperin vakavasti halunneet, mutta lopulta kuitenkin ”tyytyvät” (tai tottuvat ja kiintyvät) tähän.
Eli VOI tietysti olla, että ”saisit” vielä tuon miehen itsellesi, mutta siinä vaiheessa sydämesi on särkynyt jo niin monta kertaa ja suhteesta puuttuu molemminpuolinen kunnioitus, etten suosittelisi vaikka hänet ”saisitkin”.
Toisaalta mies vaikuttaa sen verran rehdiltä ja herrasmiesmäiseltä tapaukselta, ettei ole niitä epämääräisiä tuuliviiri-miehiä jotka ajautuvat (huonoihin ja vaikeisiin) suhteisiin naisten kanssa jota eivät alunperin edes halunneet.
Tsemppiä ap! Pidä k*llidetox jos tuntuu, ettei jaksa enää sydämen särkymistä.
Omaa aikaa ja ystäviä yms., ei miehiä.
Poista yhteystiedoistasi, tai mieluiten ihan blokkaa. Muuten saattaa tulla kiusaus ottaa yhteyttä.
Minulle kävi samoin kuin ap:lle. En ole varma kadunko tuota säätöä, mutta opin ainakin itsestäni paljon. Ainakin sen, etten luota enää tuohon "meillä on niin paljon yhteistä"-fiilikseen.
Vierailija kirjoitti:
Poista yhteystiedoistasi, tai mieluiten ihan blokkaa. Muuten saattaa tulla kiusaus ottaa yhteyttä.
Minulle kävi samoin kuin ap:lle. En ole varma kadunko tuota säätöä, mutta opin ainakin itsestäni paljon. Ainakin sen, etten luota enää tuohon "meillä on niin paljon yhteistä"-fiilikseen.
Sama juttu näin miehenä.
Naisen kanssa 4.treffit ja seksiä ja silti hän antoi pakit.
Mun mielestä meillä oli hyvin kemiaa ja paljon yhteistä.. Ei vaan riitä..
Jatkossa en aio enää olettaa enkä olettaa mitään vaan pyrin pyörittämään mahdollisimman monia naisia samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Sano miehelle, että oot helpottunut tilanteen kehityksestä koska sulla on uusia ihastuksia ja pelkäsit vähän, mitä mies olis siitä mieltä. Sitten alat pyöriä uusien jätkien kanssa, mutta tapaat miestä harvakseltaan kaverina tai seksin merkeissä. Se sitä alkaa ..tuttaa. Mies luulee, että sille on tärkeää, että pääsy ap:lle ja muidenkin pi.lujen luo on varmistettu, mutta oikeasti haluaa pitää ihastuneen naisen otteessaan ja tuntee itsensä surkeaksi kun joutuu itse ’sivumieheksi’.
Pelimiesten kanssa moiset juonittelut ei kyllä toimi. Ei ne mieti mitään ihastuneita naisia tai niiden tunteita. Ne miettii vaan kaatoja.
Arvelen, että ap:n mies on kesän ajan heilastellut puolitosissaan ja nyt vaan kyllästynyt ap:n antimiin. Lisäksi pelimies pelkää, että ap kuvittelee suhteen vakavoituneen, joten siitä pitää päästä äkkiä irti. Totuus on varmaankin, että uusi kovempitasoinen naikkonen on jo kierroksissa.
Parasta, kun annat koko homman olla, sillä jos yrität jatkaa minkäänlaista säätöä hänen kanssaan, niin särjet vain sydämesi. Oot varmasti huipputyyppi ja löydät vielä paremman, sellaisen ihan oikean suhteen. Tässä hepussa "roikkuminen" vain viivyttää sen paremman löytymistä.
Alue: Aihe vapaa
Sinä se jaksat nillittää tuosta huomiosta. Koeta nyt tajuta, että nainen ei tee mitään sellaisella "haluan panna ketä tahansa" -huomiolla. Miten ihmeessä se muka kohottaa itsetuntoa, että olen yksi niistä miljoonista naisista, joita tämä mies voi paneskella paremman puutteessa?
Ja minullakin on puhelimessa pakit antaneita miestuttuja. Miksi ihmeessä kuvittelet, että naiset saavat niistä lähestyvistä miehistä valita vain parhaiten itselleen sopivan? Ei saa. Vaikka mies tällä viikolla osoittaa huomiota, ensi viikolla saatat lentää roskakoriin.