Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vanhanpiian vero takaisin - suomalaisten syntyvyys kasvuun
20.08.2018 |
Ehdotan että vanhanpiian vero otetaan uudelleen käyttöön jotta suomalaisten syntyvyys saadaan kasvuun.
Vanhanpojan ja -piian vero tarkoitti Suomessa kovennettua verorasitusta 24 vuotta täyttäneille naimattomille, lapsettomille kansalaisille.
Vanhanpojan vero tuli voimaan 1935 lailla 392/1935 ja se poistui vuonna 1975 henkilöverotuksen kokonaisuudistuksen yhteydessä.[1
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vanhanpojan_ja_vanhanpiian_vero
Kommentit (81)
Hedelmätön kirjoitti:
Hmm kyllä niitä lapsia haluaisimme mutta kun ei tule niin ei tule. Siitäkö sakotus?
Armoa ei anneta tekosyiden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verotuksen painopisteen siirto tuloista kulutukseen ja tukien suuntaaminen perheille on jo toiminut "vanhanpiian verona". Yksin elävä lähinnä maksaa tässä yhteiskunnassa, oli tulot kuinka olemattomat tahansa.
Aamen. Ei lisäveroja. Enkä hanki yhtään lasta vaikka tulisi lisävero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitikö veroa maksaa jos a) oli naimisissa oleva lapseton henkilö kyseessä tai b) oli avioliiton ulkopuolella lapsen saanut yh
Muistaako kukaan palstalainen?
Tuskin täällä on montaa yli satavuotiasta.
Satavuotiasta? Miten niin? Muistan enkä ole lähellekkään sataa.
Arhinmäki kirjoitti:
Miesten armeijan käymistä perustellaan sillä että naiset synnyttää. Koska armeija on miehille pakollinen, niin synnyttämisen pitää olla naisille pakollinen. Olisiko 2, 3 vai 4 lasta hyvä minimi?
Heh. Voisko tuon välttää menemällä armeijaan? Miljoona kertaa mieluummin kävisin armeijan kuin synnyttäisin.847
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KANNATETAAN !
Ehdottomasti vanhanpiianvero takaisin.
Ja pojan..sillä sais kerättyä sievoisen summan, ehtis maksaa monta vuotta veroa,nykyään kun sitä vihille menoa lykätään niin pitkään jos sitte mennään ollenkaan. Ennen oli oikee häpeä olla vanhapiika tai poika,kuulostihan se pahemmalta kuin sinkku,itsekkin tölväsin vihille alle kakskymppisenä.
Mistäs se saatais puolisot meille vanhoillepiioille ja pojille? Luuletko että mentäsi naimisiin väkisin? Suomesta pääsee poiskin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun tuntemat naimattomat käyttävät paljon enemmän paikallisia palveluja kuin lapsiperheet. Kosmetologeja, hierojia, pikku putiikkeja, kampaajia, lounasravintoloita. Kun esim asunto on maksettu, jää kaikki raha itselle käyttöön, ei tartte ostaa kurahaalareita tai mopokortteja kenellekään. Eli kyllä monet heistä maksaa nyt jo enemmän veroja, välillisessä muodossa alv:na.
Nii ja kurahaalareissa tai mopokorteissa ei oo sitä veroa? Eiku!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KANNATETAAN !
Ehdottomasti vanhanpiianvero takaisin.
Ja pojan..sillä sais kerättyä sievoisen summan, ehtis maksaa monta vuotta veroa,nykyään kun sitä vihille menoa lykätään niin pitkään jos sitte mennään ollenkaan. Ennen oli oikee häpeä olla vanhapiika tai poika,kuulostihan se pahemmalta kuin sinkku,itsekkin tölväsin vihille alle kakskymppisenä.
Mistäs se saatais puolisot meille vanhoillepiioille ja pojille? Luuletko että mentäsi naimisiin väkisin? Suomesta pääsee poiskin...
Nuorena vitsa väännettävä..nopeat syö hitaat..jne..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arhinmäki kirjoitti:
Miesten armeijan käymistä perustellaan sillä että naiset synnyttää. Koska armeija on miehille pakollinen, niin synnyttämisen pitää olla naisille pakollinen. Olisiko 2, 3 vai 4 lasta hyvä minimi?
Miten voit verrata 6kk leirillä oloa 9kk+18v x 2-4? eikö myös miestenkin sitten pitäisi olla armeijassa vähän pidempään, eli pari vuotta vähintään.
6, 9 tai 12kk on palvelusaika, eli 9kk raskaus sopii siihen hyvin. Synnytyksen jälkeen saisi valita pitääkö lapsen vai annetaanko se valtiolle. Eikä synnytys olisi tietenkään pakollista vaan yksi vaihtoehto palveluksen suorittamiseksi intin ja sivarin lisäksi.
Okei, miten se siittäminen tapahtuisi? Väkisinmakaamalla tai väkisin jossain labrassa truutataan siemennestettä sisään? Pidettäisiinkö niitä naisia sitten jossain lepositeissä se 9kk vai miten? Uskotko että olisi kansantaloudellisesti oikeasti hyvä juttu? :D
Insemaatio suoritetaan kevytnukutuksessa ja vanhapiika viettää 9kk tarkastivalvotuissa oloissa "Sinkku äitien laitoksella". Synnytyksen tapahduttua nainen vapautetaan ja naiselta peritään lapsen elatusmaksut kuukausittain.
Tulisiko tämä ainoastaan vielä lisääntymiskykyisille maksettavaksi ja maksaisivatko tätä sitten äidit ja isätkin, joiden nuorin lapsi täyttänyt 18 vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulisiko tämä ainoastaan vielä lisääntymiskykyisille maksettavaksi ja maksaisivatko tätä sitten äidit ja isätkin, joiden nuorin lapsi täyttänyt 18 vuotta?
Ei tietenkään niiltä jotka ovat lisääntyneet luomusti. Elatusmaksu koskee vanhoja piikoja joille on suoritettu insemaatio vanhojen piikojen lisääntymislaitoksessa missä myös on synnytetty.
Se on inseminaatio. In-se-mi-naa-ti-o.
Tyhmyysvero parempi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi meidän pitäisi nostaa syntyvyyttä, kun maapallo hukkuu muutenkin ihmisiin???
Se ei sitä suomalaisten takia tee, ongelma on ihan muualla ja tiedät sen hyvin.
Onko aivot narikassa, ei se kansallisuutta katso, jokainen ihminen on jo kauan ollut liikaa. Ei kestä maapallon kantokyky, varsinkaan länsimaalaista elintapaa.
Tänne vyöryy tulevina vuosina sellaset massat ihmisiä ilmastonmuutoksen takia, että ei saatana enää yhtään tarvitte synnytellä, kuollaan nälkään, kuumuuteen, tauteihin ja janoon jo ilmankin.
en oo se kelle vastasit.En haluaisi kansamme katoavan siihen vyöryyn. Kai meitä itseämme on paljon, emme katoa.
Älä sitten vaadi muitakaan kansoja alentamaan syntyvyyttä. Heillä on ihan yhtä suuri oikeus kasvattaa kansoistaan suuria.
En kyllä tajua tuota ajattelutapaa, että emme saisi kadota. MIKSI emme saisi?
Ylen jutun mukaan vanhanpiian vero oli 3-6 prosenttia tuloista. Vaikka samanlainen iskettäisiin kaikille lapsettomille, olisi se silti hurjan paljon halvempaa kuin se lasten tekeminen ja elättäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi varmaan mahtavaa perhe-elämää jos siihen alettaisiin veron pakottamana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi meidän pitäisi nostaa syntyvyyttä, kun maapallo hukkuu muutenkin ihmisiin???
Se ei sitä suomalaisten takia tee, ongelma on ihan muualla ja tiedät sen hyvin.
Onko aivot narikassa, ei se kansallisuutta katso, jokainen ihminen on jo kauan ollut liikaa. Ei kestä maapallon kantokyky, varsinkaan länsimaalaista elintapaa.
Tänne vyöryy tulevina vuosina sellaset massat ihmisiä ilmastonmuutoksen takia, että ei saatana enää yhtään tarvitte synnytellä, kuollaan nälkään, kuumuuteen, tauteihin ja janoon jo ilmankin.
en oo se kelle vastasit.En haluaisi kansamme katoavan siihen vyöryyn. Kai meitä itseämme on paljon, emme katoa.
Kuule koko ihmiskunta on tiensä päässä ja hukkuu omaan paskaansa näinä vuosina, siinä on kansallisuus sillon yksi paskanhailee.
Vierailija kirjoitti:
Minä ehdotan että jos nainen ei ole 50 vuotiaaksi elettyään lisääntynyt, hänelle päinvastoin annetaan siitä bonus. Esim 1000e.
Koska se on todellinen ekoteko ja kaikkien parhaaksi.
Hyvä ehdotus.
En ole lapseton, joten ei oo oma lehmä ojassa. Mutta en myöskään ole sadettanut vauvoja kuin kaistapää, vaan pysynyt kohtuudessa, kuten kaikkien pitäisi.
Ei. Me maksamme jo muutenkin teidän lapsienne elatuksen.
Yksin eläminen on kallista, mutta vielä karmeampaa olisi, jos olisi pakko elää jonkun toisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitikö veroa maksaa jos a) oli naimisissa oleva lapseton henkilö kyseessä tai b) oli avioliiton ulkopuolella lapsen saanut yh
Muistaako kukaan palstalainen?
Tuskin täällä on montaa yli satavuotiasta.
Kuusikymppiset ovat joutuneet maksamaan kyseistö veroa...
Mulle väitettiin joskus täällä että olen vanhapiika, kun olen yh.
Tietääkseni vanhapiika oli lapseton nainen, mutta palstalogiikan mukaan vanhapiika voi olla äitikin.
Ja tämä alotus on per.eestä..
Alue: Aihe vapaa
Hmm kyllä niitä lapsia haluaisimme mutta kun ei tule niin ei tule. Siitäkö sakotus?