Lue keskustelun säännöt.
Onko viikko alkanut #Metoo poppoolle kovinkin mieluisissa tunnelmissa?
Helmut von Hinten
20.08.2018 |
Elokuvatuottaja Harvey Weinsteinia raiskauksesta syyttänyt, metoo-liikkeen johtohahmoihin kuulunut italialainen näyttelijätär ja ohjaaja Asia Argento maksoi 380 000 dollarin summan vaientaakseen itseensä kohdistuneen seksuaalisen hyväksikäytön syytöksen.
https://www.is.fi/viihde/art-2000005796811.html
Neljää naista vastaan nostettu syytteet Tomi Metsäkedon törkeästä kunnianloukkauksesta
https://www.is.fi/viihde/art-2000005797134.html
Aiemminhan tiesimme jp tällaista ja esim. Maria Veitolan toimet olisi hyvä myös JSN:n toimesta tutkia. Ihan vaan jotta tiedämme menikö ihan putkeen.
Ruotsin mediavalvoja antoi langettavat päätökset lähes kaikille valituksen kohteeksi joutuneille – #metoo-uutisointi oli yliampuvaa
Kommentit (156)
#noloo! kirjoitti:
Koko #metoo on feministien masinoima valheellinen ja rikollinen liike. Minua harmittaa niiden naisten puolesta, jotka ovat haksahtaneet tuohon ja viljelleen #metoo:ta milloin ties mistä näyttelijän keikastaan. Naisilla menee helposti todellisuus ja fiktio sekaisin. #todellanoloo!
Tämä. Siksi siitä on ollutkin niin hyvä jauhaa täällä ku mo de rointi on antanut sille kiistatta täyden tukensa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
#noloo! kirjoitti:
Koko #metoo on feministien masinoima valheellinen ja rikollinen liike. Minua harmittaa niiden naisten puolesta, jotka ovat haksahtaneet tuohon ja viljelleen #metoo:ta milloin ties mistä näyttelijän keikastaan. Naisilla menee helposti todellisuus ja fiktio sekaisin. #todellanoloo!
XD XD XD
Onneksi mieltä voi aina parantaa tuhoamalla jonkun viattoman miehen elämän valheellisilla ahdistelusyytöksillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ollutkin niin, että naisen aggressiolla on tapana usein purkautua nimittelynä ja maineen tuhoamisena? Ihan tutkitusti. Se taas näkyy sitten tässäkin ketjussa ja mielestäni koko miituu-liikkeessä.
Altraittia ja peräkammaria ja paljon muuta. Kun asia niinkin hyvin tiedetään, niin eikö sitä kannattaisi niiden fiksumpien yrittää jo vähän varoa. Siinähän saa vain itsensä näyttämään hölmöltä.
Eikös se ollutkin niin että lähteet ja linkit mukaan väitteisiin jos ei halua näyttää pelleltä?
Ole hyvä:
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17459435.2013.835338?journa…
30 collegenaisen otos. Salli mun nauraa. Gradutavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä on jo näinkin pitkä ketju aiheesta. mo den luoma oma av-palstan feministikupla on murenemassa kun oma esikuva ja sankari paljastui pahemmaksi kuin mitä täällä kymmeniä tuhansia haukkuja keränneet miehet. Tätä tosiasiaa yritetään vieläkin peitellä poistamalla vihakiimoissaan kaikki aloitukset aiheesta.
Remonttireiska kertoi painetussa iltapäivälehdessä siitä miten naiset ovat kohdelleet häntä; Aika ronskia lähestymistä.
Jostain kumman syystä tuota artikkelia ei laitettu nettiin ollenkaan. Ei voi siteerata.Naiset on just niitä pahimpia ahdistelijoita.Tulee mieleen eräskin satuhäät-ohjelman jakso
Joo naiset on tosiaan pahimpia ahdistelijoita. Jos vaikka lapsi lähtee harhailemaan, ihmisiä pelottaa kaikki ne naiset jotka tenava voi eksyksissä kohdata.
Jep ja muutenkin aina saa pelätä, että joku nainen tulee salaa kuvaaman hameen alta tai asentelee vessoihin salakameroita tai hyppää puskasta puukon kanssa r aiskaamaan. Kyllä naiset on niin pelottavia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se lapsi lähtee harhailemaan on vikaa kummassakin vanhemmassa ja siitä voi tulla lasu oli tekijänä sitten kumman sukupuolen edustaja hyvänsä. Ei sillä voi puolustella sosiopaattien mustamalausta nimeltä meee tooo
Tosi realistisia esimerkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ollutkin niin, että naisen aggressiolla on tapana usein purkautua nimittelynä ja maineen tuhoamisena? Ihan tutkitusti. Se taas näkyy sitten tässäkin ketjussa ja mielestäni koko miituu-liikkeessä.
Altraittia ja peräkammaria ja paljon muuta. Kun asia niinkin hyvin tiedetään, niin eikö sitä kannattaisi niiden fiksumpien yrittää jo vähän varoa. Siinähän saa vain itsensä näyttämään hölmöltä.
Eikös se ollutkin niin että lähteet ja linkit mukaan väitteisiin jos ei halua näyttää pelleltä?
Ole hyvä:
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17459435.2013.835338?journa…
30 collegenaisen otos. Salli mun nauraa. Gradutavaraa.
Missä on vastakkaiset lähteet? Tekeekö noin tiukkaa myöntää olleensa väärässä?
https://www.livescience.com/40717-indirect-aggression-between-females-w…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä on jo näinkin pitkä ketju aiheesta. mo den luoma oma av-palstan feministikupla on murenemassa kun oma esikuva ja sankari paljastui pahemmaksi kuin mitä täällä kymmeniä tuhansia haukkuja keränneet miehet. Tätä tosiasiaa yritetään vieläkin peitellä poistamalla vihakiimoissaan kaikki aloitukset aiheesta.
Remonttireiska kertoi painetussa iltapäivälehdessä siitä miten naiset ovat kohdelleet häntä; Aika ronskia lähestymistä.
Jostain kumman syystä tuota artikkelia ei laitettu nettiin ollenkaan. Ei voi siteerata.Naiset on just niitä pahimpia ahdistelijoita.Tulee mieleen eräskin satuhäät-ohjelman jakso
Joo naiset on tosiaan pahimpia ahdistelijoita. Jos vaikka lapsi lähtee harhailemaan, ihmisiä pelottaa kaikki ne naiset jotka tenava voi eksyksissä kohdata.
Jep ja muutenkin aina saa pelätä, että joku nainen tulee salaa kuvaaman hameen alta tai asentelee vessoihin salakameroita tai hyppää puskasta puukon kanssa r aiskaamaan. Kyllä naiset on niin pelottavia!
Niin miten se homma menikään siellä naisten jalkapallomaajoukkueessa. Jotain ahdisteluahan siellä oli ymmärtääksen tapahtunut jos oikein muistan uutiset
Vierailija kirjoitti:
"RONELL ON saanut tuekseen nimekkäitä kollegoita akatemian kentältä. Feministinen filosofi Judith Butler ja joukko muita ovat allekirjoittaneet yhteisen vetoomuksen, jossa he vakuuttavat Ronellin olevan viaton."
Miten ihmeessä kukaan voi vakuuttaa viattomuutta?
Ihan sama jos joku myymälävaras (todisteet valvontakamerassa) hommaisi ystäviän vakuuttamaan, että hän on viaton !
No varmaan tässä tapauksessa syynä on, että Ronell on lesbo, jota homomies syyttää seksuaalisesta ahdistelusta. Mutta voihan Ronell olla esim. kaappiheterokin. Tai muuten vain nauttia seksuaalisesta ahdistelusta sukupuolesta välittämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä kampanjassa on epäoikeudenmukaista ollut , että nostetaan esiin joitain nimiä, lähinnä julkkisten, ja lynkataan joukolla. Suurin osa ja räikeimmät jutut tapahtuu ihan muualla , katseilta ja muitten korvilta piilossa. Mutta vain tietyt julkkikset kivitetään, eikä edes kyseenalaisteta syytöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"RONELL ON saanut tuekseen nimekkäitä kollegoita akatemian kentältä. Feministinen filosofi Judith Butler ja joukko muita ovat allekirjoittaneet yhteisen vetoomuksen, jossa he vakuuttavat Ronellin olevan viaton."
Miten ihmeessä kukaan voi vakuuttaa viattomuutta?
Ihan sama jos joku myymälävaras (todisteet valvontakamerassa) hommaisi ystäviän vakuuttamaan, että hän on viaton !No varmaan tässä tapauksessa syynä on, että Ronell on lesbo, jota homomies syyttää seksuaalisesta ahdistelusta. Mutta voihan Ronell olla esim. kaappiheterokin. Tai muuten vain nauttia seksuaalisesta ahdistelusta sukupuolesta välittämättä.
Eikös seksuaalisessa ahdistelussa ole useinkin kyse vallankäytöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MGHOW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis rautalangaksi nyt vielä aloittajalle: nuo nostamasi esimerkit ovat osoitus siitä, että kampanja toimii. Totta kai se kulkee molempiin suuntiin.
Viikko alkoi siis erinomaisesti.
Ai miten toimii? Meetoohan perustuu kohteittensa maineen, uran ja elämän tuhoamiseen? Jos 37v miesnäyttelijä olisi sekstannut 17v tytön kanssa ja maksanut hiljaiseksi niin olis jo täysi raivo päällä, työt loppuis jne.
MUTTA tätä Asiaahan ollaan jo kilvan puolustamassa. Koko juttu pitäis painaa villaisella kun Asia on meetoon äiti, kotona Italiassa lehdet kirjoittaneet rumasti, kyllä 17vee kollille pil* kelpaa, on vaan rahan perään kun näyttelijän ura ei urjennut.. Eli siis UHRIN syyttelyä, mistä itse aina kiljutte.
Miten tämä muka on tasa-arvoa? Selitä se jos osaat.
Kyllähän noita puolestapuhujia löytyy jokaista mokannutta kohti, tälläkin palstalla tuetaan jotain Metsäketoa yms. Ei sillä ole mitään tekemistä tasa-arvon tai itse me too -liikkeen kanssa.
Henkilö vastaa tekemisistään. Aina.
Jep, onhan tälläkin professorilla puolestapuhujansa:
"#Me too -kampanjan käynnistämä keskustelu seksuaalisesta häirinnästä on saanut Yhdysvalloissa uuden lisäjuonteen: kuinka suhtautua syytöksiin, joiden kohteena on nainen ja vielä tunnettu feministi?
Asian ovat tuoneet tapetille maineikasta yliopiston professoria vastaan kohdistuvat syytökset. New Yorkin yliopiston kirjallisuustieteen professori Avital Ronell, 66, on akateemisen maailman supertähti. Nyt Ronellin entinen oppilas Nimrod Reitman, 34, syyttää häntä vuosia jatkuneesta seksuaalisesta häirinnästä.
RONELL ON saanut tuekseen nimekkäitä kollegoita akatemian kentältä. Feministinen filosofi Judith Butler ja joukko muita ovat allekirjoittaneet yhteisen vetoomuksen, jossa he vakuuttavat Ronellin olevan viaton."
Siis miksi eivät saisi uskoa syyttömyyteen? Oikeusvaltioperiaatteen mukaan jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. Jos tuosta tulee tuomio, katsotaan sitten vasta, ketkä ketäkin puolustelevat.
Ette nyt tajua mistä me too -liikkeessä on kysymys. Ei ole kyse mistään opetuslapsimaisesta seuraamisesta vaan itsenäisestä liikkeestä, jolla ajetaan jotakin asiaa. Se, että näitä tapahtumia nostetaan esiin puolin ja toisin, on nimenomaan metoota. Aivan sama, kuka tekee ja kenelle, se tuodaan julki eikä piilotella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä on jo näinkin pitkä ketju aiheesta. mo den luoma oma av-palstan feministikupla on murenemassa kun oma esikuva ja sankari paljastui pahemmaksi kuin mitä täällä kymmeniä tuhansia haukkuja keränneet miehet. Tätä tosiasiaa yritetään vieläkin peitellä poistamalla vihakiimoissaan kaikki aloitukset aiheesta.
Remonttireiska kertoi painetussa iltapäivälehdessä siitä miten naiset ovat kohdelleet häntä; Aika ronskia lähestymistä.
Jostain kumman syystä tuota artikkelia ei laitettu nettiin ollenkaan. Ei voi siteerata.Naiset on just niitä pahimpia ahdistelijoita.Tulee mieleen eräskin satuhäät-ohjelman jakso
Joo naiset on tosiaan pahimpia ahdistelijoita. Jos vaikka lapsi lähtee harhailemaan, ihmisiä pelottaa kaikki ne naiset jotka tenava voi eksyksissä kohdata.
Jep ja muutenkin aina saa pelätä, että joku nainen tulee salaa kuvaaman hameen alta tai asentelee vessoihin salakameroita tai hyppää puskasta puukon kanssa r aiskaamaan. Kyllä naiset on niin pelottavia!
Niin miten se homma menikään siellä naisten jalkapallomaajoukkueessa. Jotain ahdisteluahan siellä oli ymmärtääksen tapahtunut jos oikein muistan uutiset
Sen jalkapallojutunhan te vedätte aina näihin. Se oli kuin taivaan laha teille, että kerrankin joku nainen tekee jotain. En edelleenkään ymmärrä tätä vastaikkainasettelua kun yhtä tuomittavaa se ahdistelu on, teki sen sitten mies tai nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MGHOW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis rautalangaksi nyt vielä aloittajalle: nuo nostamasi esimerkit ovat osoitus siitä, että kampanja toimii. Totta kai se kulkee molempiin suuntiin.
Viikko alkoi siis erinomaisesti.
Ai miten toimii? Meetoohan perustuu kohteittensa maineen, uran ja elämän tuhoamiseen? Jos 37v miesnäyttelijä olisi sekstannut 17v tytön kanssa ja maksanut hiljaiseksi niin olis jo täysi raivo päällä, työt loppuis jne.
MUTTA tätä Asiaahan ollaan jo kilvan puolustamassa. Koko juttu pitäis painaa villaisella kun Asia on meetoon äiti, kotona Italiassa lehdet kirjoittaneet rumasti, kyllä 17vee kollille pil* kelpaa, on vaan rahan perään kun näyttelijän ura ei urjennut.. Eli siis UHRIN syyttelyä, mistä itse aina kiljutte.
Miten tämä muka on tasa-arvoa? Selitä se jos osaat.
Kyllähän noita puolestapuhujia löytyy jokaista mokannutta kohti, tälläkin palstalla tuetaan jotain Metsäketoa yms. Ei sillä ole mitään tekemistä tasa-arvon tai itse me too -liikkeen kanssa.
Henkilö vastaa tekemisistään. Aina.
Jep, onhan tälläkin professorilla puolestapuhujansa:
"#Me too -kampanjan käynnistämä keskustelu seksuaalisesta häirinnästä on saanut Yhdysvalloissa uuden lisäjuonteen: kuinka suhtautua syytöksiin, joiden kohteena on nainen ja vielä tunnettu feministi?
Asian ovat tuoneet tapetille maineikasta yliopiston professoria vastaan kohdistuvat syytökset. New Yorkin yliopiston kirjallisuustieteen professori Avital Ronell, 66, on akateemisen maailman supertähti. Nyt Ronellin entinen oppilas Nimrod Reitman, 34, syyttää häntä vuosia jatkuneesta seksuaalisesta häirinnästä.
RONELL ON saanut tuekseen nimekkäitä kollegoita akatemian kentältä. Feministinen filosofi Judith Butler ja joukko muita ovat allekirjoittaneet yhteisen vetoomuksen, jossa he vakuuttavat Ronellin olevan viaton."
Siis miksi eivät saisi uskoa syyttömyyteen? Oikeusvaltioperiaatteen mukaan jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. Jos tuosta tulee tuomio, katsotaan sitten vasta, ketkä ketäkin puolustelevat.
Ette nyt tajua mistä me too -liikkeessä on kysymys. Ei ole kyse mistään opetuslapsimaisesta seuraamisesta vaan itsenäisestä liikkeestä, jolla ajetaan jotakin asiaa. Se, että näitä tapahtumia nostetaan esiin puolin ja toisin, on nimenomaan metoota. Aivan sama, kuka tekee ja kenelle, se tuodaan julki eikä piilotella.
Koska kun #metoo lähti käyntiin, hyvin nopeasti vallalle tuli se käsitys, ettei yhtäkään ahdistelusta puhuvaa saa epäillä valehtelijaksi. Tätä toistelivat varsinkin feministit.
Nyt näemmä tätä ahdistelun kohteeksi joutunutta alaikäistä poikaa saakin epäillä valehtelijaksi, terveisin feministit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ollutkin niin, että naisen aggressiolla on tapana usein purkautua nimittelynä ja maineen tuhoamisena? Ihan tutkitusti. Se taas näkyy sitten tässäkin ketjussa ja mielestäni koko miituu-liikkeessä.
Altraittia ja peräkammaria ja paljon muuta. Kun asia niinkin hyvin tiedetään, niin eikö sitä kannattaisi niiden fiksumpien yrittää jo vähän varoa. Siinähän saa vain itsensä näyttämään hölmöltä.
Eikös se ollutkin niin että lähteet ja linkit mukaan väitteisiin jos ei halua näyttää pelleltä?
Niiillä on vaan tapana oitis poistua jostain syystä. Kokeillaanpa tällaista kerrottua tutkimustietoa.
Kiinnostaa kuulla Asian selittelyt tälle, jos niitä on tulossa. Miksi vastapuoli muuten tyytyi rahaan? Miksi ei nostanut metakkaa silloin 2013? Eikö muuten palstan miesasiamiehet olleetkin Louhimiehen ym. kohdalla sitä mieltä, että ei noita vanhoja ahdisteluja pidä kaivella?
Naisten suorittama ahdistelu on oksettavinta mitä tiedän!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"RONELL ON saanut tuekseen nimekkäitä kollegoita akatemian kentältä. Feministinen filosofi Judith Butler ja joukko muita ovat allekirjoittaneet yhteisen vetoomuksen, jossa he vakuuttavat Ronellin olevan viaton."
Miten ihmeessä kukaan voi vakuuttaa viattomuutta?
Ihan sama jos joku myymälävaras (todisteet valvontakamerassa) hommaisi ystäviän vakuuttamaan, että hän on viaton !No varmaan tässä tapauksessa syynä on, että Ronell on lesbo, jota homomies syyttää seksuaalisesta ahdistelusta. Mutta voihan Ronell olla esim. kaappiheterokin. Tai muuten vain nauttia seksuaalisesta ahdistelusta sukupuolesta välittämättä.
Eikös seksuaalisessa ahdistelussa ole useinkin kyse vallankäytöstä?
Kyllä, mutten ole huomannut julkihomoja syytettävän naisten ahdistelusta myöskään. Tunnetko sinä näitä tapauksia?
Meee tooossa on kyse juurikin lynkkaamisesta ilman todisteita eli juuri siitä oikeusvaltion vastaisesta toiminnasta jossa syytetyn pitäisi olla syytön ennen kuin todistetaan.
Ketju on lukittu.
Ole hyvä:
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17459435.2013.835338?journa…