Lue keskustelun säännöt.
Onko viikko alkanut #Metoo poppoolle kovinkin mieluisissa tunnelmissa?
Helmut von Hinten
20.08.2018 |
Elokuvatuottaja Harvey Weinsteinia raiskauksesta syyttänyt, metoo-liikkeen johtohahmoihin kuulunut italialainen näyttelijätär ja ohjaaja Asia Argento maksoi 380 000 dollarin summan vaientaakseen itseensä kohdistuneen seksuaalisen hyväksikäytön syytöksen.
https://www.is.fi/viihde/art-2000005796811.html
Neljää naista vastaan nostettu syytteet Tomi Metsäkedon törkeästä kunnianloukkauksesta
https://www.is.fi/viihde/art-2000005797134.html
Aiemminhan tiesimme jp tällaista ja esim. Maria Veitolan toimet olisi hyvä myös JSN:n toimesta tutkia. Ihan vaan jotta tiedämme menikö ihan putkeen.
Ruotsin mediavalvoja antoi langettavat päätökset lähes kaikille valituksen kohteeksi joutuneille – #metoo-uutisointi oli yliampuvaa
Kommentit (156)
MGHOW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis rautalangaksi nyt vielä aloittajalle: nuo nostamasi esimerkit ovat osoitus siitä, että kampanja toimii. Totta kai se kulkee molempiin suuntiin.
Viikko alkoi siis erinomaisesti.
Ai miten toimii? Meetoohan perustuu kohteittensa maineen, uran ja elämän tuhoamiseen? Jos 37v miesnäyttelijä olisi sekstannut 17v tytön kanssa ja maksanut hiljaiseksi niin olis jo täysi raivo päällä, työt loppuis jne.
MUTTA tätä Asiaahan ollaan jo kilvan puolustamassa. Koko juttu pitäis painaa villaisella kun Asia on meetoon äiti, kotona Italiassa lehdet kirjoittaneet rumasti, kyllä 17vee kollille pil* kelpaa, on vaan rahan perään kun näyttelijän ura ei urjennut.. Eli siis UHRIN syyttelyä, mistä itse aina kiljutte.
Miten tämä muka on tasa-arvoa? Selitä se jos osaat.
Kuka häntä on puolustamassa? En ole nähnyt yhtäkään kommenttia, jossa häntä puolustettaisiin. Ja on instagramin kuviinsakin saanut aika vihaista kommenttia, joten laitatko linkkiä tai muuta näihin puolustaviin kommentteihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helmut von Hinten kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan yhtä tuomittavaa kuin miestenkin suorittama ahdistelu. Mikse teette tästä jonkun vastakkainasettelun? Tuo poika voi ihan vapaastoi liittyä Metoo -jengiin
Jep. Se, mikä näiltä meuhkaajilta unohtuu, on tosiaankin se fakta, että me too -liike on myös miehiä varten. Se vastustaa käytöstä, ei ihmisiä tai sukupuolta.
Ei vaan entistä selvemmin näkyy, että motiivi on miesviha tai tietynlainen antipatia nyt ainakin. Se tästä selviää meille fiksummille.
Jos kerran olet niin fiksu, miten et tajua näin yksinkertaista asiaa?
Toki mukavaa, että pidätte kampanjan esillä jatkuvasti! Mitä enemmän julkisuutta, sitä laajempi näkyvyys. Kiitos yhteistyöstä! ❤️
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on odotettavissa takaiskuja, se on selvää. Mutta ne ajat jolloin katsoit oikeudeksesi kouria naisia ilman lupaa ä, ovat menneet, sori siitä.
Mutta alaikäisiä miehiä saa kouria ja sitten vielä itse esiintyä uhrina.
MGHOW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis rautalangaksi nyt vielä aloittajalle: nuo nostamasi esimerkit ovat osoitus siitä, että kampanja toimii. Totta kai se kulkee molempiin suuntiin.
Viikko alkoi siis erinomaisesti.
Ai miten toimii? Meetoohan perustuu kohteittensa maineen, uran ja elämän tuhoamiseen? Jos 37v miesnäyttelijä olisi sekstannut 17v tytön kanssa ja maksanut hiljaiseksi niin olis jo täysi raivo päällä, työt loppuis jne.
MUTTA tätä Asiaahan ollaan jo kilvan puolustamassa. Koko juttu pitäis painaa villaisella kun Asia on meetoon äiti, kotona Italiassa lehdet kirjoittaneet rumasti, kyllä 17vee kollille pil* kelpaa, on vaan rahan perään kun näyttelijän ura ei urjennut.. Eli siis UHRIN syyttelyä, mistä itse aina kiljutte.
Miten tämä muka on tasa-arvoa? Selitä se jos osaat.
Kyllähän noita puolestapuhujia löytyy jokaista mokannutta kohti, tälläkin palstalla tuetaan jotain Metsäketoa yms. Ei sillä ole mitään tekemistä tasa-arvon tai itse me too -liikkeen kanssa.
Henkilö vastaa tekemisistään. Aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun pitää vaan öyhöttää eikä tajua edes koko kampanjan ponttia.
Niinpä jotkut pahimmat öyhöttäjät jopa luulevat, että se ehkäisee jotain kourimista.
Kyllä se estää, miehet miettivät nykyään kaksi kertaa, ennen kuin sitä tekevät, ja katuvat jos tekevät, varsinkin julkkikset ja vallassa olevat.
Siis ainostaan julkkis miehet pelkäävät nyt tekaistuja syytöksiä, eikä kyse ole miehistä tässäkään tapauksessa, jota tänään ja tässä ketjussa käsitellään, vaan naisista jotka ovat mustamaalanneet kampanjan tuomalla tuella julkkiksia ja toisesta tapauksesta jossa on maksettu alaikäiselle jotta hän ei tulisi julkisuuteen asiansa kanssa.
Maksettin alaikäiseen sekaantuminen pois alta ennenkuin tehtiin tekaistuja syyttetä kostoksi. Tätä meee tooo edustaa. Se ei edusta mitään kourimisen ehkäisyä tai oikeudemukaisempaa maailmaa vaan on työkalu sosiopaateille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on odotettavissa takaiskuja, se on selvää. Mutta ne ajat jolloin katsoit oikeudeksesi kouria naisia ilman lupaa ä, ovat menneet, sori siitä.
Mutta alaikäisiä miehiä saa kouria ja sitten vielä itse esiintyä uhrina.
Voitko nyt vihdoin kertoa kenen muun kuin Asian itsensä mielestä tuo on ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan yhtä tuomittavaa kuin miestenkin suorittama ahdistelu. Mikse teette tästä jonkun vastakkainasettelun? Tuo poika voi ihan vapaastoi liittyä Metoo -jengiin
Metoo- jengi on vääntänyt itse tätä vastaikkain asettelua mm., vaatimalla, ettei miehet saa puhua omista kokemuksista, koska ne vievät tilaa naisilta.
Sitten kun näitä caseja alkaa tulla julki niin ollaan - että ei kun, kyllä kaikki saa puhua - samaan aikaan kun puolustetaan naisia samalla tavalla kuin sovinistit miehiä (vrt. se jenkkiproffan tapaus).
Voi voi sinua. Kyllä mieskin saa valittaa jos sitä joku (vaikka toinen mies) ahdistelee. Siitä en menisi vielä loukkaantumaan jos baarissa joku humalainen munahaukka lähestyy, mutta jos ihan arjessa kokee että vaikka joku vaarallinen hullu nainen stalkkaa, se on ahdistelua josta voi puhua.
Se että naisilla on enemmän kerrottavaa johtuu yksinkertaisesti siitä, että niitä enemmän ahdistellaan seksuaalisesti ja kohdellaan kaltoin tai eriarvosesti.
Ei tarvitse loukkaantua tai olla siitä kateellinen, se ei ole ollenkaan mukavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paholaisen silmät tuolla Asia Argentolla. Miesviha onkin usein jäljitettävissä persoonallisuushäiriöihin.
Entäs Anthony, joka auttoi häntä "navigoimaan" tuon jutun...
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä on jo näinkin pitkä ketju aiheesta. mo den luoma oma av-palstan feministikupla on murenemassa kun oma esikuva ja sankari paljastui pahemmaksi kuin mitä täällä kymmeniä tuhansia haukkuja keränneet miehet. Tätä tosiasiaa yritetään vieläkin peitellä poistamalla vihakiimoissaan kaikki aloitukset aiheesta.
Ainoa vihakiimoissa oleva taitaa löytyä nyt sieltä.
Jäikö aamulääkkeet taas ottamati.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä on jo näinkin pitkä ketju aiheesta. mo den luoma oma av-palstan feministikupla on murenemassa kun oma esikuva ja sankari paljastui pahemmaksi kuin mitä täällä kymmeniä tuhansia haukkuja keränneet miehet. Tätä tosiasiaa yritetään vieläkin peitellä poistamalla vihakiimoissaan kaikki aloitukset aiheesta.
Miten niin pahemmaksi? Ja kenen esikuva? Minä voin ainakin myöntää, että ällötti tuo nainen jo kun oli toisen miehen kanssa Roomassa Tonyn kuollessa. Ja nyt vielä vastenmielisempi tuo nainen. Mutta te öyhöttäjät täällä vaan haukutte naisia ja puolustatte metsäketoja ja louhimiehiä, ettekä voi millään myöntää, että he tekivät väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen varma siitä että pomot, sekä miehet että naiset, miettivät tästä eteenpäin huomattavasti tarkemmin kumpi on tärkeämpi, ura vai jonkun puolapuilla alempana olevan hyväksikäyttö. Sitä ei voi enää millään "vastakohulla" muuttaa. Ap tietää että hänen ainoa tapansa koskea naista on tehdä se väkisin, mutta valitettavasti tuo juna meni jo.
Metoon ollessa esillä tälläkin palstalla miehet valittivat, että miten jatkossa syntyy parisuhteita ja lapsia, kun naisia lähestyminen on kielletty. Ei kai ne tyypit luule, että yhdestäkään kourimisesta on alkanut parisuhde?
Koska maailmassa on miljardeja ihmisiä, olen aika varma, että ainakin yksi parisuhde on alkanut kourimisesta.
Aikoinaan - nuorempana - kourin ravintolassa yhtä naista perzeestä kun se kumartui haalimaan pudonneita kolikoitaan lattialta.
Hyvin kävi: samana päivän asuimme jo sen asunnossa - ja sitä kestikin parisen vuotta.
Nää hommat pitää kato osata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan yhtä tuomittavaa kuin miestenkin suorittama ahdistelu. Mikse teette tästä jonkun vastakkainasettelun? Tuo poika voi ihan vapaastoi liittyä Metoo -jengiin
Metoo- jengi on vääntänyt itse tätä vastaikkain asettelua mm., vaatimalla, ettei miehet saa puhua omista kokemuksista, koska ne vievät tilaa naisilta.
Sitten kun näitä caseja alkaa tulla julki niin ollaan - että ei kun, kyllä kaikki saa puhua - samaan aikaan kun puolustetaan naisia samalla tavalla kuin sovinistit miehiä (vrt. se jenkkiproffan tapaus).
Voi voi sinua. Kyllä mieskin saa valittaa jos sitä joku (vaikka toinen mies) ahdistelee. Siitä en menisi vielä loukkaantumaan jos baarissa joku humalainen munahaukka lähestyy, mutta jos ihan arjessa kokee että vaikka joku vaarallinen hullu nainen stalkkaa, se on ahdistelua josta voi puhua.
Se että naisilla on enemmän kerrottavaa johtuu yksinkertaisesti siitä, että niitä enemmän ahdistellaan seksuaalisesti ja kohdellaan kaltoin tai eriarvosesti.
Ei tarvitse loukkaantua tai olla siitä kateellinen, se ei ole ollenkaan mukavaa.
Nimenomaan.
Vierailija kirjoitti:
MGHOW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis rautalangaksi nyt vielä aloittajalle: nuo nostamasi esimerkit ovat osoitus siitä, että kampanja toimii. Totta kai se kulkee molempiin suuntiin.
Viikko alkoi siis erinomaisesti.
Ai miten toimii? Meetoohan perustuu kohteittensa maineen, uran ja elämän tuhoamiseen? Jos 37v miesnäyttelijä olisi sekstannut 17v tytön kanssa ja maksanut hiljaiseksi niin olis jo täysi raivo päällä, työt loppuis jne.
MUTTA tätä Asiaahan ollaan jo kilvan puolustamassa. Koko juttu pitäis painaa villaisella kun Asia on meetoon äiti, kotona Italiassa lehdet kirjoittaneet rumasti, kyllä 17vee kollille pil* kelpaa, on vaan rahan perään kun näyttelijän ura ei urjennut.. Eli siis UHRIN syyttelyä, mistä itse aina kiljutte.
Miten tämä muka on tasa-arvoa? Selitä se jos osaat.
Oletulissut aiheesta palstalla jo pidempään eikä mikään neuvominen ole mennyt perille, niin ei kukaan jaksa loputtomiin auttaa sinua.
Ai mitä neuvoja ja apua olen halunnut? Tuo viimeinen lause ei oikeasti kysynyt mitään vaan osoitti ettet PYSTY sitä selittämään? Ja siksi pitikin ruveta ulisijaksi yms. nimittelemään kun et muuta voinut. Osoittaa vaan miten heikko, tyhmä, kiero ja kaksinaismoralistinen olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilkkis62 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen varma siitä että pomot, sekä miehet että naiset, miettivät tästä eteenpäin huomattavasti tarkemmin kumpi on tärkeämpi, ura vai jonkun puolapuilla alempana olevan hyväksikäyttö. Sitä ei voi enää millään "vastakohulla" muuttaa. Ap tietää että hänen ainoa tapansa koskea naista on tehdä se väkisin, mutta valitettavasti tuo juna meni jo.
Metoon ollessa esillä tälläkin palstalla miehet valittivat, että miten jatkossa syntyy parisuhteita ja lapsia, kun naisia lähestyminen on kielletty. Ei kai ne tyypit luule, että yhdestäkään kourimisesta on alkanut parisuhde?
Koska maailmassa on miljardeja ihmisiä, olen aika varma, että ainakin yksi parisuhde on alkanut kourimisesta.
Aikoinaan - nuorempana - kourin ravintolassa yhtä naista perzeestä kun se kumartui haalimaan pudonneita kolikoitaan lattialta.
Hyvin kävi: samana päivän asuimme jo sen asunnossa - ja sitä kestikin parisen vuotta.
Nää hommat pitää kato osata.
MOT
t. Se miljardeista puhunut
Helmut von Hinten kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan yhtä tuomittavaa kuin miestenkin suorittama ahdistelu. Mikse teette tästä jonkun vastakkainasettelun? Tuo poika voi ihan vapaastoi liittyä Metoo -jengiin
Jep. Se, mikä näiltä meuhkaajilta unohtuu, on tosiaankin se fakta, että me too -liike on myös miehiä varten. Se vastustaa käytöstä, ei ihmisiä tai sukupuolta.
Ei vaan entistä selvemmin näkyy, että motiivi on miesviha tai tietynlainen antipatia nyt ainakin. Se tästä selviää meille fiksummille.
"meille fiksummille", reps.
kuvittelet omiasi, ei se ole miesvihaa, se on realismia.
tervetuloa maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun pitää vaan öyhöttää eikä tajua edes koko kampanjan ponttia.
Niinpä jotkut pahimmat öyhöttäjät jopa luulevat, että se ehkäisee jotain kourimista.
Kyllä se estää, miehet miettivät nykyään kaksi kertaa, ennen kuin sitä tekevät, ja katuvat jos tekevät, varsinkin julkkikset ja vallassa olevat.
Siis ainostaan julkkis miehet pelkäävät nyt tekaistuja syytöksiä, eikä kyse ole miehistä tässäkään tapauksessa, jota tänään ja tässä ketjussa käsitellään, vaan naisista jotka ovat mustamaalanneet kampanjan tuomalla tuella julkkiksia ja toisesta tapauksesta jossa on maksettu alaikäiselle jotta hän ei tulisi julkisuuteen asiansa kanssa.
Maksettin alaikäiseen sekaantuminen pois alta ennenkuin tehtiin tekaistuja syyttetä kostoksi. Tätä meee tooo edustaa. Se ei edusta mitään kourimisen ehkäisyä tai oikeudemukaisempaa maailmaa vaan on työkalu sosiopaateille.
Vähän niinkuin siinä scientologi jutussa kun theroux käski kaikkien taputtaa yhdessä kiitokseksi, laumasielut taputtivat, vaikka heitä oli juuri pyydetty ajattelemaan itse ja itsenäisesti asioista. Kun yksi sosiopaatti vetelee naruja, että meee tooo, niin muut laumasielut komppaavat ajattelematta itse mitään. Teitä kusetetaan sosiopaattien taholta ja rankasti.
Vierailija kirjoitti:
MGHOW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis rautalangaksi nyt vielä aloittajalle: nuo nostamasi esimerkit ovat osoitus siitä, että kampanja toimii. Totta kai se kulkee molempiin suuntiin.
Viikko alkoi siis erinomaisesti.
Ai miten toimii? Meetoohan perustuu kohteittensa maineen, uran ja elämän tuhoamiseen? Jos 37v miesnäyttelijä olisi sekstannut 17v tytön kanssa ja maksanut hiljaiseksi niin olis jo täysi raivo päällä, työt loppuis jne.
MUTTA tätä Asiaahan ollaan jo kilvan puolustamassa. Koko juttu pitäis painaa villaisella kun Asia on meetoon äiti, kotona Italiassa lehdet kirjoittaneet rumasti, kyllä 17vee kollille pil* kelpaa, on vaan rahan perään kun näyttelijän ura ei urjennut.. Eli siis UHRIN syyttelyä, mistä itse aina kiljutte.
Miten tämä muka on tasa-arvoa? Selitä se jos osaat.
Kuka häntä on puolustamassa? En ole nähnyt yhtäkään kommenttia, jossa häntä puolustettaisiin. Ja on instagramin kuviinsakin saanut aika vihaista kommenttia, joten laitatko linkkiä tai muuta näihin puolustaviin kommentteihin?
ÖYHÖTTÄJÄ, voisitko vastata tähän? kuka muka puolustaa tuota pojan ahdistelua ja maksamista hiljaiseksi?
Vierailija kirjoitti:
MGHOW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis rautalangaksi nyt vielä aloittajalle: nuo nostamasi esimerkit ovat osoitus siitä, että kampanja toimii. Totta kai se kulkee molempiin suuntiin.
Viikko alkoi siis erinomaisesti.
Ai miten toimii? Meetoohan perustuu kohteittensa maineen, uran ja elämän tuhoamiseen? Jos 37v miesnäyttelijä olisi sekstannut 17v tytön kanssa ja maksanut hiljaiseksi niin olis jo täysi raivo päällä, työt loppuis jne.
MUTTA tätä Asiaahan ollaan jo kilvan puolustamassa. Koko juttu pitäis painaa villaisella kun Asia on meetoon äiti, kotona Italiassa lehdet kirjoittaneet rumasti, kyllä 17vee kollille pil* kelpaa, on vaan rahan perään kun näyttelijän ura ei urjennut.. Eli siis UHRIN syyttelyä, mistä itse aina kiljutte.
Miten tämä muka on tasa-arvoa? Selitä se jos osaat.
Kyllähän noita puolestapuhujia löytyy jokaista mokannutta kohti, tälläkin palstalla tuetaan jotain Metsäketoa yms. Ei sillä ole mitään tekemistä tasa-arvon tai itse me too -liikkeen kanssa.
Henkilö vastaa tekemisistään. Aina.
Jep, onhan tälläkin professorilla puolestapuhujansa:
"#Me too -kampanjan käynnistämä keskustelu seksuaalisesta häirinnästä on saanut Yhdysvalloissa uuden lisäjuonteen: kuinka suhtautua syytöksiin, joiden kohteena on nainen ja vielä tunnettu feministi?
Asian ovat tuoneet tapetille maineikasta yliopiston professoria vastaan kohdistuvat syytökset. New Yorkin yliopiston kirjallisuustieteen professori Avital Ronell, 66, on akateemisen maailman supertähti. Nyt Ronellin entinen oppilas Nimrod Reitman, 34, syyttää häntä vuosia jatkuneesta seksuaalisesta häirinnästä.
RONELL ON saanut tuekseen nimekkäitä kollegoita akatemian kentältä. Feministinen filosofi Judith Butler ja joukko muita ovat allekirjoittaneet yhteisen vetoomuksen, jossa he vakuuttavat Ronellin olevan viaton."
"RONELL ON saanut tuekseen nimekkäitä kollegoita akatemian kentältä. Feministinen filosofi Judith Butler ja joukko muita ovat allekirjoittaneet yhteisen vetoomuksen, jossa he vakuuttavat Ronellin olevan viaton."
Miten ihmeessä kukaan voi vakuuttaa viattomuutta?
Ihan sama jos joku myymälävaras (todisteet valvontakamerassa) hommaisi ystäviän vakuuttamaan, että hän on viaton !
Ketju on lukittu.
En ole se kelle vastasit, mutta totta kai tämä toimii varsinkin julkkismiehille ja poliitikoille pelotteena, jättävät naisten ahdistelun tai raiskaamisen väliin, kun tietävät nyt että vaikka olisivat kuinka huipulla, sieltä voi rysähtää päivässä alas. Haha.
Tai siis kaikki paitsi trump, se on teflonia, saa tehdä mitä vain joutumatta koskaan tilille.