Isän uusi puoliso

Samaa mieltä. Älä ap kuuntele tätä sairasta wt uusioperhe-exät/nyxät/anopit ym. on paskaa porukkaa. Normaalisti lapset ja vanhemmat ovat tärkeitä toisilleen ja haluavat tavata toisiaan, olivatpa minkäikäisiä tahansa. Eikä siihen ole uusilla puolisoilla sanomista. Jos on, on tunnevammainen, empatiakyvytön, omistushaluinen haahka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja ap. Miksi sinä aikuinen ihminen alat tapella isäsi uuden puolison kanssa? Vai oliko vika siellä päässä? Jotenkin haisee, että sinä sen kilpailun aiheutat ja olet mustasukkainen. Anna isäsi nauttia uudesta suhteesta ja puolisosta, ei se isän välittämistä sinuun vähennä. Oman elämänkokemuksen mukaan nämä aikuiset lapsipuolet ne riidat aiheuttaa murjottomalla ja olemalla veemäisiä. Laittavat oman isänsä valitsemaan. Ajattele niinpäin, että isäsi vaatisi sinua valitsemaan puolisosi ja itsesi välillä, vaatisi sinua jättämään puolison kotiin, jotta saa olla sinun kanssasi kaksin. Sitä pidettäisiin sairaana takertumisena aikuiseen lapseensa...

Yhteenotto uuden puolison kanssa johtui siitä, että hän ei päästänyt isääni veljeni, eli oman poikansa vihkitilaisuuteen. Ja ei mua ollenkaan haittaisi jättää puolisoa kotiin, meillä on molemmilla omia ystäviä ja sukulaisia, ei kaikkia asioita tarvitse tehdä yhdessä.

Oliko niin, että veljesi oli kutsunut vain isäsi sinne vihkitilaisuuteen? Ei uutta vaimoa ollenkaan? Jos näin oli, niin veljesikin saa katsoa peiliin. Niin ei tehdä. Kutsu koskee molempia. Eikä isäsi halunnut itse tulla sinne, koska vaimoakaan oltu kutsuttu.

Tässä oli kyse aivan pienestä vihkitilaisuudesta johon oli tarkoitus tulla vain sisarukset ja vanhemmat, ei kenenkään puolisoita. Tämä siitä syystä, että puoliso niin sairaalloisen mustasukkainen, että pelättiin että syntyy draamaa jos sekä uusi puoliso että äitini ovat molemmat paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja ap. Miksi sinä aikuinen ihminen alat tapella isäsi uuden puolison kanssa? Vai oliko vika siellä päässä? Jotenkin haisee, että sinä sen kilpailun aiheutat ja olet mustasukkainen. Anna isäsi nauttia uudesta suhteesta ja puolisosta, ei se isän välittämistä sinuun vähennä. Oman elämänkokemuksen mukaan nämä aikuiset lapsipuolet ne riidat aiheuttaa murjottomalla ja olemalla veemäisiä. Laittavat oman isänsä valitsemaan. Ajattele niinpäin, että isäsi vaatisi sinua valitsemaan puolisosi ja itsesi välillä, vaatisi sinua jättämään puolison kotiin, jotta saa olla sinun kanssasi kaksin. Sitä pidettäisiin sairaana takertumisena aikuiseen lapseensa...

Yhteenotto uuden puolison kanssa johtui siitä, että hän ei päästänyt isääni veljeni, eli oman poikansa vihkitilaisuuteen. Ja ei mua ollenkaan haittaisi jättää puolisoa kotiin, meillä on molemmilla omia ystäviä ja sukulaisia, ei kaikkia asioita tarvitse tehdä yhdessä.

Oliko niin, että veljesi oli kutsunut vain isäsi sinne vihkitilaisuuteen? Ei uutta vaimoa ollenkaan? Jos näin oli, niin veljesikin saa katsoa peiliin. Niin ei tehdä. Kutsu koskee molempia. Eikä isäsi halunnut itse tulla sinne, koska vaimoakaan oltu kutsuttu.

Tässä oli kyse aivan pienestä vihkitilaisuudesta johon oli tarkoitus tulla vain sisarukset ja vanhemmat, ei kenenkään puolisoita. Tämä siitä syystä, että puoliso niin sairaalloisen mustasukkainen, että pelättiin että syntyy draamaa jos sekä uusi puoliso että äitini ovat molemmat paikalla.

Sinunkaan puolisosi ei ollut siis paikalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja ap. Miksi sinä aikuinen ihminen alat tapella isäsi uuden puolison kanssa? Vai oliko vika siellä päässä? Jotenkin haisee, että sinä sen kilpailun aiheutat ja olet mustasukkainen. Anna isäsi nauttia uudesta suhteesta ja puolisosta, ei se isän välittämistä sinuun vähennä. Oman elämänkokemuksen mukaan nämä aikuiset lapsipuolet ne riidat aiheuttaa murjottomalla ja olemalla veemäisiä. Laittavat oman isänsä valitsemaan. Ajattele niinpäin, että isäsi vaatisi sinua valitsemaan puolisosi ja itsesi välillä, vaatisi sinua jättämään puolison kotiin, jotta saa olla sinun kanssasi kaksin. Sitä pidettäisiin sairaana takertumisena aikuiseen lapseensa...

Yhteenotto uuden puolison kanssa johtui siitä, että hän ei päästänyt isääni veljeni, eli oman poikansa vihkitilaisuuteen. Ja ei mua ollenkaan haittaisi jättää puolisoa kotiin, meillä on molemmilla omia ystäviä ja sukulaisia, ei kaikkia asioita tarvitse tehdä yhdessä.

Oliko niin, että veljesi oli kutsunut vain isäsi sinne vihkitilaisuuteen? Ei uutta vaimoa ollenkaan? Jos näin oli, niin veljesikin saa katsoa peiliin. Niin ei tehdä. Kutsu koskee molempia. Eikä isäsi halunnut itse tulla sinne, koska vaimoakaan oltu kutsuttu.

Tässä oli kyse aivan pienestä vihkitilaisuudesta johon oli tarkoitus tulla vain sisarukset ja vanhemmat, ei kenenkään puolisoita. Tämä siitä syystä, että puoliso niin sairaalloisen mustasukkainen, että pelättiin että syntyy draamaa jos sekä uusi puoliso että äitini ovat molemmat paikalla.

Sinunkaan puolisosi ei ollut siis paikalla?

Ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja ap. Miksi sinä aikuinen ihminen alat tapella isäsi uuden puolison kanssa? Vai oliko vika siellä päässä? Jotenkin haisee, että sinä sen kilpailun aiheutat ja olet mustasukkainen. Anna isäsi nauttia uudesta suhteesta ja puolisosta, ei se isän välittämistä sinuun vähennä. Oman elämänkokemuksen mukaan nämä aikuiset lapsipuolet ne riidat aiheuttaa murjottomalla ja olemalla veemäisiä. Laittavat oman isänsä valitsemaan. Ajattele niinpäin, että isäsi vaatisi sinua valitsemaan puolisosi ja itsesi välillä, vaatisi sinua jättämään puolison kotiin, jotta saa olla sinun kanssasi kaksin. Sitä pidettäisiin sairaana takertumisena aikuiseen lapseensa...

Yhteenotto uuden puolison kanssa johtui siitä, että hän ei päästänyt isääni veljeni, eli oman poikansa vihkitilaisuuteen. Ja ei mua ollenkaan haittaisi jättää puolisoa kotiin, meillä on molemmilla omia ystäviä ja sukulaisia, ei kaikkia asioita tarvitse tehdä yhdessä.

Oliko niin, että veljesi oli kutsunut vain isäsi sinne vihkitilaisuuteen? Ei uutta vaimoa ollenkaan? Jos näin oli, niin veljesikin saa katsoa peiliin. Niin ei tehdä. Kutsu koskee molempia. Eikä isäsi halunnut itse tulla sinne, koska vaimoakaan oltu kutsuttu.

Tässä oli kyse aivan pienestä vihkitilaisuudesta johon oli tarkoitus tulla vain sisarukset ja vanhemmat, ei kenenkään puolisoita. Tämä siitä syystä, että puoliso niin sairaalloisen mustasukkainen, että pelättiin että syntyy draamaa jos sekä uusi puoliso että äitini ovat molemmat paikalla.

Täysin ymmärrettävää. Itse on kutsuisi omiin häihini yhtäkään ihmistä ketä en sinne halua. En ikipäivänä pyytäisi isäni uutta puolisoa paikalle! Tämä on niin surullista! Sanoit että esti isän tulon poikansa häihin, eli siis isäsi tosiaan ei osallistunut? Aivan kamalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja ap. Miksi sinä aikuinen ihminen alat tapella isäsi uuden puolison kanssa? Vai oliko vika siellä päässä? Jotenkin haisee, että sinä sen kilpailun aiheutat ja olet mustasukkainen. Anna isäsi nauttia uudesta suhteesta ja puolisosta, ei se isän välittämistä sinuun vähennä. Oman elämänkokemuksen mukaan nämä aikuiset lapsipuolet ne riidat aiheuttaa murjottomalla ja olemalla veemäisiä. Laittavat oman isänsä valitsemaan. Ajattele niinpäin, että isäsi vaatisi sinua valitsemaan puolisosi ja itsesi välillä, vaatisi sinua jättämään puolison kotiin, jotta saa olla sinun kanssasi kaksin. Sitä pidettäisiin sairaana takertumisena aikuiseen lapseensa...

Yhteenotto uuden puolison kanssa johtui siitä, että hän ei päästänyt isääni veljeni, eli oman poikansa vihkitilaisuuteen. Ja ei mua ollenkaan haittaisi jättää puolisoa kotiin, meillä on molemmilla omia ystäviä ja sukulaisia, ei kaikkia asioita tarvitse tehdä yhdessä.

Oliko niin, että veljesi oli kutsunut vain isäsi sinne vihkitilaisuuteen? Ei uutta vaimoa ollenkaan? Jos näin oli, niin veljesikin saa katsoa peiliin. Niin ei tehdä. Kutsu koskee molempia. Eikä isäsi halunnut itse tulla sinne, koska vaimoakaan oltu kutsuttu.

Tässä oli kyse aivan pienestä vihkitilaisuudesta johon oli tarkoitus tulla vain sisarukset ja vanhemmat, ei kenenkään puolisoita. Tämä siitä syystä, että puoliso niin sairaalloisen mustasukkainen, että pelättiin että syntyy draamaa jos sekä uusi puoliso että äitini ovat molemmat paikalla.

Täysin ymmärrettävää. Itse on kutsuisi omiin häihini yhtäkään ihmistä ketä en sinne halua. En ikipäivänä pyytäisi isäni uutta puolisoa paikalle! Tämä on niin surullista! Sanoit että esti isän tulon poikansa häihin, eli siis isäsi tosiaan ei osallistunut? Aivan kamalaa.

Uhkasi erolla, niin isä ei sitten tullut paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja ap. Miksi sinä aikuinen ihminen alat tapella isäsi uuden puolison kanssa? Vai oliko vika siellä päässä? Jotenkin haisee, että sinä sen kilpailun aiheutat ja olet mustasukkainen. Anna isäsi nauttia uudesta suhteesta ja puolisosta, ei se isän välittämistä sinuun vähennä. Oman elämänkokemuksen mukaan nämä aikuiset lapsipuolet ne riidat aiheuttaa murjottomalla ja olemalla veemäisiä. Laittavat oman isänsä valitsemaan. Ajattele niinpäin, että isäsi vaatisi sinua valitsemaan puolisosi ja itsesi välillä, vaatisi sinua jättämään puolison kotiin, jotta saa olla sinun kanssasi kaksin. Sitä pidettäisiin sairaana takertumisena aikuiseen lapseensa...

Yhteenotto uuden puolison kanssa johtui siitä, että hän ei päästänyt isääni veljeni, eli oman poikansa vihkitilaisuuteen. Ja ei mua ollenkaan haittaisi jättää puolisoa kotiin, meillä on molemmilla omia ystäviä ja sukulaisia, ei kaikkia asioita tarvitse tehdä yhdessä.

Oliko niin, että veljesi oli kutsunut vain isäsi sinne vihkitilaisuuteen? Ei uutta vaimoa ollenkaan? Jos näin oli, niin veljesikin saa katsoa peiliin. Niin ei tehdä. Kutsu koskee molempia. Eikä isäsi halunnut itse tulla sinne, koska vaimoakaan oltu kutsuttu.

Tässä oli kyse aivan pienestä vihkitilaisuudesta johon oli tarkoitus tulla vain sisarukset ja vanhemmat, ei kenenkään puolisoita. Tämä siitä syystä, että puoliso niin sairaalloisen mustasukkainen, että pelättiin että syntyy draamaa jos sekä uusi puoliso että äitini ovat molemmat paikalla.

Täysin ymmärrettävää. Itse on kutsuisi omiin häihini yhtäkään ihmistä ketä en sinne halua. En ikipäivänä pyytäisi isäni uutta puolisoa paikalle! Tämä on niin surullista! Sanoit että esti isän tulon poikansa häihin, eli siis isäsi tosiaan ei osallistunut? Aivan kamalaa.

Uhkasi erolla, niin isä ei sitten tullut paikalle.

Siis ihan kamalaa. Miltä tuntuikaan pojasta? Voi kyllä isää harmittaa tällaiset tärkeiden hetkien menetykset kunhan järki palaa päähän. En yhtään ihmettele että et halua olla tekemisissä tämän sairaan naisen kanssa. Tsemppiä!

Kuinka moni teistä, jotka eivät hyväksy omien vanhempienne uusia puolisoita, olisi valmis siihen, että teidän vanhempanne eivät hyväksyisi teidän puolisoitanne? ”Hyh, uusi perheenjäsen, en tykkää. ” Tai varsinkaan siinä vaiheessa, jos eroat ja tulee uusi kumppani. Oletteko oikeasti sitä mieltä, että vanhempien ei tarvitse pitää kumppanistanne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja ap. Miksi sinä aikuinen ihminen alat tapella isäsi uuden puolison kanssa? Vai oliko vika siellä päässä? Jotenkin haisee, että sinä sen kilpailun aiheutat ja olet mustasukkainen. Anna isäsi nauttia uudesta suhteesta ja puolisosta, ei se isän välittämistä sinuun vähennä. Oman elämänkokemuksen mukaan nämä aikuiset lapsipuolet ne riidat aiheuttaa murjottomalla ja olemalla veemäisiä. Laittavat oman isänsä valitsemaan. Ajattele niinpäin, että isäsi vaatisi sinua valitsemaan puolisosi ja itsesi välillä, vaatisi sinua jättämään puolison kotiin, jotta saa olla sinun kanssasi kaksin. Sitä pidettäisiin sairaana takertumisena aikuiseen lapseensa...

Yhteenotto uuden puolison kanssa johtui siitä, että hän ei päästänyt isääni veljeni, eli oman poikansa vihkitilaisuuteen. Ja ei mua ollenkaan haittaisi jättää puolisoa kotiin, meillä on molemmilla omia ystäviä ja sukulaisia, ei kaikkia asioita tarvitse tehdä yhdessä.

Oliko niin, että veljesi oli kutsunut vain isäsi sinne vihkitilaisuuteen? Ei uutta vaimoa ollenkaan? Jos näin oli, niin veljesikin saa katsoa peiliin. Niin ei tehdä. Kutsu koskee molempia. Eikä isäsi halunnut itse tulla sinne, koska vaimoakaan oltu kutsuttu.

Tässä oli kyse aivan pienestä vihkitilaisuudesta johon oli tarkoitus tulla vain sisarukset ja vanhemmat, ei kenenkään puolisoita. Tämä siitä syystä, että puoliso niin sairaalloisen mustasukkainen, että pelättiin että syntyy draamaa jos sekä uusi puoliso että äitini ovat molemmat paikalla.

Täysin ymmärrettävää. Itse on kutsuisi omiin häihini yhtäkään ihmistä ketä en sinne halua. En ikipäivänä pyytäisi isäni uutta puolisoa paikalle! Tämä on niin surullista! Sanoit että esti isän tulon poikansa häihin, eli siis isäsi tosiaan ei osallistunut? Aivan kamalaa.

Uhkasi erolla, niin isä ei sitten tullut paikalle.

Eli puoliso laittoi valitsemaan "minä tai poikasi". Ja isä valitsi puolisonsa.

Se on nyt asia, jossa isänne on jo näyttänyt kantansa ja minkä puolen valitsee. Nyt teidän lasten täytyy hyväksyä se, että näin isänne on valinnut.

Sama koskee siis sinua. Sinä haluaisit, että isä valitsee sinut eikä puolisoaan. Mutta koska isä on jo aiemminkin valinnut puolison lapsensa edelle, niin miksi hän sinun kohdallasikaan valitsisi toisin.

Paras kun vain hyväksyt, että tämä tilanne nyt on, vaikka se ei sinua miellytäkään. Mitä enemmän taistelet vastaan niin sitä enemmän hukkaat energiaasi. Karuahan se on alistua totuuden edessä. Mutta oikeasti - mitä muutakaan voit tehdä.

Nämä ovat niitä isoja pettymyksiä, jotka täytyy hyväksyä ja sisäisesti niellä. Jos olet isällesi sanonut, että sinulle olisi tärkeää viettää hänen kanssaan kahdestaan aikaan, mutta hän ei kuuntele, et oikein voi mitään muuta. 

Sinulla on kaksi vaihtoehtoa. Hyväksyt tilanteen ja tavallaan sen, että isäsi valitsee puolisonsa ylitse sinun (mutta rakastaa sinua silti) tai kieltäydyt tapaamasta uutta puolisoa, jolloin todennäköisesti menetät isäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni teistä, jotka eivät hyväksy omien vanhempienne uusia puolisoita, olisi valmis siihen, että teidän vanhempanne eivät hyväksyisi teidän puolisoitanne? ”Hyh, uusi perheenjäsen, en tykkää. ” Tai varsinkaan siinä vaiheessa, jos eroat ja tulee uusi kumppani. Oletteko oikeasti sitä mieltä, että vanhempien ei tarvitse pitää kumppanistanne?

Kyllä normaalisti käyttäytyvä ihminen hyväksytään. Jos uusi puoliso ei antaisi tavata vanhempiani, ei vanhempani sitä hyväksyisi.

Ymmärrän aloittajaa hyvin. Kyllä minäkin halusin viettää kahdenkeskistä aikaa isäni kanssa huolimatta isän uudesta puolisosta. Onneksi tämä kävi myös isälleni. Totta kai tapasin toisinaan myös tämän uuden puolison, mutta silloin jutut olivat ihan toisenlaisia kuin kahdenkeskiset keskustelut isän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni teistä, jotka eivät hyväksy omien vanhempienne uusia puolisoita, olisi valmis siihen, että teidän vanhempanne eivät hyväksyisi teidän puolisoitanne? ”Hyh, uusi perheenjäsen, en tykkää. ” Tai varsinkaan siinä vaiheessa, jos eroat ja tulee uusi kumppani. Oletteko oikeasti sitä mieltä, että vanhempien ei tarvitse pitää kumppanistanne?

Olen oikeasti sitä mieltä. Seurustelen miehen kanssa, joka herättää voimakkaita tunteita ja vastustusta. On aika erikoislaatuinen luonteeltaan, mutta ympäristölleen täysin harmiton.

Ei minulle tulisi mieleenkään raahata häntä mukaan kaikkiin suvun kissanristiäisiin. Miksi kiduttaisin mukavaa sukuani sillä, että he joutuvat sinnittelemään seurassa, jonka he kokevat hankalaksi ja kiusalliseksi. Pari kertaa vuodessa menemme yhdessä, jotta jonkinlainen kontakti sukuun syntyy. Mutta se riittää ja kaikki ovat tyytyväisiä.

En minä ikinä ajatellut, että sukuni pitäisi pitää miehestäni. Meillä on miehen kanssa ihan omanlainen yhteys. Se on toiminut jo vuosia. Eikä ketään ole ollut tarpeellista pakottaa tai painostaa mihinkään.

Ap, isäsi nyxä vaikuttaa narsistilta. Pystyisitkö mitenkään pelastamaan isäsi tuosta suhteesta?

Oletko huomannut, että tuo mustasukkaisuus toimii molempiin suuntiin? Isäsi puoliso sinusta ja sinä isäsi puolisosta.

Voit tuoda asian isällesi ja ja tälle puolisolle esille niin, että kaipaat kaksinkeskeistä aikaa isäsi kanssa. Tuskin hän nyt sentäs mikään ihmishirviö on, että alkaisi rajoittamaan vanhemman ja lapsen tapaamisia. Mutta on eri asia raivota asiasta pää punaisena kuin jutella siitä aikuismaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja ap. Miksi sinä aikuinen ihminen alat tapella isäsi uuden puolison kanssa? Vai oliko vika siellä päässä? Jotenkin haisee, että sinä sen kilpailun aiheutat ja olet mustasukkainen. Anna isäsi nauttia uudesta suhteesta ja puolisosta, ei se isän välittämistä sinuun vähennä. Oman elämänkokemuksen mukaan nämä aikuiset lapsipuolet ne riidat aiheuttaa murjottomalla ja olemalla veemäisiä. Laittavat oman isänsä valitsemaan. Ajattele niinpäin, että isäsi vaatisi sinua valitsemaan puolisosi ja itsesi välillä, vaatisi sinua jättämään puolison kotiin, jotta saa olla sinun kanssasi kaksin. Sitä pidettäisiin sairaana takertumisena aikuiseen lapseensa...

Minun mielestäni aikuinen lapsi saa ihan itse päättää haluaako edes tutustua uuteen puolisoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja ap. Miksi sinä aikuinen ihminen alat tapella isäsi uuden puolison kanssa? Vai oliko vika siellä päässä? Jotenkin haisee, että sinä sen kilpailun aiheutat ja olet mustasukkainen. Anna isäsi nauttia uudesta suhteesta ja puolisosta, ei se isän välittämistä sinuun vähennä. Oman elämänkokemuksen mukaan nämä aikuiset lapsipuolet ne riidat aiheuttaa murjottomalla ja olemalla veemäisiä. Laittavat oman isänsä valitsemaan. Ajattele niinpäin, että isäsi vaatisi sinua valitsemaan puolisosi ja itsesi välillä, vaatisi sinua jättämään puolison kotiin, jotta saa olla sinun kanssasi kaksin. Sitä pidettäisiin sairaana takertumisena aikuiseen lapseensa...

Minun mielestäni aikuinen lapsi saa ihan itse päättää haluaako edes tutustua uuteen puolisoon.

Kyllä ja aikuinen vanhempi saa ihan itse päättää tutustuuko aikuisen lapsensa puolisoon, eikö?

Minä ainakin kannustan uutta puolisoani viettämään ilman minua aikaa jo aikuisten lastensa kanssa. Jos minua ei tulevaisuudessa kutsuttaisi näiden lasten häihin, se olisi minulle ok.

Mitä jos ehdottaisit isällesi valmiiksi jonkun suunnitelman, että menisitte kahdestaan vaikka esim. ulkoilemaan isäsi kanssa ja sitten myöhemmin kolmestaan syömään tms. niin sit se naisystävä ei tuntisi oloaan hylätyksi? Ja saisitte kahdenkeskistä aikaa isäsi kanssa? Tai jotain vastaavaa, että suostuisit siis viettämään kolmestaankin aikaa joskus, jos se auttaisi...?

Kyllähän sitä itsekin tykkäsi (kun vielä isäni oli elossa) viettää omien vanhempien kanssa erikseenkin aikaa vaikka he olivat naimisissa. Ja toisaalta itse olen tyytyväinen että mieheni viettää omien vanhempiensa kanssa aikaa joskus ilman minuakin. En edes  jaksaisi aina kuunnella niiden juttuja :D

En tajua kertakaikkiaan, että pariskunnan pitäisi tavata aina yhdessä muita. Käsittämätöntä. Ja yhtä hullua, ellei vielä hullumpaa, on se että täällä moni on sitä mieltä että ongelma on Ap:n! Vaikka Ap olisikin itsekäs ja haluaisi olla kahdestaan isän kanssa niin paljon isompi ongelmahan isän uudella puolisolla on jos ei päästä miestään oman lapsensa kanssa! Miten tuo mies ylipäätään voi olla kenenkään muiden kanssa tekemisissä? Naispuoliset työkaverit??? Huhhuh.

29- v ja valitat täällä, että isin kanssa kahdestaan ei pääse sieneen? Miksi et puhu, kuten aikuiset, asiasta isäsi kanssa? Minusta on erikoista myös, jos olet huutamalla ottanut yhteen äitipuolesi kanssa. Vaikutatte aika lapsellisilta kaikki, ja sinä lisäksi mustasukkaiselta. Itse en ole koskaan viettänyt oman isäni kanssa kahden kesken aikuisena aikaa, koska minulla sienikaverina oma puolisoni. Tarve olla ihan kahden äidin/isän kanssa yleensä vähenee, kun aikuistuu.