Lue keskustelun säännöt.
Ei voi ymmärtää. Kaveri sai kk sitten vauvan ja nyt sit isompi vauva (1,5v) aloittaa päiväkodissa.
19.08.2018 |
Jotenkin sulatan sen, että isompi lapsi tarhassa jos isompi todella on isompi, mutta tuollainen 1,5-vuotias on ihan vauva vielä. Tuntuu niin pahalta sen puolesta. Miksi niitä lapsia pitää tehdä niin pienellä ikäerolla jos niitä ei jaksa sitten itse hoitaa. Oikeesti.
Kommentit (401)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lähes varma, että äiti ei voi hyvin. Ei kaikki osaa puhua sellaisista luontevasti, mutta yleistä se on. Ja lapsi on lapsi loppuelämänsä, ei se vaikea alku tee lapsen saamista vääräksi tai turhaksi.
No hohhoijaa taas. Äiti ei muka voi hyvin koska laittaa toisen lapsensa hoitoon?
No miksi sitten laittaisi?
No miksi ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kaverisi sanoi syyksi?
En ole viitsinyt kysyä kun pelkään, että sanoisin sitten suorat sanat.
Ja en minäkään tiedä muita, jotka laittavat noin pienen hoitoon toisen tieltä. Toinen tuntemani tapaus laittoi 2-vuotiaan hoitoon toisen tieltä ja sekin on minusta jo tosi tosi pieni.
Kuinka monta vuotta olet ollut kotona? Kuinka kauan aiot olla kotona? Onko sinulla työpaikka odottamassa vanhempainvapaan päättymistä?
Olin kotona 1v8kk, lisäksi mies oli kotona 5 kk. Lapsi meni pph:lle 2 vuoden ikäisenä.
Että sellainen tapaus 🙄En ihan ymmärrä kommenttisi pointtia. Olen ollut kotona nyt 2v ja nuorempi menee hoitoon 2,5v iässä. Työpaikka on odottamassa. Esikoinen meni hoitoon 1,5v iässä kun vakipaikkaa ei silloin vielä ollut. En kritisoi hoidonaloitusikää, sillä se on joskus pakonsanelema juttu vaan sitä, että esikoinen hylätään hoitoon vauvan ollessa kotona.
Ap
Hylätään...? Hylätäänkö lapsi sinusta myös mummolaan jos lapsi käy siellä viikoittain? Tai hylätään puistoon kummitädin kanssa? Tai hylätään kerhoon?
Kysypä miltä siitä lapsesta tuntuu kun äiti jättää päiväkotiin ja suuntaa pienemmän kanssa pois? Ai niin, se ei osaa vielä puhua, ei voikaan kysyä.
Ap
Se tuntuu ihan samalta kuin jos lapsi vietäisiin päiväkotiin ja äiti menisi töihin.
Okei, toki sisaruksen syntymä on lapselle aina kriisi ja aiheuttaa ristiriitaisia tunteita. Mutta jos se päiväkodin pienten puoli tosiaan on helvetin esikartano, niin ihan yhtä paha asia on jättää lapsi sinne töihin menon (=rahan) takia. Ei se puhekyvytön lapsi voi päätellä, mitä äiti päivät tekee.
Niin varmasti. Oman lapseni vein työkokemuksen puutteen en rahan takia (jos sillä nyt jotain väliä on) ja varmasti tuntui lapsesta pahalta, sitä en kiellä ja sitä suuremmalla syyllä on vaikea ymmärtää miksi lapsi viedään hoitoon kun se voisi olla kotona. Toki tuo, että pikkusisarus saa jäädä äidin kanssa tuo oman lisärasitteen ja ihmetyksen pienen mieleen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kaverisi sanoi syyksi?
En ole viitsinyt kysyä kun pelkään, että sanoisin sitten suorat sanat.
Ja en minäkään tiedä muita, jotka laittavat noin pienen hoitoon toisen tieltä. Toinen tuntemani tapaus laittoi 2-vuotiaan hoitoon toisen tieltä ja sekin on minusta jo tosi tosi pieni.
Kuinka monta vuotta olet ollut kotona? Kuinka kauan aiot olla kotona? Onko sinulla työpaikka odottamassa vanhempainvapaan päättymistä?
Olin kotona 1v8kk, lisäksi mies oli kotona 5 kk. Lapsi meni pph:lle 2 vuoden ikäisenä.
Että sellainen tapaus 🙄En ihan ymmärrä kommenttisi pointtia. Olen ollut kotona nyt 2v ja nuorempi menee hoitoon 2,5v iässä. Työpaikka on odottamassa. Esikoinen meni hoitoon 1,5v iässä kun vakipaikkaa ei silloin vielä ollut. En kritisoi hoidonaloitusikää, sillä se on joskus pakonsanelema juttu vaan sitä, että esikoinen hylätään hoitoon vauvan ollessa kotona.
Ap
Hylätään...? Hylätäänkö lapsi sinusta myös mummolaan jos lapsi käy siellä viikoittain? Tai hylätään puistoon kummitädin kanssa? Tai hylätään kerhoon?
Kysypä miltä siitä lapsesta tuntuu kun äiti jättää päiväkotiin ja suuntaa pienemmän kanssa pois? Ai niin, se ei osaa vielä puhua, ei voikaan kysyä.
Ap
Se tuntuu ihan samalta kuin jos lapsi vietäisiin päiväkotiin ja äiti menisi töihin.
Okei, toki sisaruksen syntymä on lapselle aina kriisi ja aiheuttaa ristiriitaisia tunteita. Mutta jos se päiväkodin pienten puoli tosiaan on helvetin esikartano, niin ihan yhtä paha asia on jättää lapsi sinne töihin menon (=rahan) takia. Ei se puhekyvytön lapsi voi päätellä, mitä äiti päivät tekee.
Niin varmasti. Oman lapseni vein työkokemuksen puutteen en rahan takia (jos sillä nyt jotain väliä on) ja varmasti tuntui lapsesta pahalta, sitä en kiellä ja sitä suuremmalla syyllä on vaikea ymmärtää miksi lapsi viedään hoitoon kun se voisi olla kotona. Toki tuo, että pikkusisarus saa jäädä äidin kanssa tuo oman lisärasitteen ja ihmetyksen pienen mieleen.
Ap
Vuosi tai pari sun "urallasi" ei ole mitään. Lapsesi kohdalla se on koko varhaislapsuus. Siis jos tässä aletaan toisten valintoja kummastella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua taas ihmetyttää, kuinka tyrmätään ne perheet, jotka vievät esikoisen päiväkotiin äidin jaksamisen vuoksi, mutta samanaikaisesti isän piittaamattomuus lastenhoitoon tai jopa raha on ihan täydellisen hyvä syy viedä puolitoistavuotias hoitoon. Sinne samalle meluisalle pienten puolelle.
Jos joku sanoo, että ei ollut varaa olla kotona, kaikki nyökyttelevät hyväksyvästi. Juu. Ei raha puussa kasva. Luulisi, että rahaongelmiin olisi paljon helpompi varautua etukäteen kuin jaksamisongelmiin. Mutta ei. Pitäähän se töihin mennä, se on sitä oikeaa elämää. Ja sekin on parempi, että pienten lasten äiti sanoo menevänsä töihin lepäämään kuin että hän lepäisi kotona.
Kertoo ehkä jotain kulttuuristamme.
Omalla kohdallani palasin töihin esikoisen ollessa 1,5-vuotias, koska työkokemusta ei vielä omalta alaltani ollut ja työllistyminen olisi voinut olla myöhemmin vaikeaa.
Ap
Hylkäsit siis vauvasi päiväkotiin :,(
Kyllä. Näin tein. Mutta minulla ei ollutkaan pikkuvauvaa, jonka kanssa olisin suunnannut kotiin vaan kävin töissä. Enkä tehnyt sitä mielellään. Työssäkäynnin johdosta sain vakipaikan ja sen turvin voin jäädä nyt pidemmäksi aikaa kotiin kuopuksen JA esikoisen kanssa. :) Kyllä, luit oikein esikoinen on myös kotona!
Ap
Minä en ikinä pistäisi lasta mihinkään minkä uskon olevan huonoksi lapselle. Tinkisin sitten rahasta jos oikeasti uskoisin että päiväkoti on joku helvetin esikartano. Harmi ettet sinä rakastanut lastasi enemmän kuin rahaa.
Kai silläkin on väliä, minkä ikäisenä sen kakaran sinne helvetin esikartanoon laittaa. Mielummin kolme kuin yksivuotiaana. On sitten vähemmän kärsittävää helvetissä.
Koti on paras paikka lapselle.
Eli kaikki päiväkotiin laittavat rakastavat rahaa enemmän kuin lastaan. Hyvä, että tajusit viimein sinäkin.
Niin, jos menevät töihin niinkuin itsekäs ap. Kotiäitihän vain menettää rahaa siinä jos pistää lapsen päiväkotiin, he tinkivät siis omastaan lapsen parhaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua taas ihmetyttää, kuinka tyrmätään ne perheet, jotka vievät esikoisen päiväkotiin äidin jaksamisen vuoksi, mutta samanaikaisesti isän piittaamattomuus lastenhoitoon tai jopa raha on ihan täydellisen hyvä syy viedä puolitoistavuotias hoitoon. Sinne samalle meluisalle pienten puolelle.
Jos joku sanoo, että ei ollut varaa olla kotona, kaikki nyökyttelevät hyväksyvästi. Juu. Ei raha puussa kasva. Luulisi, että rahaongelmiin olisi paljon helpompi varautua etukäteen kuin jaksamisongelmiin. Mutta ei. Pitäähän se töihin mennä, se on sitä oikeaa elämää. Ja sekin on parempi, että pienten lasten äiti sanoo menevänsä töihin lepäämään kuin että hän lepäisi kotona.
Kertoo ehkä jotain kulttuuristamme.
Omalla kohdallani palasin töihin esikoisen ollessa 1,5-vuotias, koska työkokemusta ei vielä omalta alaltani ollut ja työllistyminen olisi voinut olla myöhemmin vaikeaa.
Ap
Hylkäsit siis vauvasi päiväkotiin :,(
Kyllä. Näin tein. Mutta minulla ei ollutkaan pikkuvauvaa, jonka kanssa olisin suunnannut kotiin vaan kävin töissä. Enkä tehnyt sitä mielellään. Työssäkäynnin johdosta sain vakipaikan ja sen turvin voin jäädä nyt pidemmäksi aikaa kotiin kuopuksen JA esikoisen kanssa. :) Kyllä, luit oikein esikoinen on myös kotona!
Ap
Minä en ikinä pistäisi lasta mihinkään minkä uskon olevan huonoksi lapselle. Tinkisin sitten rahasta jos oikeasti uskoisin että päiväkoti on joku helvetin esikartano. Harmi ettet sinä rakastanut lastasi enemmän kuin rahaa.
Pus pus sullekin vaan. Tuon työn tuoman vakipaikan turvin saa tuo traumatisoitunut esikoinen nyt olla kotona pidempään ollessani kuopuksen kanssa kotona. Toivottavasti haavat paranee hänelläkin. :D
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kaverisi sanoi syyksi?
En ole viitsinyt kysyä kun pelkään, että sanoisin sitten suorat sanat.
Ja en minäkään tiedä muita, jotka laittavat noin pienen hoitoon toisen tieltä. Toinen tuntemani tapaus laittoi 2-vuotiaan hoitoon toisen tieltä ja sekin on minusta jo tosi tosi pieni.
Kuinka monta vuotta olet ollut kotona? Kuinka kauan aiot olla kotona? Onko sinulla työpaikka odottamassa vanhempainvapaan päättymistä?
Olin kotona 1v8kk, lisäksi mies oli kotona 5 kk. Lapsi meni pph:lle 2 vuoden ikäisenä.
Että sellainen tapaus 🙄En ihan ymmärrä kommenttisi pointtia. Olen ollut kotona nyt 2v ja nuorempi menee hoitoon 2,5v iässä. Työpaikka on odottamassa. Esikoinen meni hoitoon 1,5v iässä kun vakipaikkaa ei silloin vielä ollut. En kritisoi hoidonaloitusikää, sillä se on joskus pakonsanelema juttu vaan sitä, että esikoinen hylätään hoitoon vauvan ollessa kotona.
Ap
Hylätään...? Hylätäänkö lapsi sinusta myös mummolaan jos lapsi käy siellä viikoittain? Tai hylätään puistoon kummitädin kanssa? Tai hylätään kerhoon?
Kysypä miltä siitä lapsesta tuntuu kun äiti jättää päiväkotiin ja suuntaa pienemmän kanssa pois? Ai niin, se ei osaa vielä puhua, ei voikaan kysyä.
Ap
Se tuntuu ihan samalta kuin jos lapsi vietäisiin päiväkotiin ja äiti menisi töihin.
Okei, toki sisaruksen syntymä on lapselle aina kriisi ja aiheuttaa ristiriitaisia tunteita. Mutta jos se päiväkodin pienten puoli tosiaan on helvetin esikartano, niin ihan yhtä paha asia on jättää lapsi sinne töihin menon (=rahan) takia. Ei se puhekyvytön lapsi voi päätellä, mitä äiti päivät tekee.
Niin varmasti. Oman lapseni vein työkokemuksen puutteen en rahan takia (jos sillä nyt jotain väliä on) ja varmasti tuntui lapsesta pahalta, sitä en kiellä ja sitä suuremmalla syyllä on vaikea ymmärtää miksi lapsi viedään hoitoon kun se voisi olla kotona. Toki tuo, että pikkusisarus saa jäädä äidin kanssa tuo oman lisärasitteen ja ihmetyksen pienen mieleen.
Ap
Tietoisesti valitsit urasi lapsen hyvinvoinnin edelle...? Ja nyt moitit täällä äitiä joka ajattelee koko perheen hyvinvointia ja tekee valintoja joiden uskoo olevan perheelle parhaaksi...?
Näissä keskusteluissa moni ajattelee, että se äitiys on sen äidin elämän ainut ponnistus. Että voisihan sitä nyt kerran jaksaa sen pari vuotta.
No ei ole kaikilla ollenkaan ainoa asia. Moni nainen on opiskellut hiki hatussa, puurtanut töissä itsensä tärviölle, sinnitellyt raskausajan työelämän puristuksissa, ja tietää että pahempi rumba odottaa perhevapaiden jälkeen.
Moni myös tekee lapset pienellä ikäerolla ”samaan konkurssiin”, koska työelämä ei katso hyvällä uusia äitiyslomia.
Tuossa kohtaa jos voi pitää vanhemman lapsen hoidossa vaikka 6h päivässä tai kolme päivää viikossa, sillä voi olla ihan ratkaiseva merkitys sen äidin jaksamiselle. Voi esimerkiksi nukkua päivällä, kun yöllä ei pysty. Tai ihan vaan levätä tunnin vauvan nukkuessa, ehkä ainoan tunnin vuorokaudessa, ehkä ainoan ajanjakson lähimpään viiteen vuoteen.
Ei tarvitse olla jo uuvuksissa tai ongelmissa, jotta tuon mahdollisuuden käyttäisi. Se voi kannattaa ihan ennaltaehkäisevässä mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua taas ihmetyttää, kuinka tyrmätään ne perheet, jotka vievät esikoisen päiväkotiin äidin jaksamisen vuoksi, mutta samanaikaisesti isän piittaamattomuus lastenhoitoon tai jopa raha on ihan täydellisen hyvä syy viedä puolitoistavuotias hoitoon. Sinne samalle meluisalle pienten puolelle.
Jos joku sanoo, että ei ollut varaa olla kotona, kaikki nyökyttelevät hyväksyvästi. Juu. Ei raha puussa kasva. Luulisi, että rahaongelmiin olisi paljon helpompi varautua etukäteen kuin jaksamisongelmiin. Mutta ei. Pitäähän se töihin mennä, se on sitä oikeaa elämää. Ja sekin on parempi, että pienten lasten äiti sanoo menevänsä töihin lepäämään kuin että hän lepäisi kotona.
Kertoo ehkä jotain kulttuuristamme.
Omalla kohdallani palasin töihin esikoisen ollessa 1,5-vuotias, koska työkokemusta ei vielä omalta alaltani ollut ja työllistyminen olisi voinut olla myöhemmin vaikeaa.
Ap
Hylkäsit siis vauvasi päiväkotiin :,(
Kyllä. Näin tein. Mutta minulla ei ollutkaan pikkuvauvaa, jonka kanssa olisin suunnannut kotiin vaan kävin töissä. Enkä tehnyt sitä mielellään. Työssäkäynnin johdosta sain vakipaikan ja sen turvin voin jäädä nyt pidemmäksi aikaa kotiin kuopuksen JA esikoisen kanssa. :) Kyllä, luit oikein esikoinen on myös kotona!
Ap
Minä en ikinä pistäisi lasta mihinkään minkä uskon olevan huonoksi lapselle. Tinkisin sitten rahasta jos oikeasti uskoisin että päiväkoti on joku helvetin esikartano. Harmi ettet sinä rakastanut lastasi enemmän kuin rahaa.
Pus pus sullekin vaan. Tuon työn tuoman vakipaikan turvin saa tuo traumatisoitunut esikoinen nyt olla kotona pidempään ollessani kuopuksen kanssa kotona. Toivottavasti haavat paranee hänelläkin. :D
Ap
Miksi koet tarvetta selitellä täällä valintojasi? Taitaa olla huono omatunto kun sinä(kin) traumatisoit lapsesi ja riistit häneltä lapsuuden..
Suurin häviäjä ja kärsijä on lapsi. Ne lapset, jotka viedään hoitoon, vaikka toinen vanhempi on kotona ja ne, joiden vanhemmat ovat työelämässä, kun ryhmäkoot ovat suuret, eikä hoitajilla ole aikaa, joka näkyy jo nyt, lasten pahoinvointina ja käytöshäiriöinä sekä lasten psykiatriset osastot natisevat liitoksistaan suurista hoidon tarvitsijoista.
Uusi laki on enemmän kuin tervetullut, kun se on rajattu 20h/vk ja ehkä näin väärin käytöksiä voidaan estää ja saadaan kuriin päivähoidon kustannuksia, kun ei enää tule päälekkäisyyttä kodin- ja kunnallisen lastenhoidon kustannuksista. Nykyinen tilanne on monesta syystä kestämätön.
Ap. esimerkki on hyväksyttävää vain lääketiett. ja sosiaallisten syiden perusteella, jonka päättävät viranomaiset ei vanhemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos keskustelusta. On ollut mielenkiintoista huomata, että joukossa on oikeasti sellaisia, joiden mielestä on ihan ok heivata pieni esikoinen hoitoon ja oleilla kotona vauvan kanssa, koska ei huvita hoitaa sitä taaperoa. Mutta huojentavaa, että se on silti enemmistön mielestä ihan älytöntä ja surullista. Ap poistuu nyt linjoilta, mutta jatkakaa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua taas ihmetyttää, kuinka tyrmätään ne perheet, jotka vievät esikoisen päiväkotiin äidin jaksamisen vuoksi, mutta samanaikaisesti isän piittaamattomuus lastenhoitoon tai jopa raha on ihan täydellisen hyvä syy viedä puolitoistavuotias hoitoon. Sinne samalle meluisalle pienten puolelle.
Jos joku sanoo, että ei ollut varaa olla kotona, kaikki nyökyttelevät hyväksyvästi. Juu. Ei raha puussa kasva. Luulisi, että rahaongelmiin olisi paljon helpompi varautua etukäteen kuin jaksamisongelmiin. Mutta ei. Pitäähän se töihin mennä, se on sitä oikeaa elämää. Ja sekin on parempi, että pienten lasten äiti sanoo menevänsä töihin lepäämään kuin että hän lepäisi kotona.
Kertoo ehkä jotain kulttuuristamme.
Omalla kohdallani palasin töihin esikoisen ollessa 1,5-vuotias, koska työkokemusta ei vielä omalta alaltani ollut ja työllistyminen olisi voinut olla myöhemmin vaikeaa.
Ap
Hylkäsit siis vauvasi päiväkotiin :,(
Kyllä. Näin tein. Mutta minulla ei ollutkaan pikkuvauvaa, jonka kanssa olisin suunnannut kotiin vaan kävin töissä. Enkä tehnyt sitä mielellään. Työssäkäynnin johdosta sain vakipaikan ja sen turvin voin jäädä nyt pidemmäksi aikaa kotiin kuopuksen JA esikoisen kanssa. :) Kyllä, luit oikein esikoinen on myös kotona!
Ap
Minä en ikinä pistäisi lasta mihinkään minkä uskon olevan huonoksi lapselle. Tinkisin sitten rahasta jos oikeasti uskoisin että päiväkoti on joku helvetin esikartano. Harmi ettet sinä rakastanut lastasi enemmän kuin rahaa.
Pus pus sullekin vaan. Tuon työn tuoman vakipaikan turvin saa tuo traumatisoitunut esikoinen nyt olla kotona pidempään ollessani kuopuksen kanssa kotona. Toivottavasti haavat paranee hänelläkin. :D
Ap
Oudossa yhteydessä käytät hymiöitä...
Mutta niin. Tästä on tehty tutkimuksiakin. Yleensä ne äidit, joilla ei ole vakipaikkaa mihin palata, hoitavat lapsia kotona selvästi pitempään kuin ne, joilla on vakipaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kaverisi sanoi syyksi?
En ole viitsinyt kysyä kun pelkään, että sanoisin sitten suorat sanat.
Ja en minäkään tiedä muita, jotka laittavat noin pienen hoitoon toisen tieltä. Toinen tuntemani tapaus laittoi 2-vuotiaan hoitoon toisen tieltä ja sekin on minusta jo tosi tosi pieni.
Kuinka monta vuotta olet ollut kotona? Kuinka kauan aiot olla kotona? Onko sinulla työpaikka odottamassa vanhempainvapaan päättymistä?
Olin kotona 1v8kk, lisäksi mies oli kotona 5 kk. Lapsi meni pph:lle 2 vuoden ikäisenä.
Että sellainen tapaus 🙄En ihan ymmärrä kommenttisi pointtia. Olen ollut kotona nyt 2v ja nuorempi menee hoitoon 2,5v iässä. Työpaikka on odottamassa. Esikoinen meni hoitoon 1,5v iässä kun vakipaikkaa ei silloin vielä ollut. En kritisoi hoidonaloitusikää, sillä se on joskus pakonsanelema juttu vaan sitä, että esikoinen hylätään hoitoon vauvan ollessa kotona.
Ap
Hylätään...? Hylätäänkö lapsi sinusta myös mummolaan jos lapsi käy siellä viikoittain? Tai hylätään puistoon kummitädin kanssa? Tai hylätään kerhoon?
Kysypä miltä siitä lapsesta tuntuu kun äiti jättää päiväkotiin ja suuntaa pienemmän kanssa pois? Ai niin, se ei osaa vielä puhua, ei voikaan kysyä.
Ap
Se tuntuu ihan samalta kuin jos lapsi vietäisiin päiväkotiin ja äiti menisi töihin.
Okei, toki sisaruksen syntymä on lapselle aina kriisi ja aiheuttaa ristiriitaisia tunteita. Mutta jos se päiväkodin pienten puoli tosiaan on helvetin esikartano, niin ihan yhtä paha asia on jättää lapsi sinne töihin menon (=rahan) takia. Ei se puhekyvytön lapsi voi päätellä, mitä äiti päivät tekee.
Niin varmasti. Oman lapseni vein työkokemuksen puutteen en rahan takia (jos sillä nyt jotain väliä on) ja varmasti tuntui lapsesta pahalta, sitä en kiellä ja sitä suuremmalla syyllä on vaikea ymmärtää miksi lapsi viedään hoitoon kun se voisi olla kotona. Toki tuo, että pikkusisarus saa jäädä äidin kanssa tuo oman lisärasitteen ja ihmetyksen pienen mieleen.
Ap
Vuosi tai pari sun "urallasi" ei ole mitään. Lapsesi kohdalla se on koko varhaislapsuus. Siis jos tässä aletaan toisten valintoja kummastella.
Silläkin on väliä missä vaiheessa vie. Mitä nuorempana, sen huonompi.
Vaikeaa ymmärtää, miksi kotona oleva normaali äiti veisi lapsen muualle hoitoon. Päiväkodit on tarkoitettu mt-ongelmaisten ja työssäkäyvien lapsille.
Miksi lapsia pitää tehdä enemmän, mitä jaksaa hoitaa? Lapset vain kärsivät tuollaisessa tilanteessa.
Lapsen vieminen pois hoitoon ei myöskään poista masennusta tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kaverisi sanoi syyksi?
En ole viitsinyt kysyä kun pelkään, että sanoisin sitten suorat sanat.
Ja en minäkään tiedä muita, jotka laittavat noin pienen hoitoon toisen tieltä. Toinen tuntemani tapaus laittoi 2-vuotiaan hoitoon toisen tieltä ja sekin on minusta jo tosi tosi pieni.
Kuinka monta vuotta olet ollut kotona? Kuinka kauan aiot olla kotona? Onko sinulla työpaikka odottamassa vanhempainvapaan päättymistä?
Olin kotona 1v8kk, lisäksi mies oli kotona 5 kk. Lapsi meni pph:lle 2 vuoden ikäisenä.
Että sellainen tapaus 🙄En ihan ymmärrä kommenttisi pointtia. Olen ollut kotona nyt 2v ja nuorempi menee hoitoon 2,5v iässä. Työpaikka on odottamassa. Esikoinen meni hoitoon 1,5v iässä kun vakipaikkaa ei silloin vielä ollut. En kritisoi hoidonaloitusikää, sillä se on joskus pakonsanelema juttu vaan sitä, että esikoinen hylätään hoitoon vauvan ollessa kotona.
Ap
Hylätään...? Hylätäänkö lapsi sinusta myös mummolaan jos lapsi käy siellä viikoittain? Tai hylätään puistoon kummitädin kanssa? Tai hylätään kerhoon?
Kysypä miltä siitä lapsesta tuntuu kun äiti jättää päiväkotiin ja suuntaa pienemmän kanssa pois? Ai niin, se ei osaa vielä puhua, ei voikaan kysyä.
Ap
Se tuntuu ihan samalta kuin jos lapsi vietäisiin päiväkotiin ja äiti menisi töihin.
Okei, toki sisaruksen syntymä on lapselle aina kriisi ja aiheuttaa ristiriitaisia tunteita. Mutta jos se päiväkodin pienten puoli tosiaan on helvetin esikartano, niin ihan yhtä paha asia on jättää lapsi sinne töihin menon (=rahan) takia. Ei se puhekyvytön lapsi voi päätellä, mitä äiti päivät tekee.
Niin varmasti. Oman lapseni vein työkokemuksen puutteen en rahan takia (jos sillä nyt jotain väliä on) ja varmasti tuntui lapsesta pahalta, sitä en kiellä ja sitä suuremmalla syyllä on vaikea ymmärtää miksi lapsi viedään hoitoon kun se voisi olla kotona. Toki tuo, että pikkusisarus saa jäädä äidin kanssa tuo oman lisärasitteen ja ihmetyksen pienen mieleen.
Ap
Tietoisesti valitsit urasi lapsen hyvinvoinnin edelle...? Ja nyt moitit täällä äitiä joka ajattelee koko perheen hyvinvointia ja tekee valintoja joiden uskoo olevan perheelle parhaaksi...?
Vastaan vielä tähän ja sitten menen. En ole uraäiti. Jos olisin, olisin varmaan nytkin siellä töissä, mutta totuus on, että ilman työkokemusta ei alaltani töitä saa ja jos olisin ollut esikoisen aikaan pidempään kotona, en olisi töitä saanut jatkossakaan. Valitettavaa, mutta totta. Olisin mielelläni pitänyt esikoisen kotona pidempään ja sillä ihmettelenkin miksi kaverini ei näin tee, vaikka mahdollisuus siihen onkin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä logiikkaa, jos terve äiti ei pärjää kotona vauvan ja 1,5v lapsen kanssa kotona, miten se sitten onnistuu päiväkodissa, kun yhdellä hoitajalla saattaa pahimmillaan olla 15 lasta hoidettavana. Ja tätä vielä ihannoidaan ja pidetään lapsen parhaana. Ymmärrän, jos se perustuu molempien vanhempien työssäkäymiseen, en muuten.
Miksi oletat, että kaikki ovat terveitä? Tai että kertovat muille että eivät ole terveitä? Se lienee yksityisasia.
Sitä suuremmalla syyllä kannattaa pientä ikäeroa tai lasten hankintaa yleensä harkita/lykätä. Jos sairaus iskee yks kaks yllättäin niin onpahan ainakin isompi ikäero, joka helpottaa äitiä ja sitä isompaa lasta siellä päiväkodissa.
Ap
Kaikkien moraali ei salli aborttia vahingon sattuessa.
Eikö taapero kärsi siitä, että on kotona ”yksin”, kun äiti istuu tiheän imun kaudella koko päivän imetystuolissa vauvan kanssa? Mahdollisen sektion jälkeen äiti ei edes saa nostaa tai kantaa taaperoa. Eikö tämä saa taaperoa ajattelemaan olevansa vauvaa vähäisempi?
Ja kuka muka oikeasti lähtee pariviikkoisen rokottamattoman vauvan ja taaperon kanssa perhekerhoon imettämään pariksi tunniksi, että taapero saa kavereita?
Hienoa, että nykyisin moni lapsiperhe-elämää jaksamaton jättää tietoisesti lapset hankkimatta. Vähemmän mt-ongelmaisia ihmisiä tulevaisuudessa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä logiikkaa, jos terve äiti ei pärjää kotona vauvan ja 1,5v lapsen kanssa kotona, miten se sitten onnistuu päiväkodissa, kun yhdellä hoitajalla saattaa pahimmillaan olla 15 lasta hoidettavana. Ja tätä vielä ihannoidaan ja pidetään lapsen parhaana. Ymmärrän, jos se perustuu molempien vanhempien työssäkäymiseen, en muuten.
Miksi oletat, että kaikki ovat terveitä? Tai että kertovat muille että eivät ole terveitä? Se lienee yksityisasia.
Sitä suuremmalla syyllä kannattaa pientä ikäeroa tai lasten hankintaa yleensä harkita/lykätä. Jos sairaus iskee yks kaks yllättäin niin onpahan ainakin isompi ikäero, joka helpottaa äitiä ja sitä isompaa lasta siellä päiväkodissa.
Ap
Kaikkien moraali ei salli aborttia vahingon sattuessa.
Eli yrität sanoa, että kaikki muaalla lapsena hoidattavat kotivanhmat ovat jotain pro-life hörhöjä? Heh. Niin varmaan.
Kyse on todennäköisemmin laiskuudesta ja vastuun välttelystä, josta on tehty nykyisin liian helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä logiikkaa, jos terve äiti ei pärjää kotona vauvan ja 1,5v lapsen kanssa kotona, miten se sitten onnistuu päiväkodissa, kun yhdellä hoitajalla saattaa pahimmillaan olla 15 lasta hoidettavana. Ja tätä vielä ihannoidaan ja pidetään lapsen parhaana. Ymmärrän, jos se perustuu molempien vanhempien työssäkäymiseen, en muuten.
Miksi oletat, että kaikki ovat terveitä? Tai että kertovat muille että eivät ole terveitä? Se lienee yksityisasia.
Sitä suuremmalla syyllä kannattaa pientä ikäeroa tai lasten hankintaa yleensä harkita/lykätä. Jos sairaus iskee yks kaks yllättäin niin onpahan ainakin isompi ikäero, joka helpottaa äitiä ja sitä isompaa lasta siellä päiväkodissa.
Ap
Kaikkien moraali ei salli aborttia vahingon sattuessa.
Eli yrität sanoa, että kaikki muaalla lapsena hoidattavat kotivanhmat ovat jotain pro-life hörhöjä? Heh. Niin varmaan.
Kyse on todennäköisemmin laiskuudesta ja vastuun välttelystä, josta on tehty nykyisin liian helppoa.
Älä unohda irstautta, kuolemansynti sekin. Ei ne lapset mitään tekemättä tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä muiden ihmisten ratkaisuja pitäisikään ymmärtää? Meilläkin 1,5 v jatkaa ainakin osapäivähoidossa uuden synnyttyä. Tällainen mahdollisuus on meillä yhteiskunnassa haluttu tarjota ja jotkut perheet katsovat parhaaksi sitä käyttää. Saa sitä paheksua, mutta en tiedä mitä nämä paheksujat luulevat saavuttavansa?
Minä ainakin toivon saavuttavani sen, että ihmiset käyttäisivät jatkossa enemmän harkintaa lasten ikäeron suhteen, jotta jaksaisivat OMIEN lastensa kanssa paremmin.
Ap
Useimmat ihmiset kai miettivät ikäeron sen perusteella mihin perheen rahkeet riittävät - yhteiskunnan tarjoamat apukeinot huomioiden. Lapsiperheiden rahalliset tuet, neuvolapalvelut ja julkinen päivähoito mukaanlukien. Tarjottuja palveluita käytetään oman pärjäämisen ja jaksamisen varmistamiseksi, sitä vartenhan ne on kehitettykin.
Tottakai voi saada! Millä logiikalla muka ei? :D
Lapselle syy on ihan sama, miksi hylkää. Tosin lapsesta voi tuntua pahemmalta jos tietää äidin olevan kotona sisaruksen kanssa kun töissä.