Iltsikka kuvasi äitiä surevaa lasta. Lehteen
Kommentit (27)
Ei e ookoo Julkaista äitiä jtkevän lapset kuvaa
Vaikka luvan kanssa siellä on oltukin kuvaamassa, niin ihan kaikkea ei olisi tarvinnut julkaista. Tuon lapsen kuvan olisi voinut jättää julkaisemasta. Mautonta iltalehti, erittäin mautonta.
Vierailija kirjoitti:
Siellä kyl erikseen lukee, että kuvat julkaistu omaisten luvalla.
Niin missä kohtaa lukee näin?
Iltasanomat hoiti jutun hienotunteisesti, kuva arkusta ja muutamasta vieraasta. Ei omaisia lainkaan. Iltalehti veti sit pohjat.
IS on ollut paikalla omaisten luvalla, eikä ole lapsesta kuvaa.
IL vetää sit pohjat.
Olen samaa mieltä siitä, että kaikkea ei pitäisi julkaista, vaikka luvan saakin. Ja suru voi olla hyvin yksityinen asia. Samalla se on kuitnin asia, jonka ihmiset tiedostavat ja tietävät tulevan ja osaavat arvata, että hautajaisissa tulee itku. He siis tietoisesti antavat luvan, jos antavat, lehdelle kuvata sitä.
Ihmisten olisi myös hyvä muistaa, että suru ei ole häpeä. Eikä itkukaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että kaikkea ei pitäisi julkaista, vaikka luvan saakin. Ja suru voi olla hyvin yksityinen asia. Samalla se on kuitnin asia, jonka ihmiset tiedostavat ja tietävät tulevan ja osaavat arvata, että hautajaisissa tulee itku. He siis tietoisesti antavat luvan, jos antavat, lehdelle kuvata sitä.
Ihmisten olisi myös hyvä muistaa, että suru ei ole häpeä. Eikä itkukaan.
Ei tietenkään ole häpeä, mutta iltapäivälehdet hakee klikkejä näköjään ihan kaikella. Mikään ei ole pyhää. Jos aikuinen ihminen haluaa poseerata lehtikuvaajalle hautajaisissa, se on täysin ok. Mutta ehkä olisi kannattanut miettiä kaksi kertaa, ennen kuin julkaisevat tuon kuvan itkevästä lapsesta äitinsä arkulla. Kuvassa ei siis ole mitään vikaa sinänsä, mutta ei tuollainen kuva kuulu iltapäivälehtiin. Lapsi tuskin on antanut lupaa tuollaiseen, vaikka kyseessä onkin ihan luonnollinen asia.
Jotenkin aika kummaa että esim. nuokin hautajaiskuvat julkaistaan siellä otsikon "Viihdeuutiset" alla...
Jossa lapsi peittää kasvonsa eli kuvat on valittu hienotunteisesti.
Kyllä motiivisi on ihan joku muu...
Vähän on kyseenlaista ap toimintakin tuoda kyseiset hautajaiset raiskattavaksi.
Törkeää. Sureva tytär😢
Antaisivat olla rauhassa.
Olisi nyt edes hautajaiset pysyneet yksityisenä.
Vierailija kirjoitti:
Törkeää. Sureva tytär😢
Antaisivat olla rauhassa.
Antaisivat tosiaan omaisten surra rauhassa, eikä omia heidän suruaan esim. ajan vietteenä käytettävällä keskustelupalstalla pitämällä yllä tälläisiä keskusteluja suruhymiöineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää. Sureva tytär😢
Antaisivat olla rauhassa.
Antaisivat tosiaan omaisten surra rauhassa, eikä omia heidän suruaan esim. ajan vietteenä käytettävällä keskustelupalstalla pitämällä yllä tälläisiä keskusteluja suruhymiöineen.
Itsekin haaska osallistut.
Vierailija kirjoitti:
Olisi nyt edes hautajaiset pysyneet yksityisenä.
Mistä sitä tietää millainen sopimus on tehty yksinoikeudesta...
Miksi uutinen on lisäksi viihdeuutiset -osiossa?
Eikö ne ollut just il:n toimittaja ja kuvaaja jotka kuokki siellä Liisa Selänteenkin hautajaisissa? Tunki mikkiä Teemun suuhun ja kysyi miltä nyt tuntuu. Lisäksi eikö sieltäkin julkaistu hieman kyseenalainen kuva Teemun itkevästä tytöstä mumminsa arkun(?) ääreltä? Mahtoiko olla ihan sama kuvaaja asialla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää. Sureva tytär😢
Antaisivat olla rauhassa.
Antaisivat tosiaan omaisten surra rauhassa, eikä omia heidän suruaan esim. ajan vietteenä käytettävällä keskustelupalstalla pitämällä yllä tälläisiä keskusteluja suruhymiöineen.
Itsekin haaska osallistut.
Mutta minäpä en surekaan tapahtumaan tai paheksu iltapäivälehtien toimintaan. Siinä on pieni ero aiemmin sanottuun.
Vierailija kirjoitti:
Miksi uutinen on lisäksi viihdeuutiset -osiossa?
Kuollut henkilö yksi viihteen turhakkeista eikä yhteiskunnallisesti merkittävä henkilö, josta nyt tehdään yli empaatisten yms sosiaaliaalistäviihettä ja ajankulua.
Siellä kyl erikseen lukee, että kuvat julkaistu omaisten luvalla.