Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttää!! Miehen sisko soitti ja pyysi/vaati mun reseptilääkettä "lainaan" ja nyt mieskin on mun kimpussa, kun en suostunut
19.08.2018 |
Kyse on yhdestä lihasrelaksantista, jota sitä paitsi tarvitsen itse ja toisekseen en tahdo osallistua moiseen laittomuuteen. Kohta on kuitenkin koko suku kimpussa jäkättämässä, miten kusipää ihminen muka olen kun en auta toista. ÄRH, lait on lakeja syystä!
Mä olen yleensä muutenkin sellainen luonne, joka pyrkii miellyttämään kaikkia, niin tämmöinen tilanne on raskas. En kuitenkaan uskalla alkaa lakia rikkomaan.
Miten olet kieltäytynyt antamasta reseptilääkkeitäsi niitä mankuville?
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, kellekään ei tulisi edes mieleen alkaa kerjäämään minulta lääkkeitä.
Jotkut ovat yrittäneet rahaakin mutta vastaus on ihan kaikille "EI".
Lääkäriltä saa lääkkeitä ja pankista rahaa -niin helppoa se on. Ja jos tuo ei onnistu niin sopii katsoa peiliin.
Ei juma! Meillä matkaa lekuriin pitkälti ja se maksaa. Meidän taloidessa yhteiset lääkkeet, sopii kaikkien ottaa eikä lueta kelle määrätty. Kahdella samat astmalääkkeet ja kolmella samat mihreenilääkkeet.. soittakaa jo poliisi!
Kenties myös samat psyk. lääkkeet :'D
Jaa kirotusvihreiden takia vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihasrelaksantti ja narkkari?! Olen antanut ja saanut lääkkeitä tarvittaessa, miksi miehesi siskon pitää kärsiä?
Lihasrelaksanteilla saa kyllä pään kivasti leijumaan, jos useamman ottaa. Eli kyllä, kelpaa narkkareillekin. Itse olen olotilaa kammonnut, kun tapaturman jäljiltä sellaisia oli pakko syödä. Tietyillä lääkkeillä pari kpl vetää niin rennoksi, että olen nukahtanut istualtaan.
Oikeasti narkkis keksii tästä vielä hyviä yhdistelmiä muihin aineisiin, vaikka alkoholin kera. Eli ei ole kaukaa haettu tuo aiempi kommentti.
Siis montako annosta tyyppi pyytämässä? Jos yhen sirdan saa, niin so what? Onko sillä omat loppu vai miten osaa apn lääkettä kysellä?
En ole lääkkeiden käyttäjä. Sirdan sai epäilemään sirdaludeja. Niitä saa ottaa ihan valtavasti että auttavat lihaskipuun ja sitten ne menevät jo vähän päähän. Ei mikään mukavin päihtymys mutta kyllä mä huomaan kun lääke päihdyttää.
Alkokoli ja savut on mun käyttämät päihteet. Nappeja olen joitakin ottanut ihan reseptillä enkä niiden päihdyttävästä vaikutuksesta niin tykkää. Krapulaan tosin unilääke on erittäin hyvä. Toinen vaihtoehto on valvoa koko yö ja osa seuraavaakin.
Hyi helvetti. taas yksi savupää blossinimijä. Kohta olet psykoosissa, ota tämä varoitus tosissaan. Kannabispsykoosi alkaa savakavaltasti hiipien. Luulet ensin vain maailmankuvasi avartuneen, mutta todellisuus on jotain muuta ja pian olet jo hyvin syvällä ideogioissasi.
Vierailija kirjoitti:
Sirdalud on kovan luokan lääke. Itse selkäkramppiin käytin yhden ja loput vein apteekkiin hävitettäväksi. Samoin vein toiselta perheenjäseneltä ylijääneet morfiinijohdannaiset leikkauksen jälkeen. Ei noita anneta muille, eikä varsinkaan sellaiselle, jolla on ’historia’.
Älkää nyt viitsikö, Sirdalud tai muutkaan lihasrelaksantit eivät todellakaan ole mitään "kovan luokan lääkkeitä". Oikeita kovan luokan lääkkeitä ovat opioidit, bentsodiatsepiinit, pregabaliini ja gabapentiini, ketamiini jne. Lihaksrelaksantit vain nimensä mukaisesti vetävät spasmiset lihakset veltoiksi. Saattavat joskus aiheuttaa pientä huimausta ja uneliaisuutta, mikä ei kuitenkaan vastaa mitään em. lääkkeiden aiheuttamaa sedatiivista/piristävää euforista päihtymystilaa.
Onko relaksanttiperheellä myös pornoperhetaustaa?
Itse tarvitsisin lihasrelaksantteja späsmiessäni pyykkituvassa alakerran naapurin puhtaisiin pyykkeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein noilla relaksanttiperheillä on myös tupakkaperhetaustaa pornoperhetaustan lisäksi.
Onko miehesi sisko työelämässä? Terveydenhoitoalalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko miehesi sisko työelämässä? Terveydenhoitoalalla?
Alkaako etunimi J:llä?
myy ne 10e/pilleri :p
Saat uuden 3kk satsin a 100+ pilleriä 4,50e /3kk. lul.
Tienaamaan!! Matkustamaan!! Remppaa ja autoa ja kenkiä ja kaikkee!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
paljonkohan saisi muutamasta paketista 50mg tramalista.....? Lienee kovaa narkkivaluuttaa.
Lekurit työntää päälle minkä ehtivät, koska muutkin samalla diagnoosilla muka tarvitsevat niitä. Pff. En oo oikein koskaan kärsiny kivuista. Enkä muutenkaan tykkää olla muuten kuin täysin skarppina, alkoholikin on ihan yök just siks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä lakia tässä tarkalleen ottaen rikottaisiin?
Onhan se tietenkin yleinen suositus, ettei toisen reseptilääkkeitä syödä, että riittää alkuperäisellekin..... Mutta kuinka monta kertaa mullekin on lääkäri määrännyt vuoden annoksen jotain lääkettä, että saa edullisemmin koko perheelle.
Onko toi laki sitten joku uudempi juttu?
Silloin lääke ei voi olla Kela korvattava, jos resepti on koko perheelle. Kela korvattavat lääkkeet ovat henk.kohtaisia ja apteekit seuraavat niiden käyttöä ja tietävät tarkkaan kuinka monta tablettia on vielä jäljellä.
Ei kaikissa ole määrättyä tablettimäärää. Itselläni esim. toisissa lääkkeissä on tarvittaessa 1-3 tablettia ja toisissa 1-2. Apteekki ei voi laskea miten paljon lääkettä menee. Toisena päivänä menee enemmän ja toisina päivinä ei yhtään.
Apteekki voi laskea reseptin maksimimäärän mukaan. Esim. 3 tablettia päivässä tarkoittaa, että saat kerralla korvattuna 90 tablettia ja seuraavat 90 kolmen kuukauden kuluttua. Kukaan ei valvo, kuinka paljon syöt niitä itse, mutta hankalaa on jos tarve tulee ja oletkin jo jaellut lääkkeesi muualle. Ja sitäkin pystytään seuraamaan, pysyykö käyttösi ns. tasaisena, vai alatko yhtäkkiä syödä päivittäin maksimiannoksen.
No mulla ainakin niin, että on mm. mennyt pilalle kokonainen paketti lääkkeitä kuumassa tai unohtanut sen vaikka ottaa mukaan enkä ole uskaltanut syödä, mutta lisää lääkkeitä olen saanut. Mut toki jos jatkuvasti ois joku hakemassa uutta pakettia niin se vois kyl olla apteekillekin este ja reseptin uusimiseen vois vaikuttaa. Mulla tosin esim. just semmonen lääke mitä normaalisti syödään 1/pv mutta mä saan syödä 2/pv. Usein syön kuitenkin vain yhden kun en ole kokenut sitä tuola-annosta oikein hyväksi itselle.
Riippuu varmaan mikä lääke. On mullakin kerran kieltäytynyt yksi lääkäri määräämästä reseptiä lääkkeeseen jota olen käyttänyt ehkä 1 paketin (20tab) kerran kahdessa vuodessa unettomuuteen. Kyseessä oli hänen periaatteensa, koska kyseessä oli "helposti riippuvuutta aiheuttava lääke". Sen sijaan hän määräsi lääkettä, jonka sivuvaikutus olisi ollut unettava kysymättä lainkaan historiaa, jolla olisi voinut olla merkitystä. Sain lääkkeestä niin kamalan sivuoireen että se jäi ekan tabletin jälkeen. Tämän "periaatelääkärin" jälkeen on useampi lääkäri tätä vanhaa lääkettä määrännyt, yksikin sanoi että niin harvoin oot tarvinnut että onko tää ees sulle tarpeellinen. :) mulla siis oli aina parin vuoden välein toistuva unettomuusjakso. Nyt en ole syönyt ko. lääkettä varmaan 5 vuoteen ja edellinen paketti jäi kokonaan käyttämättä kun sain korjattua uniongelman ilmankin.
Että myös tuollaista voi olla, ihan vaan periaatteita.
Mulla ei ole siis minkäänlaista päihdehistoriaa, päinvastoin olen pikemminkin suomalainen outolintu = ns. luonnostani absolutisti, tupakoinnistakin täysin ulapalla enkä ole ollut kiinnostunut viikonloppubilettämisistä saatika huumausaineista. En tuomitse ihmisiä jotka polttavat tai juhlivat, totean vaan että olen sitä toista ääripäätä enkä siltikään meinannut saada tuttua harvoin käyttämääni lääkettä, koska ne olivat tunnetusti riippuvuutta aiheuttavia. Itse en ole niihin jäänyt kertaakaan koukkuun, mielestäni ovat todella hyvin toimineet, mutta olenkin käyttänyt niitä ohjeiden mukaan eli käyttänyt pienintä mahdollista annosta jne. Ei sekään ole mun mielestä hyvä että jatkuvasti kokeillaan uusia lääkkeitä, jos on olemassa jo tuttu lääke, jonka vaikutukset on jonkin potilaan kohdalla tiedossa. Paljon enemmän pelottaa aina uudet lääkkeet kuin vanhat, kun ei niiden vaiktuksesta tiedä.
Mitä tulee alkuperäiseen aiheeseen, ei AP:n tarvitse edes kommentoida asiaa miehelleen tai tämän siskolle sen kummemmin. Sanot vaan "ei" perusteluin kerran ja sen pitäisi riittää. Voi olla että ko. henkilölle kyseinen lääke voisi olla hänen vaivaansa vääränlainen ja hidastuttaa hoitoon hakeutumista (joko sen akuutin kivun tai päihdeongelmien suhteen). Jos ottavat aiheen esille, alat suositella lääkäriin menoa ja perustelet sen sillä, että olet ihan yhtä huolissasi ja siksi tämän kälyn tulisi hakeutua lääkärin hoitoon että saa parhaan mahdollisen hoidon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä lakia tässä tarkalleen ottaen rikottaisiin?
Onhan se tietenkin yleinen suositus, ettei toisen reseptilääkkeitä syödä, että riittää alkuperäisellekin..... Mutta kuinka monta kertaa mullekin on lääkäri määrännyt vuoden annoksen jotain lääkettä, että saa edullisemmin koko perheelle.
Onko toi laki sitten joku uudempi juttu?
Silloin lääke ei voi olla Kela korvattava, jos resepti on koko perheelle. Kela korvattavat lääkkeet ovat henk.kohtaisia ja apteekit seuraavat niiden käyttöä ja tietävät tarkkaan kuinka monta tablettia on vielä jäljellä.
Ei kaikissa ole määrättyä tablettimäärää. Itselläni esim. toisissa lääkkeissä on tarvittaessa 1-3 tablettia ja toisissa 1-2. Apteekki ei voi laskea miten paljon lääkettä menee. Toisena päivänä menee enemmän ja toisina päivinä ei yhtään.
Apteekki voi laskea reseptin maksimimäärän mukaan. Esim. 3 tablettia päivässä tarkoittaa, että saat kerralla korvattuna 90 tablettia ja seuraavat 90 kolmen kuukauden kuluttua. Kukaan ei valvo, kuinka paljon syöt niitä itse, mutta hankalaa on jos tarve tulee ja oletkin jo jaellut lääkkeesi muualle. Ja sitäkin pystytään seuraamaan, pysyykö käyttösi ns. tasaisena, vai alatko yhtäkkiä syödä päivittäin maksimiannoksen.
No mulla ainakin niin, että on mm. mennyt pilalle kokonainen paketti lääkkeitä kuumassa tai unohtanut sen vaikka ottaa mukaan enkä ole uskaltanut syödä, mutta lisää lääkkeitä olen saanut. Mut toki jos jatkuvasti ois joku hakemassa uutta pakettia niin se vois kyl olla apteekillekin este ja reseptin uusimiseen vois vaikuttaa. Mulla tosin esim. just semmonen lääke mitä normaalisti syödään 1/pv mutta mä saan syödä 2/pv. Usein syön kuitenkin vain yhden kun en ole kokenut sitä tuola-annosta oikein hyväksi itselle.
Riippuu varmaan mikä lääke. On mullakin kerran kieltäytynyt yksi lääkäri määräämästä reseptiä lääkkeeseen jota olen käyttänyt ehkä 1 paketin (20tab) kerran kahdessa vuodessa unettomuuteen. Kyseessä oli hänen periaatteensa, koska kyseessä oli "helposti riippuvuutta aiheuttava lääke". Sen sijaan hän määräsi lääkettä, jonka sivuvaikutus olisi ollut unettava kysymättä lainkaan historiaa, jolla olisi voinut olla merkitystä. Sain lääkkeestä niin kamalan sivuoireen että se jäi ekan tabletin jälkeen. Tämän "periaatelääkärin" jälkeen on useampi lääkäri tätä vanhaa lääkettä määrännyt, yksikin sanoi että niin harvoin oot tarvinnut että onko tää ees sulle tarpeellinen. :) mulla siis oli aina parin vuoden välein toistuva unettomuusjakso. Nyt en ole syönyt ko. lääkettä varmaan 5 vuoteen ja edellinen paketti jäi kokonaan käyttämättä kun sain korjattua uniongelman ilmankin.
Että myös tuollaista voi olla, ihan vaan periaatteita.
Mulla ei ole siis minkäänlaista päihdehistoriaa, päinvastoin olen pikemminkin suomalainen outolintu = ns. luonnostani absolutisti, tupakoinnistakin täysin ulapalla enkä ole ollut kiinnostunut viikonloppubilettämisistä saatika huumausaineista. En tuomitse ihmisiä jotka polttavat tai juhlivat, totean vaan että olen sitä toista ääripäätä enkä siltikään meinannut saada tuttua harvoin käyttämääni lääkettä, koska ne olivat tunnetusti riippuvuutta aiheuttavia. Itse en ole niihin jäänyt kertaakaan koukkuun, mielestäni ovat todella hyvin toimineet, mutta olenkin käyttänyt niitä ohjeiden mukaan eli käyttänyt pienintä mahdollista annosta jne. Ei sekään ole mun mielestä hyvä että jatkuvasti kokeillaan uusia lääkkeitä, jos on olemassa jo tuttu lääke, jonka vaikutukset on jonkin potilaan kohdalla tiedossa. Paljon enemmän pelottaa aina uudet lääkkeet kuin vanhat, kun ei niiden vaiktuksesta tiedä.
Mitä tulee alkuperäiseen aiheeseen, ei AP:n tarvitse edes kommentoida asiaa miehelleen tai tämän siskolle sen kummemmin. Sanot vaan "ei" perusteluin kerran ja sen pitäisi riittää. Voi olla että ko. henkilölle kyseinen lääke voisi olla hänen vaivaansa vääränlainen ja hidastuttaa hoitoon hakeutumista (joko sen akuutin kivun tai päihdeongelmien suhteen). Jos ottavat aiheen esille, alat suositella lääkäriin menoa ja perustelet sen sillä, että olet ihan yhtä huolissasi ja siksi tämän kälyn tulisi hakeutua lääkärin hoitoon että saa parhaan mahdollisen hoidon.
Hupsista, väärä sanajärjestys tuossa alussa: piti siis kirjoittaa että:
"No mulla ainakin niin, että on mm. mennyt pilalle kokonainen paketti lääkkeitä kuumassa enkä ole uskaltanut syödä tai unohtanut sen vaikka ottaa mukaan, mutta lisää lääkkeitä olen saanut"
Kenties myös samat psyk. lääkkeet :'D