Miksi se on tabu, että osa naisista tykkää todellakin miesten alastonkuvista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin tabu? Kuka tuon on keksinyt? Älä kuitenkaan lähettele niitä mulkvistikuviasi enää, ne ovat noloja ja äitisikään ei niitä niin arvosta, kun kuvat hänelle kierrätän.

Tuskinpa se äiti käy tarkistamassa poikansa housuista esittääkö se kuva hänen penistään vai ei, vaan enemmänkin pitää lapsensa puolta ja hänelle olet vain häiriintynyt lähestymiskieltokandidaatti, joka yrittää saada aikaan pahaa oloa tuntemattomissa ihmisissä.

Kostoporno on jo rikos joissakin maissa ja tuo on vielä kostopornoakin sairaampaa toimintaa, koska kostopornoa ei normaalisti kohdisteta omaisiin, vaan se lymyää pornosivujen syövereissä nimettömänä ilman suoraa yritystä loukata henkilön yksityisyyttä. Ennen kostopornoaaltoa internetin alkuaikoina oli myös tapauksia, joissa ihmisen ruumis hajosi groteskilla tavalla onnettomuudessa ja kuvia ottaneet pommittivat omaisia näillä onnettomuuskuvilla ilmeisesti sillä oikeutuksella, että uhrin huolimattomuus oli johtanut onnettomuuteen. Kyse on mielestäni samasta asiasta eli yrityksestä levittää pahaa oloa yleisön keskuuteen ja pilkata ihmisen yksityisyyttä tai muistoa.

Kahden ihmisen erilaiset mieltymykset ja kommunikaatiolliset väärinkäsitykset eivät oikeuta mihinkään sellaiseen toimintaan.

Taisit säikähtää. Kuva lähtee alkuperäisten metatietojen ja lähettäjän puhelinnumeron kanssa.

En säikähtänyt. Jokainen tietää, että peniskuvat eivät aina "toimi" ja jokainen myös ymmärtää, että kyse on intiimistä kahden aikuisen välisestä eleestä, joka ei kuulu muille. Ei tapailun alkuvaiheessa eikä suhteen loppumisen jälkeen, vaikka se entinen kumppani tai "hoito" miten vituttaisi. Siksi mieskään ei lähetä sinun isällesi kuvia sinusta siemennestettä kurlaamassa, koska hän ymmärtää (jos ei ole häiriintynyt) miten intiimistä kahden heteroaikuisen välisestä asiasta on kyse, joka on parhaimillaan silti omassa kontekstissaan kaunis asia, mutta joka tapauksessa yksityinen asia.

Varmasti tuollainen ele voi herättää ahdistusta ja pahaa mieltä täysin viattomassa ihmisessä ja jopa huonontaa näiden ihmisten suhteita (tässä oli äiti ja poika) väliaikaisesti, mutta yksikään vanhempi ei rupea asettumaan tuntemattoman mielipuolen kannalle vain sen takia, että tämä osaa lähetellä laitteellaan ihmisten intiimialueita esittäviä kuvia; esittivät ne sitten ketä tahansa. Häpeä on täysin sen lähettäjän puolella eikä sen ihmisen puolella, jolta löytyy lisääntymiselimet jalkovälistä.

Kuules nyt, jos joku nainen laittaa mulle tiedoksi oman poikani munakuvan jonka poika/mies on lähettänyt ventovieraalle naiselle pyytämättä, todellakin pidän pojalle ison puhuttelun ja pahoittelen naiselle.

Ja tarkemmin ajatellen, täytyypä käydä aiheesta keskustelu tuon teinin kanssa tai saa isänsä jutella. Jo ihan siitäkin näkökulmasta että tuolla lailla voi päätyä kiristettäväksi.

Kannattaa myös opettaa, että se, että osaa laittaa kaksi aivosolua yhteen ja valikoivasti keksiä jonkun syytöksen, näpytellä sen ja laittaa siihen jotain visuaalista materiaalia höysteeksi ei tarkoita sitä, että tämä ihminen olisi oikeassa, vaikka kummallisen tekonsa tekisi minkälaisella vakaumuksella tahansa. "Asiakas (nainen) ei ole aina oikeassa", vaikka kuinka krokotiilinkyyneleet pärskyäisi ja naurettavat raivarit tyhjästä vetäisi vaatien miesten käyttämään voimiaan tätä miestä vastaan. Ihmisellä on vastuuta myös omista reaktioistaan ja tämä pätee jopa niissä tapauksissa, jolloin henkilö on itse rikoksen uhrina.

Aika moni mies istuu elinkautista eri puolilla maailmaa tälläkin hetkellä, kun ovat ottaneet jonkun naisen sepityksen todesta ja tehneet jonkun rikoksen naisen puolesta.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin tabu? Kuka tuon on keksinyt? Älä kuitenkaan lähettele niitä mulkvistikuviasi enää, ne ovat noloja ja äitisikään ei niitä niin arvosta, kun kuvat hänelle kierrätän.

Tuskinpa se äiti käy tarkistamassa poikansa housuista esittääkö se kuva hänen penistään vai ei, vaan enemmänkin pitää lapsensa puolta ja hänelle olet vain häiriintynyt lähestymiskieltokandidaatti, joka yrittää saada aikaan pahaa oloa tuntemattomissa ihmisissä.

Kostoporno on jo rikos joissakin maissa ja tuo on vielä kostopornoakin sairaampaa toimintaa, koska kostopornoa ei normaalisti kohdisteta omaisiin, vaan se lymyää pornosivujen syövereissä nimettömänä ilman suoraa yritystä loukata henkilön yksityisyyttä. Ennen kostopornoaaltoa internetin alkuaikoina oli myös tapauksia, joissa ihmisen ruumis hajosi groteskilla tavalla onnettomuudessa ja kuvia ottaneet pommittivat omaisia näillä onnettomuuskuvilla ilmeisesti sillä oikeutuksella, että uhrin huolimattomuus oli johtanut onnettomuuteen. Kyse on mielestäni samasta asiasta eli yrityksestä levittää pahaa oloa yleisön keskuuteen ja pilkata ihmisen yksityisyyttä tai muistoa.

Kahden ihmisen erilaiset mieltymykset ja kommunikaatiolliset väärinkäsitykset eivät oikeuta mihinkään sellaiseen toimintaan.

Taisit säikähtää. Kuva lähtee alkuperäisten metatietojen ja lähettäjän puhelinnumeron kanssa.

En säikähtänyt. Jokainen tietää, että peniskuvat eivät aina "toimi" ja jokainen myös ymmärtää, että kyse on intiimistä kahden aikuisen välisestä eleestä, joka ei kuulu muille. Ei tapailun alkuvaiheessa eikä suhteen loppumisen jälkeen, vaikka se entinen kumppani tai "hoito" miten vituttaisi. Siksi mieskään ei lähetä sinun isällesi kuvia sinusta siemennestettä kurlaamassa, koska hän ymmärtää (jos ei ole häiriintynyt) miten intiimistä kahden heteroaikuisen välisestä asiasta on kyse, joka on parhaimillaan silti omassa kontekstissaan kaunis asia, mutta joka tapauksessa yksityinen asia.

Varmasti tuollainen ele voi herättää ahdistusta ja pahaa mieltä täysin viattomassa ihmisessä ja jopa huonontaa näiden ihmisten suhteita (tässä oli äiti ja poika) väliaikaisesti, mutta yksikään vanhempi ei rupea asettumaan tuntemattoman mielipuolen kannalle vain sen takia, että tämä osaa lähetellä laitteellaan ihmisten intiimialueita esittäviä kuvia; esittivät ne sitten ketä tahansa. Häpeä on täysin sen lähettäjän puolella eikä sen ihmisen puolella, jolta löytyy lisääntymiselimet jalkovälistä.

Kuules nyt, jos joku nainen laittaa mulle tiedoksi oman poikani munakuvan jonka poika/mies on lähettänyt ventovieraalle naiselle pyytämättä, todellakin pidän pojalle ison puhuttelun ja pahoittelen naiselle.

Ja tarkemmin ajatellen, täytyypä käydä aiheesta keskustelu tuon teinin kanssa tai saa isänsä jutella. Jo ihan siitäkin näkökulmasta että tuolla lailla voi päätyä kiristettäväksi.

Kannattaa myös opettaa, että se, että osaa laittaa kaksi aivosolua yhteen ja valikoivasti keksiä jonkun syytöksen, näpytellä sen ja laittaa siihen jotain visuaalista materiaalia höysteeksi ei tarkoita sitä, että tämä ihminen olisi oikeassa, vaikka kummallisen tekonsa tekisi minkälaisella vakaumuksella tahansa. "Asiakas (nainen) ei ole aina oikeassa", vaikka kuinka krokotiilinkyyneleet pärskyäisi ja naurettavat raivarit tyhjästä vetäisi vaatien miesten käyttämään voimiaan tätä miestä vastaan. Ihmisellä on vastuuta myös omista reaktioistaan ja tämä pätee jopa niissä tapauksissa, jolloin henkilö on itse rikoksen uhrina.

Aika moni mies istuu elinkautista eri puolilla maailmaa tälläkin hetkellä, kun ovat ottaneet jonkun naisen sepityksen todesta ja tehneet jonkun rikoksen naisen puolesta.

Ehkä jos tätä sekavaa sepustusta lukisin tarpeeksi pitkään ymmärtäisin miten tämä liittyy siihen että lähetät munasi kuvan vieraalle ihmiselle pyytämättä ja tilaamatta. Mutta en jaksa, koska tässä vaiheessa jo mietin ettei ole mun tehtävä opastaa ihmistä joka on noin perusteellisen pihalla. Kun en usko että siitä on mitään apua.

Arvioni mukaan n. 40% naisista haluaa heti dick picin kun kysyy, 30% haluaa pienen suostuttelun jälkeen ja loput 30% ei halua ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Arvioni mukaan n. 40% naisista haluaa heti dick picin kun kysyy, 30% haluaa pienen suostuttelun jälkeen ja loput 30% ei halua ollenkaan.

Oleellista on että kysyy ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvioni mukaan n. 40% naisista haluaa heti dick picin kun kysyy, 30% haluaa pienen suostuttelun jälkeen ja loput 30% ei halua ollenkaan.

Oleellista on että kysyy ensin.

Kysymättä jättäminenhän olisi epäherrasmiesmäistä käytöstä.

Tykkään aina saada ihastukseltani tai rakastetultani.

Myös seksichatissa, jos fiilis on sopiva ja siitä sovitaan ensin.

Vieraalta pyytämättä ja yllättäen en koskaan. Olisi vastenmielistä.

Tuo mies29 tuntuu seonneen entisestään: onko nainen, joka saa ei-toivotun dickpicin, "peniskyylä"??? " ...jos ei ymmärrä kontekstillista eroa kahden heteroaikuisen välisessä kuvalähetyksessä"... Siis olen aikuinen ja hetero, mutta jos joku vieras laittaa mulle pyytämättä dickpicin niin estot tulee mesessä, Fb:ssa ja joka paikassa satavarmasti.

Koko aloitus ja otsikko on muuten outo. Ei ole tabu eikä uusi asia, että osa naisista tykkää katsella miesten alastonkuvia. Pointti onkin siinä, että valtaosa haluaa itse päättää, milloin ja kenen. N50+

Tykkään kyllä alastonkuvista, jos pidän miehestä ja ollaan jo tarpeeksi pitkällä. Tämä nyt lienee itsestään selvää. Julkkismiehet tai muut tuntemattomat ei ole koskaan kiinnostanut. Ilman emotionaalista sidettä en vaan näe miehessä mitään seksuaalista. Valitettavasti monelle miehelle riittää pelkkä visuaalinen ärsyke, ja ehdotteluja tulee ilman mitään aihetta. Siis keskellä kirkasta päivää kadulla.

Naiset kiihottuu enemmän alastomista naisvartaloista, mitä miesten.

Tuntemattomien kuvat ällöttää, mutta jos oon ihastunu ja pitkään tuntenu niin kyllä mä tykkään saada kivoja kuvia. Pelkät kyrvän kuvat ei kiinnosta, mutta ei niistä haittaakaan ole. Mutta esim sixpack kuvat on kivoja tai koko vartalo kuvat

Vierailija kirjoitti:

Naiset kiihottuu enemmän alastomista naisvartaloista, mitä miesten.

Mikä älynvälähdys tämä nyt oli?

Koskaan kuullutkaan. En minä ainakaan kiihotu naisvartalosta yhtään. Enpä ole kuullut kavereistanikaan että naisten vartalot olis sw juttu. Taidat kuvitella.

Tässä sitä paitsi nyt puhuttiin varmaan kumminkin kyrvänkuvista. Yök en halua nähdä yllättäen vieraitten vehkeitten kuvia, mutta etenkään en halua nähdä vieraitten toosien kuvia! Yrks.

Ai onko se tabu? Jaa. 

Tässähän on kyse sosiaalisista normeista. Naisen ei ole sopivaa olla pornosta kiinnostunut joten niinpä kun niiltä asiaa kysytään niin sosiaalisiin normeihin oppineina ne vastaavat että porno ei kiinnosta. Sitten kun asiaa tutkitaan tieteellisesti (=naisten pilluihin on työnnetty kosteusanturi) on todettu että naiset kiihottuvat pornosta aivan samalla lailla kuin miehetkin.

Vierailija kirjoitti:

Naiset kiihottuu enemmän alastomista naisvartaloista, mitä miesten.

Tämä pitää tutkimusten mukaan paikkansa. Merkittävästi suurempi osa naisista kiihottuu lesbopornosta kuin miehet homopornosta.