Miesten järkyttäviä väitteitä liittyen suostumukseen

Mä käyn joka ilta riisumassa naapurin äijältä housut, ei todellakaan tarkoita, että haluaisin panna sen kanssa.

Jaa-a, kyllä se minustakin on suostumus. Toki jos nainen tämän jälkeen kieltäytyy seksistä, suostumusta ei enää ole.

Jokainen voi keksi päässään esimerkkejä jotka olisi suostumus seksiin mutta lopulta niillä ei ole väliä kun jokaisella on oikeus vetää se jo annettu suotumus myös pois.

Naisen täytyy kysyä ennen kuin alkaa riisua miestä tai muuten kyseessä on seksuaalinen ahdistelu

Ei ole mitään kohtaa missä ei voisi kertoa että haluaa lopettaa. Koskee kumpaakin sukupuolta. Ei tätä tarvi selittää normaaleille ihmisille.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Pitäisiköhän se suostumus kysyä jo esim.suudellessa tai hiuksia silittäessä? Ja jos nainen ei vastaa, mitä se tarkoittaa? Mitä jos ei halua puristusta reidestä, mutta haluaa yhdyntää? Missä on naisen vastuu?

Voiko nainen itsekin sanoa jo ennustelevasti haluavansa seksiä sen sijaan, että tarvittaisiin kahden eri ihmisen suun avaamista? Nainen voisi vain sanoa "haluan seksiä" sen sijaan, että mies kysyisi.

Kaikki myös tietävät, että nainen haluaa tulla "huijatuksi" seksiin ellei ole maksullinen. Miehen pitää sanoa esim."Ööööh pakko mennä ruokkimaan hamsterini, haluatko tulla vaikka vessassa käymään samalla?" ja sitten siitä jollain toisella verukkeella kosketteluun.

Mies ei voi sanoa "Öööh voinko laittaa peniksen emättimeen?" koska se pilaa naisen käsikirjoituksen siitä miten asiat "vain tapahtuvat" ja saa miehen näyttämään epäitsevarmalta luuserilta eikä itsevarmalta viettelijältä. Naiset eivät halua että asioita verbalisoidaan, vaan se on putkiaivoisten miesten hommaa.

Ei kukaan halua minkään käsikirjoituksen mukaista seksiä, vaan ihan aidon, huomioivan ja kuuntelevan kohtaamisen toisen ihmisen kanssa. Oot kattonut liikaa elokuvia.

ehkä se haluaa vaan pyykätä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään kohtaa missä ei voisi kertoa että haluaa lopettaa. Koskee kumpaakin sukupuolta. Ei tätä tarvi selittää normaaleille ihmisille.

Suunnitteilla olevan lain mukaan seksiin tarvitaan kirjaimellinen positiivinen suostumus. Pelkkä vastustelun puute ei riitä siihen, että akti olisi laillinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään kohtaa missä ei voisi kertoa että haluaa lopettaa. Koskee kumpaakin sukupuolta. Ei tätä tarvi selittää normaaleille ihmisille.

Suunnitteilla olevan lain mukaan seksiin tarvitaan kirjaimellinen positiivinen suostumus. Pelkkä vastustelun puute ei riitä siihen, että akti olisi laillinen.

Sulla on iso ongelma jos useinkin harrastat seksiä ihmisten kanssa joiden suostumuksesta sulla ei ole hajuakaan. Ihan oikeasti, miksi kommentoitte asioita joista teillä ei ole mitään omaa kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään kohtaa missä ei voisi kertoa että haluaa lopettaa. Koskee kumpaakin sukupuolta. Ei tätä tarvi selittää normaaleille ihmisille.

Suunnitteilla olevan lain mukaan seksiin tarvitaan kirjaimellinen positiivinen suostumus. Pelkkä vastustelun puute ei riitä siihen, että akti olisi laillinen.

Sulla on iso ongelma jos useinkin harrastat seksiä ihmisten kanssa joiden suostumuksesta sulla ei ole hajuakaan. Ihan oikeasti, miksi kommentoitte asioita joista teillä ei ole mitään omaa kokemusta.

Nykyään ongelma on se, että "suostumus" on hyvin tulkinnanvarainen juttu. Mies saattaa tulkita naisen jonkun toiminnan tai sanat suostumukseksi vaikka nainen ei oikeasti ole tarkoittanut sillä kyseisellä toiminnallaan tai puheellaan olevansa halukas seksiin.

Esim. joku mies saattaa tulkita pelkän katseen olevan suostumus seksiin tai joku toinen vaatteen riisumisen olevan suostumus seksiin vaikka kumpikaan niistä ei oikeasti olisi sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään kohtaa missä ei voisi kertoa että haluaa lopettaa. Koskee kumpaakin sukupuolta. Ei tätä tarvi selittää normaaleille ihmisille.

Suunnitteilla olevan lain mukaan seksiin tarvitaan kirjaimellinen positiivinen suostumus. Pelkkä vastustelun puute ei riitä siihen, että akti olisi laillinen.

Sulla on iso ongelma jos useinkin harrastat seksiä ihmisten kanssa joiden suostumuksesta sulla ei ole hajuakaan. Ihan oikeasti, miksi kommentoitte asioita joista teillä ei ole mitään omaa kokemusta.

Nykyään ongelma on se, että "suostumus" on hyvin tulkinnanvarainen juttu. Mies saattaa tulkita naisen jonkun toiminnan tai sanat suostumukseksi vaikka nainen ei oikeasti ole tarkoittanut sillä kyseisellä toiminnallaan tai puheellaan olevansa halukas seksiin.

Esim. joku mies saattaa tulkita pelkän katseen olevan suostumus seksiin tai joku toinen vaatteen riisumisen olevan suostumus seksiin vaikka kumpikaan niistä ei oikeasti olisi sitä.

Yksi kysymys, ONKO sulla joskus ollut seksiä?ja nyt rehellisesti.

Vankilat ovat täynnä raisĸaajia jotka ovat ihan oikeasti kuvitelleet, että "se nainen halusi sitä".

Toki tuo on selvästi väärin, koska naiset ovat idiootteja, eikä heidän voi odottaa tekevän järkeviä päätöksiä. Parasta vaan antaa yksinkertaisten naisten odottaa avioliittoon, että saavat pitkään miettiä.

Olen nainen ja feministi ja pidän moista lakia hyvin ongelmallisena. Olen vienyt miehen kotiini joskus niin, että puhuttiin tuskin mitään (juupajuu, kivittäkää huorana). En ole sanallistanut suostumustani, silti se on ollut ilmiselvää. Mihin jää erotiikan tila, jos kaikki pitää puhua auki?

Normaali ihminen ymmärtää, että missä vain lausuttu ei on kuitenkin ei, ja että sen saa sanoa vaikka sentti ennen aktia. Raiskauksen määrittää tahdonvastaisuus. Etukäteissopimuksen edellyttäminen on moralistista ja naisia uhriuttavaa.

Laki ei myöskään poista suurimpia ongelmia seksuualirikosten käsittelyssä. Edelleen on sana sanaa vastaan, tai ehkä vaaditaankin kohta allekirjoitukset paperiin? Edelleen suuri osa uhreista vetäytyy häpeäänsä ja jättää rikoksen ilmoittamasta. Edelleen voi Itä-Suomen viisas hovioikeus päättää lieventää rangaistusta vaikkapa tekijän vakituisen työn perusteella.

Ongelmat on muualla kuin siinä, että miehet vastuutetaan kyselemään naisten naimahaluja, ihan kuin he eivät olisi kykeneviä kertomaan jos ei nyt sovi.

Onko nainen pyytänyt lupaa riisua miestä? Jos ei niin aika lähellä ollaan raiskaamista.