Lue keskustelun säännöt.
Mieheni omistaa pikavippifirman. Kysyttävää?
18.08.2018 |
Kirjoittelinkin tästä jo aikaisemmin eräässä ketjussa, mutta luodaan nyt vielä kunnon aloitus. Ilmeisesti pikavippialan ihmisiä tunnutaan vihaavan niin kovasti, vaikka pikavippifirmat tarjoavat pohjimmiltaan täysin samanlaisia luottopalveluja kuin monet muut yritykset.
Haluan myös kertoa, että pikavippifirma ei tuota niin paljoa voittoa kuin monet ajattelevat. Valtaosa asiakkaista maksaa lainan takaisin hyvin ajoissa, kuten kuuluukin tehdä, jolloin korko jää erittäin pieneksi. Perinnästä pikavippifirma ei hyödy, sillä perintäkulut menevätkin perintäfirmalle. Tästä voitte kiittää sitä tosiasiaa, että Suomessa perintätoimi on yksityistetty ala.
Se on aina ollut näin, että jos tuotteita ostaa laskulla ja laskut jätetään maksamatta, takaisin peritään enemmän kuin alkuperäisen tuotteen hinta. Sama rahassa. Tämä ei ole mitenkään vain pikavippifirmojen toimintatapa, joten en aina oikein ymmärrä tätä sormella osoittelua.
Haluatteko kuitenkin kysyä jotain pikavippimiehen vaimolta? :)
Kommentit (95)
MItä itse teet työksesi, olet riippuvainen miehesi tuloista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että jos tulisi joku alkometri, joka mittaisi että et saa alkoholia nauttineena ottaa pikavippejä, niin teiltä poistuisi iso osa asiakaskunnasta.
Ehkä, mutta meillä on tosi vähän asiakkaita korkokierteessä ja hyvähän se on. Nyt on ollut vastuullisia asiakkaita viime aikoina.
Vierailija kirjoitti:
MItä itse teet työksesi, olet riippuvainen miehesi tuloista?
Kotiäiti olen, vaikka mieheni ei mitenkään erityisen rikas olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä tuntuu olla vaimo ihmiselle jonka päätavoite kunnollisen liikevoiton tuottamiseen on hyväuskoisten ja helposti hyväksikäytettävien ihmisten taivuttelu ottamaan vippejä kun he ovat heikoimmillaan harhaanjohtavilla vippimainoksilla ja pyrkimyksellä koukuttaa hyväuskoiset helppoon rahaan näillä ihme tempauksilla (tyyliä "eka vippi on ilmainen").
Tästä ei todellakaan ole kyse. Kyse on siitä, että jos myönnetty vippi jätetään maksamatta ajoissa, se on pois pikavippifirman varoista, jotka ovat rajalliset. Lainoja ei voida myöntää loputtomiin, jos niitä ei makseta takaisin. Firma laskuttaa ihmisiä siitä, että he toimivat moitittavalla tavalla; sellaisella tavalla, että jos kaikki niin toimisivat, olisimme aika pian konkurssissa.
Eli myönnät, että päätavoitteenanne on kusettaa heikompia ja hyväuskoisia!
Koska muutoin miehesi firmalla olisi huomattavasti tarkemmat selvitykset siitä keille he luoton myntävät, kuten pankeilla on ;) Puhuit nyt itsesi pussiin.Enkä puhunut. Luottotiedot tarkistetaan aina. Se ei ole firman etujen mukaista, että rahoja ei koskaan saada takaisin.
Puuhuit kyllä. Luottotietojen tarkastaminen ei ole mikään tarkka selvitys kelle luotto annetaan. Jotta toimintanne ei olisi häikäilemättömään hyväksikäyttöön perustuvaa koronkiskontaa ja suoranaista kusettamista, miehesi firma tekisi pankkien tapaan perusteellisen selvityksen luoton hakijan tulotasosta ja maksukyvystä ja olemassaolevista lainoista! Eikä myöntäisi vippia tuosta vaan keskellä yötä kännissä tekstarilla vippua kinuavalle rahaa, periäkseen tältä järjettömiä summia takaisin.
Miehesi firman oiminta-ajatus perustuu oletukseen että jokainen asiakas voi ajaa firman konkkaan, mikä taas johtuu leväperäisestä luotonannosta. Oman leväperäisen toiminnan seurauksena katsotte että saatte "moitittavaa käytöstä" sakottaa, vaikka ihan itse "moitittavan käytöksen" aiheutatte täysin vastuuttomalla toiminnallanne.
Vastaan ap:n puolesta koska olen itsekin tutustunut alaan.
Silloin ei ole kyse enää pikavipistä, jos hakijan taloudellinen tilanne tutkitaan tarkasti. Ei ole julkista tietoa mitä kaikkea pikavippifirmat tarkistavat, tuskin juuri muuta kuin maksuhäiriöt. Tarkempi tutkimus olisi niin kallista että muutaman satasen tai tonnin luottoja ei olisi mahdollista myöntää. Esimerkiksi minulta Nordea otti asuntolainan luotonavausmaksuna 900e. Tuollainen kulu nostaisi vaikkapa 5000e luoton todelisen vuosikoron järjettömän suureksi.
Useita vuosia sitten voimaanastunut laki muuten kieltää pikavipin myöntämisen yöllä klo 23:00 ja 07:00 välisenä aikana.
Ottakaa naiset mallia, kuinka lojaali vaimo seisoo miehen puolella ja puolustaa, olkoon sitten kysymys minkälaisesta ketkusta hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa naiset mallia, kuinka lojaali vaimo seisoo miehen puolella ja puolustaa, olkoon sitten kysymys minkälaisesta ketkusta hyvänsä.
Ei ole mieheni ketku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä tuntuu olla naimisissa miehen kanssa, joka tuhoaa ihmisten elämiä?
Ja miten voit puhua tavallisesta luotonannnosta, kun todelliset vuosikorot ovat satoja prosentteja, jopa lähemmäs 1000%?
Sekä pikkavippifirmojen että perintäyhtiöiden toiminta on niin härskiä ja häikäilemätöntä, että se pitäisi luokitella rikolliseksi. Näiden yritysten pyörittäjät ovat melkein pahempia kuin huumediilerit, omassa arvoasteikossani todellakin yhteiskunnan alimmalla tasolla.
Ottaen huomioon että kyseessä on riihikuiva käteinen jota ei saa tukusta, se on aika reilu tarjous. Firma lähettää asiakkaalle melkein kuukausittain postia lainan takaisinmaksusta. Tällöin on mahdollista laatia halutessa ilmainen takaisinmaksusuunnitelma, joka tyydyttää sekä asiakasta että firmaa. Jos nämä jättää "omaan arvoonsa", tietenkin siihen tullaan reagoimaan kovemmin ottein.
Niitä molempia osapuolia tyydyttäviä takaisinmaksusuunnitelmia ei useinkaan ole mahdollista tehdä. Firmojen vaatimat summat yksinkertaisesti ovat liian isoja asiakkaan maksukykyyn nähden (kysymys ei siis ole siitä, että ne jätettäisiin "omaan arvoonsa"), ja jos saat jonain kuukautena helpotusta maksuihin, niin seuraavana kuukautena maksat siitä tajuttomat korot ja kulut. Ne "kovemmat otteet" ovatkin sitten jo täysin kohtuuttomia. Pahimmassa tapauksessa ne ovat alku vuosien, jopa vuosikymmenien velkahelvetille.
En ole itse ottanut ikinä pikavippejä, mutta saanut aika läheltä seurata mitä se on. Kaiken voi tietysti yrittää puhua nätisti parhain päin ja puolustellen, mutta moraalitonta ja törkeää tuo touhu joka tapauksessa on. Bisneksen tekeminen ihmisten hädällä ei ole missään nimessä eikä koskaan oikein.
Ne korot, kulut ja esimerkkilaskelmat löytyvät jokaisen vippifirman etusivulta nykyään. Miten voi tulla yllärinä myöhemmässä vaiheessa, että takaisinmaksusummat eivät sovikaan omaan rahatilanteeseen? Kaikesta ei voi vastuuta vierittää pois itsestään sentään.
T. eri kuin ap
Rahatilanteet voivat muuttua varsin nopeastikin tänä päivänä. Olen myös ymmärtänyt, että ne esimerkkilaskelmat evät kerro totuutta kaikista todellisista kuluista, tai sitten ne esitetään sillä tavalla, että monikaan ei niitä ymmärrä.
En ole itse tutustunut/perehtynyt näiden firmojen sivuihin, mutta tunnen useamman ihmisen, jotka ovat yllättyneet lainojen todellisista kustannuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa tässä keskustelussa ei näköjään ymmärrä yksilön vastuun päälle. Ei kukaan noita pikavippejä pakota ottamaan, ihan omaa tyhmyyttä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä tuntuu olla naimisissa miehen kanssa, joka tuhoaa ihmisten elämiä?
Ja miten voit puhua tavallisesta luotonannnosta, kun todelliset vuosikorot ovat satoja prosentteja, jopa lähemmäs 1000%?
Sekä pikkavippifirmojen että perintäyhtiöiden toiminta on niin härskiä ja häikäilemätöntä, että se pitäisi luokitella rikolliseksi. Näiden yritysten pyörittäjät ovat melkein pahempia kuin huumediilerit, omassa arvoasteikossani todellakin yhteiskunnan alimmalla tasolla.
Ottaen huomioon että kyseessä on riihikuiva käteinen jota ei saa tukusta, se on aika reilu tarjous. Firma lähettää asiakkaalle melkein kuukausittain postia lainan takaisinmaksusta. Tällöin on mahdollista laatia halutessa ilmainen takaisinmaksusuunnitelma, joka tyydyttää sekä asiakasta että firmaa. Jos nämä jättää "omaan arvoonsa", tietenkin siihen tullaan reagoimaan kovemmin ottein.
Niitä molempia osapuolia tyydyttäviä takaisinmaksusuunnitelmia ei useinkaan ole mahdollista tehdä. Firmojen vaatimat summat yksinkertaisesti ovat liian isoja asiakkaan maksukykyyn nähden (kysymys ei siis ole siitä, että ne jätettäisiin "omaan arvoonsa"), ja jos saat jonain kuukautena helpotusta maksuihin, niin seuraavana kuukautena maksat siitä tajuttomat korot ja kulut. Ne "kovemmat otteet" ovatkin sitten jo täysin kohtuuttomia. Pahimmassa tapauksessa ne ovat alku vuosien, jopa vuosikymmenien velkahelvetille.
En ole itse ottanut ikinä pikavippejä, mutta saanut aika läheltä seurata mitä se on. Kaiken voi tietysti yrittää puhua nätisti parhain päin ja puolustellen, mutta moraalitonta ja törkeää tuo touhu joka tapauksessa on. Bisneksen tekeminen ihmisten hädällä ei ole missään nimessä eikä koskaan oikein.
Ne korot, kulut ja esimerkkilaskelmat löytyvät jokaisen vippifirman etusivulta nykyään. Miten voi tulla yllärinä myöhemmässä vaiheessa, että takaisinmaksusummat eivät sovikaan omaan rahatilanteeseen? Kaikesta ei voi vastuuta vierittää pois itsestään sentään.
T. eri kuin ap
Rahatilanteet voivat muuttua varsin nopeastikin tänä päivänä. Olen myös ymmärtänyt, että ne esimerkkilaskelmat evät kerro totuutta kaikista todellisista kuluista, tai sitten ne esitetään sillä tavalla, että monikaan ei niitä ymmärrä.
En ole itse tutustunut/perehtynyt näiden firmojen sivuihin, mutta tunnen useamman ihmisen, jotka ovat yllättyneet lainojen todellisista kustannuksista.
Onhan se hyvä puhua kun ei ymmärrä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä tuntuu olla naimisissa miehen kanssa, joka tuhoaa ihmisten elämiä?
Ja miten voit puhua tavallisesta luotonannnosta, kun todelliset vuosikorot ovat satoja prosentteja, jopa lähemmäs 1000%?
Sekä pikkavippifirmojen että perintäyhtiöiden toiminta on niin härskiä ja häikäilemätöntä, että se pitäisi luokitella rikolliseksi. Näiden yritysten pyörittäjät ovat melkein pahempia kuin huumediilerit, omassa arvoasteikossani todellakin yhteiskunnan alimmalla tasolla.
Ottaen huomioon että kyseessä on riihikuiva käteinen jota ei saa tukusta, se on aika reilu tarjous. Firma lähettää asiakkaalle melkein kuukausittain postia lainan takaisinmaksusta. Tällöin on mahdollista laatia halutessa ilmainen takaisinmaksusuunnitelma, joka tyydyttää sekä asiakasta että firmaa. Jos nämä jättää "omaan arvoonsa", tietenkin siihen tullaan reagoimaan kovemmin ottein.
Niitä molempia osapuolia tyydyttäviä takaisinmaksusuunnitelmia ei useinkaan ole mahdollista tehdä. Firmojen vaatimat summat yksinkertaisesti ovat liian isoja asiakkaan maksukykyyn nähden (kysymys ei siis ole siitä, että ne jätettäisiin "omaan arvoonsa"), ja jos saat jonain kuukautena helpotusta maksuihin, niin seuraavana kuukautena maksat siitä tajuttomat korot ja kulut. Ne "kovemmat otteet" ovatkin sitten jo täysin kohtuuttomia. Pahimmassa tapauksessa ne ovat alku vuosien, jopa vuosikymmenien velkahelvetille.
En ole itse ottanut ikinä pikavippejä, mutta saanut aika läheltä seurata mitä se on. Kaiken voi tietysti yrittää puhua nätisti parhain päin ja puolustellen, mutta moraalitonta ja törkeää tuo touhu joka tapauksessa on. Bisneksen tekeminen ihmisten hädällä ei ole missään nimessä eikä koskaan oikein.
Ne korot, kulut ja esimerkkilaskelmat löytyvät jokaisen vippifirman etusivulta nykyään. Miten voi tulla yllärinä myöhemmässä vaiheessa, että takaisinmaksusummat eivät sovikaan omaan rahatilanteeseen? Kaikesta ei voi vastuuta vierittää pois itsestään sentään.
T. eri kuin ap
Rahatilanteet voivat muuttua varsin nopeastikin tänä päivänä. Olen myös ymmärtänyt, että ne esimerkkilaskelmat evät kerro totuutta kaikista todellisista kuluista, tai sitten ne esitetään sillä tavalla, että monikaan ei niitä ymmärrä.
En ole itse tutustunut/perehtynyt näiden firmojen sivuihin, mutta tunnen useamman ihmisen, jotka ovat yllättyneet lainojen todellisista kustannuksista.
En minäkään, mut googlasin pari firmaa ja niiden etusivuilla seisoi näin:
(firmojen nimet jätetty pois, kun ei ole tarkoitus mainostaa mitään)
"on 2000€ jatkuva luotto, joka on sovittuun luottorajaan asti asiakkaan jatkuvassa käytössä. Ensimmäinen nosto maksetaan asiakkaan tilille klo 7:00-23:00 välisenä aikana. Hinnasto: Nostopalkkio 7,5%, nimellinen vuosikorko 103,42%. 2000 euron lainalle todellinen kulut huomioiva vuosikorko on 216,20%, ja luoton arvioitu kokonaiskustannus 3534,01€ mikäli asiakas nostaa kerralla 2000€ ja maksaa sen takaisin 12 erässä kuukausittain. Luoton ensimmäiset 30 päivää ovat korkovapaata ja ensimmäinen nosto on ilman nostokulua. Kuluttajalla on oikeus peruuttaa luottosopimus 14 päivän kuluessa."
"Luottotyyppi: 2000 € tai 500 € jatkuva laina. Lainan nostopalkkio 5,0 % + 9,90 €, nimelliskorko 23,88 - 72,00 %. Esimerkki luoton takaisinmaksusta: 1500 € nostolle todellinen kulut huomioiva vuosikorko on 56,23 % takaisinmaksettava summa yhteensä 1894 € mikäli asiakas nostaa kerralla 1500 € ja maksaa sen takaisin 12 kk-erässä. Todellinen vuosikorko min. 49,77 %, max. 131,66 %. Lainan maksuaika: min. 3kk ja max. 30kk maksettaessa minimilyhennyksin."
"Tasalyhenteinen kertalaina. Vuotuinen nimelliskorko: 0,09 - 69,09 %, avauspalkkio: 8,50 - 30 %. Laina-aika: 13 - 80 kuukautta. Todellinen vuosikorko: 12,00 - 150,60 %. Tilinhoitomaksu: 2,99 - 7,99 €. Esimerkkilaina: Kokonaiskulut 3 000 € lainalle 25 kuukauden maksuajalle 149 € maksuerin ovat yhteensä 3 725 €."
Huvittaa ihmisten naiivi luottamus pankkien toimintaan. Markkinoilla toimivat, etenkin norjalaiset pankit myöntävät hyvinkin isoja lainoja isoilla kuluilla, ja koko hakemusprosessi on sähköinen ja automatisoitu kuten pikavippifirmoillakin. Asiakasta ei tavata, eikä käytössä ole sen kummempia tietoja kuin muillakaan toimijoilla. Silti niiden toiminta on hyväksyttävämpää, "koska pankki".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tässä keskustelussa ei näköjään ymmärrä yksilön vastuun päälle. Ei kukaan noita pikavippejä pakota ottamaan, ihan omaa tyhmyyttä
Totta kai yksilöllä on viime kädessä vastuu valinnoistaan, mutta ei asia ole niin yksioikoinen. Ihmiset ja heidän elämäntilanteensa voivat olla niin moninaisia, eikä aina tule tehtyä sitä fiksuinta ja rationaalisinta valintaa.
Olen aina inhonnut sanontaa "Ei se ole tyhmä, joka pyytää, vaan se joka maksaa". Joo, pohjimmiltaan vastuu on sillä maksajalla, mutta oma vastuunsa on myös sillä pyytäjällä, nimenomaan siis moraalinen vastuu. On törkeää vierittää vastuu vain sille toiselle osapuolelle.
Näiden vippifirmojen mainonta on myös melko aggressiivista. Katson hyvin harvoin telkkaria, mutta aina kun menen jollekin kaupalliselle kanavalle katsomaan vaikka jotain leffaa, niin jokin firma siellä mainostaa lainojaan. Niitä tyrkytetään meille samalla tavalla kuin ruokaa, nettiliittymiä tai dödöjä. Mielestäni se ei ole ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä tuntuu olla naimisissa miehen kanssa, joka tuhoaa ihmisten elämiä?
Ja miten voit puhua tavallisesta luotonannnosta, kun todelliset vuosikorot ovat satoja prosentteja, jopa lähemmäs 1000%?
Sekä pikkavippifirmojen että perintäyhtiöiden toiminta on niin härskiä ja häikäilemätöntä, että se pitäisi luokitella rikolliseksi. Näiden yritysten pyörittäjät ovat melkein pahempia kuin huumediilerit, omassa arvoasteikossani todellakin yhteiskunnan alimmalla tasolla.
Ottaen huomioon että kyseessä on riihikuiva käteinen jota ei saa tukusta, se on aika reilu tarjous. Firma lähettää asiakkaalle melkein kuukausittain postia lainan takaisinmaksusta. Tällöin on mahdollista laatia halutessa ilmainen takaisinmaksusuunnitelma, joka tyydyttää sekä asiakasta että firmaa. Jos nämä jättää "omaan arvoonsa", tietenkin siihen tullaan reagoimaan kovemmin ottein.
Niitä molempia osapuolia tyydyttäviä takaisinmaksusuunnitelmia ei useinkaan ole mahdollista tehdä. Firmojen vaatimat summat yksinkertaisesti ovat liian isoja asiakkaan maksukykyyn nähden (kysymys ei siis ole siitä, että ne jätettäisiin "omaan arvoonsa"), ja jos saat jonain kuukautena helpotusta maksuihin, niin seuraavana kuukautena maksat siitä tajuttomat korot ja kulut. Ne "kovemmat otteet" ovatkin sitten jo täysin kohtuuttomia. Pahimmassa tapauksessa ne ovat alku vuosien, jopa vuosikymmenien velkahelvetille.
En ole itse ottanut ikinä pikavippejä, mutta saanut aika läheltä seurata mitä se on. Kaiken voi tietysti yrittää puhua nätisti parhain päin ja puolustellen, mutta moraalitonta ja törkeää tuo touhu joka tapauksessa on. Bisneksen tekeminen ihmisten hädällä ei ole missään nimessä eikä koskaan oikein.
Kyllä niitä tehdään ja vipit maksetaan osissa. Mutta kuten sanoin, valtaosa maksaa vipit takaisin heti seuraavan palkan yhteydessä.
Joo, varmaan näin, mutta aivan liikaa on myös niitä, jotka eivät tee tai maksa. Vaikka kaikkien maksuongelmat eivät johdukaan joko ollenkaan tai osittain pikavipeistä, niin onko mielestäsi täysin sattumaa, että sen jälkeen, kun pikavippifirmat tulivat Suomeen, velkaongelmat ovat kymmenkertaistuneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten olette valmistautuneet konkurssiin, kun luottotappiot räjähtävät käsiin 1-3 päästä?
Miksi pikavippifirmat ilmoittavat kulut niin, ettei kukaan ihminen välttämättä ymmärrä niitä? Silkkaa huijausta moinen. Hävettäisi, jos mieheni olisi moinen *aska.
Mäkin tunnen yhden pikavippifirman omistajan. Se on tosin rikastunutkin firmallaan. Firma valittu vuoden yritykseksikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä tuntuu olla naimisissa miehen kanssa, joka tuhoaa ihmisten elämiä?
Ja miten voit puhua tavallisesta luotonannnosta, kun todelliset vuosikorot ovat satoja prosentteja, jopa lähemmäs 1000%?
Sekä pikkavippifirmojen että perintäyhtiöiden toiminta on niin härskiä ja häikäilemätöntä, että se pitäisi luokitella rikolliseksi. Näiden yritysten pyörittäjät ovat melkein pahempia kuin huumediilerit, omassa arvoasteikossani todellakin yhteiskunnan alimmalla tasolla.
Ottaen huomioon että kyseessä on riihikuiva käteinen jota ei saa tukusta, se on aika reilu tarjous. Firma lähettää asiakkaalle melkein kuukausittain postia lainan takaisinmaksusta. Tällöin on mahdollista laatia halutessa ilmainen takaisinmaksusuunnitelma, joka tyydyttää sekä asiakasta että firmaa. Jos nämä jättää "omaan arvoonsa", tietenkin siihen tullaan reagoimaan kovemmin ottein.
Niitä molempia osapuolia tyydyttäviä takaisinmaksusuunnitelmia ei useinkaan ole mahdollista tehdä. Firmojen vaatimat summat yksinkertaisesti ovat liian isoja asiakkaan maksukykyyn nähden (kysymys ei siis ole siitä, että ne jätettäisiin "omaan arvoonsa"), ja jos saat jonain kuukautena helpotusta maksuihin, niin seuraavana kuukautena maksat siitä tajuttomat korot ja kulut. Ne "kovemmat otteet" ovatkin sitten jo täysin kohtuuttomia. Pahimmassa tapauksessa ne ovat alku vuosien, jopa vuosikymmenien velkahelvetille.
En ole itse ottanut ikinä pikavippejä, mutta saanut aika läheltä seurata mitä se on. Kaiken voi tietysti yrittää puhua nätisti parhain päin ja puolustellen, mutta moraalitonta ja törkeää tuo touhu joka tapauksessa on. Bisneksen tekeminen ihmisten hädällä ei ole missään nimessä eikä koskaan oikein.
Ne korot, kulut ja esimerkkilaskelmat löytyvät jokaisen vippifirman etusivulta nykyään. Miten voi tulla yllärinä myöhemmässä vaiheessa, että takaisinmaksusummat eivät sovikaan omaan rahatilanteeseen? Kaikesta ei voi vastuuta vierittää pois itsestään sentään.
T. eri kuin ap
Nuo on merkitty harvinaisen epäselvästi. On kuukausikorkoa, vuosikorkoa, todellista vuosikorkoa ja kaikkea muuta. Todella harhaanjohtavaa toimintaa.
Luin vaan tokalle sivulle asti niin en tiedä onko kysytty.
Mikä koulutustausta mieheltäsi löytyy? Voiko kuka vaan perustaa pikavippifirman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä tuntuu olla naimisissa miehen kanssa, joka tuhoaa ihmisten elämiä?
Ja miten voit puhua tavallisesta luotonannnosta, kun todelliset vuosikorot ovat satoja prosentteja, jopa lähemmäs 1000%?
Sekä pikkavippifirmojen että perintäyhtiöiden toiminta on niin härskiä ja häikäilemätöntä, että se pitäisi luokitella rikolliseksi. Näiden yritysten pyörittäjät ovat melkein pahempia kuin huumediilerit, omassa arvoasteikossani todellakin yhteiskunnan alimmalla tasolla.
Ottaen huomioon että kyseessä on riihikuiva käteinen jota ei saa tukusta, se on aika reilu tarjous. Firma lähettää asiakkaalle melkein kuukausittain postia lainan takaisinmaksusta. Tällöin on mahdollista laatia halutessa ilmainen takaisinmaksusuunnitelma, joka tyydyttää sekä asiakasta että firmaa. Jos nämä jättää "omaan arvoonsa", tietenkin siihen tullaan reagoimaan kovemmin ottein.
Niitä molempia osapuolia tyydyttäviä takaisinmaksusuunnitelmia ei useinkaan ole mahdollista tehdä. Firmojen vaatimat summat yksinkertaisesti ovat liian isoja asiakkaan maksukykyyn nähden (kysymys ei siis ole siitä, että ne jätettäisiin "omaan arvoonsa"), ja jos saat jonain kuukautena helpotusta maksuihin, niin seuraavana kuukautena maksat siitä tajuttomat korot ja kulut. Ne "kovemmat otteet" ovatkin sitten jo täysin kohtuuttomia. Pahimmassa tapauksessa ne ovat alku vuosien, jopa vuosikymmenien velkahelvetille.
En ole itse ottanut ikinä pikavippejä, mutta saanut aika läheltä seurata mitä se on. Kaiken voi tietysti yrittää puhua nätisti parhain päin ja puolustellen, mutta moraalitonta ja törkeää tuo touhu joka tapauksessa on. Bisneksen tekeminen ihmisten hädällä ei ole missään nimessä eikä koskaan oikein.
Ne korot, kulut ja esimerkkilaskelmat löytyvät jokaisen vippifirman etusivulta nykyään. Miten voi tulla yllärinä myöhemmässä vaiheessa, että takaisinmaksusummat eivät sovikaan omaan rahatilanteeseen? Kaikesta ei voi vastuuta vierittää pois itsestään sentään.
T. eri kuin ap
Nuo on merkitty harvinaisen epäselvästi. On kuukausikorkoa, vuosikorkoa, todellista vuosikorkoa ja kaikkea muuta. Todella harhaanjohtavaa toimintaa.
Miten ne pitäisi esittää? Todellisen vuosikoron esittäminen on lain vaatimus, vaikkei se tavalliselle tallaajalle juuri mitään kerrokaan. Kokonaiskustannukset saa laskurista, helppoa ja ymmärrettävää.
Luulen, että jos tulisi joku alkometri, joka mittaisi että et saa alkoholia nauttineena ottaa pikavippejä, niin teiltä poistuisi iso osa asiakaskunnasta.