Lue keskustelun säännöt.
Mieheni omistaa pikavippifirman. Kysyttävää?
18.08.2018 |
Kirjoittelinkin tästä jo aikaisemmin eräässä ketjussa, mutta luodaan nyt vielä kunnon aloitus. Ilmeisesti pikavippialan ihmisiä tunnutaan vihaavan niin kovasti, vaikka pikavippifirmat tarjoavat pohjimmiltaan täysin samanlaisia luottopalveluja kuin monet muut yritykset.
Haluan myös kertoa, että pikavippifirma ei tuota niin paljoa voittoa kuin monet ajattelevat. Valtaosa asiakkaista maksaa lainan takaisin hyvin ajoissa, kuten kuuluukin tehdä, jolloin korko jää erittäin pieneksi. Perinnästä pikavippifirma ei hyödy, sillä perintäkulut menevätkin perintäfirmalle. Tästä voitte kiittää sitä tosiasiaa, että Suomessa perintätoimi on yksityistetty ala.
Se on aina ollut näin, että jos tuotteita ostaa laskulla ja laskut jätetään maksamatta, takaisin peritään enemmän kuin alkuperäisen tuotteen hinta. Sama rahassa. Tämä ei ole mitenkään vain pikavippifirmojen toimintatapa, joten en aina oikein ymmärrä tätä sormella osoittelua.
Haluatteko kuitenkin kysyä jotain pikavippimiehen vaimolta? :)
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä tuntuu olla vaimo ihmiselle jonka päätavoite kunnollisen liikevoiton tuottamiseen on hyväuskoisten ja helposti hyväksikäytettävien ihmisten taivuttelu ottamaan vippejä kun he ovat heikoimmillaan harhaanjohtavilla vippimainoksilla ja pyrkimyksellä koukuttaa hyväuskoiset helppoon rahaan näillä ihme tempauksilla (tyyliä "eka vippi on ilmainen").
Tästä ei todellakaan ole kyse. Kyse on siitä, että jos myönnetty vippi jätetään maksamatta ajoissa, se on pois pikavippifirman varoista, jotka ovat rajalliset. Lainoja ei voida myöntää loputtomiin, jos niitä ei makseta takaisin. Firma laskuttaa ihmisiä siitä, että he toimivat moitittavalla tavalla; sellaisella tavalla, että jos kaikki niin toimisivat, olisimme aika pian konkurssissa.
Eli myönnät, että päätavoitteenanne on kusettaa heikompia ja hyväuskoisia!
Koska muutoin miehesi firmalla olisi huomattavasti tarkemmat selvitykset siitä keille he luoton myntävät, kuten pankeilla on ;) Puhuit nyt itsesi pussiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittelinkin tästä jo aikaisemmin eräässä ketjussa, mutta luodaan nyt vielä kunnon aloitus. Ilmeisesti pikavippialan ihmisiä tunnutaan vihaavan niin kovasti, vaikka pikavippifirmat tarjoavat pohjimmiltaan täysin samanlaisia luottopalveluja kuin monet muut yritykset.
Haluan myös kertoa, että pikavippifirma ei tuota niin paljoa voittoa kuin monet ajattelevat. Valtaosa asiakkaista maksaa lainan takaisin hyvin ajoissa, kuten kuuluukin tehdä, jolloin korko jää erittäin pieneksi. Perinnästä pikavippifirma ei hyödy, sillä perintäkulut menevätkin perintäfirmalle. Tästä voitte kiittää sitä tosiasiaa, että Suomessa perintätoimi on yksityistetty ala.
Se on aina ollut näin, että jos tuotteita ostaa laskulla ja laskut jätetään maksamatta, takaisin peritään enemmän kuin alkuperäisen tuotteen hinta. Sama rahassa. Tämä ei ole mitenkään vain pikavippifirmojen toimintatapa, joten en aina oikein ymmärrä tätä sormella osoittelua.
Haluatteko kuitenkin kysyä jotain pikavippimiehen vaimolta? :)
Olen töissä perinnässä ja vapaaehtoisen perinnän kulut kuluttajaperinnässä ovat enimmillään 50€ + 25€, eli kaksi maksullista maksuvaatimusta, mikäli perintään siirtynyt pääoma ylittää 1000€ ja asiakas ei itse sovi maksusuunnitelmaa (joka on max. 50€). Paljon suurempana kuluna siellä velkaruuduilla näkyvät ne laina-ajalta peräisin olevat maksamattomat korot. Voi olla vajaa parin tonnin lainassa 700€ sitä laina-ajalta erääntynyttä ja maksamatta olevaa korkoa ja sitä luottoa on kuitenkin ehkä yritetty lyhentää jo 6kk-3v ennen perintään siirtymistä. Korkohan tippuu viim. 6kk kuluttua luoton eräännyttämisestä siihen 7%. Monet asiakkaat, jotka haksahtaneet kovakorkoiseen luottoon, ovat kiitelleet sitä, että kun perinnässä tekee maksusopparin 24 kuukaudelle, niin se 2500€ jäljellä oleva luottomäärä on tosiaan maksettu sinä aikana pois ja ihan reippaasti alle 200€ kuukausilyhennyksillä.
En tiedä muista perintäfirmoista, mutta siinä missä työskentelen, ei ole minkäänlaista luotonmyöntötoimintaa onneksi. En pystyisi työskennellä paikassa mistä ensin myönnetään luottoja ja sitten peritään niitä itse takaisin eri osaston/toiminimen takaa. Tosin tässä toiminnassa on laissa perintäkulut rajattu muikkarikuluihin maksimissaan, jos perii omia luottojaan, eli usein nämäkin sitten myyvät maksamattomat velat eteenpäin, kuten suurin osa kulutusluottofirmoista.
Vierailija kirjoitti:
Miltä tuntuu olla naimisissa miehen kanssa, joka tuhoaa ihmisten elämiä?
Ja miten voit puhua tavallisesta luotonannnosta, kun todelliset vuosikorot ovat satoja prosentteja, jopa lähemmäs 1000%?
Sekä pikkavippifirmojen että perintäyhtiöiden toiminta on niin härskiä ja häikäilemätöntä, että se pitäisi luokitella rikolliseksi. Näiden yritysten pyörittäjät ovat melkein pahempia kuin huumediilerit, omassa arvoasteikossani todellakin yhteiskunnan alimmalla tasolla.
Ottaen huomioon että kyseessä on riihikuiva käteinen jota ei saa tukusta, se on aika reilu tarjous. Firma lähettää asiakkaalle melkein kuukausittain postia lainan takaisinmaksusta. Tällöin on mahdollista laatia halutessa ilmainen takaisinmaksusuunnitelma, joka tyydyttää sekä asiakasta että firmaa. Jos nämä jättää "omaan arvoonsa", tietenkin siihen tullaan reagoimaan kovemmin ottein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä tuntuu olla vaimo ihmiselle jonka päätavoite kunnollisen liikevoiton tuottamiseen on hyväuskoisten ja helposti hyväksikäytettävien ihmisten taivuttelu ottamaan vippejä kun he ovat heikoimmillaan harhaanjohtavilla vippimainoksilla ja pyrkimyksellä koukuttaa hyväuskoiset helppoon rahaan näillä ihme tempauksilla (tyyliä "eka vippi on ilmainen").
Tästä ei todellakaan ole kyse. Kyse on siitä, että jos myönnetty vippi jätetään maksamatta ajoissa, se on pois pikavippifirman varoista, jotka ovat rajalliset. Lainoja ei voida myöntää loputtomiin, jos niitä ei makseta takaisin. Firma laskuttaa ihmisiä siitä, että he toimivat moitittavalla tavalla; sellaisella tavalla, että jos kaikki niin toimisivat, olisimme aika pian konkurssissa.
Eli myönnät, että päätavoitteenanne on kusettaa heikompia ja hyväuskoisia!
Koska muutoin miehesi firmalla olisi huomattavasti tarkemmat selvitykset siitä keille he luoton myntävät, kuten pankeilla on ;) Puhuit nyt itsesi pussiin.
Enkä puhunut. Luottotiedot tarkistetaan aina. Se ei ole firman etujen mukaista, että rahoja ei koskaan saada takaisin.
Onpas vihaista sakkia vippifirmoja kohtaan. Jos ihminen tarvitsee rahaa, voihan hän järjestää itselleen parempiehtoisen lainan. Tai jos ei voi, niin sitten on vaihtoehtona pikavippi tai olla ilman. Eihän näitä kukaan pakota käyttämään. Vanhusten pommittamista en minäkään hyväksy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä tuntuu olla vaimo ihmiselle jonka päätavoite kunnollisen liikevoiton tuottamiseen on hyväuskoisten ja helposti hyväksikäytettävien ihmisten taivuttelu ottamaan vippejä kun he ovat heikoimmillaan harhaanjohtavilla vippimainoksilla ja pyrkimyksellä koukuttaa hyväuskoiset helppoon rahaan näillä ihme tempauksilla (tyyliä "eka vippi on ilmainen").
Tästä ei todellakaan ole kyse. Kyse on siitä, että jos myönnetty vippi jätetään maksamatta ajoissa, se on pois pikavippifirman varoista, jotka ovat rajalliset. Lainoja ei voida myöntää loputtomiin, jos niitä ei makseta takaisin. Firma laskuttaa ihmisiä siitä, että he toimivat moitittavalla tavalla; sellaisella tavalla, että jos kaikki niin toimisivat, olisimme aika pian konkurssissa.
Eli myönnät, että päätavoitteenanne on kusettaa heikompia ja hyväuskoisia!
Koska muutoin miehesi firmalla olisi huomattavasti tarkemmat selvitykset siitä keille he luoton myntävät, kuten pankeilla on ;) Puhuit nyt itsesi pussiin.Enkä puhunut. Luottotiedot tarkistetaan aina. Se ei ole firman etujen mukaista, että rahoja ei koskaan saada takaisin.
Puuhuit kyllä. Luottotietojen tarkastaminen ei ole mikään tarkka selvitys kelle luotto annetaan. Jotta toimintanne ei olisi häikäilemättömään hyväksikäyttöön perustuvaa koronkiskontaa ja suoranaista kusettamista, miehesi firma tekisi pankkien tapaan perusteellisen selvityksen luoton hakijan tulotasosta ja maksukyvystä ja olemassaolevista lainoista! Eikä myöntäisi vippia tuosta vaan keskellä yötä kännissä tekstarilla vippua kinuavalle rahaa, periäkseen tältä järjettömiä summia takaisin.
Miehesi firman oiminta-ajatus perustuu oletukseen että jokainen asiakas voi ajaa firman konkkaan, mikä taas johtuu leväperäisestä luotonannosta. Oman leväperäisen toiminnan seurauksena katsotte että saatte "moitittavaa käytöstä" sakottaa, vaikka ihan itse "moitittavan käytöksen" aiheutatte täysin vastuuttomalla toiminnallanne.
Entäs ne nuoret , jotka juuri täysi-ikäisyyden ylitettyään saavat näitä pikavippejä? Tuhoavat elämänsä jo heti alkumetreillä, kun eivät tajua miten rahaa tulisi käyttää. Eikö silloinkaan yhtään omaatuntoa kolkuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpas vihaista sakkia vippifirmoja kohtaan. Jos ihminen tarvitsee rahaa, voihan hän järjestää itselleen parempiehtoisen lainan. Tai jos ei voi, niin sitten on vaihtoehtona pikavippi tai olla ilman. Eihän näitä kukaan pakota käyttämään. Vanhusten pommittamista en minäkään hyväksy.
Mieheni firma ei koskaan pommia vanhuksia. Tietääkseni pikavippifirmoja on niin monta, että jos ne kaikki vanhuksia kiusasivat, eiväthän he saisi hetkenkään rauhaa. Mainontaa toki tehdään, kuten kuuluukin. Firmalla on myös tapana soittaa asiakkaille ja yrittää ratkaista lainan takaisinmaksu asiallisesti.
Pikavippifirmojen kate on 40-50%, sen repiminen korkoina köyhien ihmisten selkänahasta on vähän arveluttavaa. Kukaan ei tietenkään pakota lainaa ottamaan, mutta mitä olen lähipiiriä kuunnellut niin kellään ei ole oikein mitään hyvää sanottavaa pikavipeistä. Mikään satasen hankinta ei ole niin akuutti, että summa olisi saatava sekunnissa tilille. Juomiseen se raha yleensä menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä mieltä miehesi on tästä keskustelusta?
Mä tiedän yhden pikavippifirman omistajan joka on multimiljonääri. Miksei sinun miehesi ole, vai onko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä tuntuu olla vaimo ihmiselle jonka päätavoite kunnollisen liikevoiton tuottamiseen on hyväuskoisten ja helposti hyväksikäytettävien ihmisten taivuttelu ottamaan vippejä kun he ovat heikoimmillaan harhaanjohtavilla vippimainoksilla ja pyrkimyksellä koukuttaa hyväuskoiset helppoon rahaan näillä ihme tempauksilla (tyyliä "eka vippi on ilmainen").
Tästä ei todellakaan ole kyse. Kyse on siitä, että jos myönnetty vippi jätetään maksamatta ajoissa, se on pois pikavippifirman varoista, jotka ovat rajalliset. Lainoja ei voida myöntää loputtomiin, jos niitä ei makseta takaisin. Firma laskuttaa ihmisiä siitä, että he toimivat moitittavalla tavalla; sellaisella tavalla, että jos kaikki niin toimisivat, olisimme aika pian konkurssissa.
Eli myönnät, että päätavoitteenanne on kusettaa heikompia ja hyväuskoisia!
Koska muutoin miehesi firmalla olisi huomattavasti tarkemmat selvitykset siitä keille he luoton myntävät, kuten pankeilla on ;) Puhuit nyt itsesi pussiin.Enkä puhunut. Luottotiedot tarkistetaan aina. Se ei ole firman etujen mukaista, että rahoja ei koskaan saada takaisin.
Puuhuit kyllä. Luottotietojen tarkastaminen ei ole mikään tarkka selvitys kelle luotto annetaan. Jotta toimintanne ei olisi häikäilemättömään hyväksikäyttöön perustuvaa koronkiskontaa ja suoranaista kusettamista, miehesi firma tekisi pankkien tapaan perusteellisen selvityksen luoton hakijan tulotasosta ja maksukyvystä ja olemassaolevista lainoista! Eikä myöntäisi vippia tuosta vaan keskellä yötä kännissä tekstarilla vippua kinuavalle rahaa, periäkseen tältä järjettömiä summia takaisin.
Miehesi firman oiminta-ajatus perustuu oletukseen että jokainen asiakas voi ajaa firman konkkaan, mikä taas johtuu leväperäisestä luotonannosta. Oman leväperäisen toiminnan seurauksena katsotte että saatte "moitittavaa käytöstä" sakottaa, vaikka ihan itse "moitittavan käytöksen" aiheutatte täysin vastuuttomalla toiminnallanne.
Miksi firma antaisi rahaa ihmiselle, joka sitä ei koskaan tule takaisin maksamaan? Tuossa ei ole mitään järkeä. Firmalla on myös raja, kuinka paljon vippiä myönnetään eikä tekstarilla voi vippiä saada. Asiakkaita on paljon, eikä niiden kaikkien kohdalla voi pankkia häiritä. Parempi kysymys olisi, miksei pikavippifirmoilla ole entisestään pääsyä näihin tietoihin.
Toistetaan taas, että ketään ei haluta ajaa perikatoon. Se ei ole firmalle eduksi eikä se ole asiakkaalle eduksi. Mutta meillä tosiaan on rajalliset rahat mistä lainata ja meidän täytyy suhtautua asiaan kriittisesti.
Miksi sinulla on kova tarve kaunistella miehesi hyväksikäyttöön perustuvaa koronskiskontabisnestä? Miksi sinua häiritsee se totuus kuinka alhaista kastia olette?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä tuntuu olla naimisissa miehen kanssa, joka tuhoaa ihmisten elämiä?
Ja miten voit puhua tavallisesta luotonannnosta, kun todelliset vuosikorot ovat satoja prosentteja, jopa lähemmäs 1000%?
Sekä pikkavippifirmojen että perintäyhtiöiden toiminta on niin härskiä ja häikäilemätöntä, että se pitäisi luokitella rikolliseksi. Näiden yritysten pyörittäjät ovat melkein pahempia kuin huumediilerit, omassa arvoasteikossani todellakin yhteiskunnan alimmalla tasolla.
Ottaen huomioon että kyseessä on riihikuiva käteinen jota ei saa tukusta, se on aika reilu tarjous. Firma lähettää asiakkaalle melkein kuukausittain postia lainan takaisinmaksusta. Tällöin on mahdollista laatia halutessa ilmainen takaisinmaksusuunnitelma, joka tyydyttää sekä asiakasta että firmaa. Jos nämä jättää "omaan arvoonsa", tietenkin siihen tullaan reagoimaan kovemmin ottein.
Niitä molempia osapuolia tyydyttäviä takaisinmaksusuunnitelmia ei useinkaan ole mahdollista tehdä. Firmojen vaatimat summat yksinkertaisesti ovat liian isoja asiakkaan maksukykyyn nähden (kysymys ei siis ole siitä, että ne jätettäisiin "omaan arvoonsa"), ja jos saat jonain kuukautena helpotusta maksuihin, niin seuraavana kuukautena maksat siitä tajuttomat korot ja kulut. Ne "kovemmat otteet" ovatkin sitten jo täysin kohtuuttomia. Pahimmassa tapauksessa ne ovat alku vuosien, jopa vuosikymmenien velkahelvetille.
En ole itse ottanut ikinä pikavippejä, mutta saanut aika läheltä seurata mitä se on. Kaiken voi tietysti yrittää puhua nätisti parhain päin ja puolustellen, mutta moraalitonta ja törkeää tuo touhu joka tapauksessa on. Bisneksen tekeminen ihmisten hädällä ei ole missään nimessä eikä koskaan oikein.
Miksi sinulla on miehenä ase-ja huumekauppiaan moraalilla varustettu pa*kakasa?
Vierailija kirjoitti:
Pikavippifirmojen kate on 40-50%, sen repiminen korkoina köyhien ihmisten selkänahasta on vähän arveluttavaa. Kukaan ei tietenkään pakota lainaa ottamaan, mutta mitä olen lähipiiriä kuunnellut niin kellään ei ole oikein mitään hyvää sanottavaa pikavipeistä. Mikään satasen hankinta ei ole niin akuutti, että summa olisi saatava sekunnissa tilille. Juomiseen se raha yleensä menee.
Se ei ole tarjoajan tehtävä miettiä tarvitseeko yksi asiakas jotain tuotetta. Se on asiakkaan tehtävä päättää, mitä tarvitsee. Ei siitä mitään tulisi jos jokaisen asiakkaan kohdalla käydään tunnin keskustelu siitä, haluaako varmasti tämän ja tämän vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä tuntuu olla naimisissa miehen kanssa, joka tuhoaa ihmisten elämiä?
Ja miten voit puhua tavallisesta luotonannnosta, kun todelliset vuosikorot ovat satoja prosentteja, jopa lähemmäs 1000%?
Sekä pikkavippifirmojen että perintäyhtiöiden toiminta on niin härskiä ja häikäilemätöntä, että se pitäisi luokitella rikolliseksi. Näiden yritysten pyörittäjät ovat melkein pahempia kuin huumediilerit, omassa arvoasteikossani todellakin yhteiskunnan alimmalla tasolla.
Ottaen huomioon että kyseessä on riihikuiva käteinen jota ei saa tukusta, se on aika reilu tarjous. Firma lähettää asiakkaalle melkein kuukausittain postia lainan takaisinmaksusta. Tällöin on mahdollista laatia halutessa ilmainen takaisinmaksusuunnitelma, joka tyydyttää sekä asiakasta että firmaa. Jos nämä jättää "omaan arvoonsa", tietenkin siihen tullaan reagoimaan kovemmin ottein.
Niitä molempia osapuolia tyydyttäviä takaisinmaksusuunnitelmia ei useinkaan ole mahdollista tehdä. Firmojen vaatimat summat yksinkertaisesti ovat liian isoja asiakkaan maksukykyyn nähden (kysymys ei siis ole siitä, että ne jätettäisiin "omaan arvoonsa"), ja jos saat jonain kuukautena helpotusta maksuihin, niin seuraavana kuukautena maksat siitä tajuttomat korot ja kulut. Ne "kovemmat otteet" ovatkin sitten jo täysin kohtuuttomia. Pahimmassa tapauksessa ne ovat alku vuosien, jopa vuosikymmenien velkahelvetille.
En ole itse ottanut ikinä pikavippejä, mutta saanut aika läheltä seurata mitä se on. Kaiken voi tietysti yrittää puhua nätisti parhain päin ja puolustellen, mutta moraalitonta ja törkeää tuo touhu joka tapauksessa on. Bisneksen tekeminen ihmisten hädällä ei ole missään nimessä eikä koskaan oikein.
Ne korot, kulut ja esimerkkilaskelmat löytyvät jokaisen vippifirman etusivulta nykyään. Miten voi tulla yllärinä myöhemmässä vaiheessa, että takaisinmaksusummat eivät sovikaan omaan rahatilanteeseen? Kaikesta ei voi vastuuta vierittää pois itsestään sentään.
T. eri kuin ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä tuntuu olla naimisissa miehen kanssa, joka tuhoaa ihmisten elämiä?
Ja miten voit puhua tavallisesta luotonannnosta, kun todelliset vuosikorot ovat satoja prosentteja, jopa lähemmäs 1000%?
Sekä pikkavippifirmojen että perintäyhtiöiden toiminta on niin härskiä ja häikäilemätöntä, että se pitäisi luokitella rikolliseksi. Näiden yritysten pyörittäjät ovat melkein pahempia kuin huumediilerit, omassa arvoasteikossani todellakin yhteiskunnan alimmalla tasolla.
Ottaen huomioon että kyseessä on riihikuiva käteinen jota ei saa tukusta, se on aika reilu tarjous. Firma lähettää asiakkaalle melkein kuukausittain postia lainan takaisinmaksusta. Tällöin on mahdollista laatia halutessa ilmainen takaisinmaksusuunnitelma, joka tyydyttää sekä asiakasta että firmaa. Jos nämä jättää "omaan arvoonsa", tietenkin siihen tullaan reagoimaan kovemmin ottein.
Niitä molempia osapuolia tyydyttäviä takaisinmaksusuunnitelmia ei useinkaan ole mahdollista tehdä. Firmojen vaatimat summat yksinkertaisesti ovat liian isoja asiakkaan maksukykyyn nähden (kysymys ei siis ole siitä, että ne jätettäisiin "omaan arvoonsa"), ja jos saat jonain kuukautena helpotusta maksuihin, niin seuraavana kuukautena maksat siitä tajuttomat korot ja kulut. Ne "kovemmat otteet" ovatkin sitten jo täysin kohtuuttomia. Pahimmassa tapauksessa ne ovat alku vuosien, jopa vuosikymmenien velkahelvetille.
En ole itse ottanut ikinä pikavippejä, mutta saanut aika läheltä seurata mitä se on. Kaiken voi tietysti yrittää puhua nätisti parhain päin ja puolustellen, mutta moraalitonta ja törkeää tuo touhu joka tapauksessa on. Bisneksen tekeminen ihmisten hädällä ei ole missään nimessä eikä koskaan oikein.
Kyllä niitä tehdään ja vipit maksetaan osissa. Mutta kuten sanoin, valtaosa maksaa vipit takaisin heti seuraavan palkan yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinulla on miehenä ase-ja huumekauppiaan moraalilla varustettu pa*kakasa?
Eihän ole. Ihan tavallista bisnestä pyörittää, jossa toiminta perustuu pääsiassa reiluun asiakas-yritys-suhteeseen.
Minä tiedän yhden miehen jolla on myös pikavippifirma. Koulu aikoina perusti sen firman nyt iso kiho 39 vuotiaana. Ilmeisen mulkku mies joka ei omista moraalia.