Lue keskustelun säännöt.
Miksi joku laittaa vanhemman lapsensa päiväkotiin jos on itse kotona nuoremman kanssa
Kommentit (528)
Sivuja on jo 24, eikä kukaan vouhottajista ole vielä perustellut, miksi vanhempaa lasta ei voisi viedä päivähoitoon. Olettavat ilmeisesti, että syy olisi jotenkin itsestään selvä. Itse en kyllä keksi yhtään hyvää syytä. Jään kauhunsekaisin tuntein odottamaan agraariasenteilla varustettuja äitiyttä värisevin äänin korostavia siirappisia vastauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo sosiaalinen 4-v jaksa eskariin asti kökkiä kotona äidin ja pikkusiskon kanssa, josta ei ole mitään seuraa ainakaan pariin vuoteen.
No voittehan tehdä vaikka ja mitä hauskaa yhdessä.
Miksi äidin pitäisi jaksaa järjestää tekemistä vauvanhoidon ohella? Vauvaa pitää hoitaa, kotityöt tehdä ja omasta jaksamisesta huolehtia. Ei arkielämä ole sitä, että koko ajan tehdään " vaikka ja mitä hauskaa".
No ihan siksi että hankkii lapsia. Niistä on sitten myös vastuussa. Vastuu. Ikinä kuullut?
Kylläpä näitäkin viisastelijoita riittää. Kun on lapsen/lapsia hankkinut pitää venyä, kärsiä ja sietää ihan mitä vaan. Tietenkin lapsista on vastuussa, mutta se ei tarkoita sitä, että kaikki pitää tehdä itse, omista tarpeista tinkimällä. Ei se tee kenestäkään huonompaa, jos järjestelee lastensa hoidon ammattilaisten avulla. Eikä se te kenestäkään parempaa, jos ylisuorittaa 24 h äärirajoilla usean lapsen hoitajana. Siinä kaikki osapuolet häviävät.
Kaksi lasta ei vaadi äidin venymistä äärimmilleen 24/7. Jos ei ehdi tehdä kaikkea, isä auttaa. Ja kotityöt voi ulkoistaa.
Niin mutta... miksi?? Jos sillä satasen kk maksulla esikoinen on parina päivänä hoidossa leikkimässä ja silloin äiti ehtii hoitaa kotia, eikä isänkään tarvitse iltaisin tarttua imurin varteen vaan voidaan rauhoittua yhdessä niin.. miksi ihmeessä väkisin pitää esikoinen kotona ja stressata turhaan kaikkia äärimmilleen sekä maksaa siivoojalle?
Eli raha ratkaisee ja vanhempien mukavuudenhalu?
Ei se vaadi mitään äärimmäistä, että kaksi aikuista saa kaksi lasta ja kodin leppoisasti hoidettua.
Sieltä se taas tuli "mukavuudenhalu". Suomalainen on kyllä ainutlaatuinen kateudessaan. Keksii keksimällä syitä miten saisi kanssavanhemman syyllistettyä ja tehtyä väkisin samoin kuin itse tekee ja sitten voisi siinä vielä vieressä huokailla ja ihmetellä, että "miten tuo nyt on sulle noin raskasta, katsos kun MINÄ hoidan nämä samat asiat nääääin leppoisasti" ja taas olisi päivän ylemmyydentunnesammio täytetty.
Suomalainen myös maksaisi siitä, että toinen ei pääse vahingossakaan helpommalla ja jos sitä ei ole mahdollista maksuilla estää, niin hankaloitetaan elämää kaikilla muilla mahdollisilla tavoilla.
Mitä jos vain keskittyisitte siihen omaan mainioon ja leppoisaan elämääsi ja jättäisit kaikki muut rauhaan?
Eikö hävetä ettei se oma lapsi kiinnosta sinua yhtään?
Olen tuon edellisen kommentin kirjoittaja, en tiedä kuka aiemmat on kirjoittanut, ja nyt mietin hiukan äimän käkenä täällä, että mistä ihmeestä vedit tuosta kommentista yhtäläisyysmerkit siihen, että lapseni ei kiinnosta minua? :D :D :D
Opetelkaa nyt ensin lukemaan se kommentti mihin olette vastaamassa. Lapseni ovat päivisin koulussa ja päivähoidossa, kun me olemme töissä. Jos olisivat yksin kotona 9h päivässä, niin voisit sanoa että minua ei kiinnosta lapseni.
On tää kyllä uskomaton palsta "aasinsiltoineen", ei voi kuin nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo sosiaalinen 4-v jaksa eskariin asti kökkiä kotona äidin ja pikkusiskon kanssa, josta ei ole mitään seuraa ainakaan pariin vuoteen.
No voittehan tehdä vaikka ja mitä hauskaa yhdessä.
Miksi äidin pitäisi jaksaa järjestää tekemistä vauvanhoidon ohella? Vauvaa pitää hoitaa, kotityöt tehdä ja omasta jaksamisesta huolehtia. Ei arkielämä ole sitä, että koko ajan tehdään " vaikka ja mitä hauskaa".
No ihan siksi että hankkii lapsia. Niistä on sitten myös vastuussa. Vastuu. Ikinä kuullut?
Kylläpä näitäkin viisastelijoita riittää. Kun on lapsen/lapsia hankkinut pitää venyä, kärsiä ja sietää ihan mitä vaan. Tietenkin lapsista on vastuussa, mutta se ei tarkoita sitä, että kaikki pitää tehdä itse, omista tarpeista tinkimällä. Ei se tee kenestäkään huonompaa, jos järjestelee lastensa hoidon ammattilaisten avulla. Eikä se te kenestäkään parempaa, jos ylisuorittaa 24 h äärirajoilla usean lapsen hoitajana. Siinä kaikki osapuolet häviävät.
Kaksi lasta ei vaadi äidin venymistä äärimmilleen 24/7. Jos ei ehdi tehdä kaikkea, isä auttaa. Ja kotityöt voi ulkoistaa.
Niin mutta... miksi?? Jos sillä satasen kk maksulla esikoinen on parina päivänä hoidossa leikkimässä ja silloin äiti ehtii hoitaa kotia, eikä isänkään tarvitse iltaisin tarttua imurin varteen vaan voidaan rauhoittua yhdessä niin.. miksi ihmeessä väkisin pitää esikoinen kotona ja stressata turhaan kaikkia äärimmilleen sekä maksaa siivoojalle?
Eli raha ratkaisee ja vanhempien mukavuudenhalu?
Ei se vaadi mitään äärimmäistä, että kaksi aikuista saa kaksi lasta ja kodin leppoisasti hoidettua.
Uskomaton vastaus tuo viimeinen. Ei ole, hitsi vie, kyse siitä, että koti ja lapset SAADAAN HOIDETTUA. Kyse on myös tuon esikoisen oikeudesta kaverisuhteisiin, onnellisesta lapsuudesta, äidin jaksamisesta ja vaikka mistä. Mutta erityisesti siitä, että tuolla esikoisella on varmaan oikein kivaa saada leikkiä ikäistensä kanssa.
Kyllä hän voi leikkiä niiden ikäistensä kanssa pihallakin, kerhoissa yms. Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa siitä, että lapsesi pääsee leikkimään kavereiden kanssa päiväkotiin? Onko hänellä onnellinen lapsuus vain, jos saa leikkiä kavereiden kanssa?
Nykyään puhutaan käytös- yms häiriöistä niin paljon, että koen kyllä ihan arvokkaana, että oma lapsi on kahtena päivänä viikossa sellaisten ihmisten silmien alla, jotka näkevät kehittyykö hän normaalisti. Itse sitä helposti sokeutuu omalle lapselleen. Neuvolakäyntejäkin on vähennetty leikki-ikäisillä ja taaperoilla.
987 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhe on paras kirjoitti:
Neljän lapsen äitinä en voi kuin ihmetellä, miksi ihmiset tekevät/saavat lapsia, jos heidän kanssaa ei jaksa olla🙁. Omilla ikäerot 1v, 3v ja 4v. Aina on vanhemmat lapset jääneet kotiin, kun äitiysloma on alkanut. Kahden vanhimman välissä en edes käynyt töissä. Tavallinen kotona oleminen on todellakin riittänyt virikkeeksi isommille ja pienemmille. Tarvittaessa seuraa on saatu perhekerhoista. Oikein sosiaalisia ja elämässä pärjääviä ihmisiä heistäkin on tullut. Vanhimmat jo täysi-ikäisiä. Ihanaa kiireetöntä aikaa oli nuo kotona vietetyt vuodet. Niistä nautti niin lapset kuin niiden vanhemmatkin❤️
Sanotko samoin vanhemmille, joiden isommat lapset käyvät kerhossa 3krt viikossa muutaman tunnin? Vai koskeeko "ei saa tehdä lapsia jos niiden kanssa ei jaksa olla" -kieltosi vain sellaisia vanhempia, joiden isommat lapset viettävät siinä päiväkotiryhmässä sen saman muutaman tunnin parina päivänä viikosta? Vaikea nimittäin nähdä, että kukaan näistä itsensä ylentävistä ihmettelijöistä menisi paasaamaan lapsiaan kerhossa hoidattavalle vanhemmalle samalla tavalla.
Jokin siinä päiväkodissa laukaisee kaikki ilkeilyt, eikä yhtään katsota, että toinen vanhempi tekee ihan samaa "hoidattamista", vain eri nimisessä paikassa.
No mutta jos teille itsellenne tulee tästä mollaamisesta parempi olo ja saatte vähän ylemmyydentuntua niin vassokuu minun puolestani :) Olen itse ollut pääasiassa töissä, vanhempainvapaat + lyhyehköt hoitovapaat olin kotona ja tein keikkatöitä puolison ollessa kotona, mutta silti en koea tarvetta haukkua ja vähätellä ihmisiä, jotka ovat valinneet toisin, tiiä sit mistä johtuu ;)
Hmmm. Sanoinko että lapsia ei saa tehdä? Mielestäni en. Enkä mielestäni myöskään mollaa ketään. Surullisena ihmettelen sitä, miksi lapsia halutaan, jos arki kanssaan on kestämätöntä.
Surullisena ihmettelen sitä, että yhdistät arjen kestämättömyyden siihen, että vanhemmat päättävät viedä esikoisen tarhaan saamaan virikkeitä ikäisiltään (puhun nyt tietenkin 3+ ikäisistä). Missä jamassa tämän paljon ylistetyn maan varhaiskasvatus oikein on, jos sitä niin pahana pidetään.
t. se varhaiskasvatuksen ammattilainen; ja ei, en ole lastenhoitaja enkä LTO, vaan alan tutkija/opettaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmmm. Sanoinko että lapsia ei saa tehdä? Mielestäni en. Enkä mielestäni myöskään mollaa ketään. Surullisena ihmettelen sitä, miksi lapsia halutaan, jos arki kanssaan on kestämätöntä.[/quote]
Ihmetteletkö sitä myös kerholapsien vanhemmille vai ainoastaan päiväkotilasten vanhemmille?[/quote]
Sitten tartutaan olennaisiin asioihin, kun muut argumentit loppuu. Täällä saa olla vain sitä mieltä, että lapset tarvitsevat päivähoitoa ja muut ovat oman kruununsa kiillottajia. Ihanaa syksyä Sinullekin☀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa vanhemmista on vahvassa kasvatususkossa. He uskovat todella, että ammattikasvattajat hoitavat heidän lapsensa paremmin kuin he itse. Mitä te vahvassa kasvatususkossa olevat luulette sen päiväkodin varhaiskasvatuksellisen pedagogisen sisällön olevan? Leikkimistä, laulamista, lukemista, piirtämistä, tanssimista, muovailua, hiihtämistä, luistelua, retkeilyä jne.. Onko vaikeaa toteuttaa kotona. Ei ole. Me hiihdettiin ja luisteltiin lasten kanssa viime talvena kymmeniä kertoja. Satuja luetaan joka päivä. Lapset kävivät talvella useammassakin konsertissa ja ihan kotihoidossa ovat. Vaatii vain vähän viitseliäisyyttä, ei muuta.
Miksi luulette, että se ammattikasvattaja ehtisi sen yhtään paremmin huolehtimaan tai järjestämään lapselle ohjattua toimintaa? Ei varmasti ehdi. Sillä on samalla tavalla kaksi kättä kuin teilläkin.
Mihin sä pistit sen vauvan hiihtäessäsi? Entä konserttien ajaksi? Ai niin, sehän tietenkin nukkui. Aina.
Voi tätä trollauksen määrää.
Mä hiihdin niin, että mulla oli taapero kainalossa ja yksi sauva. Näin kävin hiihtämässä viime talvena monta kertaa. Ja esikoinen hiihti vieressä. Ja konsertin ajan isä vahti kuopusta. Myös isä kävi esikoisen kanssa kaksin konsertissa ja minä vahdin sillä välin kuopusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sivuja on jo 24, eikä kukaan vouhottajista ole vielä perustellut, miksi vanhempaa lasta ei voisi viedä päivähoitoon. Olettavat ilmeisesti, että syy olisi jotenkin itsestään selvä. Itse en kyllä keksi yhtään hyvää syytä. Jään kauhunsekaisin tuntein odottamaan agraariasenteilla varustettuja äitiyttä värisevin äänin korostavia siirappisia vastauksia.
Päiväkodeissa on kova melu, hoitajilla on kiire, taudit leviävät, lapsi voi joutua kiusatuksi, oppii huutamalla saamaan huomiota yms.
Virikelapset saattavat viedä paikan hoitopaikan oikeasti tarvitsevalta (vanhemmat töissä).
Sisaruksille ei välttämättä synny hyvää suhdetta, kun vanhempi lapsi sysätään pois kodin turvasta nuoremman syntyessä.
Tässä vain muutama syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo sosiaalinen 4-v jaksa eskariin asti kökkiä kotona äidin ja pikkusiskon kanssa, josta ei ole mitään seuraa ainakaan pariin vuoteen.
No voittehan tehdä vaikka ja mitä hauskaa yhdessä.
Miksi äidin pitäisi jaksaa järjestää tekemistä vauvanhoidon ohella? Vauvaa pitää hoitaa, kotityöt tehdä ja omasta jaksamisesta huolehtia. Ei arkielämä ole sitä, että koko ajan tehdään " vaikka ja mitä hauskaa".
No ihan siksi että hankkii lapsia. Niistä on sitten myös vastuussa. Vastuu. Ikinä kuullut?
Kylläpä näitäkin viisastelijoita riittää. Kun on lapsen/lapsia hankkinut pitää venyä, kärsiä ja sietää ihan mitä vaan. Tietenkin lapsista on vastuussa, mutta se ei tarkoita sitä, että kaikki pitää tehdä itse, omista tarpeista tinkimällä. Ei se tee kenestäkään huonompaa, jos järjestelee lastensa hoidon ammattilaisten avulla. Eikä se te kenestäkään parempaa, jos ylisuorittaa 24 h äärirajoilla usean lapsen hoitajana. Siinä kaikki osapuolet häviävät.
Kaksi lasta ei vaadi äidin venymistä äärimmilleen 24/7. Jos ei ehdi tehdä kaikkea, isä auttaa. Ja kotityöt voi ulkoistaa.
Niin mutta... miksi?? Jos sillä satasen kk maksulla esikoinen on parina päivänä hoidossa leikkimässä ja silloin äiti ehtii hoitaa kotia, eikä isänkään tarvitse iltaisin tarttua imurin varteen vaan voidaan rauhoittua yhdessä niin.. miksi ihmeessä väkisin pitää esikoinen kotona ja stressata turhaan kaikkia äärimmilleen sekä maksaa siivoojalle?
Eli raha ratkaisee ja vanhempien mukavuudenhalu?
Ei se vaadi mitään äärimmäistä, että kaksi aikuista saa kaksi lasta ja kodin leppoisasti hoidettua.
Uskomaton vastaus tuo viimeinen. Ei ole, hitsi vie, kyse siitä, että koti ja lapset SAADAAN HOIDETTUA. Kyse on myös tuon esikoisen oikeudesta kaverisuhteisiin, onnellisesta lapsuudesta, äidin jaksamisesta ja vaikka mistä. Mutta erityisesti siitä, että tuolla esikoisella on varmaan oikein kivaa saada leikkiä ikäistensä kanssa.
Kyllä hän voi leikkiä niiden ikäistensä kanssa pihallakin, kerhoissa yms. Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa siitä, että lapsesi pääsee leikkimään kavereiden kanssa päiväkotiin? Onko hänellä onnellinen lapsuus vain, jos saa leikkiä kavereiden kanssa?
Voi luoja mitä tyyppejä täällä kirjoittelee. 933
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo sosiaalinen 4-v jaksa eskariin asti kökkiä kotona äidin ja pikkusiskon kanssa, josta ei ole mitään seuraa ainakaan pariin vuoteen.
No voittehan tehdä vaikka ja mitä hauskaa yhdessä.
Miksi äidin pitäisi jaksaa järjestää tekemistä vauvanhoidon ohella? Vauvaa pitää hoitaa, kotityöt tehdä ja omasta jaksamisesta huolehtia. Ei arkielämä ole sitä, että koko ajan tehdään " vaikka ja mitä hauskaa".
No ihan siksi että hankkii lapsia. Niistä on sitten myös vastuussa. Vastuu. Ikinä kuullut?
Kylläpä näitäkin viisastelijoita riittää. Kun on lapsen/lapsia hankkinut pitää venyä, kärsiä ja sietää ihan mitä vaan. Tietenkin lapsista on vastuussa, mutta se ei tarkoita sitä, että kaikki pitää tehdä itse, omista tarpeista tinkimällä. Ei se tee kenestäkään huonompaa, jos järjestelee lastensa hoidon ammattilaisten avulla. Eikä se te kenestäkään parempaa, jos ylisuorittaa 24 h äärirajoilla usean lapsen hoitajana. Siinä kaikki osapuolet häviävät.
Kaksi lasta ei vaadi äidin venymistä äärimmilleen 24/7. Jos ei ehdi tehdä kaikkea, isä auttaa. Ja kotityöt voi ulkoistaa.
Niin mutta... miksi?? Jos sillä satasen kk maksulla esikoinen on parina päivänä hoidossa leikkimässä ja silloin äiti ehtii hoitaa kotia, eikä isänkään tarvitse iltaisin tarttua imurin varteen vaan voidaan rauhoittua yhdessä niin.. miksi ihmeessä väkisin pitää esikoinen kotona ja stressata turhaan kaikkia äärimmilleen sekä maksaa siivoojalle?
Eli raha ratkaisee ja vanhempien mukavuudenhalu?
Ei se vaadi mitään äärimmäistä, että kaksi aikuista saa kaksi lasta ja kodin leppoisasti hoidettua.
Uskomaton vastaus tuo viimeinen. Ei ole, hitsi vie, kyse siitä, että koti ja lapset SAADAAN HOIDETTUA. Kyse on myös tuon esikoisen oikeudesta kaverisuhteisiin, onnellisesta lapsuudesta, äidin jaksamisesta ja vaikka mistä. Mutta erityisesti siitä, että tuolla esikoisella on varmaan oikein kivaa saada leikkiä ikäistensä kanssa.
Kyllä hän voi leikkiä niiden ikäistensä kanssa pihallakin, kerhoissa yms. Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa siitä, että lapsesi pääsee leikkimään kavereiden kanssa päiväkotiin? Onko hänellä onnellinen lapsuus vain, jos saa leikkiä kavereiden kanssa?
Tiedätkös, nykyään useimmat äidit ja isät ovat töissä päivisin, ja heidän lapsensa niissä päiväkodeissa. Pihoilla ei yksinkertaisesti arkisin ole lapsia samalla tavalla kuin joskus ennen. Puistoissakin lähinnä taaperoikäisiä, joista ei kauheasti ole seuraa vähän isommalle. Kerhopaikkoja taas ei kaikille riitä ainakaan täällä meilläpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dkdknn kirjoitti:
Ja jostain syystä päiväkodin superäitylitädit hoitaa kaikilla kahdella kädellään 12 pientä tuosta noin vaan. Ainakin palstalaisten mielestä.
t: Lastenhoitaja ja äitiTuli niin mieleen... Läheinen pisti vanhemman lapsen päikkyyn ollessaan toisen kanssa kotona, koska kahden kanssa raskasta.
Sitten arvostelee päiväkodin työntekijöitä, että miten niin muka on haastavaa pärjätä yksinään kymmenen lapsen kanssa 👍
Hänen mukaansa pitäisi järjestää mm. 1-2v. taaperoille pihalla ohjattua leikkiä ja liikuntaa, niin helposti pysyy pakka kasassa 😂😂😂😂[/
Tää on just näin🤨Mitään siellä päiväkodissa ei oikeastaan pysty oikeasti järjestämään, kun kyseessä on 1-3 vuotiaat. Vaipanvaihtoa”, pissavahinkoja ym. Arkisten sotkujen siivoamista ja mukulat pyörii jaloissa. Just saa pysymään me hengissä hoitopäivän ajan..., sitten joku äiti sanoo miten raskasta on kahden pienen kanssa kotona,
Ai ettö vi...ttaa välillä!!!
T. yx-lastenhoitaja, pienten puolella
Vaihda toki alaa, teet palveluksen sekä itsellesi että muille samalla. Ei tarvitse kollegoiden, vanhempien eikä lapsien katsoa enää sinun kyllästynyttä virnuilevaa naamaasi, kun niin vi....ttaa :)
Kollegat ovat yhtä kyllästyneitä kuin minäkin ja kaikki mättää... Tule itse päiväkodin ihanaan varhaiskasvatusmaailmaan niin näät hymysi hyytyvän aika pian... Ihan tappo-ala vaatimuksineen😫
En todellakaan tule, viihdyn erittäin hyvin asiantuntijatehtävässäni työpaikassa, jossa on hyvät edut ja henkilöstön jaksamisesta oikeasti huolehditaan. En edes pidä muista lapsista kuin omistani. Olen kiitollinen että on ihmisiä, jotka viitsivät tehdä tuota hoitotyötä, niin minä voin tehdä omaani, josta nautin. Kauheaa edes kuvitella, että ihmiset menevät töihin mistä eivät pidä ollenkaan. Valitettavasti työolonne ja palkkauksenne eivät kuitenkaan ole minun käsissäni, vaan kunnan. Toivon niihin parannusta ja kannatan kaikin tavoin miten voin, mutta se taitaa olla pisara meressä.
Olen pitänyt lapseni kotona vanhempain- ja hoitovapaalla. Sittemmin ovat olleet päivähoidossa töihin palattuani ja toinen nyt jo koulussa. En ole koskaan vaatinut päiväkodilta mitään ihmeellisyyksiä, en esittänyt "meidän lapselle pitää pukea +2 kelillä nämä vaatteet ja +6 kelillä nämä" ja "meidän lapsi saa nukkua vain 38 minuuttia päiväunia" vaatimuksia. Hyvä pikkupäikky on ollut, yksi ryhmä ja 5 hoitajaa, eskarit 6-8kpl melkein koko päivän vielä eri tiloissa. Ei valittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo sosiaalinen 4-v jaksa eskariin asti kökkiä kotona äidin ja pikkusiskon kanssa, josta ei ole mitään seuraa ainakaan pariin vuoteen.
No voittehan tehdä vaikka ja mitä hauskaa yhdessä.
Miksi äidin pitäisi jaksaa järjestää tekemistä vauvanhoidon ohella? Vauvaa pitää hoitaa, kotityöt tehdä ja omasta jaksamisesta huolehtia. Ei arkielämä ole sitä, että koko ajan tehdään " vaikka ja mitä hauskaa".
No ihan siksi että hankkii lapsia. Niistä on sitten myös vastuussa. Vastuu. Ikinä kuullut?
Kylläpä näitäkin viisastelijoita riittää. Kun on lapsen/lapsia hankkinut pitää venyä, kärsiä ja sietää ihan mitä vaan. Tietenkin lapsista on vastuussa, mutta se ei tarkoita sitä, että kaikki pitää tehdä itse, omista tarpeista tinkimällä. Ei se tee kenestäkään huonompaa, jos järjestelee lastensa hoidon ammattilaisten avulla. Eikä se te kenestäkään parempaa, jos ylisuorittaa 24 h äärirajoilla usean lapsen hoitajana. Siinä kaikki osapuolet häviävät.
Kaksi lasta ei vaadi äidin venymistä äärimmilleen 24/7. Jos ei ehdi tehdä kaikkea, isä auttaa. Ja kotityöt voi ulkoistaa.
Niin mutta... miksi?? Jos sillä satasen kk maksulla esikoinen on parina päivänä hoidossa leikkimässä ja silloin äiti ehtii hoitaa kotia, eikä isänkään tarvitse iltaisin tarttua imurin varteen vaan voidaan rauhoittua yhdessä niin.. miksi ihmeessä väkisin pitää esikoinen kotona ja stressata turhaan kaikkia äärimmilleen sekä maksaa siivoojalle?
Eli raha ratkaisee ja vanhempien mukavuudenhalu?
Ei se vaadi mitään äärimmäistä, että kaksi aikuista saa kaksi lasta ja kodin leppoisasti hoidettua.
Uskomaton vastaus tuo viimeinen. Ei ole, hitsi vie, kyse siitä, että koti ja lapset SAADAAN HOIDETTUA. Kyse on myös tuon esikoisen oikeudesta kaverisuhteisiin, onnellisesta lapsuudesta, äidin jaksamisesta ja vaikka mistä. Mutta erityisesti siitä, että tuolla esikoisella on varmaan oikein kivaa saada leikkiä ikäistensä kanssa.
Kyllä hän voi leikkiä niiden ikäistensä kanssa pihallakin, kerhoissa yms. Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa siitä, että lapsesi pääsee leikkimään kavereiden kanssa päiväkotiin? Onko hänellä onnellinen lapsuus vain, jos saa leikkiä kavereiden kanssa?
Ei voi, jos niitä kavereita ei ole kotikulmilla (meillä kaikki tarhassa). Ja kyllä, lapsen tulee saada leikkiä kavereidensa kanssa, se on olennainen osa sitä onnellista lapsuutta. Jos kuitenkin kavereita löytyy pihalta niin mikäs siinä, ihan hyvä syy jäädä kotiin.
Btw yhteiskunnan tulee mielestäni järjestää varhaiskasvatusta, ja kyllähän perheet siitä maksavatkin. Ottaisi Suomi oppia monesta muusta Euroopan maasta, jossa laadukkaan varhaiskasvatuksen järjestäminen otetaan vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo sosiaalinen 4-v jaksa eskariin asti kökkiä kotona äidin ja pikkusiskon kanssa, josta ei ole mitään seuraa ainakaan pariin vuoteen.
No voittehan tehdä vaikka ja mitä hauskaa yhdessä.
Miksi äidin pitäisi jaksaa järjestää tekemistä vauvanhoidon ohella? Vauvaa pitää hoitaa, kotityöt tehdä ja omasta jaksamisesta huolehtia. Ei arkielämä ole sitä, että koko ajan tehdään " vaikka ja mitä hauskaa".
No ihan siksi että hankkii lapsia. Niistä on sitten myös vastuussa. Vastuu. Ikinä kuullut?
Kylläpä näitäkin viisastelijoita riittää. Kun on lapsen/lapsia hankkinut pitää venyä, kärsiä ja sietää ihan mitä vaan. Tietenkin lapsista on vastuussa, mutta se ei tarkoita sitä, että kaikki pitää tehdä itse, omista tarpeista tinkimällä. Ei se tee kenestäkään huonompaa, jos järjestelee lastensa hoidon ammattilaisten avulla. Eikä se te kenestäkään parempaa, jos ylisuorittaa 24 h äärirajoilla usean lapsen hoitajana. Siinä kaikki osapuolet häviävät.
Kaksi lasta ei vaadi äidin venymistä äärimmilleen 24/7. Jos ei ehdi tehdä kaikkea, isä auttaa. Ja kotityöt voi ulkoistaa.
Niin mutta... miksi?? Jos sillä satasen kk maksulla esikoinen on parina päivänä hoidossa leikkimässä ja silloin äiti ehtii hoitaa kotia, eikä isänkään tarvitse iltaisin tarttua imurin varteen vaan voidaan rauhoittua yhdessä niin.. miksi ihmeessä väkisin pitää esikoinen kotona ja stressata turhaan kaikkia äärimmilleen sekä maksaa siivoojalle?
Eli raha ratkaisee ja vanhempien mukavuudenhalu?
Ei se vaadi mitään äärimmäistä, että kaksi aikuista saa kaksi lasta ja kodin leppoisasti hoidettua.
Uskomaton vastaus tuo viimeinen. Ei ole, hitsi vie, kyse siitä, että koti ja lapset SAADAAN HOIDETTUA. Kyse on myös tuon esikoisen oikeudesta kaverisuhteisiin, onnellisesta lapsuudesta, äidin jaksamisesta ja vaikka mistä. Mutta erityisesti siitä, että tuolla esikoisella on varmaan oikein kivaa saada leikkiä ikäistensä kanssa.
Kyllä hän voi leikkiä niiden ikäistensä kanssa pihallakin, kerhoissa yms. Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa siitä, että lapsesi pääsee leikkimään kavereiden kanssa päiväkotiin? Onko hänellä onnellinen lapsuus vain, jos saa leikkiä kavereiden kanssa?
Voi luoja mitä tyyppejä täällä kirjoittelee. 933
Tuossahan luki, että lapsella on oikeus leikkiä ikäistensä kanssa ja oikeus onnelliseen lapsuuteen. Kotonako ei tule onnelliseksi, jos ei ole ikäistä seuraa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun keskimmäinen syntyi, oli esikoinen siinä vaiheessa 3,5 vuotias ja ollut päiväkodissa jo yli 1,5 vuotta. Hän kaipasi kavereitaan sieltä, joten päätettiin antaa hänen käydä päiväkodissa kolmena päivänä viikossa.
Kuopuksen syntyessä, esikoinen oli 8v ja keskimmäinen n 4,5v. Kun esikoinen oli koulussa, oli keskimmäinen melkeen saman ajan päikyssä. 4h/päivässä.
Ihan tarpeeksi oli aikaa olla kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivuja on jo 24, eikä kukaan vouhottajista ole vielä perustellut, miksi vanhempaa lasta ei voisi viedä päivähoitoon. Olettavat ilmeisesti, että syy olisi jotenkin itsestään selvä. Itse en kyllä keksi yhtään hyvää syytä. Jään kauhunsekaisin tuntein odottamaan agraariasenteilla varustettuja äitiyttä värisevin äänin korostavia siirappisia vastauksia.
Päiväkodeissa on kova melu, hoitajilla on kiire, taudit leviävät, lapsi voi joutua kiusatuksi, oppii huutamalla saamaan huomiota yms.
Virikelapset saattavat viedä paikan hoitopaikan oikeasti tarvitsevalta (vanhemmat töissä).
Sisaruksille ei välttämättä synny hyvää suhdetta, kun vanhempi lapsi sysätään pois kodin turvasta nuoremman syntyessä.Tässä vain muutama syy.
Pari lyhyttä päivää päiväkodissa estää sisarussuhteen kehittymisen, mutta pari lyhyttä päivää kerhossa ei sitä tee?
Kerhossa ei ole melua, tauteja, kiusaamisen mahdollisuutta, huutamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivuja on jo 24, eikä kukaan vouhottajista ole vielä perustellut, miksi vanhempaa lasta ei voisi viedä päivähoitoon. Olettavat ilmeisesti, että syy olisi jotenkin itsestään selvä. Itse en kyllä keksi yhtään hyvää syytä. Jään kauhunsekaisin tuntein odottamaan agraariasenteilla varustettuja äitiyttä värisevin äänin korostavia siirappisia vastauksia.
Päiväkodeissa on kova melu, hoitajilla on kiire, taudit leviävät, lapsi voi joutua kiusatuksi, oppii huutamalla saamaan huomiota yms.
Virikelapset saattavat viedä paikan hoitopaikan oikeasti tarvitsevalta (vanhemmat töissä).
Sisaruksille ei välttämättä synny hyvää suhdetta, kun vanhempi lapsi sysätään pois kodin turvasta nuoremman syntyessä.Tässä vain muutama syy.
Kyllä kodeissakin voi olla meteliä, huutoa, kiirettä ja sairastelua. Sisarus voi kiusata, minkä vuoksi sisarussuhde ei muodostu hyväksi. Vastauksesta onneksi löytyi kuitenkin se siirappinen ydin: "vanhempi lapsi sysätään pois kodin turvasta". Voi luoja paratkoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa vanhemmista on vahvassa kasvatususkossa. He uskovat todella, että ammattikasvattajat hoitavat heidän lapsensa paremmin kuin he itse. Mitä te vahvassa kasvatususkossa olevat luulette sen päiväkodin varhaiskasvatuksellisen pedagogisen sisällön olevan? Leikkimistä, laulamista, lukemista, piirtämistä, tanssimista, muovailua, hiihtämistä, luistelua, retkeilyä jne.. Onko vaikeaa toteuttaa kotona. Ei ole. Me hiihdettiin ja luisteltiin lasten kanssa viime talvena kymmeniä kertoja. Satuja luetaan joka päivä. Lapset kävivät talvella useammassakin konsertissa ja ihan kotihoidossa ovat. Vaatii vain vähän viitseliäisyyttä, ei muuta.
Miksi luulette, että se ammattikasvattaja ehtisi sen yhtään paremmin huolehtimaan tai järjestämään lapselle ohjattua toimintaa? Ei varmasti ehdi. Sillä on samalla tavalla kaksi kättä kuin teilläkin.
Mihin sä pistit sen vauvan hiihtäessäsi? Entä konserttien ajaksi? Ai niin, sehän tietenkin nukkui. Aina.
Voi tätä trollauksen määrää.
Mä hiihdin niin, että mulla oli taapero kainalossa ja yksi sauva. Näin kävin hiihtämässä viime talvena monta kertaa. Ja esikoinen hiihti vieressä. Ja konsertin ajan isä vahti kuopusta. Myös isä kävi esikoisen kanssa kaksin konsertissa ja minä vahdin sillä välin kuopusta.
Olen myös kuullut, että Porvoossa hiihdetään usein yhdellä sauvalla, taapero kainalossa ja vauva rintarepussa, sekä opetetaan yhtä isompaa lasta hiihtämään. Samalla opetellaan Kalevalaa ulkoa ja käydään läpi aloittelijatason yhteen- ja vähennyslaskuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo sosiaalinen 4-v jaksa eskariin asti kökkiä kotona äidin ja pikkusiskon kanssa, josta ei ole mitään seuraa ainakaan pariin vuoteen.
No voittehan tehdä vaikka ja mitä hauskaa yhdessä.
Miksi äidin pitäisi jaksaa järjestää tekemistä vauvanhoidon ohella? Vauvaa pitää hoitaa, kotityöt tehdä ja omasta jaksamisesta huolehtia. Ei arkielämä ole sitä, että koko ajan tehdään " vaikka ja mitä hauskaa".
No ihan siksi että hankkii lapsia. Niistä on sitten myös vastuussa. Vastuu. Ikinä kuullut?
Kylläpä näitäkin viisastelijoita riittää. Kun on lapsen/lapsia hankkinut pitää venyä, kärsiä ja sietää ihan mitä vaan. Tietenkin lapsista on vastuussa, mutta se ei tarkoita sitä, että kaikki pitää tehdä itse, omista tarpeista tinkimällä. Ei se tee kenestäkään huonompaa, jos järjestelee lastensa hoidon ammattilaisten avulla. Eikä se te kenestäkään parempaa, jos ylisuorittaa 24 h äärirajoilla usean lapsen hoitajana. Siinä kaikki osapuolet häviävät.
Kaksi lasta ei vaadi äidin venymistä äärimmilleen 24/7. Jos ei ehdi tehdä kaikkea, isä auttaa. Ja kotityöt voi ulkoistaa.
Niin mutta... miksi?? Jos sillä satasen kk maksulla esikoinen on parina päivänä hoidossa leikkimässä ja silloin äiti ehtii hoitaa kotia, eikä isänkään tarvitse iltaisin tarttua imurin varteen vaan voidaan rauhoittua yhdessä niin.. miksi ihmeessä väkisin pitää esikoinen kotona ja stressata turhaan kaikkia äärimmilleen sekä maksaa siivoojalle?
Eli raha ratkaisee ja vanhempien mukavuudenhalu?
Ei se vaadi mitään äärimmäistä, että kaksi aikuista saa kaksi lasta ja kodin leppoisasti hoidettua.
Uskomaton vastaus tuo viimeinen. Ei ole, hitsi vie, kyse siitä, että koti ja lapset SAADAAN HOIDETTUA. Kyse on myös tuon esikoisen oikeudesta kaverisuhteisiin, onnellisesta lapsuudesta, äidin jaksamisesta ja vaikka mistä. Mutta erityisesti siitä, että tuolla esikoisella on varmaan oikein kivaa saada leikkiä ikäistensä kanssa.
Todennäköisesti ap:lle riittäisi aivan hyvin se, että vanhempi lapsi vain kotona istutettaisiin koko päiväksi TV:n ääreen viikosta toiseen. Aloituksen pointtihan on siinä, että kunhan vain ap:n verorahoja säästettäisiin sillä, ettei päivähoitopaikkaa lapselle haettaisi, niin kaikki olisi ap:n mielestä ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivuja on jo 24, eikä kukaan vouhottajista ole vielä perustellut, miksi vanhempaa lasta ei voisi viedä päivähoitoon. Olettavat ilmeisesti, että syy olisi jotenkin itsestään selvä. Itse en kyllä keksi yhtään hyvää syytä. Jään kauhunsekaisin tuntein odottamaan agraariasenteilla varustettuja äitiyttä värisevin äänin korostavia siirappisia vastauksia.
Päiväkodeissa on kova melu, hoitajilla on kiire, taudit leviävät, lapsi voi joutua kiusatuksi, oppii huutamalla saamaan huomiota yms.
Virikelapset saattavat viedä paikan hoitopaikan oikeasti tarvitsevalta (vanhemmat töissä).
Sisaruksille ei välttämättä synny hyvää suhdetta, kun vanhempi lapsi sysätään pois kodin turvasta nuoremman syntyessä.Tässä vain muutama syy.
Pari lyhyttä päivää päiväkodissa estää sisarussuhteen kehittymisen, mutta pari lyhyttä päivää kerhossa ei sitä tee?
Kerhossa ei ole melua, tauteja, kiusaamisen mahdollisuutta, huutamista?
Aika moni täällä kertoo lapsensa viettävän aikaa päiväkodissa enemmän kuin pari lyhyttä päivää viikossa. Mutta jos enempään ei ole tarvetta, niin kannattaa mieluummin viedä lapsi kerhoon tunniksi pariksi, siihen ne on tarkoitettukin. Päiväkoti on pääasiassa tarkoitettu lasten hoitopaikaksi vanhempien työpäivän ajaksi.
Tämä on ihan klassikko-kinastelunaihe keskustelupalstoilla. Kyllä se siitä.