Lue keskustelun säännöt.
Tuli sitten tekstiviesti miesystävän kännykkään, jonka vahingossa näin
17.08.2018 |
Ollaan seurusteltu noin kolme vuotta, mutta yhteisestä sopimuksesta asutaan erilleen. Yhdessä ollaan oltu kuitenkin hyvin aktiivisesti 4-5 päivänä viikossa. Mielestäni meillä on ollut erittäin hyvä suhde, kaikki sujuu ja intohimoakin on riittänyt.
Noin kuukausi sitten ihmettelin (ääneen), kelle mies nyt niin kovasti viestiä laittelee. Mutisi jotain partaansa, mut ymmärsin et pojallensa viestii. Ihmettelin, kun ei yleensä poikansa kanssa viestittele, soittelevat enemmänkin.
No, en sitten tähän sen enempää kiinnittänyt huomiota, kunnes sitten parin päivän päästä sattumalta huomasin, että sama ahkera viestien lähettäminen jatkuu edelleen vaikkakin nyt selvästi enemmän piilossa. Seurailin viikon/parin ajan ja huomasin, että tämähän on jokailtaista. Kyselin taas, vaihtoi puheenaihetta. Ajattelin, että siinäpähän viestittelee, kun muuta ongelmaa ei suhteessa ole. Ehkä jotain harrastuksiin liittyvää, joka ei niin itseäni kiinnosta. Pieni ihmetys jäi kuitenkin itämään.
No myöhään eilen illalla sitten olin laittamassa kännykkääni latautumaan, kun yleensä tarkasti vartioituun, mutta juuri silloin myös latautumassa yksin (ilmeisesti epähuomiossa) jääneeseen miehen puhelimeen paukahtaa viesti, joka näkyy ruudussa. On naiselta, jonka nimeä en tunne: "Hyvää yötä, + pari pusuhymiötä".
Jään tuijottamaan viestiä, henki salpautuu ja tuntuu, että lattia katoaa alta. En saa sanottua mitään, en koko iltana. Jään sohvalle nukkumaan, kun mies menee makkariin. Valvon koko yön, vasta aamulla kun mies on lähdössä töihin, saan kerrottua, miksi en tullut hänen viereensä koko yönä.
Mies väittää, että on entinen työkaveri, joka oli sattumalta kysellyt kuulumisia, ja laittoi lopuksi hyvän yön toivotukset. Kysyin pusuhymiöistä. On kuulemma vaan sillä sellainen tapa... En usko, ne nyt niin naiivi ole. Kysyn aiemmasta viestittelystä, on kuulemma olleet vain harrastuskavereiden viestejä. En usko.
Pyydän miestä ottamaan kamansa kotoani ja jättämään avaimensa minulle. Ei tee niin, vaan lähtee töihin. Olen kuulemma vain ylimustasukkainen ja minun pitäisi nyt vaan rauhoittua.
En kertakaikkiaan ymmärrä, miksi näin kävi? Meillä on ollut todella hyvä suhde. Olemme jo aikuisia (+40) ja yhteiselo on sujunut kaikin puolin ainakin minusta hyvin, myös sängyssä. Miksi aloittaa tekstarijutut jonkun toisen naisen kanssa? Vai ollaankohan siinä jo pidemmällä? Ja miksi sitten on enää minun kanssa? Eikö aikuinen mies voisi sitten vaan sanoa, että löysi paremman? Tai jos ei sitä uskalla, niin ainakin nyt, kun asiasta jäi kiinni, myöntää ja lähteä ilomielinuuden naisensa luo? En voi ymmärtää...
Kommentit (496)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuule. Jos sinulle on valtava merkitys sillä, saatko tekstiviestin, WhatsApp-viestin vai Messenger-viestin, se ei tarkoita sitä, että muillekin olisi. Totta kai jokainen tietää että nämä tulevat eri sovellusten kautta (ja se hemmetin tekstari sitä matkapuhelinverkkoa pitkin), mutta useimmille ei liene mitään väliä, mitä kautta se viesti tulee. Se on viesti (tai varsin usein myös tekstiviesti tai tekstari, jos se on tekstimuodossa).
Jos säilytät talouspaperia vessassa ja käytät sitä takapuolesi pyyhkimiseen, saat ihan vapaasti sanoa sitä vessapaperiksi. Kyllähän aikoinaan revittiin sanomalehtiäkin vessapaperiksi. Käyttötarkoitus, ystäväiseni, se käyttötarkoitus...
Noh, minä kuten myös mm. viestintävirasto, päämediat jne. näkevät näiden välillä eron. Mutta uskottava se on, että tekstari on mikä tahansa puhelimen näytöllä näkyvä tekstimuotoinen viesti, kerran AV niin sanoo.
Niille harvalukuisille, joita ehkä asia kiinnostaa, niin tässä luettavaa: https://www.viestintavirasto.fi/viestintavirasto/ajankohtaista/2018/pik…
Liittyy aiheeseen itseasiassa yhä, koska artikkelissa mainitaan mm. 'Naiset käyttävät miehiä useammin tekstiviesti- ja pikaviestinpalveluita sekä sosiaalista mediaa, kun taas miehet käyttävät nettiyhteyttä naisia useammin ennen kaikkea videoiden katsomiseen ja nettiyhteyden vaativiin tietokonepeleihin.'
Eli josko kävisi niin, että puoliso joka aiemmin on ollut todella laiska somen kanssa yhtäkkiä asentaakin Whatsappin, ja päätyy sillä viestittelemään iltakaudet, niin ei, automaattisesti se ei ole ylimustasukkaisuutta, jos mieleen tulee, että kelleköhän se nyt viestittelee.
Toki, tottakai miehetkin käyttävät sitä mm. työasioissa jopa, harrastusryhmissä tai muuhun viestittelyyn. MUTTA kyllähän se Whatsapp on myös juurikin se pikaviestin, jonne ensin usein esim. satunnaisissa nettiseikkailuissa keskustelut siirretään. Vakkarit sitten vasta Messengeriin.
P.s. Itse viestittelen työkavereiden kanssa vain mailitse, puhelimitse, tai perinteisellä tekstiviestillä. Osittain myös turvallisuussyistä. Messengerhän kun tunnetusti poimii yksityiskeskusteluista vähintäänkin avainsanoja, joilla mainoksia sitten kohdennetaan.
Ja ei, käyttötarkoitus ei automaattisesti silti nimeä asiaa/esinettä uusiksi. Jos pilkon haarukalla perunan, se on silti haarukka eikä veitsi. Vaikka sitä veitsenomaisesti käyttäisin.
Mielestäni onkin oikein, että toisen miehen napannut saa nenilleen ja näkee, että vanha suola janottaa, sitä saa mitä tilaa. Koskaan sellaiseen ihmiseen ei pidä luottaa joka hajottaa perheitä ja houkuttelee ukkomiehiä tai naimisissa olevia naisia suhteeseen tietäen toisen osapuolen perheestä.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni onkin oikein, että toisen miehen napannut saa nenilleen ja näkee, että vanha suola janottaa, sitä saa mitä tilaa. Koskaan sellaiseen ihmiseen ei pidä luottaa joka hajottaa perheitä ja houkuttelee ukkomiehiä tai naimisissa olevia naisia suhteeseen tietäen toisen osapuolen perheestä.
Mies on vain raukka uhri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maria Hintikka kirjoitti:
Joko annoit kakkoseen?
En. Annoin luuvitosen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, eihän tätä tapahtunut oikeasti, halusin vaan nähdä miten aiheeseen reagoidaan.
Kiitos ja anteeksi. Ap
Hiria Mantikka kirjoitti:
Maria Hintikka kirjoitti:
Joko annoit kakkoseen?
En. Annoin luuvitosen.
Hyvä. Suoraa puhetta ilman harhauttavaa tulkinnan varaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääsit sitten pois Jyväskylästä.
Se avain pitää keplotella ja ottaa salaa pois ja sitten katkaista suhde.
Ahdistavaa jos toinen ei anna pyydettäessä avainta.
Kaikista kauheinta on ton miehen valehtelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni onkin oikein, että toisen miehen napannut saa nenilleen ja näkee, että vanha suola janottaa, sitä saa mitä tilaa. Koskaan sellaiseen ihmiseen ei pidä luottaa joka hajottaa perheitä ja houkuttelee ukkomiehiä tai naimisissa olevia naisia suhteeseen tietäen toisen osapuolen perheestä.
Oletko täysin varma, että jokainen toinen nainen on ollut aina tietoinen siitä, että miehellä on jo kumppani tai perhe?
Samaa mieltä toki siinä kanssasi, että sitä saa mitä tilaa. Mutta toisinaan se toinen nainen voi olla yhtälailla 'kusetettu'. Kokemusta on.
Nykyisellään sitä tosin itse sentään sentään oppinut niitä perinteisiä vaaranmerkkejä.
Vierailija kirjoitti:
No, eihän tätä tapahtunut oikeasti, halusin vaan nähdä miten aiheeseen reagoidaan.
Kiitos ja anteeksi. Ap
Nice try.
T: oikea ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä olisi uskonut sanovani tätä. Mutta tietyissä asioissa Ylilauta on parempi. Kuten että ei tarvitse vääntää siitä, kuka on ap. Se kun indikoidaan muutenkin.
Toki, tämä alusta nyt on sysip*ska muutenkin. Enkä ihmettele, ettei muutosta tule. Tarpeestahan ne muutokset kun usein lähtee. Täällä ei todellakaan tarvetta ole, koska viimeksi tänään erikseen tuotiin ilmi, että viestithän voi tulla vaikka savumerkkeinä.
>yritä tuoda keskustelussa ilmi joku faktinen perusteltu pointti
>tee se Av:llä
Valitse toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule. Jos sinulle on valtava merkitys sillä, saatko tekstiviestin, WhatsApp-viestin vai Messenger-viestin, se ei tarkoita sitä, että muillekin olisi. Totta kai jokainen tietää että nämä tulevat eri sovellusten kautta (ja se hemmetin tekstari sitä matkapuhelinverkkoa pitkin), mutta useimmille ei liene mitään väliä, mitä kautta se viesti tulee. Se on viesti (tai varsin usein myös tekstiviesti tai tekstari, jos se on tekstimuodossa).
Jos säilytät talouspaperia vessassa ja käytät sitä takapuolesi pyyhkimiseen, saat ihan vapaasti sanoa sitä vessapaperiksi. Kyllähän aikoinaan revittiin sanomalehtiäkin vessapaperiksi. Käyttötarkoitus, ystäväiseni, se käyttötarkoitus...
Noh, minä kuten myös mm. viestintävirasto, päämediat jne. näkevät näiden välillä eron. Mutta uskottava se on, että tekstari on mikä tahansa puhelimen näytöllä näkyvä tekstimuotoinen viesti, kerran AV niin sanoo.
Niille harvalukuisille, joita ehkä asia kiinnostaa, niin tässä luettavaa: https://www.viestintavirasto.fi/viestintavirasto/ajankohtaista/2018/pik…
Liittyy aiheeseen itseasiassa yhä, koska artikkelissa mainitaan mm. 'Naiset käyttävät miehiä useammin tekstiviesti- ja pikaviestinpalveluita sekä sosiaalista mediaa, kun taas miehet käyttävät nettiyhteyttä naisia useammin ennen kaikkea videoiden katsomiseen ja nettiyhteyden vaativiin tietokonepeleihin.'
Eli josko kävisi niin, että puoliso joka aiemmin on ollut todella laiska somen kanssa yhtäkkiä asentaakin Whatsappin, ja päätyy sillä viestittelemään iltakaudet, niin ei, automaattisesti se ei ole ylimustasukkaisuutta, jos mieleen tulee, että kelleköhän se nyt viestittelee.
Toki, tottakai miehetkin käyttävät sitä mm. työasioissa jopa, harrastusryhmissä tai muuhun viestittelyyn. MUTTA kyllähän se Whatsapp on myös juurikin se pikaviestin, jonne ensin usein esim. satunnaisissa nettiseikkailuissa keskustelut siirretään. Vakkarit sitten vasta Messengeriin.
P.s. Itse viestittelen työkavereiden kanssa vain mailitse, puhelimitse, tai perinteisellä tekstiviestillä. Osittain myös turvallisuussyistä. Messengerhän kun tunnetusti poimii yksityiskeskusteluista vähintäänkin avainsanoja, joilla mainoksia sitten kohdennetaan.
Ja ei, käyttötarkoitus ei automaattisesti silti nimeä asiaa/esinettä uusiksi. Jos pilkon haarukalla perunan, se on silti haarukka eikä veitsi. Vaikka sitä veitsenomaisesti käyttäisin.
:D :D Assi!
Olen 32v mies. Viestitellään iltaisin työkavereiden tai kavereiden kanssa. Kumpienkin kanssa (sukupuoleen katsomatta) käytämme pusuhymiöitä joko vitsillä tai arvostuksesta ystävää kohtaan. Ei tulis mieleenkää painaa kuin omaa vaimoa.
En tiedä onko keskustelussa "enemmän todisteita" kun en jaksa lukea näin turhanpäiväistä avautumista, mutta ton perusteella ei voi kyllä tehdä MITÄÄN johtopäätöksiä pettämisestä, ellei mies ole muuten joku hesalaisjuntti joka ei laittais pusuhymiötä edes omalle äidilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule. Jos sinulle on valtava merkitys sillä, saatko tekstiviestin, WhatsApp-viestin vai Messenger-viestin, se ei tarkoita sitä, että muillekin olisi. Totta kai jokainen tietää että nämä tulevat eri sovellusten kautta (ja se hemmetin tekstari sitä matkapuhelinverkkoa pitkin), mutta useimmille ei liene mitään väliä, mitä kautta se viesti tulee. Se on viesti (tai varsin usein myös tekstiviesti tai tekstari, jos se on tekstimuodossa).
Jos säilytät talouspaperia vessassa ja käytät sitä takapuolesi pyyhkimiseen, saat ihan vapaasti sanoa sitä vessapaperiksi. Kyllähän aikoinaan revittiin sanomalehtiäkin vessapaperiksi. Käyttötarkoitus, ystäväiseni, se käyttötarkoitus...
Noh, minä kuten myös mm. viestintävirasto, päämediat jne. näkevät näiden välillä eron. Mutta uskottava se on, että tekstari on mikä tahansa puhelimen näytöllä näkyvä tekstimuotoinen viesti, kerran AV niin sanoo.
Niille harvalukuisille, joita ehkä asia kiinnostaa, niin tässä luettavaa: https://www.viestintavirasto.fi/viestintavirasto/ajankohtaista/2018/pik…
Liittyy aiheeseen itseasiassa yhä, koska artikkelissa mainitaan mm. 'Naiset käyttävät miehiä useammin tekstiviesti- ja pikaviestinpalveluita sekä sosiaalista mediaa, kun taas miehet käyttävät nettiyhteyttä naisia useammin ennen kaikkea videoiden katsomiseen ja nettiyhteyden vaativiin tietokonepeleihin.'
Eli josko kävisi niin, että puoliso joka aiemmin on ollut todella laiska somen kanssa yhtäkkiä asentaakin Whatsappin, ja päätyy sillä viestittelemään iltakaudet, niin ei, automaattisesti se ei ole ylimustasukkaisuutta, jos mieleen tulee, että kelleköhän se nyt viestittelee.
Toki, tottakai miehetkin käyttävät sitä mm. työasioissa jopa, harrastusryhmissä tai muuhun viestittelyyn. MUTTA kyllähän se Whatsapp on myös juurikin se pikaviestin, jonne ensin usein esim. satunnaisissa nettiseikkailuissa keskustelut siirretään. Vakkarit sitten vasta Messengeriin.
P.s. Itse viestittelen työkavereiden kanssa vain mailitse, puhelimitse, tai perinteisellä tekstiviestillä. Osittain myös turvallisuussyistä. Messengerhän kun tunnetusti poimii yksityiskeskusteluista vähintäänkin avainsanoja, joilla mainoksia sitten kohdennetaan.
Ja ei, käyttötarkoitus ei automaattisesti silti nimeä asiaa/esinettä uusiksi. Jos pilkon haarukalla perunan, se on silti haarukka eikä veitsi. Vaikka sitä veitsenomaisesti käyttäisin.
:D :D Assi! <3
Mikä Assi?
Tämä ei ole jutun kannalta kovin oleellista, mutta keskustelun alussa osa ihmetteli, miksi AP:n mies antaisi viestien näkyä puhelimensa näytöllä... Mielestäni tuo ei kuulostaa yhtään oudolta, sillä pettävät miehet (varmaan naisetkin, mutta oma kokemukseni on miehistä) ovat välillä hämmästyttävän typeriä.
Itse olin tilanteessa, jossa minä olin tuo pusuhymiöiden kera hyviä öitä toivotteleva "toinen nainen" (ja täysin tietämätön miehen parisuhdestatuksesta). Meidän yhteydenpitomme oli kestänyt n. puoli vuotta, kunnes miehen tyttöystävä oli ruvennut epäilemään ja tsekannut miehen puhelimen, josta sitten löytyikin kaikenlaista. Mies oli jättänyt puhelimen kotiin lenkille lähtiessään, ilman mitään lukituksia totta kai. Erinäisiä merkkejä pettämisestä oli tipahdellut: Tyttöystävä oli nähnyt minulta tulevia viestejä miehensä puhelimen näytöllä, minun antamani sydämellä varustettu synttärikortti oli löytynyt lipaston laatikosta jne jne... Juttuja, jotka olisi pienellä vaivannäöllä saanut peiteltyä, mutta ilmeisesti luotto omaan tekemiseen oli niin kova, ettei uskonut jäävänsä kiinni. :D Ja kyllä niitä merkkejä miehen kaksoiselämästä sateli minunkin suuntaani, mutta ihastuneena sitä oli kovin naiivi ja sinisilmäinen.
Miessshhh kirjoitti:
Olen 32v mies. Viestitellään iltaisin työkavereiden tai kavereiden kanssa. Kumpienkin kanssa (sukupuoleen katsomatta) käytämme pusuhymiöitä joko vitsillä tai arvostuksesta ystävää kohtaan. Ei tulis mieleenkää painaa kuin omaa vaimoa.
En tiedä onko keskustelussa "enemmän todisteita" kun en jaksa lukea näin turhanpäiväistä avautumista, mutta ton perusteella ei voi kyllä tehdä MITÄÄN johtopäätöksiä pettämisestä, ellei mies ole muuten joku hesalaisjuntti joka ei laittais pusuhymiötä edes omalle äidilleen.
Siinä tapauksessa varmaankin voit heti näyttää ne viestit puolisollesi ilman sen suurempaa draamaa?
Minä en kyllä laita pusuhymiöitä kenellekään muulle kuin omalle miehelleni ja tiedän, että hän ei siitä pitäisi, jos niin tekisin.
Nykyään on aika yleistä harrastaa "henkistä pettämistä". Oma entinen tyttöystäväkin viestitteli jatkuvasti vaikka mitä henkilökohtaisia asioita ja asioitamme minulle tuntemattomien miesten kanssa. Salaa tietenkin ja joskus jos kysyin asiaan jotain liittyvää, niin tietenkin kyseessä joku työkaveri tai "et sinä sitä tunne.." henkilö. Näitä samoja tuntemattomia tyyppejä piti silloin tällön myös tavata, sillä kyllähän kavereita pitää nähdä. Kun kyseenalaistin tätä toimintaa niin olin tietenkin sairaalloisen mustasukkainen ja pitäisi mennä hoitoon tms.
Jossakin vaiheessa sitten huumori loppui ja kun kännykkää piti sängyssäkin räplätä selkä minuun kääntyneenä, niin eräs ilta otin sen luurin ja latasin täysillä takkaa kohti ja lähdin omaan asuntooni. Loppui viesittely "maken" kanssa ainakin siltä illalta. Suhdekkin loppui onneksi pian tämän jälkeen.
En tiedä onko tämä jotain huomion hakemista vai mitä. Pitää tuntea kelpaavansa vielä muillekin vai mitä ihmeen leikkiä.
Ja kyllä, korvasin rikkomani puhelimen myöhemmin.