Lue keskustelun säännöt.
Tuli sitten tekstiviesti miesystävän kännykkään, jonka vahingossa näin
17.08.2018 |
Ollaan seurusteltu noin kolme vuotta, mutta yhteisestä sopimuksesta asutaan erilleen. Yhdessä ollaan oltu kuitenkin hyvin aktiivisesti 4-5 päivänä viikossa. Mielestäni meillä on ollut erittäin hyvä suhde, kaikki sujuu ja intohimoakin on riittänyt.
Noin kuukausi sitten ihmettelin (ääneen), kelle mies nyt niin kovasti viestiä laittelee. Mutisi jotain partaansa, mut ymmärsin et pojallensa viestii. Ihmettelin, kun ei yleensä poikansa kanssa viestittele, soittelevat enemmänkin.
No, en sitten tähän sen enempää kiinnittänyt huomiota, kunnes sitten parin päivän päästä sattumalta huomasin, että sama ahkera viestien lähettäminen jatkuu edelleen vaikkakin nyt selvästi enemmän piilossa. Seurailin viikon/parin ajan ja huomasin, että tämähän on jokailtaista. Kyselin taas, vaihtoi puheenaihetta. Ajattelin, että siinäpähän viestittelee, kun muuta ongelmaa ei suhteessa ole. Ehkä jotain harrastuksiin liittyvää, joka ei niin itseäni kiinnosta. Pieni ihmetys jäi kuitenkin itämään.
No myöhään eilen illalla sitten olin laittamassa kännykkääni latautumaan, kun yleensä tarkasti vartioituun, mutta juuri silloin myös latautumassa yksin (ilmeisesti epähuomiossa) jääneeseen miehen puhelimeen paukahtaa viesti, joka näkyy ruudussa. On naiselta, jonka nimeä en tunne: "Hyvää yötä, + pari pusuhymiötä".
Jään tuijottamaan viestiä, henki salpautuu ja tuntuu, että lattia katoaa alta. En saa sanottua mitään, en koko iltana. Jään sohvalle nukkumaan, kun mies menee makkariin. Valvon koko yön, vasta aamulla kun mies on lähdössä töihin, saan kerrottua, miksi en tullut hänen viereensä koko yönä.
Mies väittää, että on entinen työkaveri, joka oli sattumalta kysellyt kuulumisia, ja laittoi lopuksi hyvän yön toivotukset. Kysyin pusuhymiöistä. On kuulemma vaan sillä sellainen tapa... En usko, ne nyt niin naiivi ole. Kysyn aiemmasta viestittelystä, on kuulemma olleet vain harrastuskavereiden viestejä. En usko.
Pyydän miestä ottamaan kamansa kotoani ja jättämään avaimensa minulle. Ei tee niin, vaan lähtee töihin. Olen kuulemma vain ylimustasukkainen ja minun pitäisi nyt vaan rauhoittua.
En kertakaikkiaan ymmärrä, miksi näin kävi? Meillä on ollut todella hyvä suhde. Olemme jo aikuisia (+40) ja yhteiselo on sujunut kaikin puolin ainakin minusta hyvin, myös sängyssä. Miksi aloittaa tekstarijutut jonkun toisen naisen kanssa? Vai ollaankohan siinä jo pidemmällä? Ja miksi sitten on enää minun kanssa? Eikö aikuinen mies voisi sitten vaan sanoa, että löysi paremman? Tai jos ei sitä uskalla, niin ainakin nyt, kun asiasta jäi kiinni, myöntää ja lähteä ilomielinuuden naisensa luo? En voi ymmärtää...
Kommentit (496)
Meillä mies jättänyt pitkään kaikki kotityöt tekemättä, kotona istuu ja räplää puhelinta. Lapsia ei oikein jaksa huomioida. Puhelin piipittää viestiä jatkuvasti.
Arvostan hänen yksityisyyttään, mutta vi*uttaa miettiä kus*tetaanko minua. Varsinkin kun istuu ja näpertää puhelinta jatkuvasti, työpäivät on ruvenneet venymään ja viikonloput menee töissä. Kotona ei laita enää tikkua ristiin.
Toisaalta ei ole ulkonäöstään kiinnostunut tai laita itseään, käy pesulla useammin tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä laitoin eilen ihan vanhanaikaisen kortin menemään exälle ja siinä kortissa on suuri punainen sydän. Hänellä on tapana lähettää viestejä aina kun naisystävänsä on ottanut etäisyyttä hänestä, nyt ollut hiljaa, naisystävä lienee palannut suhteeseen. Siitä kortista heille vähän taas lisää intohimoa, draamaa ja ajankulua, ei käy parisuhde heillä tylsäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä teidän yhteinen sopimus ei ollut miehen kohdalta niin yhteinen. Kuka edes lähettää tekstareita nykyään?
Öh, melkein jokainen joka käyttää puhelinta? Jos ei ihan tekstiviestejä, niin whatsapissa tai fb-mesessä.
Tekstiviesti = tekstari. Whatsup ja Messenger ovat pikaviestimiä.
Viesti kuin viesti. Tekstinä ne kännykkään tulee, ellei ole ääniviesti.
Ja sitten vielä ihmetellään, miten joku ei osaa piilottaa näytöltä viestejä, kun perustekninen tietämys on tämä 😂
Kuka tässä nyt on ihmetellyt viestien piilottamisen osaamattomuutta? Miten se edes liittyy aiheeseen, osaako ne piilottaa vai ei, jos alunperin ihmeteltiin, miten ne viestit ylipäätään siinä näytöllä voivat näkyä. Tottakai ne voivat näkyä, jos niitä ei ole piilotettu. Se on sitten eri tarina, kuka ne on piilottanut ja kuka ei. Fakta nyt vain on se, että kyllä on ihan mahdollista, että ne näkyvät.
Mitä sun mies lähettelee?
Sä näit sen toisen lähettämän.
Toki se piiloilu on kummAllista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä teidän yhteinen sopimus ei ollut miehen kohdalta niin yhteinen. Kuka edes lähettää tekstareita nykyään?
Öh, melkein jokainen joka käyttää puhelinta? Jos ei ihan tekstiviestejä, niin whatsapissa tai fb-mesessä.
Tekstiviesti = tekstari. Whatsup ja Messenger ovat pikaviestimiä.
Viesti kuin viesti. Tekstinä ne kännykkään tulee, ellei ole ääniviesti.
Ja sitten vielä ihmetellään, miten joku ei osaa piilottaa näytöltä viestejä, kun perustekninen tietämys on tämä 😂
Ihan samalla tavalla ne viestit näkyvät lukitusnäytöllä ja ovat sieltä myös piilotettavissa, olivatpa ne tekstiviestejä, wa-viestejä tai meseviestejä. Mikä hemmetin elämää suurempi tarve tämä tekninen päteminen sinulle on? Mitä väliä sillä on tämän käsillä olevan asian kannalta, millä sovelluksella se viesti on lähetetty?
Eivät itseasiassa näy, jos osaat laittaa asetuksista niin ettei tule ilmoitusta näytölle. Jotkut ei vaan osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä teidän yhteinen sopimus ei ollut miehen kohdalta niin yhteinen. Kuka edes lähettää tekstareita nykyään?
Öh, melkein jokainen joka käyttää puhelinta? Jos ei ihan tekstiviestejä, niin whatsapissa tai fb-mesessä.
Tekstiviesti = tekstari. Whatsup ja Messenger ovat pikaviestimiä.
Viesti kuin viesti. Tekstinä ne kännykkään tulee, ellei ole ääniviesti.
Ja sitten vielä ihmetellään, miten joku ei osaa piilottaa näytöltä viestejä, kun perustekninen tietämys on tämä 😂
Ihan samalla tavalla ne viestit näkyvät lukitusnäytöllä ja ovat sieltä myös piilotettavissa, olivatpa ne tekstiviestejä, wa-viestejä tai meseviestejä. Mikä hemmetin elämää suurempi tarve tämä tekninen päteminen sinulle on? Mitä väliä sillä on tämän käsillä olevan asian kannalta, millä sovelluksella se viesti on lähetetty?
Eivät itseasiassa näy, jos osaat laittaa asetuksista niin ettei tule ilmoitusta näytölle. Jotkut ei vaan osaa.
Niin. Eli edelleen: jos joku ei niitä piilota (oli syy nyt sitten osaamattomuus tai mikä tahansa), ne tulevat näytölle. Mikä tässä nyt on vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä teidän yhteinen sopimus ei ollut miehen kohdalta niin yhteinen. Kuka edes lähettää tekstareita nykyään?
Öh, melkein jokainen joka käyttää puhelinta? Jos ei ihan tekstiviestejä, niin whatsapissa tai fb-mesessä.
Tekstiviesti = tekstari. Whatsup ja Messenger ovat pikaviestimiä.
Viesti kuin viesti. Tekstinä ne kännykkään tulee, ellei ole ääniviesti.
Ja sitten vielä ihmetellään, miten joku ei osaa piilottaa näytöltä viestejä, kun perustekninen tietämys on tämä 😂
Ihan samalla tavalla ne viestit näkyvät lukitusnäytöllä ja ovat sieltä myös piilotettavissa, olivatpa ne tekstiviestejä, wa-viestejä tai meseviestejä. Mikä hemmetin elämää suurempi tarve tämä tekninen päteminen sinulle on? Mitä väliä sillä on tämän käsillä olevan asian kannalta, millä sovelluksella se viesti on lähetetty?
Eivät itseasiassa näy, jos osaat laittaa asetuksista niin ettei tule ilmoitusta näytölle. Jotkut ei vaan osaa.
Niiiin? Eikös tuossa juuri niin sanottu?
Jotkut eivät vain osaa lukea...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä teidän yhteinen sopimus ei ollut miehen kohdalta niin yhteinen. Kuka edes lähettää tekstareita nykyään?
Öh, melkein jokainen joka käyttää puhelinta? Jos ei ihan tekstiviestejä, niin whatsapissa tai fb-mesessä.
Tekstiviesti = tekstari. Whatsup ja Messenger ovat pikaviestimiä.
Viesti kuin viesti. Tekstinä ne kännykkään tulee, ellei ole ääniviesti.
Ja sitten vielä ihmetellään, miten joku ei osaa piilottaa näytöltä viestejä, kun perustekninen tietämys on tämä 😂
Kuka tässä nyt on ihmetellyt viestien piilottamisen osaamattomuutta? Miten se edes liittyy aiheeseen, osaako ne piilottaa vai ei, jos alunperin ihmeteltiin, miten ne viestit ylipäätään siinä näytöllä voivat näkyä. Tottakai ne voivat näkyä, jos niitä ei ole piilotettu. Se on sitten eri tarina, kuka ne on piilottanut ja kuka ei. Fakta nyt vain on se, että kyllä on ihan mahdollista, että ne näkyvät.
Luepas koko ketju uudelleen. Kyllä sitä osaamattomuutta(kin) on ihmetelty varmaan kymmeniä viestejä. Ja johon vastaus tulikin nyt sitten vihdoin. Jos kerran konsensus on viesti tulee tekstimuodossa -> se on silloin tekstari.
Se sitten sinänsä että mitä väliä käsitteillä on? No niillä pyritään yleensä erottamaan eri asiat toisistaan. Vrt: Miksi vessapaperi on vessapaperi ja talouspaperi on talouspaperi? Molemmillahan voi pyyhkiä niin takaliston kuin tiskipöydän. En usko, että tämän suhteen tarvitsee vääntää?
Miksi siis käsitteen tekstari korjaus otetaan jopa henkilökohtaisena loukkauksena innolla alapeukuttaen? No, ei ole minulta pois. Kunhan ihmettelen varsinkin, kun kovasti ihmiset kuitenkin yleissivistyksen perään täälläkin kuuluttavat.
Voi jestas olkoot vaikka savumerkki, eiköhän tästä aiheesta vääntäminen jo riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies jättänyt pitkään kaikki kotityöt tekemättä, kotona istuu ja räplää puhelinta. Lapsia ei oikein jaksa huomioida. Puhelin piipittää viestiä jatkuvasti.
Arvostan hänen yksityisyyttään, mutta vi*uttaa miettiä kus*tetaanko minua. Varsinkin kun istuu ja näpertää puhelinta jatkuvasti, työpäivät on ruvenneet venymään ja viikonloput menee töissä. Kotona ei laita enää tikkua ristiin.
Toisaalta ei ole ulkonäöstään kiinnostunut tai laita itseään, käy pesulla useammin tms.
Tinderissä tai jossain muussa deittisovelluksessa etsimässä piristystä itselleen? Merkit viittaavat sellaiseen:/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä teidän yhteinen sopimus ei ollut miehen kohdalta niin yhteinen. Kuka edes lähettää tekstareita nykyään?
Öh, melkein jokainen joka käyttää puhelinta? Jos ei ihan tekstiviestejä, niin whatsapissa tai fb-mesessä.
Tekstiviesti = tekstari. Whatsup ja Messenger ovat pikaviestimiä.
Viesti kuin viesti. Tekstinä ne kännykkään tulee, ellei ole ääniviesti.
Ja sitten vielä ihmetellään, miten joku ei osaa piilottaa näytöltä viestejä, kun perustekninen tietämys on tämä 😂
Kuka tässä nyt on ihmetellyt viestien piilottamisen osaamattomuutta? Miten se edes liittyy aiheeseen, osaako ne piilottaa vai ei, jos alunperin ihmeteltiin, miten ne viestit ylipäätään siinä näytöllä voivat näkyä. Tottakai ne voivat näkyä, jos niitä ei ole piilotettu. Se on sitten eri tarina, kuka ne on piilottanut ja kuka ei. Fakta nyt vain on se, että kyllä on ihan mahdollista, että ne näkyvät.
Luepas koko ketju uudelleen. Kyllä sitä osaamattomuutta(kin) on ihmetelty varmaan kymmeniä viestejä. Ja johon vastaus tulikin nyt sitten vihdoin. Jos kerran konsensus on viesti tulee tekstimuodossa -> se on silloin tekstari.
Se sitten sinänsä että mitä väliä käsitteillä on? No niillä pyritään yleensä erottamaan eri asiat toisistaan. Vrt: Miksi vessapaperi on vessapaperi ja talouspaperi on talouspaperi? Molemmillahan voi pyyhkiä niin takaliston kuin tiskipöydän. En usko, että tämän suhteen tarvitsee vääntää?
Miksi siis käsitteen tekstari korjaus otetaan jopa henkilökohtaisena loukkauksena innolla alapeukuttaen? No, ei ole minulta pois. Kunhan ihmettelen varsinkin, kun kovasti ihmiset kuitenkin yleissivistyksen perään täälläkin kuuluttavat.
Kuule. Jos sinulle on valtava merkitys sillä, saatko tekstiviestin, WhatsApp-viestin vai Messenger-viestin, se ei tarkoita sitä, että muillekin olisi. Totta kai jokainen tietää että nämä tulevat eri sovellusten kautta (ja se hemmetin tekstari sitä matkapuhelinverkkoa pitkin), mutta useimmille ei liene mitään väliä, mitä kautta se viesti tulee. Se on viesti (tai varsin usein myös tekstiviesti tai tekstari, jos se on tekstimuodossa).
Jos säilytät talouspaperia vessassa ja käytät sitä takapuolesi pyyhkimiseen, saat ihan vapaasti sanoa sitä vessapaperiksi. Kyllähän aikoinaan revittiin sanomalehtiäkin vessapaperiksi. Käyttötarkoitus, ystäväiseni, se käyttötarkoitus... Saat sanoa vaikka wa-viestiä vessapaeriksi heti, kun pyyhit siihen peffasi. (Saat toki sanoa vaikka et pyyhkisikään, sen puoleen.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä teidän yhteinen sopimus ei ollut miehen kohdalta niin yhteinen. Kuka edes lähettää tekstareita nykyään?
Öh, melkein jokainen joka käyttää puhelinta? Jos ei ihan tekstiviestejä, niin whatsapissa tai fb-mesessä.
Tekstiviesti = tekstari. Whatsup ja Messenger ovat pikaviestimiä.
Viesti kuin viesti. Tekstinä ne kännykkään tulee, ellei ole ääniviesti.
Ja sitten vielä ihmetellään, miten joku ei osaa piilottaa näytöltä viestejä, kun perustekninen tietämys on tämä 😂
Kuka tässä nyt on ihmetellyt viestien piilottamisen osaamattomuutta? Miten se edes liittyy aiheeseen, osaako ne piilottaa vai ei, jos alunperin ihmeteltiin, miten ne viestit ylipäätään siinä näytöllä voivat näkyä. Tottakai ne voivat näkyä, jos niitä ei ole piilotettu. Se on sitten eri tarina, kuka ne on piilottanut ja kuka ei. Fakta nyt vain on se, että kyllä on ihan mahdollista, että ne näkyvät.
Luepas koko ketju uudelleen. Kyllä sitä osaamattomuutta(kin) on ihmetelty varmaan kymmeniä viestejä. Ja johon vastaus tulikin nyt sitten vihdoin. Jos kerran konsensus on viesti tulee tekstimuodossa -> se on silloin tekstari.
Se sitten sinänsä että mitä väliä käsitteillä on? No niillä pyritään yleensä erottamaan eri asiat toisistaan. Vrt: Miksi vessapaperi on vessapaperi ja talouspaperi on talouspaperi? Molemmillahan voi pyyhkiä niin takaliston kuin tiskipöydän. En usko, että tämän suhteen tarvitsee vääntää?
Miksi siis käsitteen tekstari korjaus otetaan jopa henkilökohtaisena loukkauksena innolla alapeukuttaen? No, ei ole minulta pois. Kunhan ihmettelen varsinkin, kun kovasti ihmiset kuitenkin yleissivistyksen perään täälläkin kuuluttavat.
Koska lopputuleman kannalta ei ole mitään merkitystä, oliko se tekstiviesti vai pikaviesti, emmekä sitä nyt aukottomasti edes voi tietää, tuo nillityksesi on täysin turhaa. Voihan myös olla niin, että tämä ei tapahtunut edes sinä päivänä kuin aloittaja kertoo, mutta sillä ei ole mitään tekemistä itse asian kanssa. Pelkkää turhaa vääntämistä.
Vierailija kirjoitti:
Voi jestas olkoot vaikka savumerkki, eiköhän tästä aiheesta vääntäminen jo riitä.
Apua, nauran niin että mahaan sattuu!!! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun miehelle on tullut viesti, jossa entinen työkaveri kyseli kuulumisia, kertoi että on ikävä ja vielä sydän perään. Tässä tapauksessa vaan sain tietää siitä heti, mies nimittäin näytti viestin ja mietti ääneen, että mitä ihmettä. Numeroa ei ollut tallennettu tai aiemmin viestitelty, WhatsApphan näyttää sen ketjun eri tavalla silloin. Uskon, ettei mitään sen kummempaa ole ollut, koska minulle ihmeteltiin asiaa heti.
Sen sijaan on kokemusta siitäkin, että eksäni eksä muka vain kyselee opiskeluun liittyviä asioita. Sitten herään yöllä, otan omaa puhelinta laturista ja näytölle pamahtaa viesti, jossa eksä käskee miehen ottamaan selvää tunteistaan. Ero tuli, vaikka mies kovasti väitti, ettei mitään kummempaa ole. Myöhemmin sain tietää, että jokainen pokeri-ilta jätkien kanssa ja opiskelukaveri joka tarvitsee ryhmätyössä apua olikn eksän kanssa hengailua.
Ei näihin kuvioihin mitään Porvoota tarvita. Eksäni kohdalla tuntui juuri siltä, kuin lattia olisi pudonnut alta ja minä sen mukana.
Ei kannata erota heti, jos tulee yksi epäilyttävä viesti. Ehkä viesti on vain mennyt väärään numeroon eikä lähettäjä viitsi ilmoittaa "sori väärä numero", koska olettaa vastaanottajan tajuavan muutenkin ettei viesti ollut hänelle tarkoitettu.
Tai mitäs jos lähettäjä on yksipuolisesti ihastunut ja mies ei vain ole maininnut asiasta muijalleen. Miehet ajattelevat tyypillisesti niin, että jos jokin asia ei ole tärkeä, sitä on turha mainita. Nainen taas voi ajatella, että miksi mies salailisi asiaa, jos se ei ole tärkeä. Ja väärinkäsitys on valmis.
Vierailija kirjoitti:
Ei näy viesti "vahingossa" jollet itse sitä viestiä avaa...
Omassa halvassa älypuhelimessa tekstarit avautuvat suoraan näytölle. En saa ominaisuutta poistettua eikä liikkeessäkään saatu. Tällaisia puhelimia siis on olemassa. Itse olen juuri ostamassa uuden puhelimen tästä syystä, vaikkei ole salattavaa.
Kuulemma joissain halvimmissa applen malleissa on ollut joskus tällainen ominaisuus. Etukäteen en sitä tiennyt, käyttöohjeessa ei mainittu asiasta.
Eli jos jätän kännyn pöydälle ja saan tekstarin, varmasti vieressä istuva refleksinomaisesti katsoo, mikä piipahti ja välähti. Toki itse yritän pitää kannen kiinni, mutta joskus voi kiireessä unohtua jonnekin.
Siksi apn kuvaama tapahtuma on minusta täysin uskottava. Se ainakin on totta, että käytössä on vielä tällaisia puhelimia.
Ärsyttää seurata tälläisiä ketjuja, jotka jää ikäänkuin kesken. Kiinnostaisi tietää, mikä tilanne tällä hetkellä on, näyttikö mies sen viestiketjun yms. Mutta ehei, AP häipyi kuin pieru saharaan.
Lukot täytyy vaihtaa, jos ei avainta pyynnöstä suostu palauttamaan. Parisuhteen tilaan en ota kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ot mutta itellä vähän samoja epäilyksiä kun ap:lla niin, onko kuinkakin yleistä että ig:n yhteystiedoissa on ihmisiä joita ei tunne, eikä tiedä miten ovat siellä? Eli ei ole kyseisen tyypin puh nroa tai muuta mikä selittäisi sen että miksi on siellä yhteystiedoissa. Eikä ole fb-tiliä, vain insta eli insta ei oo fb:n kauttakaan tyyppiä yhteystietoihin poiminut.
Mitä sitten? Kyllä se sun miehes saa jutella netin välityksellä ihan kenelle haluaa ja ihan mistä asiasta tahansa.
Toki saa. Mutta se on sitten eri asia, onko se enää ko henkilön mies sen jälkeen. -ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jään tuijottamaan viestiä, henki salpautuu ja tuntuu, että lattia katoaa alta."
Rakkaat simppelit medialukutaidottomat mammat, provon tunnistaa tämäntyyppisistä lauseista. Eihän se anonyymillä nettipalstalla haittaa ettei erota totta tarusta, mutta kun te teette sitä samaa esim facebookissa omalla naamalla, jaatte sepitettyjä tarinoita, osallistutte huonolla suomella kirjoitettuihin lahjakorttiarvontoihin jne. Harjoitelkaa kriittistä suhtautumista lukemaanne kohtaan, se kannattaa😉
Mitä väliä sillä on, onko avaus provo vai ei, jos aihe on ajankohtainen, monia koskettava ja keskustelua herättävä? Voitko kertoa, MITÄ VÄLIÄ?
Tämä. Jos aiheesta on tarvetta keskustella jonkin esimerkkitapauksen pohjalta niin ihan sama onko se tarina tosi vai ei. Ketjuun on kumminkin moni ihminen kertonut kokemuksensa ihan vastaavista tilanteista omassa elämässään. Pohdintaa on herännyt myös tekstiviestin olemuksesta, puhelinten asetuksista, parisuhteen rajoista, työkaveruuden rajoista yms yms. Eli kyllä tämä keissi on ihmisiä kiinnostanut olipa sitten faktaa tai fiktiota.
Ei siinä muuta tarvetta ole, kuin korjata käsitteitä. Mikä tahansa lähetetty viesti ei ole nimeltään tekstari. Se kun viittaa tekstiviesteihin.
Alakeskustelu lähti siitä, kun joku kysyi varsin aiheellisesti, lähettääkö joku vielä muka tekstareita. Ja joita harva tosiaan enää lähettelee, koska tilalle ovat tulleet erinäiset pikaviestimet.