Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Minkä takia Franklinin retkikunta hylkäsi laivansa?

Vierailija
17.08.2018 |

Ne oli juuttunut kahdeksi vuodeksi jäihin ja osa miehistöstä oli kuollut. Mutta sitä en ymmärrä miksi ne päätti lähteä kävelemään satoja ja satoja kilometrejä Kanadan mantereelle? Mitä ne ajatteli saavuttavansa sillä?

Kommentit (70)

Vierailija
1/70 |
17.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lyijymyrkyrkytyksen terästämä keripukki ja hupenevat osin pilaantuneet ruokavarat eivät jättäneet paljoa vaihtoehtoja. Alun ylimielinen asenne ja muutamat typerät päätökset hoisivat lopun.

Vierailija
2/70 |
17.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se etelään pyrkinyt retkikunta kuoli raahaamiensa laivaveneiden äärelle vaikka veneissä oli yli 20kg suklaata.

Lyijy aiheuttama sekavuus tosin sai porukan lastaamaan veneisiin kaikkea turhaa. Oli verhotankoja ja nappien kiillotusvalineitä ja aineita ym. turhaa, joka väsytti porukan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/70 |
17.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jätkillä ei olut edes kivääreitä mukanaan vaan pelkästään linnustamiseen kelpaavia haulikoita. Riistaa alueella oli muutenkin vähän.

Vierailija
4/70 |
17.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lyijymyrkyrkytyksen terästämä keripukki ja hupenevat osin pilaantuneet ruokavarat eivät jättäneet paljoa vaihtoehtoja. Alun ylimielinen asenne ja muutamat typerät päätökset hoisivat lopun.

Tässä oli ihan hyvin faktoja. Käytännössä heillä ei ollut muuta mahdollisuutta kuin löytää eskimoita (inuiitteja) koska ruoka oli loppu ja lyijymyrkytys vaivasi ainakin suurinta ossaa porukasta.

Vierailija
5/70 |
17.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi tällä ketjulla on muutaman vastauksen jälkeen jo kruunu?

Vierailija
6/70 |
17.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällä ketjulla on muutaman vastauksen jälkeen jo kruunu?

Historiaa hyvä Watson, historiaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/70 |
17.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikuttaa että kaikki on mutua? Eli ei tiedetä yhtään mitä tapahtui?

Vierailija
8/70 |
17.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa että kaikki on mutua? Eli ei tiedetä yhtään mitä tapahtui?

Itseasiassa tapahtumista tiedetään varmuudella hyvin vähän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/70 |
17.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä se lyijymyrkytys tuli?

Vierailija
10/70 |
17.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruokaa oli vain kolmeksi vuodeksi. Olisiko pitänyt vielä vuosi odottaa että jos ne jäät ehkä sulaisi sinä kesänä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/70 |
17.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Säilykepurkeista on epäilty tulleen lyijymyrkytys. Mutta ihan mutulta vaikuttaa sekin. Ehkä vain menettivät järkensä?

Vierailija
12/70 |
17.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuli naisia ikävä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/70 |
17.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika mulkkuja inuiitteja jotka seurasivat retkikunnan tuhoutumista.

Vierailija
14/70 |
17.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

R.I.P Aretha Franklin 😢

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/70 |
17.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuttuivat jäihin.

Vierailija
16/70 |
17.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mistä se lyijymyrkytys tuli?

Ennen teräspeltiä ensimmäiset säilyketölkit tehtiin lyijystä. Muinaiset roomalaiset tekivät vesjohtosa siitä.

Vierailija
17/70 |
17.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se lyijymyrkytys tuli?

Ennen teräspeltiä ensimmäiset säilyketölkit tehtiin lyijystä. Muinaiset roomalaiset tekivät vesjohtosa siitä.

Rooman lyijymyrkystys on pelkkä myytti. Lyijy ei liukene veteen missään olosuhteissa mitä luonnossa esiintyy. Jos se liukenisi niin meret olisivat täynnä lyijyä.

Todennäköisesti tuho johtui varusteiden ja kylmässä selviämisen taitojen puutteesta. Britti olivat käyneet pohjoisessa ennenkin ja nähneet varmasti ahtojäitä niin voi kysyä miten he olivat niin naiiveja että kuvittelivat että niiden läpi voi kulkea laivalla. Tulee mieleen brittien yritys päästä ensimmäiseksi Etelä-Navalle. Jopa tuon ajan mittapuulla täydellistä realismin puutetta. Samaan aikaan kun britit taistelivat hengestään Amundsen kirjoitti päiväkirjaan olleen mukava aurinkoinen hiihtopäivä.

Vierailija
18/70 |
17.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niitä etsimään lähteneitä brittejä kuoli enemmän kuin etsittävissä laivoissa oli alun perin miehiä. Joku laiva pelastettiin jäistä kolmen vuoden venailun jälkeen.

Vierailija
19/70 |
17.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se etelään pyrkinyt retkikunta kuoli raahaamiensa laivaveneiden äärelle vaikka veneissä oli yli 20kg suklaata.

Lyijy aiheuttama sekavuus tosin sai porukan lastaamaan veneisiin kaikkea turhaa. Oli verhotankoja ja nappien kiillotusvalineitä ja aineita ym. turhaa, joka väsytti porukan.

Ne oli brittiläisiä herrasmiehiä, joten halusivat ottaa sivistyksen edellyttämiä tavaroita mukaansa.

Vierailija
20/70 |
17.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyijymyrkyrkytyksen terästämä keripukki ja hupenevat osin pilaantuneet ruokavarat eivät jättäneet paljoa vaihtoehtoja. Alun ylimielinen asenne ja muutamat typerät päätökset hoisivat lopun.

Tässä oli ihan hyvin faktoja. Käytännössä heillä ei ollut muuta mahdollisuutta kuin löytää eskimoita (inuiitteja) koska ruoka oli loppu ja lyijymyrkytys vaivasi ainakin suurinta ossaa porukasta.

Ei niillä ollut mitään mahdollisuuksia. Vaikka olisivat päässeet mantereelle asti, niin siitä olisi ollut vielä joku kaksi Suomen pituutta asutuksen luo.