Minkä takia Franklinin retkikunta hylkäsi laivansa?

Vierailija kirjoitti:

Aika mulkkuja inuiitteja jotka seurasivat retkikunnan tuhoutumista.

inuiiteilla oli itselläänkin niin vähän ruokaa että osa oli aliravittuja, ja ne sentään asu siellä ja se oli niille normielämää.

Onkohan sitä eteläistä reittiä päässyt vieläkään kukaan avomerelle? Ei varmaan ainakaan yleisessä käytössä. Siihen aikaan se oli aivan saletti umpikuja.

Vierailija kirjoitti:

Niitä etsimään lähteneitä brittejä kuoli enemmän kuin etsittävissä laivoissa oli alun perin miehiä. Joku laiva pelastettiin jäistä kolmen vuoden venailun jälkeen.

Muistaakseni jo ensimmäiset etsijät saivat tiedon inuiiteilta Franklinin miehistön kuolemasta. Ei halutta uskoa totuutta.

Vierailija kirjoitti:

R.I.P Aretha Franklin 😢

Ai siitäkö se retkikunnan nimi tulikin. Olivat siis matkalla Arethan keikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika mulkkuja inuiitteja jotka seurasivat retkikunnan tuhoutumista.

inuiiteilla oli itselläänkin niin vähän ruokaa että osa oli aliravittuja, ja ne sentään asu siellä ja se oli niille normielämää.

Ookei, normijuttuja, ulkomaalaiset jäbät kuolee hitaasti. Tää inuiittijengi eli siellä. Ehkä on reilua sanoa että mulkkuinuiittien takia kuolivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika mulkkuja inuiitteja jotka seurasivat retkikunnan tuhoutumista.

inuiiteilla oli itselläänkin niin vähän ruokaa että osa oli aliravittuja, ja ne sentään asu siellä ja se oli niille normielämää.

Ookei, normijuttuja, ulkomaalaiset jäbät kuolee hitaasti. Tää inuiittijengi eli siellä. Ehkä on reilua sanoa että mulkkuinuiittien takia kuolivat.

Ei ole reilua sanoa noin. Inuiitieilla ei ollut mitään mahdollisuutta auttaa retkikuntaa, sillä ne oli muutenkin nälänhädän partaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se lyijymyrkytys tuli?

Ennen teräspeltiä ensimmäiset säilyketölkit tehtiin lyijystä. Muinaiset roomalaiset tekivät vesjohtosa siitä.

Rooman lyijymyrkystys on pelkkä myytti. Lyijy ei liukene veteen missään olosuhteissa mitä luonnossa esiintyy. Jos se liukenisi niin meret olisivat täynnä lyijyä.

Todennäköisesti tuho johtui varusteiden ja kylmässä selviämisen taitojen puutteesta. Britti olivat käyneet pohjoisessa ennenkin ja nähneet varmasti ahtojäitä niin voi kysyä miten he olivat niin naiiveja että kuvittelivat että niiden läpi voi kulkea laivalla. Tulee mieleen brittien yritys päästä ensimmäiseksi Etelä-Navalle. Jopa tuon ajan mittapuulla täydellistä realismin puutetta. Samaan aikaan kun britit taistelivat hengestään Amundsen kirjoitti päiväkirjaan olleen mukava aurinkoinen hiihtopäivä.

Lyijy liukenee happamaan veteen. Ihan on tutkittua tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Mistä se lyijymyrkytys tuli?

Säilykepurkkien saumoista. Liukeni säilykkeisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se lyijymyrkytys tuli?

Ennen teräspeltiä ensimmäiset säilyketölkit tehtiin lyijystä. Muinaiset roomalaiset tekivät vesjohtosa siitä.

Rooman lyijymyrkystys on pelkkä myytti. Lyijy ei liukene veteen missään olosuhteissa mitä luonnossa esiintyy. Jos se liukenisi niin meret olisivat täynnä lyijyä.

Todennäköisesti tuho johtui varusteiden ja kylmässä selviämisen taitojen puutteesta. Britti olivat käyneet pohjoisessa ennenkin ja nähneet varmasti ahtojäitä niin voi kysyä miten he olivat niin naiiveja että kuvittelivat että niiden läpi voi kulkea laivalla. Tulee mieleen brittien yritys päästä ensimmäiseksi Etelä-Navalle. Jopa tuon ajan mittapuulla täydellistä realismin puutetta. Samaan aikaan kun britit taistelivat hengestään Amundsen kirjoitti päiväkirjaan olleen mukava aurinkoinen hiihtopäivä.

Lyijy liukenee happamaan veteen. Ihan on tutkittua tietoa.

Liukeneminen on niin vähäistä että sillä ei ole mitään merkitystä. Lyijymyrkytys kuolinsyynä on hylätty ja todennäköisesti nämä vain paleltuivat jätettyään laivan. Raskaiden pelastuveneiden raahaaminen jäätiköllä oli sulaa hulluutta vaikka ajatuksena oli varmasti löytää avovesi ja päästä soutamalla tai purjehtimalla asutuksen pariin. Tiesikö miehistö missä se oli? Ymmärtääkseni tuolloin jo osattiin määrittää laivan sijainti eikä pohjoinen ollut enää aivan tuntematonta aluetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se lyijymyrkytys tuli?

Ennen teräspeltiä ensimmäiset säilyketölkit tehtiin lyijystä. Muinaiset roomalaiset tekivät vesjohtosa siitä.

Rooman lyijymyrkystys on pelkkä myytti. Lyijy ei liukene veteen missään olosuhteissa mitä luonnossa esiintyy. Jos se liukenisi niin meret olisivat täynnä lyijyä.

Todennäköisesti tuho johtui varusteiden ja kylmässä selviämisen taitojen puutteesta. Britti olivat käyneet pohjoisessa ennenkin ja nähneet varmasti ahtojäitä niin voi kysyä miten he olivat niin naiiveja että kuvittelivat että niiden läpi voi kulkea laivalla. Tulee mieleen brittien yritys päästä ensimmäiseksi Etelä-Navalle. Jopa tuon ajan mittapuulla täydellistä realismin puutetta. Samaan aikaan kun britit taistelivat hengestään Amundsen kirjoitti päiväkirjaan olleen mukava aurinkoinen hiihtopäivä.

Samoja virheitä tehtiin Australiassa, britit lähtivät ylittämään keskiosan aavikoita ja pakkasivat mukaan muun muassa huonekaluja, teeastiaston ja hervottoman ruokakongin. Katsos, etiketistä ei tinkitä erämaassakaan...

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällä ketjulla on muutaman vastauksen jälkeen jo kruunu?

Tottakai m o d e n avaamalla aloituksella on. Mikä nyt milloinkin häntä sattuu kiinnostamaan niin ne aiheet nostetaan, luonnollisesti.

Vierailija kirjoitti:

Aika mulkkuja inuiitteja jotka seurasivat retkikunnan tuhoutumista.

Ensinnäkin Franklin oli tunkeutunut inuitien alueelle ilmaan lupaa. Hänen koko tutkimusmatkansa oli osa kolonialistista projektia.

Inuitit (tässä tapauksessa netsilikit) joutuivat kosketuksiin Franklinin retkikunnan kanssa kun he olivat jo kuolemaisillaan, sekopäisiä ja inuitit näkivät heidän tappavan toisiaan ja syövän toveriensa lihaa.

Yhteistä kieltäkään ei ollut.

Mietipä sinä jonkun netsilikin asemassa mitä olisit tehnyt? Lähestynyt sekopäisiä kannibaaleja, jotka ovat luvatta alueellasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se lyijymyrkytys tuli?

Ennen teräspeltiä ensimmäiset säilyketölkit tehtiin lyijystä. Muinaiset roomalaiset tekivät vesjohtosa siitä.

Rooman lyijymyrkystys on pelkkä myytti. Lyijy ei liukene veteen missään olosuhteissa mitä luonnossa esiintyy. Jos se liukenisi niin meret olisivat täynnä lyijyä.

Todennäköisesti tuho johtui varusteiden ja kylmässä selviämisen taitojen puutteesta. Britti olivat käyneet pohjoisessa ennenkin ja nähneet varmasti ahtojäitä niin voi kysyä miten he olivat niin naiiveja että kuvittelivat että niiden läpi voi kulkea laivalla. Tulee mieleen brittien yritys päästä ensimmäiseksi Etelä-Navalle. Jopa tuon ajan mittapuulla täydellistä realismin puutetta. Samaan aikaan kun britit taistelivat hengestään Amundsen kirjoitti päiväkirjaan olleen mukava aurinkoinen hiihtopäivä.

Samoja virheitä tehtiin Australiassa, britit lähtivät ylittämään keskiosan aavikoita ja pakkasivat mukaan muun muassa huonekaluja, teeastiaston ja hervottoman ruokakongin. Katsos, etiketistä ei tinkitä erämaassakaan...

Huvittaa kun Suomessakin toistellaan orjallisesti tätä jonkun brittiläisen arktisten olejen "asiantuntijan" ohjetta laittaa hattu päähän jos jalkoja palelee. Jokainen suomalainen tietää että se on pelkkää paskaa. Sillä ei ole mitään merkitystä jos jalkoja palelee kylmien kenkien vuoksi. Koko ajatus perustuu oletukseen että päälaen paljas iho on kuin saunan ovi joka saa koko kehon jäähtymään. Aivan kuin kasvojen ihon kautta ei haihtuisi lämpöä. Sellaisen ihmisen höpötyksiä joka ei ole koskaan elänyt ja tehnyt työtä kylmässä. Suomalaiset voisivat lopettaa tuon ohjeen toistelun koska se silkkaa huuhaata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika mulkkuja inuiitteja jotka seurasivat retkikunnan tuhoutumista.

inuiiteilla oli itselläänkin niin vähän ruokaa että osa oli aliravittuja, ja ne sentään asu siellä ja se oli niille normielämää.

Yllä verrattiin Frankilinia Amundseniin ja ero on todellakin sinä että norjalainen tuli itse pohjoisista oloista ja lisäksi oli hyvissä väleissä inuitien kanssa ja sovelsi heidän kulttuurista osaamistaan alueella, mm. käytti paikallisia vaatteita jne.

Franklinin retkikunta jopa yhdessä vaiheessa kieltäytyi vaihtokaupasta inuitien kanssa. Olisivat saaneet ruokaa, mutta ei kelvännut. Kun inuitit toivat pyytämättä heille kaksi hyljettä, britit eivät syöneet niitä vaan teurastivat ne, heittivät lihat ja rasvan pois ja kaivautuivat ruhoihin saadakseen lämpöä. Myöhemmin inutiit palasivat ja näkivät kuinka tyypit söivät toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan sitä eteläistä reittiä päässyt vieläkään kukaan avomerelle? Ei varmaan ainakaan yleisessä käytössä. Siihen aikaan se oli aivan saletti umpikuja.

Riippui varmaan vuodesta ja vuodenajasta. Kyllähän Siperian ja Alaskan puolelta oli alkuperäiskansoja kulkenut jotain kautta nyk. Kanadan ja Grönlannin alueelle ja takaisin päin kajakeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se lyijymyrkytys tuli?

Ennen teräspeltiä ensimmäiset säilyketölkit tehtiin lyijystä. Muinaiset roomalaiset tekivät vesjohtosa siitä.

Rooman lyijymyrkystys on pelkkä myytti. Lyijy ei liukene veteen missään olosuhteissa mitä luonnossa esiintyy. Jos se liukenisi niin meret olisivat täynnä lyijyä.

Todennäköisesti tuho johtui varusteiden ja kylmässä selviämisen taitojen puutteesta. Britti olivat käyneet pohjoisessa ennenkin ja nähneet varmasti ahtojäitä niin voi kysyä miten he olivat niin naiiveja että kuvittelivat että niiden läpi voi kulkea laivalla. Tulee mieleen brittien yritys päästä ensimmäiseksi Etelä-Navalle. Jopa tuon ajan mittapuulla täydellistä realismin puutetta. Samaan aikaan kun britit taistelivat hengestään Amundsen kirjoitti päiväkirjaan olleen mukava aurinkoinen hiihtopäivä.

Samoja virheitä tehtiin Australiassa, britit lähtivät ylittämään keskiosan aavikoita ja pakkasivat mukaan muun muassa huonekaluja, teeastiaston ja hervottoman ruokakongin. Katsos, etiketistä ei tinkitä erämaassakaan...

Tyyli ennen kaikkea, vaikka sitten henki menisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se lyijymyrkytys tuli?

Ennen teräspeltiä ensimmäiset säilyketölkit tehtiin lyijystä. Muinaiset roomalaiset tekivät vesjohtosa siitä.

Rooman lyijymyrkystys on pelkkä myytti. Lyijy ei liukene veteen missään olosuhteissa mitä luonnossa esiintyy. Jos se liukenisi niin meret olisivat täynnä lyijyä.

Todennäköisesti tuho johtui varusteiden ja kylmässä selviämisen taitojen puutteesta. Britti olivat käyneet pohjoisessa ennenkin ja nähneet varmasti ahtojäitä niin voi kysyä miten he olivat niin naiiveja että kuvittelivat että niiden läpi voi kulkea laivalla. Tulee mieleen brittien yritys päästä ensimmäiseksi Etelä-Navalle. Jopa tuon ajan mittapuulla täydellistä realismin puutetta. Samaan aikaan kun britit taistelivat hengestään Amundsen kirjoitti päiväkirjaan olleen mukava aurinkoinen hiihtopäivä.

Lyijy liukenee happamaan veteen. Ihan on tutkittua tietoa.

Liukeneminen on niin vähäistä että sillä ei ole mitään merkitystä. Lyijymyrkytys kuolinsyynä on hylätty ja todennäköisesti nämä vain paleltuivat jätettyään laivan. Raskaiden pelastuveneiden raahaaminen jäätiköllä oli sulaa hulluutta vaikka ajatuksena oli varmasti löytää avovesi ja päästä soutamalla tai purjehtimalla asutuksen pariin. Tiesikö miehistö missä se oli? Ymmärtääkseni tuolloin jo osattiin määrittää laivan sijainti eikä pohjoinen ollut enää aivan tuntematonta aluetta.

Kuitenkin löydettyjen vainajien hiuksista havaitiin huomattavaa lyijypitoisuutta, tuskin olivat shampoosta tulleet? Varmasti edesauttanut sekavuutta ja sairastelua.

Noiden tutkimusretkien klassinen ongelma taisi olla, että sitä johtamaan laitettiin henkilö, jolla ei ollut minkäänlaisia taitoja eikä kokemusta asiasta ja joka oli vielä liian itsepäinen hyväksyäkseen apua paikallisilta.

Burke ja Willskin olisivat saaneet apua aborginaaleilta, mutta eivät ottaneet vastaan ja kuolivat nälkään. He olivat myös jakaneet retkikunnan, koska kävivät liian kärsimättömiksi kun matka ei edennyt (koska mukana oli kaikkea turhaa roinaa!). Muitakin virheitä oli.

Samoin etelänavan retkikunta toimi käsittämättömästi, Amundsen oli voittanut kilvan navan valloittamisesta, joten he lähtivätkin keräämään jotain kiviä?!

Mielestäni tämä on kyllä tosi virkistävä aihe tälle palstalle.

T. Ei m o de

Vierailija kirjoitti:

Mistä se lyijymyrkytys tuli?

Imivät lyijypastilleja kurkkukipuun.