Mies uhkaa lähteä, ellen keskeytä raskautta.
Vahinkoraskaus siis kyseessä. Mies raivoaa ja uhkaa lähteä, ellen keskeytä raskautta.
Mä en pysty edes ajattelemaan mitään, koska mies on niin kamala.
Kommentit (337)
Jos pidät lapsen niin muistathan kieltäytyä kirjallisesti elareista mieheltä.
Muuten olet vähintään yhtä kusipää kuin (ex-)miehesi.
Kysymys miehille joiden mielestä ap pettää tilanteessa.
- jos ette halua lapsia niin miksi ette käy katkaisemassa piuhoja?
- vai onko se liian pelottavaa mutta naisen pitää kyllä suostua aborttiin joka voi olla naiselle jopa pahempi asia?
- jos on todettu ettei haluta enempää lapsia niin kuvitteleeko miehet että se on naiselta lupaus mahdollisesta abortista??? On aivan eri asia ehkäistä kuin tehdä abortti. Jos mies on tuota mieltä niin hänen tulisi kyllä keskustella naisen kanssa etukäteen mitä tehdään jos sattuu vahinkoraskaus. Lisäksi pitää ymmärtää että raskauden jo alettua naisen Hormoonitoiminta muuttuu ja hän voi kokea abortin kuitenkin ylitsepääsemättömän vaikeaksi. Siksi miehen kannattaa panostaa ehkäisyyn esim piuhat poikki tai tuplaehkäisy eikä vain ottaa seksistä nautintoa ja jättää toiselle mahdolliset ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Perheellisenä miehenä täytyy myöntää että minä lähtisin tuossa tilanteessa myös. Jos ei suhteessa voi luottaa kumppaniin, niin mitä järkeä on edes olla suhteessa. Pettämisen voisin antaa anteeksi, mutta tätä en.
Mitä, mitä, mitä!
Ap puhui vahinkoraskaudesta! Kenen luottamuksen hän on pettänyt?
Raskauden alkuunpanijoista toinen lienee ap:n aviomies.
Mieti nyt vähän!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkimies. Minäkin katoaisin kuin hiekka Saharaan, jos tyty rupeaisi puhumaan vahinkoraskaustilanteessa lapsen pitämisestä.
Mutta siis seksihän tietty kelpaa? Oletkos kuullut että sellaisesta voi tulla raskaaksi?
No shit, Sherlock. Ehkäisyn teho ei ole 100%.
Mutta siitä ei ole kysymys. Mikään laki ei käske pitämään vahinkoraskautta. Jos kumpikaan ei alunperin halua lasta, niin miksi sitten ehkäisyn pettäessä pitäisi mielen muuttua ja ajatella että jos sittenkin...
Se on vain jälkiehkäisyä, että ei-toivottu raskaus lopetetaan alkuunsa.
Juuri näin. Jos olette suhteessa eikä ole tarkoitus tehdä lapsia, niin eihän niitä silloin tule jos ei molemmat suostu. Tässä näkee hyvin kuinka luottamuksen arvoinen ap on. Ei mitään kunnioitusta toista kohtaan. Eri asia jos olisi sovittu että lapsia tulee jos tulee. Tässä nimenomaan ap päättää onko lapsella isä vai ei.
Kunnioituksen puutetta näyttäisi olevan miehen osalta joka ei kykene keskustelemaan.
Raskaus tai ei niin kerran kun uhkaa lähtevänsä se tekee sen jostain pienimmästä lopulta joten parempi lopettaa nyt.
Ja toinen tuo ettei keskustelua voi käydä ilman että toinen alkaa raivota ja oainistaa kuunetrlmatta toista osapuolta. Ei siis kykenevä parisuhteeseen.
Kaksi syytä erota.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys miehille joiden mielestä ap pettää tilanteessa.
- jos ette halua lapsia niin miksi ette käy katkaisemassa piuhoja?
- vai onko se liian pelottavaa mutta naisen pitää kyllä suostua aborttiin joka voi olla naiselle jopa pahempi asia?
- jos on todettu ettei haluta enempää lapsia niin kuvitteleeko miehet että se on naiselta lupaus mahdollisesta abortista??? On aivan eri asia ehkäistä kuin tehdä abortti. Jos mies on tuota mieltä niin hänen tulisi kyllä keskustella naisen kanssa etukäteen mitä tehdään jos sattuu vahinkoraskaus. Lisäksi pitää ymmärtää että raskauden jo alettua naisen Hormoonitoiminta muuttuu ja hän voi kokea abortin kuitenkin ylitsepääsemättömän vaikeaksi. Siksi miehen kannattaa panostaa ehkäisyyn esim piuhat poikki tai tuplaehkäisy eikä vain ottaa seksistä nautintoa ja jättää toiselle mahdolliset ongelmat.
Hyvin sanottu!
Vierailija kirjoitti:
Perheellisenä miehenä täytyy myöntää että minä lähtisin tuossa tilanteessa myös. Jos ei suhteessa voi luottaa kumppaniin, niin mitä järkeä on edes olla suhteessa. Pettämisen voisin antaa anteeksi, mutta tätä en.
Jos et hakua lapsia toimit vastuullisesti ja käyt laittamassa piuhat kiinni etkä säilytä vastuuta vain toisen harteille. Kai olet tehnyt sen jo? Muuten viestisi on tekopyhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta pelottaa, että mies lähtee juuri nyt, kun olen heikoimmillani.
Miten niin toisaalta? Tätä sä joudut tästälähtien pelkäämään koko sen ajan kun olet tämän miehen kanssa. Mies tulee lähtemään, jos asiat ei mene niin kuin hän on suunnitellut, ja jättämään sut (tai kuka siinä nyt sattuukaan olemaan toisena osapuolena) pulaan.
Ja kuka koskaan on pulassa, tai heikoimmillaan suunnitellusti, kysyn vaan? Kukaan ei tee mitään liikekumppanilla, joka katoaa jos sovittuun urakkaan tulee ylläreitä tai jos lainan korot nousee. Kukaan ei tee mitään elämänkumppanilla, joka hylkää kun asiat ei mene niinkuin on suunniteltu.
Kysymys kuuluu kuka teki apn tilanteessa heikoksi? Oliko se mies joka raivoaa eikä keskustele tai anna tilaa ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkimies. Minäkin katoaisin kuin hiekka Saharaan, jos tyty rupeaisi puhumaan vahinkoraskaustilanteessa lapsen pitämisestä.
Mutta siis seksihän tietty kelpaa? Oletkos kuullut että sellaisesta voi tulla raskaaksi?
No shit, Sherlock. Ehkäisyn teho ei ole 100%.
Mutta siitä ei ole kysymys. Mikään laki ei käske pitämään vahinkoraskautta. Jos kumpikaan ei alunperin halua lasta, niin miksi sitten ehkäisyn pettäessä pitäisi mielen muuttua ja ajatella että jos sittenkin...
Se on vain jälkiehkäisyä, että ei-toivottu raskaus lopetetaan alkuunsa.
Juuri näin. Jos olette suhteessa eikä ole tarkoitus tehdä lapsia, niin eihän niitä silloin tule jos ei molemmat suostu. Tässä näkee hyvin kuinka luottamuksen arvoinen ap on. Ei mitään kunnioitusta toista kohtaan. Eri asia jos olisi sovittu että lapsia tulee jos tulee. Tässä nimenomaan ap päättää onko lapsella isä vai ei.
Et voi olla tosissas!
Jos on suhteessa ja harrastaa seksiä, lapsia kyllä saatta tulla ehkäisystä huolimatta. Ei taida pelkkä tahdonvoima ehkäistä.
Kenen luottamuksen ap mielestäsi on pettänyt tulemalla raskaaksi? Mihin tuo kunnioituksen puute mielestäsi liittyy?
Miten ap on päätöksen tekijä lapsen isällisyyteen/ isättömyyteen, jos isä sanoo lähtevänsä?
En kertakaikkiaan pysty seuraamaan joittenkin ajatuskulkua, kun yhtäkkiä valkoista väitetään mustaksi tai mustaa valkoiseksi.
Ei ole kyse siitä tuliko ap raskaaksi, vaan tuleeko perheeseen lapsia. Tässä on sovittu että ei tule. Mitä et ymmärrä?
Niin niistä pihojen kiinni laittamisista jauhetaan kovasti, mutta eipä niitä saa vasta kuin kolmekymppisenä laillisesti katkoa suomessa.
Miks nainen ei laita piuhojaan poikki jos haluaa harrastaa seksiä?
Onko muka sovittu että jos raskaus alkaa niin tehdään abortti??
Vierailija kirjoitti:
Jos pidät lapsen niin muistathan kieltäytyä kirjallisesti elareista mieheltä.
Muuten olet vähintään yhtä kusipää kuin (ex-)miehesi.
Lain mukaan lapsi on oikeutettu elatukseen molemmilta vanhemmiltaan. Ei ap:lla ole mitään oikeutta viedä lapselta tätä oikeutta ja asettaa siten lapsi heikompaan asemaan. Kun naimaan ryhtyyn, niin pitää tietää että seurauksena voi olla lapsi. Lapsi, jolla on oikeus elareihin. Ap:lta olis törkeää kieltäytyä elareista, lapsi on oma henkilönsä ja ap:n velvollisuus on huoltajana pitää tästä ja tämän oikeuksista mahdollisimman hyvää huolta.
Lisäksi mua ei kiinnosta veronmaksajana maksella ap:n miehen naimisen tuloksia. Maksakoot ne itse, kun kerran naida piti. Olis mennyt vasektomiaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos pidät lapsen niin muistathan kieltäytyä kirjallisesti elareista mieheltä.
Muuten olet vähintään yhtä kusipää kuin (ex-)miehesi.
Missä on miehen vastuu? Apn lapset sikiää neitseellisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vahinkoraskaus siis kyseessä. Mies raivoaa ja uhkaa lähteä, ellen keskeytä raskautta.
Mä en pysty edes ajattelemaan mitään, koska mies on niin kamala.
Tilaa Timo Soini puhumaan miehellesi kuin mies miehelle, tai kuin lössykkä lössykälle. Anteeksi, oikeasti tilanteesi on tosi kamala. Mieti hartaasti itseksesi, jaksatko olla yksinhuoltaja. MIeshän toki maksaa kunnes lapsi täyttää 18, mutta hankalaksi se voi elämän silti tehdä. Haluatko jatkaa äijäsi geenejä, nehän ovat surkeat.
Sama tilanne oli minulla, ja raskaus viikkoja 32 nyt.
Mutta vieläpä tuo mies tuossa vieressä istuu ja on ollut mukana raskaudessa, alusta asti hyvin.
Kovasti oli keskeytyksen kannalla kun raskaudesta kerroin, mutta järkytys meni sitten ohi häneltä (luulisin näin asian olevan).
Olihan siinä tietenkin huutoa ja itkua molemmin puolin muutaman päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pidät lapsen niin muistathan kieltäytyä kirjallisesti elareista mieheltä.
Muuten olet vähintään yhtä kusipää kuin (ex-)miehesi.
Missä on miehen vastuu? Apn lapset sikiää neitseellisesti?
Juu, kyllähän noita yllättäviä raskauksia on naisilta aina välillä tullut vaikka mieheltä olisikin ollut piuhat poikki.
Se on sitten neitseellinen alku. Tai ei.
Mitä tapahtui sille fanaattiselle abortin kannattamiselle, mitä Soini-ketjuissa esiintyy?
Nyt ollaankin yhdessä kuorossa samaa mieltä Soinin kanssa ja vastustetaan.
Mitä ap on sopinut miehensä kanssa? Millä tavoin tämä sopimus toteutuu? Millä tavoin apn mies on tätä sopimusta rikkonut? Kyse on toisen kunnioituksesta ja ap ei tästä välitä pa....kaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pidät lapsen niin muistathan kieltäytyä kirjallisesti elareista mieheltä.
Muuten olet vähintään yhtä kusipää kuin (ex-)miehesi.
Missä on miehen vastuu? Apn lapset sikiää neitseellisesti?
Kuten jenkit aikoinaan sanoi "NO TAXATION WITHOUT REPRESENTATION!".
Jos mies ei saa vaikuttaa lapsen syntymään niin ei sitä saa myöskään verottaa.
Seksi ja suojautuminen oli molempien päätös, raskaus täysin naisen oma.
"vahinkoraskaus"
Jätitkö pillerit salaa syömättä.
No sinäpä vasta olet MIEHEKÄS MIES. Älä ryhdy sukupuolisuhteeseen naisen kanssa ikinä, sinusta ei löydy sitä kypsyyttä mitä mieheltä vaaditaan. Raskauden ainut sataprosenttisen varma ehkäisy on pidättäytyminen ja ikä. Ai juu, voithan sinä vehdata 60+ vuotiaiden kanssa, ne tuskin enää hedelmöittyvät.