Lue keskustelun säännöt.
Miten jakaa kulut perheessä?
14.08.2018 |
Vielä ei lapsia,mutta suunnitteilla. Oma netto 1500, miehen 3000. Tähän asti maksettu laina ja muu puoliksi, molemmat maksaa oman autonsa kulut. Miehellä enemmän menoja liittyen asuntosijoittamiseen ja yritykseensä. Tekee mm.ylimääräisiä lyhennyksiä korkeakorkoisimpiin lainoihin.
Jos käyttäisi mallia 35% netosta yhteiselle tilille summat olisi 1050€+525€, elettäis sillä aika hyvin, mutta maksaisin paljon vähemmän kuin ennen. Tuntuisi jotenkin oudolta että mulle jäis sitten paljon enemmän omaa rahaa kuin nyt vaikka vauva olisi tullut? Ja entä vauvan hoito kotona? Jos saisin 300€ kodin hoidontukea, mitä miehen olisi kohtuullista maksaa? Jos lasketaan että häviän 1200€/kk verrattuna normaaliin palkkaani.
Mun palkka varmaan kuulostaa monelle pieneltä, mutta elän sillä tosi hyvin ainakin nyt kun vaan itsensä täytyy elättää.
Kommentit (173)
Näin tämmösen laskukaavan: mun tulot on 33% yhteisistä tuloista joten jos maksan 33% yhteisistä menoista.
Lasketaan menot eli budjetoidaan 1200€ asuminen+yhteisiin ruokiin 500€+lapseen vaikka 400€/kk yht 2100€/kk. Eli maksaisin 33% tästä 693€/kk, mies 1407€/kk. Eli omaa rahaa jäisi jatkossa 807€kk omiin huveihin, omaan sijoittamiseeen (tällä hetkellä mulla jää se 500€). Miehellä jäisi 1593€. Aika paljolta tuntuu tuo oma osuuteni, aivan kun palkkaa saisi lisääntymisestä?
Miltä kuulostaa?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä menetät tuloja äitiyslomasi ja hoitovapaasi aikana, kun hoidat yhteistä vauvaa.
Mies tietenkin siirtää sinulle summan, joka korvaa ansionmenetyksesi.
Kuka korvaa miehelle sen, että naisella on enemmän vapaa-aikaa elämässä?
Naisella on vapaata palkkatyöstä, mutta ei se vapaa-aikaa ole. Kyllä sillä työssä käyvällä on enemmän vapaa-aikaa mitä pieniä lapsia kotona hoitavalla.
Kannattaakin sitten pitää huoli ettei naisella ole aikaa kahvitella yli 12min kerrallaan, käydä pitkillä lounailla ja sometella päivällä. Sama tiukka 9 tunnin työvuoro kotona jotta pinnat kiiltää kun Isäntä tulee kotiin. Eikö niin?
Lasten kanssa ei voi toimia niin, että heitä hoidetaan klo 8-16 ja sitten jätetään lapset oman onnensa nojaan. Jos olet hoitanut lapsia vastasyntyneestä alkaen, niin tiedät tämän. Lapsi ja varsinkin vauva määrää tahdin, mitä tehdään ja missä vaiheessa. Jos vauva nukkui edellisenä päivänä kahden tunnin päiväunet heräämättä, voi seuraavana päivänä huuto kuulua vartin välein.
Vierailija kirjoitti:
Näin tämmösen laskukaavan: mun tulot on 33% yhteisistä tuloista joten jos maksan 33% yhteisistä menoista.
Lasketaan menot eli budjetoidaan 1200€ asuminen+yhteisiin ruokiin 500€+lapseen vaikka 400€/kk yht 2100€/kk. Eli maksaisin 33% tästä 693€/kk, mies 1407€/kk. Eli omaa rahaa jäisi jatkossa 807€kk omiin huveihin, omaan sijoittamiseeen (tällä hetkellä mulla jää se 500€). Miehellä jäisi 1593€. Aika paljolta tuntuu tuo oma osuuteni, aivan kun palkkaa saisi lisääntymisestä?
Miltä kuulostaa?
Ap
Eiköhän teidän kannata nyt laittaa rahaa säästöön vaikka omaa taloa varten ja sen remontteja ja kuluja. Kumpikin maksaa minkä maksaa ja loput säästöön. Unohdat nyt ne huvit ja keskityt olemaan aikuinen ja vanhempi.
Kuulostaa todella lapselliselta.
Vierailija kirjoitti:
Näin tämmösen laskukaavan: mun tulot on 33% yhteisistä tuloista joten jos maksan 33% yhteisistä menoista.
Lasketaan menot eli budjetoidaan 1200€ asuminen+yhteisiin ruokiin 500€+lapseen vaikka 400€/kk yht 2100€/kk. Eli maksaisin 33% tästä 693€/kk, mies 1407€/kk. Eli omaa rahaa jäisi jatkossa 807€kk omiin huveihin, omaan sijoittamiseeen (tällä hetkellä mulla jää se 500€). Miehellä jäisi 1593€. Aika paljolta tuntuu tuo oma osuuteni, aivan kun palkkaa saisi lisääntymisestä?
Miltä kuulostaa?
Ap
No laita sitten prosenttiosuudet 45/55, jos se tuntuu paremmalta. Oletko muuten kysynyt mieheltä, mitä mieltä hän on? Haluaako mies jäädä hoitovapaalle lapsen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilkeitä kommentteja jotkut, haloo kyllä näitä on hyvä miettiä. Mun vanhemmilla esim on ollut aina omat rahat ja hyvin on mennyt, mutta heillä tulotaso on ollut samanlainen.
Jos perheellämme olisi yhteiset tulot 4500€/kk, olisi se puoliksi 2250€/kk. Yhtäkkiä mulla olisi 750€/kk enemmän rahaa, edes mun osuus lapsesta ei maksa niin paljon kuukaudessa.
Mies on sanonut että ymmärtää että maksaa sitten enemmän kun lapsi tulee, mutta summista ei olla päästy sopimaan. Mä aion todellakin pitää omat tilit niin kuin vanhemmillanikin. Mä haluan että mulla on rahaa ostaa mitä haluan ilman että pitää kysyä lupaa toiselta. En vaan keksi miten nää summat pitäis jakaa.
Ap
Kumpikin maksaa puolet! Myös vauvan kuluista - mutta vain niistä tarpeellisista. Jos haluat miehen tuloista osan, niin se tarkoittaa, että teet kotitöistä vastaavasti isomman osan myös ollessasi töissä. Samoin tuo 750 e/kk tarkoittaa sitä, että isällä ei ole mitään vauvanhoitovelvollisuutta, hänhän joutuu maksamaan sinulle joka kuukausi lastenhoidosta tuplasti sen, mitä päivähoito maksaisi.
Tämä se jaksaa hämmästyttää vuodesta toiseen. Miehet selittävät jatkuvasti, miten lapsen isällä ei ole mitään velvollisuutta olla lapsen kanssa. En yhtään ihmettele, miksi syntyvyys laskee koko ajan, ei yksikään nainen halua hankkia lasta sellaisen miehen kanssa, jota lapsi ei kiinnosta yhtään.
Ei ole velvollisuutta naisellakaan. Lapsi otetaan huostaan jos vanhempia ei kiinnosta.
Kovasti naiset hankkivat lapsia, viis veisaten miehen haluista ja mieltymyksistä. Pitäisikö naisten katsoa peiliin?
Älä viitsi täällä itkeä, jos et ymmärrä opetella käyttämään kondomia tai käydä sterilisaatiossa. Se on ihan pelkästään oma häpeäsi, jollet kanna asiallisesti vastuuta ehkäisystä, mikäli et lapsia halua.
Nainen on ainoa joka voi tulla raskaaksi joten kannattaa miettiä raskausasioita. Sitä paitsi, voi mies haluta lisääntyä vaikka ei lapsen hoitamisesta olekaan kiinnostunut. Onhan lapsella äiti eli parempi vanhempi sitä varten, joka ehdottomasti siis halusi tulla raskaaksi.
Biologialla naisetkin perustelevat miksi haluavat jykevä, pitkän ja menestyvän miehen lapsensa geenipoolin takia. Mieskin haluaa biologian takia levittää siementään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä menetät tuloja äitiyslomasi ja hoitovapaasi aikana, kun hoidat yhteistä vauvaa.
Mies tietenkin siirtää sinulle summan, joka korvaa ansionmenetyksesi.
Kuka korvaa miehelle sen, että naisella on enemmän vapaa-aikaa elämässä?
Naisella on vapaata palkkatyöstä, mutta ei se vapaa-aikaa ole. Kyllä sillä työssä käyvällä on enemmän vapaa-aikaa mitä pieniä lapsia kotona hoitavalla.
Kannattaakin sitten pitää huoli ettei naisella ole aikaa kahvitella yli 12min kerrallaan, käydä pitkillä lounailla ja sometella päivällä. Sama tiukka 9 tunnin työvuoro kotona jotta pinnat kiiltää kun Isäntä tulee kotiin. Eikö niin?
Lasten kanssa ei voi toimia niin, että heitä hoidetaan klo 8-16 ja sitten jätetään lapset oman onnensa nojaan. Jos olet hoitanut lapsia vastasyntyneestä alkaen, niin tiedät tämän. Lapsi ja varsinkin vauva määrää tahdin, mitä tehdään ja missä vaiheessa. Jos vauva nukkui edellisenä päivänä kahden tunnin päiväunet heräämättä, voi seuraavana päivänä huuto kuulua vartin välein.
Meillä ainakin mies saa töissä rauhassa syödä ja juoda kahvinsa. Ja käydä vessassa ilman että työkaverit roikkuu kalsareissa..
Voi hakea saikkua ja levätä..
Yöllä saa nukkua koska seuraavana aamuna töihin..
Työpäivä loppuu sen työpäivän jälkeen ja sitten saa tehdä "omia hommiaan" jos jaksaa.. Äidin työpäivä jatkuu 24/7..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilkeitä kommentteja jotkut, haloo kyllä näitä on hyvä miettiä. Mun vanhemmilla esim on ollut aina omat rahat ja hyvin on mennyt, mutta heillä tulotaso on ollut samanlainen.
Jos perheellämme olisi yhteiset tulot 4500€/kk, olisi se puoliksi 2250€/kk. Yhtäkkiä mulla olisi 750€/kk enemmän rahaa, edes mun osuus lapsesta ei maksa niin paljon kuukaudessa.
Mies on sanonut että ymmärtää että maksaa sitten enemmän kun lapsi tulee, mutta summista ei olla päästy sopimaan. Mä aion todellakin pitää omat tilit niin kuin vanhemmillanikin. Mä haluan että mulla on rahaa ostaa mitä haluan ilman että pitää kysyä lupaa toiselta. En vaan keksi miten nää summat pitäis jakaa.
Ap
Kumpikin maksaa puolet! Myös vauvan kuluista - mutta vain niistä tarpeellisista. Jos haluat miehen tuloista osan, niin se tarkoittaa, että teet kotitöistä vastaavasti isomman osan myös ollessasi töissä. Samoin tuo 750 e/kk tarkoittaa sitä, että isällä ei ole mitään vauvanhoitovelvollisuutta, hänhän joutuu maksamaan sinulle joka kuukausi lastenhoidosta tuplasti sen, mitä päivähoito maksaisi.
Tämä se jaksaa hämmästyttää vuodesta toiseen. Miehet selittävät jatkuvasti, miten lapsen isällä ei ole mitään velvollisuutta olla lapsen kanssa. En yhtään ihmettele, miksi syntyvyys laskee koko ajan, ei yksikään nainen halua hankkia lasta sellaisen miehen kanssa, jota lapsi ei kiinnosta yhtään.
Ei ole velvollisuutta naisellakaan. Lapsi otetaan huostaan jos vanhempia ei kiinnosta.
Kovasti naiset hankkivat lapsia, viis veisaten miehen haluista ja mieltymyksistä. Pitäisikö naisten katsoa peiliin?
Älä viitsi täällä itkeä, jos et ymmärrä opetella käyttämään kondomia tai käydä sterilisaatiossa. Se on ihan pelkästään oma häpeäsi, jollet kanna asiallisesti vastuuta ehkäisystä, mikäli et lapsia halua.
Nainen on ainoa joka voi tulla raskaaksi joten kannattaa miettiä raskausasioita. Sitä paitsi, voi mies haluta lisääntyä vaikka ei lapsen hoitamisesta olekaan kiinnostunut. Onhan lapsella äiti eli parempi vanhempi sitä varten, joka ehdottomasti siis halusi tulla raskaaksi.
Biologialla naisetkin perustelevat miksi haluavat jykevä, pitkän ja menestyvän miehen lapsensa geenipoolin takia. Mieskin haluaa biologian takia levittää siementään.
Hitto, mikä luuseri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tämmösen laskukaavan: mun tulot on 33% yhteisistä tuloista joten jos maksan 33% yhteisistä menoista.
Lasketaan menot eli budjetoidaan 1200€ asuminen+yhteisiin ruokiin 500€+lapseen vaikka 400€/kk yht 2100€/kk. Eli maksaisin 33% tästä 693€/kk, mies 1407€/kk. Eli omaa rahaa jäisi jatkossa 807€kk omiin huveihin, omaan sijoittamiseeen (tällä hetkellä mulla jää se 500€). Miehellä jäisi 1593€. Aika paljolta tuntuu tuo oma osuuteni, aivan kun palkkaa saisi lisääntymisestä?
Miltä kuulostaa?
ApEiköhän teidän kannata nyt laittaa rahaa säästöön vaikka omaa taloa varten ja sen remontteja ja kuluja. Kumpikin maksaa minkä maksaa ja loput säästöön. Unohdat nyt ne huvit ja keskityt olemaan aikuinen ja vanhempi.
Kuulostaa todella lapselliselta.
Ei ole kämppä vaihtumassa, ollaan oikein tyytyväisiä tähän ja molemmilla on jo säästöjä esimerkiksi yllättäviin asuntokuluihin :) Joo totta, aikuisille ei huvit kuulu ollenkaan! Parempi syytää kaikki rahat lapseen ja ostaa asioita mitä se ei edes tarvitsisi ettei vaan jää rahaa niihin huvituksiin.
Mies ei ole jäämässä eikä haluakaan jäädä millekään pitkälle hoitovapaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tämmösen laskukaavan: mun tulot on 33% yhteisistä tuloista joten jos maksan 33% yhteisistä menoista.
Lasketaan menot eli budjetoidaan 1200€ asuminen+yhteisiin ruokiin 500€+lapseen vaikka 400€/kk yht 2100€/kk. Eli maksaisin 33% tästä 693€/kk, mies 1407€/kk. Eli omaa rahaa jäisi jatkossa 807€kk omiin huveihin, omaan sijoittamiseeen (tällä hetkellä mulla jää se 500€). Miehellä jäisi 1593€. Aika paljolta tuntuu tuo oma osuuteni, aivan kun palkkaa saisi lisääntymisestä?
Miltä kuulostaa?
ApEiköhän teidän kannata nyt laittaa rahaa säästöön vaikka omaa taloa varten ja sen remontteja ja kuluja. Kumpikin maksaa minkä maksaa ja loput säästöön. Unohdat nyt ne huvit ja keskityt olemaan aikuinen ja vanhempi.
Kuulostaa todella lapselliselta.Ei ole kämppä vaihtumassa, ollaan oikein tyytyväisiä tähän ja molemmilla on jo säästöjä esimerkiksi yllättäviin asuntokuluihin :) Joo totta, aikuisille ei huvit kuulu ollenkaan! Parempi syytää kaikki rahat lapseen ja ostaa asioita mitä se ei edes tarvitsisi ettei vaan jää rahaa niihin huvituksiin.
Mies ei ole jäämässä eikä haluakaan jäädä millekään pitkälle hoitovapaalle.
No se mieli voi muuttua. Saatatte parin vuoden päästä halutakin muuttaa vaikka oktaloon ja silloin on hyvä olla säästössä ainakin se 40 000. Pankaa sivuun mikä jää ja ruvetkaa elämään tiiminä, tulevaisuutta miettien. Hoidatte nyt lapsen ja perheen ja lakkaatte jankkaamasta rahasta ja huvituksista. Teitä odottaa nyt muumimaailmat ja eläinpuistot.. Rattaat ja vaunut.. Turvaistuimet ja turvallisen auton hankinta. Kyllä se siitä, tsemppiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhoijaa taas tätä makkaransiivun ositusta!
Ymmärrän ja en .On hyvä sopia miten kulut maksetaan,rahasta riidellään ja paljon,mutta sitä en ymmärrä milloin perhe lakkasi olemasta se yksikkö jota tarkastellaan.
Mitä esim.ovat nämä omat menot tai miten kukaan voi edes ajatella,että yhteisen lapsen menot pitää suhteuttaa sen hetkisiin ansioihin.
Jos tarvitsen uuden talvitakin tai naamarasvan niin ostan ne,jos mies tai lapsi tarvitsee uudet kengät ne hankitaan.Ei niitä aleta siivuuttamaan.Uudesta matosta ilmoitusluontoisesti keskustelen,koska myös mies joutuu sitä katselemaan.
Tapa hoitaa perheen raha-asiat on ilmeisesti tullut tähän ,että kaikki ajatella tulojen suhteessa,mikäs siinä jos se toimii.Korkeammalta matematiikalta tuntuvat vain täällä aihetta käsittelevät keskustelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tämmösen laskukaavan: mun tulot on 33% yhteisistä tuloista joten jos maksan 33% yhteisistä menoista.
Lasketaan menot eli budjetoidaan 1200€ asuminen+yhteisiin ruokiin 500€+lapseen vaikka 400€/kk yht 2100€/kk. Eli maksaisin 33% tästä 693€/kk, mies 1407€/kk. Eli omaa rahaa jäisi jatkossa 807€kk omiin huveihin, omaan sijoittamiseeen (tällä hetkellä mulla jää se 500€). Miehellä jäisi 1593€. Aika paljolta tuntuu tuo oma osuuteni, aivan kun palkkaa saisi lisääntymisestä?
Miltä kuulostaa?
ApEiköhän teidän kannata nyt laittaa rahaa säästöön vaikka omaa taloa varten ja sen remontteja ja kuluja. Kumpikin maksaa minkä maksaa ja loput säästöön. Unohdat nyt ne huvit ja keskityt olemaan aikuinen ja vanhempi.
Kuulostaa todella lapselliselta.Ei ole kämppä vaihtumassa, ollaan oikein tyytyväisiä tähän ja molemmilla on jo säästöjä esimerkiksi yllättäviin asuntokuluihin :) Joo totta, aikuisille ei huvit kuulu ollenkaan! Parempi syytää kaikki rahat lapseen ja ostaa asioita mitä se ei edes tarvitsisi ettei vaan jää rahaa niihin huvituksiin.
Mies ei ole jäämässä eikä haluakaan jäädä millekään pitkälle hoitovapaalle.
No se mieli voi muuttua. Saatatte parin vuoden päästä halutakin muuttaa vaikka oktaloon ja silloin on hyvä olla säästössä ainakin se 40 000. Pankaa sivuun mikä jää ja ruvetkaa elämään tiiminä, tulevaisuutta miettien. Hoidatte nyt lapsen ja perheen ja lakkaatte jankkaamasta rahasta ja huvituksista. Teitä odottaa nyt muumimaailmat ja eläinpuistot.. Rattaat ja vaunut.. Turvaistuimet ja turvallisen auton hankinta. Kyllä se siitä, tsemppiä!
Voin luvata että me ei haluta omakotitaloon :).
Yksi lapsi ei tule maksamaan niin paljon kuin täällä pelottelette, esimerkiksi tuo budjetoimani 400€/kk riittää aivan varmasti peruskuukautena. Ja jos muutaman satasen sekin heittäisi joskus niin ei ole katastrofi eikä mitään euroja tulla siinä laskemaan. Tilanne tulee kuitenkin silloin olemaan se että tulot on ennallaan, mies sijoittaa omiin asuntoihinsa ja kiva ois sopia etukäteen miten raha jaetaan jatkossa. Miehen 10 vuotta sijoittamansa asuntonsa ja yritykset, sijoitusmenonsa ei mun nimiin maagisesti hyppää vaikka yhteinen lapsi/avioliitto olisikin.
Kiitos tsempeistä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tämmösen laskukaavan: mun tulot on 33% yhteisistä tuloista joten jos maksan 33% yhteisistä menoista.
Lasketaan menot eli budjetoidaan 1200€ asuminen+yhteisiin ruokiin 500€+lapseen vaikka 400€/kk yht 2100€/kk. Eli maksaisin 33% tästä 693€/kk, mies 1407€/kk. Eli omaa rahaa jäisi jatkossa 807€kk omiin huveihin, omaan sijoittamiseeen (tällä hetkellä mulla jää se 500€). Miehellä jäisi 1593€. Aika paljolta tuntuu tuo oma osuuteni, aivan kun palkkaa saisi lisääntymisestä?
Miltä kuulostaa?
ApEiköhän teidän kannata nyt laittaa rahaa säästöön vaikka omaa taloa varten ja sen remontteja ja kuluja. Kumpikin maksaa minkä maksaa ja loput säästöön. Unohdat nyt ne huvit ja keskityt olemaan aikuinen ja vanhempi.
Kuulostaa todella lapselliselta.Ei ole kämppä vaihtumassa, ollaan oikein tyytyväisiä tähän ja molemmilla on jo säästöjä esimerkiksi yllättäviin asuntokuluihin :) Joo totta, aikuisille ei huvit kuulu ollenkaan! Parempi syytää kaikki rahat lapseen ja ostaa asioita mitä se ei edes tarvitsisi ettei vaan jää rahaa niihin huvituksiin.
Mies ei ole jäämässä eikä haluakaan jäädä millekään pitkälle hoitovapaalle.
No se mieli voi muuttua. Saatatte parin vuoden päästä halutakin muuttaa vaikka oktaloon ja silloin on hyvä olla säästössä ainakin se 40 000. Pankaa sivuun mikä jää ja ruvetkaa elämään tiiminä, tulevaisuutta miettien. Hoidatte nyt lapsen ja perheen ja lakkaatte jankkaamasta rahasta ja huvituksista. Teitä odottaa nyt muumimaailmat ja eläinpuistot.. Rattaat ja vaunut.. Turvaistuimet ja turvallisen auton hankinta. Kyllä se siitä, tsemppiä!
Voin luvata että me ei haluta omakotitaloon :).
Yksi lapsi ei tule maksamaan niin paljon kuin täällä pelottelette, esimerkiksi tuo budjetoimani 400€/kk riittää aivan varmasti peruskuukautena. Ja jos muutaman satasen sekin heittäisi joskus niin ei ole katastrofi eikä mitään euroja tulla siinä laskemaan. Tilanne tulee kuitenkin silloin olemaan se että tulot on ennallaan, mies sijoittaa omiin asuntoihinsa ja kiva ois sopia etukäteen miten raha jaetaan jatkossa. Miehen 10 vuotta sijoittamansa asuntonsa ja yritykset, sijoitusmenonsa ei mun nimiin maagisesti hyppää vaikka yhteinen lapsi/avioliitto olisikin.
Kiitos tsempeistä :)
No etteköhän sitten pärjää ihan hyvin. Kaksi ihmistä vähän erillään ja lapsi siinä josta pidätte yhdessä huolta.
Meillä tosiaan 5 lasta ja oktalo ja kolme autoa ja tulot samat kuin teillä. Yhdessä oltu 15 vuotiaista ja yhdessä hankittu kaikki, joten en osaa tilanteeseenne mitään sanoa.
Me ollaan tiimi, te kuulostatte vähän etäisiltä rahoinenne, mutta kukin elää omaa elämäänsä. Ja joo, kyllä 400 kuussa riittää lapseen ja jää ylikin.. Voit ostaa kukkuuta ja mölöä hyvillä mielin.
Ja miehellä riittää rahat vielä tyttöystäväänkin. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilkeitä kommentteja jotkut, haloo kyllä näitä on hyvä miettiä. Mun vanhemmilla esim on ollut aina omat rahat ja hyvin on mennyt, mutta heillä tulotaso on ollut samanlainen.
Jos perheellämme olisi yhteiset tulot 4500€/kk, olisi se puoliksi 2250€/kk. Yhtäkkiä mulla olisi 750€/kk enemmän rahaa, edes mun osuus lapsesta ei maksa niin paljon kuukaudessa.
Mies on sanonut että ymmärtää että maksaa sitten enemmän kun lapsi tulee, mutta summista ei olla päästy sopimaan. Mä aion todellakin pitää omat tilit niin kuin vanhemmillanikin. Mä haluan että mulla on rahaa ostaa mitä haluan ilman että pitää kysyä lupaa toiselta. En vaan keksi miten nää summat pitäis jakaa.
Ap
Kumpikin maksaa puolet! Myös vauvan kuluista - mutta vain niistä tarpeellisista. Jos haluat miehen tuloista osan, niin se tarkoittaa, että teet kotitöistä vastaavasti isomman osan myös ollessasi töissä. Samoin tuo 750 e/kk tarkoittaa sitä, että isällä ei ole mitään vauvanhoitovelvollisuutta, hänhän joutuu maksamaan sinulle joka kuukausi lastenhoidosta tuplasti sen, mitä päivähoito maksaisi.
Tämä se jaksaa hämmästyttää vuodesta toiseen. Miehet selittävät jatkuvasti, miten lapsen isällä ei ole mitään velvollisuutta olla lapsen kanssa. En yhtään ihmettele, miksi syntyvyys laskee koko ajan, ei yksikään nainen halua hankkia lasta sellaisen miehen kanssa, jota lapsi ei kiinnosta yhtään.
Ei ole velvollisuutta naisellakaan. Lapsi otetaan huostaan jos vanhempia ei kiinnosta.
Kovasti naiset hankkivat lapsia, viis veisaten miehen haluista ja mieltymyksistä. Pitäisikö naisten katsoa peiliin?
Älä viitsi täällä itkeä, jos et ymmärrä opetella käyttämään kondomia tai käydä sterilisaatiossa. Se on ihan pelkästään oma häpeäsi, jollet kanna asiallisesti vastuuta ehkäisystä, mikäli et lapsia halua.
Nainen on ainoa joka voi tulla raskaaksi joten kannattaa miettiä raskausasioita. Sitä paitsi, voi mies haluta lisääntyä vaikka ei lapsen hoitamisesta olekaan kiinnostunut. Onhan lapsella äiti eli parempi vanhempi sitä varten, joka ehdottomasti siis halusi tulla raskaaksi.
Biologialla naisetkin perustelevat miksi haluavat jykevä, pitkän ja menestyvän miehen lapsensa geenipoolin takia. Mieskin haluaa biologian takia levittää siementään.
Haluta voi, mutta ei todellakaan kannata. Tuossa tapauksessa mies voi ottaa koiran, sen voi unohtaa takapihalle häkkiin, lasta ei voi. Naisena minulla ei ole miehen ottamasta koirasta mitään hoitovelvoitetta, joten minulle on yksi lysti, hakeeko joku viranomaistaho sen pois vai lopetetaanko koira, mutta lapsi on ihan eri juttu. Ilmeisesti oma isäsi on ollut noin välinpitämätön, koska pidät tuota vaihtoehtona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä menetät tuloja äitiyslomasi ja hoitovapaasi aikana, kun hoidat yhteistä vauvaa.
Mies tietenkin siirtää sinulle summan, joka korvaa ansionmenetyksesi.
Kuka korvaa miehelle sen, että naisella on enemmän vapaa-aikaa elämässä?
Naisella on vapaata palkkatyöstä, mutta ei se vapaa-aikaa ole. Kyllä sillä työssä käyvällä on enemmän vapaa-aikaa mitä pieniä lapsia kotona hoitavalla.
Kannattaakin sitten pitää huoli ettei naisella ole aikaa kahvitella yli 12min kerrallaan, käydä pitkillä lounailla ja sometella päivällä. Sama tiukka 9 tunnin työvuoro kotona jotta pinnat kiiltää kun Isäntä tulee kotiin. Eikö niin?
Lasten kanssa ei voi toimia niin, että heitä hoidetaan klo 8-16 ja sitten jätetään lapset oman onnensa nojaan. Jos olet hoitanut lapsia vastasyntyneestä alkaen, niin tiedät tämän. Lapsi ja varsinkin vauva määrää tahdin, mitä tehdään ja missä vaiheessa. Jos vauva nukkui edellisenä päivänä kahden tunnin päiväunet heräämättä, voi seuraavana päivänä huuto kuulua vartin välein.
Meillä ainakin mies saa töissä rauhassa syödä ja juoda kahvinsa. Ja käydä vessassa ilman että työkaverit roikkuu kalsareissa..
Voi hakea saikkua ja levätä..
Yöllä saa nukkua koska seuraavana aamuna töihin..
Työpäivä loppuu sen työpäivän jälkeen ja sitten saa tehdä "omia hommiaan" jos jaksaa.. Äidin työpäivä jatkuu 24/7..
Miksi sinä valitset huonomman roolin? Oletko vähän tyhmä? Miehen vika jos on tajunnut hommata hyvän työpaikan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilkeitä kommentteja jotkut, haloo kyllä näitä on hyvä miettiä. Mun vanhemmilla esim on ollut aina omat rahat ja hyvin on mennyt, mutta heillä tulotaso on ollut samanlainen.
Jos perheellämme olisi yhteiset tulot 4500€/kk, olisi se puoliksi 2250€/kk. Yhtäkkiä mulla olisi 750€/kk enemmän rahaa, edes mun osuus lapsesta ei maksa niin paljon kuukaudessa.
Mies on sanonut että ymmärtää että maksaa sitten enemmän kun lapsi tulee, mutta summista ei olla päästy sopimaan. Mä aion todellakin pitää omat tilit niin kuin vanhemmillanikin. Mä haluan että mulla on rahaa ostaa mitä haluan ilman että pitää kysyä lupaa toiselta. En vaan keksi miten nää summat pitäis jakaa.
Ap
Kumpikin maksaa puolet! Myös vauvan kuluista - mutta vain niistä tarpeellisista. Jos haluat miehen tuloista osan, niin se tarkoittaa, että teet kotitöistä vastaavasti isomman osan myös ollessasi töissä. Samoin tuo 750 e/kk tarkoittaa sitä, että isällä ei ole mitään vauvanhoitovelvollisuutta, hänhän joutuu maksamaan sinulle joka kuukausi lastenhoidosta tuplasti sen, mitä päivähoito maksaisi.
Tämä se jaksaa hämmästyttää vuodesta toiseen. Miehet selittävät jatkuvasti, miten lapsen isällä ei ole mitään velvollisuutta olla lapsen kanssa. En yhtään ihmettele, miksi syntyvyys laskee koko ajan, ei yksikään nainen halua hankkia lasta sellaisen miehen kanssa, jota lapsi ei kiinnosta yhtään.
Ei ole velvollisuutta naisellakaan. Lapsi otetaan huostaan jos vanhempia ei kiinnosta.
Kovasti naiset hankkivat lapsia, viis veisaten miehen haluista ja mieltymyksistä. Pitäisikö naisten katsoa peiliin?
Älä viitsi täällä itkeä, jos et ymmärrä opetella käyttämään kondomia tai käydä sterilisaatiossa. Se on ihan pelkästään oma häpeäsi, jollet kanna asiallisesti vastuuta ehkäisystä, mikäli et lapsia halua.
Nainen on ainoa joka voi tulla raskaaksi joten kannattaa miettiä raskausasioita. Sitä paitsi, voi mies haluta lisääntyä vaikka ei lapsen hoitamisesta olekaan kiinnostunut. Onhan lapsella äiti eli parempi vanhempi sitä varten, joka ehdottomasti siis halusi tulla raskaaksi.
Biologialla naisetkin perustelevat miksi haluavat jykevä, pitkän ja menestyvän miehen lapsensa geenipoolin takia. Mieskin haluaa biologian takia levittää siementään.
Haluta voi, mutta ei todellakaan kannata. Tuossa tapauksessa mies voi ottaa koiran, sen voi unohtaa takapihalle häkkiin, lasta ei voi. Naisena minulla ei ole miehen ottamasta koirasta mitään hoitovelvoitetta, joten minulle on yksi lysti, hakeeko joku viranomaistaho sen pois vai lopetetaanko koira, mutta lapsi on ihan eri juttu. Ilmeisesti oma isäsi on ollut noin välinpitämätön, koska pidät tuota vaihtoehtona.
Ei voi koiraakaan unohtaa pihalle häkkiin, koska naapurit soittavat poliisit paikalle ja tulee rangaistuksia eläinsuojelulain rikkomisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä menetät tuloja äitiyslomasi ja hoitovapaasi aikana, kun hoidat yhteistä vauvaa.
Mies tietenkin siirtää sinulle summan, joka korvaa ansionmenetyksesi.
Kuka korvaa miehelle sen, että naisella on enemmän vapaa-aikaa elämässä?
Naisella on vapaata palkkatyöstä, mutta ei se vapaa-aikaa ole. Kyllä sillä työssä käyvällä on enemmän vapaa-aikaa mitä pieniä lapsia kotona hoitavalla.
Kannattaakin sitten pitää huoli ettei naisella ole aikaa kahvitella yli 12min kerrallaan, käydä pitkillä lounailla ja sometella päivällä. Sama tiukka 9 tunnin työvuoro kotona jotta pinnat kiiltää kun Isäntä tulee kotiin. Eikö niin?
Lasten kanssa ei voi toimia niin, että heitä hoidetaan klo 8-16 ja sitten jätetään lapset oman onnensa nojaan. Jos olet hoitanut lapsia vastasyntyneestä alkaen, niin tiedät tämän. Lapsi ja varsinkin vauva määrää tahdin, mitä tehdään ja missä vaiheessa. Jos vauva nukkui edellisenä päivänä kahden tunnin päiväunet heräämättä, voi seuraavana päivänä huuto kuulua vartin välein.
Meillä ainakin mies saa töissä rauhassa syödä ja juoda kahvinsa. Ja käydä vessassa ilman että työkaverit roikkuu kalsareissa..
Voi hakea saikkua ja levätä..
Yöllä saa nukkua koska seuraavana aamuna töihin..
Työpäivä loppuu sen työpäivän jälkeen ja sitten saa tehdä "omia hommiaan" jos jaksaa.. Äidin työpäivä jatkuu 24/7..Miksi sinä valitset huonomman roolin? Oletko vähän tyhmä? Miehen vika jos on tajunnut hommata hyvän työpaikan?
Hyvä työpaikka on sellainen, jossa työkaverit ei roiku kalsareissa vessareissulla? No jopas. Sinulle voi tulla yllätyksenä se, että hyvin moni nainen on töissä kodin ulkopuolella kymmeniä vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilkeitä kommentteja jotkut, haloo kyllä näitä on hyvä miettiä. Mun vanhemmilla esim on ollut aina omat rahat ja hyvin on mennyt, mutta heillä tulotaso on ollut samanlainen.
Jos perheellämme olisi yhteiset tulot 4500€/kk, olisi se puoliksi 2250€/kk. Yhtäkkiä mulla olisi 750€/kk enemmän rahaa, edes mun osuus lapsesta ei maksa niin paljon kuukaudessa.
Mies on sanonut että ymmärtää että maksaa sitten enemmän kun lapsi tulee, mutta summista ei olla päästy sopimaan. Mä aion todellakin pitää omat tilit niin kuin vanhemmillanikin. Mä haluan että mulla on rahaa ostaa mitä haluan ilman että pitää kysyä lupaa toiselta. En vaan keksi miten nää summat pitäis jakaa.
Ap
Kumpikin maksaa puolet! Myös vauvan kuluista - mutta vain niistä tarpeellisista. Jos haluat miehen tuloista osan, niin se tarkoittaa, että teet kotitöistä vastaavasti isomman osan myös ollessasi töissä. Samoin tuo 750 e/kk tarkoittaa sitä, että isällä ei ole mitään vauvanhoitovelvollisuutta, hänhän joutuu maksamaan sinulle joka kuukausi lastenhoidosta tuplasti sen, mitä päivähoito maksaisi.
Tämä se jaksaa hämmästyttää vuodesta toiseen. Miehet selittävät jatkuvasti, miten lapsen isällä ei ole mitään velvollisuutta olla lapsen kanssa. En yhtään ihmettele, miksi syntyvyys laskee koko ajan, ei yksikään nainen halua hankkia lasta sellaisen miehen kanssa, jota lapsi ei kiinnosta yhtään.
Ei ole velvollisuutta naisellakaan. Lapsi otetaan huostaan jos vanhempia ei kiinnosta.
Kovasti naiset hankkivat lapsia, viis veisaten miehen haluista ja mieltymyksistä. Pitäisikö naisten katsoa peiliin?
Älä viitsi täällä itkeä, jos et ymmärrä opetella käyttämään kondomia tai käydä sterilisaatiossa. Se on ihan pelkästään oma häpeäsi, jollet kanna asiallisesti vastuuta ehkäisystä, mikäli et lapsia halua.
Nainen on ainoa joka voi tulla raskaaksi joten kannattaa miettiä raskausasioita. Sitä paitsi, voi mies haluta lisääntyä vaikka ei lapsen hoitamisesta olekaan kiinnostunut. Onhan lapsella äiti eli parempi vanhempi sitä varten, joka ehdottomasti siis halusi tulla raskaaksi.
Biologialla naisetkin perustelevat miksi haluavat jykevä, pitkän ja menestyvän miehen lapsensa geenipoolin takia. Mieskin haluaa biologian takia levittää siementään.
Haluta voi, mutta ei todellakaan kannata. Tuossa tapauksessa mies voi ottaa koiran, sen voi unohtaa takapihalle häkkiin, lasta ei voi. Naisena minulla ei ole miehen ottamasta koirasta mitään hoitovelvoitetta, joten minulle on yksi lysti, hakeeko joku viranomaistaho sen pois vai lopetetaanko koira, mutta lapsi on ihan eri juttu. Ilmeisesti oma isäsi on ollut noin välinpitämätön, koska pidät tuota vaihtoehtona.
Ei voi koiraakaan unohtaa pihalle häkkiin, koska naapurit soittavat poliisit paikalle ja tulee rangaistuksia eläinsuojelulain rikkomisesta.
Se on sitten miehen ongelma, ei minun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilkeitä kommentteja jotkut, haloo kyllä näitä on hyvä miettiä. Mun vanhemmilla esim on ollut aina omat rahat ja hyvin on mennyt, mutta heillä tulotaso on ollut samanlainen.
Jos perheellämme olisi yhteiset tulot 4500€/kk, olisi se puoliksi 2250€/kk. Yhtäkkiä mulla olisi 750€/kk enemmän rahaa, edes mun osuus lapsesta ei maksa niin paljon kuukaudessa.
Mies on sanonut että ymmärtää että maksaa sitten enemmän kun lapsi tulee, mutta summista ei olla päästy sopimaan. Mä aion todellakin pitää omat tilit niin kuin vanhemmillanikin. Mä haluan että mulla on rahaa ostaa mitä haluan ilman että pitää kysyä lupaa toiselta. En vaan keksi miten nää summat pitäis jakaa.
Ap
Kumpikin maksaa puolet! Myös vauvan kuluista - mutta vain niistä tarpeellisista. Jos haluat miehen tuloista osan, niin se tarkoittaa, että teet kotitöistä vastaavasti isomman osan myös ollessasi töissä. Samoin tuo 750 e/kk tarkoittaa sitä, että isällä ei ole mitään vauvanhoitovelvollisuutta, hänhän joutuu maksamaan sinulle joka kuukausi lastenhoidosta tuplasti sen, mitä päivähoito maksaisi.
Tämä se jaksaa hämmästyttää vuodesta toiseen. Miehet selittävät jatkuvasti, miten lapsen isällä ei ole mitään velvollisuutta olla lapsen kanssa. En yhtään ihmettele, miksi syntyvyys laskee koko ajan, ei yksikään nainen halua hankkia lasta sellaisen miehen kanssa, jota lapsi ei kiinnosta yhtään.
Ei ole velvollisuutta naisellakaan. Lapsi otetaan huostaan jos vanhempia ei kiinnosta.
Kovasti naiset hankkivat lapsia, viis veisaten miehen haluista ja mieltymyksistä. Pitäisikö naisten katsoa peiliin?
Älä viitsi täällä itkeä, jos et ymmärrä opetella käyttämään kondomia tai käydä sterilisaatiossa. Se on ihan pelkästään oma häpeäsi, jollet kanna asiallisesti vastuuta ehkäisystä, mikäli et lapsia halua.
Nainen on ainoa joka voi tulla raskaaksi joten kannattaa miettiä raskausasioita. Sitä paitsi, voi mies haluta lisääntyä vaikka ei lapsen hoitamisesta olekaan kiinnostunut. Onhan lapsella äiti eli parempi vanhempi sitä varten, joka ehdottomasti siis halusi tulla raskaaksi.
Biologialla naisetkin perustelevat miksi haluavat jykevä, pitkän ja menestyvän miehen lapsensa geenipoolin takia. Mieskin haluaa biologian takia levittää siementään.
Haluta voi, mutta ei todellakaan kannata. Tuossa tapauksessa mies voi ottaa koiran, sen voi unohtaa takapihalle häkkiin, lasta ei voi. Naisena minulla ei ole miehen ottamasta koirasta mitään hoitovelvoitetta, joten minulle on yksi lysti, hakeeko joku viranomaistaho sen pois vai lopetetaanko koira, mutta lapsi on ihan eri juttu. Ilmeisesti oma isäsi on ollut noin välinpitämätön, koska pidät tuota vaihtoehtona.
Ei voi koiraakaan unohtaa pihalle häkkiin, koska naapurit soittavat poliisit paikalle ja tulee rangaistuksia eläinsuojelulain rikkomisesta.
Se on sitten miehen ongelma, ei minun.
Ehkä teidän kummankaan ei pitäisi hankkia lapsia eikä eläimiä, ei yhdessä eikä erikseen.
Yksi yhteinen tili. Kaikki tulot sinne ja menot sieltä. Kaikki on yhteistä. Talo, autot, lapset, lainat, menot, tulot... Ei lasketa kuka on minkäkin euron tienannut. Elämme yksikkönä, emme kahtena eritasoisena ihmisenä. Ei riitoja rahasta ja elintaso koko perheellä sama.
Vuosia olin kotona lasten kanssa ja elettiin miehen tuloilla. Nykyään molemmat tienaa suunnilleen saman. Hyvin on sopu säilynyt.
Jos nainen haluaa lapsia, mutta mies ei, niin mitä miehen kannattaa tuossa tilanteessa tehdä? Vai luuletko, ettei yhdessäkään parisuhteessa koskaan puhuta mitään haluaanko lapsia vai ei?