Miksi täällä jauhetaan jatkuvasti lastensuojeluilmoituksista?

Vierailija kirjoitti:

Lasu yleensä tehdään jos on epäilystä, että perheessä ei hoideta ja kasvateta lapsia suositusten mukaisesti. Lastensuojelun työntekijät suorittavat asiassa tutkinnan ja jos puutteita havaitaan, pyrkivät painostamaan perheen vanhempia jotta nämä korjaisivat käytöstään. Jos perheen vanhemmat eivät suostu kuuntelemaan lastensuojelua tai korjaa käytöstään tai jos havaitut puutteet olivat alun alkaen vakavia, voidaan lapsi ottaa huostaan.

Mitä ihmettä? Onko Suomi jo Pohjois-Korea?

Lastensuojelun tarvetta on jos lasta laiminlyödään tai pahoinpidellään, hyväksikäytetään, jätetään vaille riittävää ravintoa ja hoivaa.

Jätetään ne suositukset kuitenkin neuvolan toimialaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis mulle on tullut pakokauhu noista Lasu jutuista. Hammaslääkäri, jos lapsella reikiä - > Lasu. Itku tai sisarusten tappelu kerrostalossa - > Lasu. Peruuntuneet lääkärit-> Lasu, sekainen koti - > Lasu. Neuvolassa juttelu-> Lasu.

Isän kanssa otetaan saunaoluet-> Lasu. Jne.

Tavallinen perhe ollaan, mutta joka paikassa jauhetaan näistä lasuista, oikeesti tullut pelko ja kammo.

Reiät hampaissa ei ole ongelma, mutta jos nähdään, että vanhempi ei hoida niitä tai vie lasta hoitoon, kyseessä on ongelma. Jos lapsi viiltelee ja äiti peruu psykiatriajat, on ongelma. Kodin likaisuus ei kiinnosta ketään ellei koti ole terveydelle vaarallinen. Esim lattialla pyöri vanhoja kakkavaippija lapsen seassa tai vaikka lasinsirpaleita. Jne. Näissä asioissa on isoja aste- eroja..

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ottaa se kanta että on hyvä olla tämä lastensuojelu.

Ei kannata stressata asioita, jos joku tekisi ilmoituksen niin se voisi olla koska joku on huolissaan perheen voinnista mutta myös kiusaa jne.

Jos joku tekisi ilmoituksen, sieltä joku kenties soittaa ja sopii kanssasi tapaamisen. Sen jälkeen vasta saa esimerkiksi apua arjen hallintaan, kenties apua ladtenhoidossa yms.

Ei lapsia suinkaan oteta pois kuin äärimmäisessä tarpeessa kun vanhemmat ovat täysin loppu tai käyttää aineita, jolloin heidän kasvu ja kehitys ei ole kotona mahdollista.

Tuon jälkeen pyrkimys on saattaa perhe kuitenkin yhteen kun tilanne lähinnä sillä vanhemmalla helpottaa.

Moni ilmoitus on tavallaan "turha" koska jokainen perhe on omanlaisensa eikä kodin kuulu olla täysin sotkuton vaan tilanne pitää olla hallinnassa.

Huolehtiminen että naapurin lapsen kotona asiat ovat kunnossa kuuluu siis yhteiskunnalle ja lastensuojelu käy juttelemassa tilanteesta jossa joku on ollut huolissaan ja tullaan tulokseen että ei tarvitse auttaa.

Se ei tarkoita kuitenkaan että ilmoitusta ei olisi pitänyt jättää. Kun ajattelee miten erilaisia ihmisiä ja perheitä kaikki ollaan ja miten helppoa on tehdä virhetulkintoja toisista. Silti on parempi että sosiaalityö käy tarkistamassa ja voidaan saada osalle tukea. Tahdon uskoa että myös työntekijöiden helpotus on tavata perheitä joista on tehty ilmoitus ja tilanne kuitenkin purkautuu eikä aina ole akuuttia tarvetta avulle.

Potaskaa suollat. Lastensuojelun virheistä, kiusanteosta ja vehkeilystä sekä toisaalta myös välinpitämättömyydestä on juttua vaikka kuinka, tuomioitakin on tullut, mutta usein syyllinen pääsee kuin koira veräjästä. Jokainen turha ilmoitus on liikaa, jokainen lastensuojelun kartoituksella kiusattu syytön perhe on liikaa, jokainen väärin perustein kotoaan riistetty lapsi on liikaa. Mikään ei korvaa näitä virheitä ja yhteiskunnan tuhoamia perheitä ja pilattua lapsuutta. Sitä ei korvaa vaikka sillä jokunen narkomaanin lapsi pelastuisi. Kenenkään ei pidä joutua kärsimään toisen puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasuntekovelvollisuus pitäisi poistaa lasten kanssa ammatikseen tekemisissä olevilta ja lisäksi tehdä selkeät kriteerit sille millaiset lasut edes otetaan käsittelyyn. Lisäksi aiheettoman lasun tehneitä tulisi rangaista väärästä ilmiannosta ihan niin kuin aiheettoman rikosilmoituksenkin tekijöitä rangaistaan.

Tämä poistaisi pääosan lasuihin liittyvistä ongelmista.

Olen erimieltä.

Ei ole lääkärin työnkuva tulla tekemään kotiin tarkastusta tai alkaa kuluttaa enemmän potilaan perheen kanssa heidän asioista vaan tämä kuuluu nimenomaan sellaiselle henkilölle joka tekee tätä työkseen, osaa tarjota perheelle kunnan/lastensuojelun vaihtuvia palveluita.

Hammashoito tekee oman työnsä ja ohjaa lastensuojelun perheen luokse jos tilanne näyttää haastavalta. Se ei pidä olla suuri kynnys lääkärille koska joskus joku todella tarvitsee apua.

Ei pitäisi olla kenenkään työnkuva tulla kotiin tekemään tarkastusta esimerkiksi hampaassa olevan reiän takia.

Muutoinkin Kuulostat vastenmieliseltä. Toivottavasti et työskentele lasten hammaslääkärinä.

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu ilmoitusta ei tarvitse pelätä jos ei ole mitään salattavaa ja pelättävää.

Itse olen tehnyt lasun omasta tyttärestäni keskusteltuani ensin luokanvalvojan kanssa, koska tytöllä alkoi 14-vuotiaana niin vahva masennus ettei enää selvinnyt kouluun. Minulta loppui keinot ja voimat, lääkäri yritti lähetettä nuorisopsykiatrian hoitopaikkaan koska itsetuhoisuuden vaara oli suuri. Ei päässyt kun ei ollut tilaa!

Päädyimme lasuun jotta meitä alettaisiin ottaa todesta. Vasta silloin asiat alkoivat rullata ja tyttö sai avun.

Nyt tyttäreni on jo nuori nainen, terve ja hyvinvoiva. Ostanut oman asunnon, hyvässä työpaikassa ja masennus eilispäivää. Ilman lastensuojelun tukea en tiedä missä oltaisiin, kiitos heille!

;D Hieno tarina. Onko jossainpäin lasulla pulaa ilmoituksista niin kampanjoidaan tekemään lasuja omista lapsista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu ilmoitusta ei tarvitse pelätä jos ei ole mitään salattavaa ja pelättävää.

Itse olen tehnyt lasun omasta tyttärestäni keskusteltuani ensin luokanvalvojan kanssa, koska tytöllä alkoi 14-vuotiaana niin vahva masennus ettei enää selvinnyt kouluun. Minulta loppui keinot ja voimat, lääkäri yritti lähetettä nuorisopsykiatrian hoitopaikkaan koska itsetuhoisuuden vaara oli suuri. Ei päässyt kun ei ollut tilaa!

Päädyimme lasuun jotta meitä alettaisiin ottaa todesta. Vasta silloin asiat alkoivat rullata ja tyttö sai avun.

Nyt tyttäreni on jo nuori nainen, terve ja hyvinvoiva. Ostanut oman asunnon, hyvässä työpaikassa ja masennus eilispäivää. Ilman lastensuojelun tukea en tiedä missä oltaisiin, kiitos heille!

;D Hieno tarina. Onko jossainpäin lasulla pulaa ilmoituksista niin kampanjoidaan tekemään lasuja omista lapsista?

Tiedän yhden sosiaaliohjaajan joka valitteli, että päivähoidon piirissä tehdään lapsista ihan liian vähän lasuja suhteessa esim. neuvolaan ja terveyskeskukseen. Termi jota hän käytti oli "ilmoitusten alikäyttö" ja kuulemma useimmista päiväkodeista ei tule vuoden aikana yhtään lasua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu ilmoitusta ei tarvitse pelätä jos ei ole mitään salattavaa ja pelättävää.

Itse olen tehnyt lasun omasta tyttärestäni keskusteltuani ensin luokanvalvojan kanssa, koska tytöllä alkoi 14-vuotiaana niin vahva masennus ettei enää selvinnyt kouluun. Minulta loppui keinot ja voimat, lääkäri yritti lähetettä nuorisopsykiatrian hoitopaikkaan koska itsetuhoisuuden vaara oli suuri. Ei päässyt kun ei ollut tilaa!

Päädyimme lasuun jotta meitä alettaisiin ottaa todesta. Vasta silloin asiat alkoivat rullata ja tyttö sai avun.

Nyt tyttäreni on jo nuori nainen, terve ja hyvinvoiva. Ostanut oman asunnon, hyvässä työpaikassa ja masennus eilispäivää. Ilman lastensuojelun tukea en tiedä missä oltaisiin, kiitos heille!

;D Hieno tarina. Onko jossainpäin lasulla pulaa ilmoituksista niin kampanjoidaan tekemään lasuja omista lapsista?

Tiedän yhden sosiaaliohjaajan joka valitteli, että päivähoidon piirissä tehdään lapsista ihan liian vähän lasuja suhteessa esim. neuvolaan ja terveyskeskukseen. Termi jota hän käytti oli "ilmoitusten alikäyttö" ja kuulemma useimmista päiväkodeista ei tule vuoden aikana yhtään lasua.

Juuri tälläistä se suurelta osin on. Joku höpsö reppana voi oikeasti uskoa olevansa hyvällä asialla ja yrittää toimia oikein ollessaan lastensuojelussa töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku oikeasti tehnyt joskus sellaisen??? vai onko puhetta vain???

Sitä käytetään kiristyksen peukaloruuvina toista naista kohtaan kun hän ei halua alistua kiristävän tahtoon. Minua tuttava uhkasi lasulla jollen näytä hänelle vielä rakennusvaiheessa olevaa taloamme.

Toinen naisten suosima epämiellyttävä tapa on tehdä anonyymi lasu jos herne on mennyt nenään toisen sanomisista tai tekemisistä tai välit ovat menneet poikki tai jos tuntee kateutta toista naista kohtaan. Nainen voi olla vaikka kuinka hyvä äiti tahansa mutta joutua toisen ilkeyden vuoksi lasun uhriksi. Samaan aikaan ne oikeasti lastensuojelun apua tarvivat lapset jäävät ilman apua.

Tämä. Ja nämä jos kuormittavat lastensuojelua ja he, joilla on oikeasti ongelmia, jäävät ilman apua.

Turhien lasujen kohteeksi joutuminen ja selvitys on raskas ja kuormittava projekti. Koskaan ei pitäisi tehdä lasua heppoisin perustein. Koko perhe kärsii siitä vielä vuosia selvityksen jälkeenkin vaikka olisi saanut syyttömän paperit. Kokoajan kummittelee pelko uudesta lasusta ja milloin kohdalle osuu joku sekopää henkilö jolla hänelläkin on valta tehdä päätöksiä täysin mielivaltaisesti. Perhe on lainsuojaton siinä vaiheessa, kun vastassa on lastensuojelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu ilmoitusta ei tarvitse pelätä jos ei ole mitään salattavaa ja pelättävää.

Itse olen tehnyt lasun omasta tyttärestäni keskusteltuani ensin luokanvalvojan kanssa, koska tytöllä alkoi 14-vuotiaana niin vahva masennus ettei enää selvinnyt kouluun. Minulta loppui keinot ja voimat, lääkäri yritti lähetettä nuorisopsykiatrian hoitopaikkaan koska itsetuhoisuuden vaara oli suuri. Ei päässyt kun ei ollut tilaa!

Päädyimme lasuun jotta meitä alettaisiin ottaa todesta. Vasta silloin asiat alkoivat rullata ja tyttö sai avun.

Nyt tyttäreni on jo nuori nainen, terve ja hyvinvoiva. Ostanut oman asunnon, hyvässä työpaikassa ja masennus eilispäivää. Ilman lastensuojelun tukea en tiedä missä oltaisiin, kiitos heille!

;D Hieno tarina. Onko jossainpäin lasulla pulaa ilmoituksista niin kampanjoidaan tekemään lasuja omista lapsista?

Tiedän yhden sosiaaliohjaajan joka valitteli, että päivähoidon piirissä tehdään lapsista ihan liian vähän lasuja suhteessa esim. neuvolaan ja terveyskeskukseen. Termi jota hän käytti oli "ilmoitusten alikäyttö" ja kuulemma useimmista päiväkodeista ei tule vuoden aikana yhtään lasua.

Tietenkään ei pidä tehdä lasua, jos ei ole aihetta.

Mutta onhan se ihan hiton outoa, jos neuvolat ja terveyskeskukset tekevät kaikki lasut, ja päiväkodit eivät ollenkaan. Millähän näistä tahoista on mahdollisuus muodostaa paras kokonaiskuva lapsen saamasta hoivasta, kuunnella lasta toistuvasti ja havaita mahdolliset pahoinpitelyn tai laiminlyönnin merkit? Aivan.

Ymmärrän kyllä senkin, että neuvolan tädillä, joka tapaa lapsen ja vanhemmat kerran vuodessa, on enemmän uskallusta lasuun kuin päiväkodin tädillä, joka tapaa ne mahdollisesti hyvinkin impulsiiviset vanhemmat kymmenen kertaa viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku oikeasti tehnyt joskus sellaisen??? vai onko puhetta vain???

Sitä käytetään kiristyksen peukaloruuvina toista naista kohtaan kun hän ei halua alistua kiristävän tahtoon. Minua tuttava uhkasi lasulla jollen näytä hänelle vielä rakennusvaiheessa olevaa taloamme.

Toinen naisten suosima epämiellyttävä tapa on tehdä anonyymi lasu jos herne on mennyt nenään toisen sanomisista tai tekemisistä tai välit ovat menneet poikki tai jos tuntee kateutta toista naista kohtaan. Nainen voi olla vaikka kuinka hyvä äiti tahansa mutta joutua toisen ilkeyden vuoksi lasun uhriksi. Samaan aikaan ne oikeasti lastensuojelun apua tarvivat lapset jäävät ilman apua.

Jos lapsesi kasvavat normaalissa ja turvallisessa ympäristössä niin mistään turhista lasuilmoituksista sun ei tarvitse välittää kuin sen vertaa, että selvität tilanteen viranomaisille. Mutta useinhan nää ketkä pelkää ja meuhkaa lastensuojeluilmoituksista ovat sellaisia tapauksia, että perheessä jotain on pielessä. Koittakaa pliis tajuta et esim. huostaanotto on ihan helvetin kallis prosessi eikä sellaiseen ryhdytä enneku on oikeasti pakko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku oikeasti tehnyt joskus sellaisen??? vai onko puhetta vain???

Sitä käytetään kiristyksen peukaloruuvina toista naista kohtaan kun hän ei halua alistua kiristävän tahtoon. Minua tuttava uhkasi lasulla jollen näytä hänelle vielä rakennusvaiheessa olevaa taloamme.

Toinen naisten suosima epämiellyttävä tapa on tehdä anonyymi lasu jos herne on mennyt nenään toisen sanomisista tai tekemisistä tai välit ovat menneet poikki tai jos tuntee kateutta toista naista kohtaan. Nainen voi olla vaikka kuinka hyvä äiti tahansa mutta joutua toisen ilkeyden vuoksi lasun uhriksi. Samaan aikaan ne oikeasti lastensuojelun apua tarvivat lapset jäävät ilman apua.

Jos lapsesi kasvavat normaalissa ja turvallisessa ympäristössä niin mistään turhista lasuilmoituksista sun ei tarvitse välittää kuin sen vertaa, että selvität tilanteen viranomaisille. Mutta useinhan nää ketkä pelkää ja meuhkaa lastensuojeluilmoituksista ovat sellaisia tapauksia, että perheessä jotain on pielessä. Koittakaa pliis tajuta et esim. huostaanotto on ihan helvetin kallis prosessi eikä sellaiseen ryhdytä enneku on oikeasti pakko. 

Jo pelkästään selvitykseen joutuminen on ihmisarvoa alentavaa ja joutuu päästämään kotiinsa tuntemattomia ihmisiä. Koti pitäisi olla jokaiselle paikka jonne saa itse valita ihmiset joita pyytää.

Mistäs sinä tiedät niiden ihmisten tilanteen jotka lastensuojelun selvitykseen joutuvat?

Lastensuojelu on jokatapauksessa työpaikka ihmisille ja riippuvainen siitä, että ilmoituksia on tarpeeksi ja saadaan asiakkuuksia muutoin resursseja pienennetään. Kuka haluaa menettää työpaikkansa?

Sijoitukset on myös rahakasta bisnestä. Lapsi jos saadaan sijoitukseen hänet halutaan pitää siellä koska laitos saa hyvän rahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku oikeasti tehnyt joskus sellaisen??? vai onko puhetta vain???

Sitä käytetään kiristyksen peukaloruuvina toista naista kohtaan kun hän ei halua alistua kiristävän tahtoon. Minua tuttava uhkasi lasulla jollen näytä hänelle vielä rakennusvaiheessa olevaa taloamme.

Toinen naisten suosima epämiellyttävä tapa on tehdä anonyymi lasu jos herne on mennyt nenään toisen sanomisista tai tekemisistä tai välit ovat menneet poikki tai jos tuntee kateutta toista naista kohtaan. Nainen voi olla vaikka kuinka hyvä äiti tahansa mutta joutua toisen ilkeyden vuoksi lasun uhriksi. Samaan aikaan ne oikeasti lastensuojelun apua tarvivat lapset jäävät ilman apua.

Jos lapsesi kasvavat normaalissa ja turvallisessa ympäristössä niin mistään turhista lasuilmoituksista sun ei tarvitse välittää kuin sen vertaa, että selvität tilanteen viranomaisille. Mutta useinhan nää ketkä pelkää ja meuhkaa lastensuojeluilmoituksista ovat sellaisia tapauksia, että perheessä jotain on pielessä. Koittakaa pliis tajuta et esim. huostaanotto on ihan helvetin kallis prosessi eikä sellaiseen ryhdytä enneku on oikeasti pakko. 

Jo pelkästään selvitykseen joutuminen on ihmisarvoa alentavaa ja joutuu päästämään kotiinsa tuntemattomia ihmisiä. Koti pitäisi olla jokaiselle paikka jonne saa itse valita ihmiset joita pyytää.

Mistäs sinä tiedät niiden ihmisten tilanteen jotka lastensuojelun selvitykseen joutuvat?

Lastensuojelu on jokatapauksessa työpaikka ihmisille ja riippuvainen siitä, että ilmoituksia on tarpeeksi ja saadaan asiakkuuksia muutoin resursseja pienennetään. Kuka haluaa menettää työpaikkansa?

Sijoitukset on myös rahakasta bisnestä. Lapsi jos saadaan sijoitukseen hänet halutaan pitää siellä koska laitos saa hyvän rahan.

Yleensä sijoitetaan perheeseen. Eikä huostaanoton tekevät ihmiset mitenkään hyödy rahallisesti lapsen sijoittamisesta. Kunta siinä ainakin menettää rutosti rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku oikeasti tehnyt joskus sellaisen??? vai onko puhetta vain???

Sitä käytetään kiristyksen peukaloruuvina toista naista kohtaan kun hän ei halua alistua kiristävän tahtoon. Minua tuttava uhkasi lasulla jollen näytä hänelle vielä rakennusvaiheessa olevaa taloamme.

Toinen naisten suosima epämiellyttävä tapa on tehdä anonyymi lasu jos herne on mennyt nenään toisen sanomisista tai tekemisistä tai välit ovat menneet poikki tai jos tuntee kateutta toista naista kohtaan. Nainen voi olla vaikka kuinka hyvä äiti tahansa mutta joutua toisen ilkeyden vuoksi lasun uhriksi. Samaan aikaan ne oikeasti lastensuojelun apua tarvivat lapset jäävät ilman apua.

Jos lapsesi kasvavat normaalissa ja turvallisessa ympäristössä niin mistään turhista lasuilmoituksista sun ei tarvitse välittää kuin sen vertaa, että selvität tilanteen viranomaisille. Mutta useinhan nää ketkä pelkää ja meuhkaa lastensuojeluilmoituksista ovat sellaisia tapauksia, että perheessä jotain on pielessä. Koittakaa pliis tajuta et esim. huostaanotto on ihan helvetin kallis prosessi eikä sellaiseen ryhdytä enneku on oikeasti pakko. 

Jo pelkästään selvitykseen joutuminen on ihmisarvoa alentavaa ja joutuu päästämään kotiinsa tuntemattomia ihmisiä. Koti pitäisi olla jokaiselle paikka jonne saa itse valita ihmiset joita pyytää.

Mistäs sinä tiedät niiden ihmisten tilanteen jotka lastensuojelun selvitykseen joutuvat?

Lastensuojelu on jokatapauksessa työpaikka ihmisille ja riippuvainen siitä, että ilmoituksia on tarpeeksi ja saadaan asiakkuuksia muutoin resursseja pienennetään. Kuka haluaa menettää työpaikkansa?

Sijoitukset on myös rahakasta bisnestä. Lapsi jos saadaan sijoitukseen hänet halutaan pitää siellä koska laitos saa hyvän rahan.

Yleensä sijoitetaan perheeseen. Eikä huostaanoton tekevät ihmiset mitenkään hyödy rahallisesti lapsen sijoittamisesta. Kunta siinä ainakin menettää rutosti rahaa.

Valtio korvaa menetykset. Lastensuojelun asiakkuus säilyy lapsen ollessa huostassa ja he saavat pitää resursseja ylläpitävän asiakkuuden.

Kyllä täytyy olla sokea jos ei ole yhtään tietoinen turhista sijoituksista.

Kaikesta te viitsittekin kitistä. Toimiva lastensuojelu, jos mikä, on hyvinvointiyhteiskunnan kehitysmittari. Silloin, kun lasu tulee ilmoituksen johdosta kylään, olkaa tyytyväisiä: viranomaiset reagoivat mahdolliseen lapsen hätään. Jos ilmoitus onkin aiheeton, sillä ei ole merkitystä kehitysmittarin näkökulmasta, sillä olennaista on reaktio. Asia erikseen on se, millaiset yksilöt tehtailevat aiheettomia ilmoituksia - nämä samat ihmiset tyypillisesti kuormittavat yhteiskuntaa muiltakin osin, kuten sairastamalla elintasosairauksia ja olemalla pitkäaikaisia toimeentulotukiasiakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta te viitsittekin kitistä. Toimiva lastensuojelu, jos mikä, on hyvinvointiyhteiskunnan kehitysmittari. Silloin, kun lasu tulee ilmoituksen johdosta kylään, olkaa tyytyväisiä: viranomaiset reagoivat mahdolliseen lapsen hätään. Jos ilmoitus onkin aiheeton, sillä ei ole merkitystä kehitysmittarin näkökulmasta, sillä olennaista on reaktio. Asia erikseen on se, millaiset yksilöt tehtailevat aiheettomia ilmoituksia - nämä samat ihmiset tyypillisesti kuormittavat yhteiskuntaa muiltakin osin, kuten sairastamalla elintasosairauksia ja olemalla pitkäaikaisia toimeentulotukiasiakkaita.

Ei kiinnosta reaktio. Vähät välitän niistä lapsista joita mahdollisesti autetaan syyttömien kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Siis mulle on tullut pakokauhu noista Lasu jutuista. Hammaslääkäri, jos lapsella reikiä - > Lasu. Itku tai sisarusten tappelu kerrostalossa - > Lasu. Peruuntuneet lääkärit-> Lasu, sekainen koti - > Lasu. Neuvolassa juttelu-> Lasu.

Isän kanssa otetaan saunaoluet-> Lasu. Jne.

Tavallinen perhe ollaan, mutta joka paikassa jauhetaan näistä lasuista, oikeesti tullut pelko ja kammo.

Ei jauheta joka paikassa. Tällä palstalla vaan. Jatka rauhassa ihan normaalia elämää. Täällä saa virheellisen kuvan kun palstan lukijoista on niin suuri osa elämänhallinta-ongelmaisia joiden lastenkasvatukseen on puututtu todennäköisesti ihan hyvistä syistä. Ja ne syythän ei sitten todellakaan aina ole mitä kyseiset henkilöt itse väittävät syyksi vaan jotain aivan muuta voi olla taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta te viitsittekin kitistä. Toimiva lastensuojelu, jos mikä, on hyvinvointiyhteiskunnan kehitysmittari. Silloin, kun lasu tulee ilmoituksen johdosta kylään, olkaa tyytyväisiä: viranomaiset reagoivat mahdolliseen lapsen hätään. Jos ilmoitus onkin aiheeton, sillä ei ole merkitystä kehitysmittarin näkökulmasta, sillä olennaista on reaktio. Asia erikseen on se, millaiset yksilöt tehtailevat aiheettomia ilmoituksia - nämä samat ihmiset tyypillisesti kuormittavat yhteiskuntaa muiltakin osin, kuten sairastamalla elintasosairauksia ja olemalla pitkäaikaisia toimeentulotukiasiakkaita.

Ei kiinnosta reaktio. Vähät välitän niistä lapsista joita mahdollisesti autetaan syyttömien kustannuksella.

Kaltaisesi ihmiset ovat syyllisiä yhteiskunnan rappioitumiseen. Itsekkyys ja kyvyttömyys tarkastella asioita laajemmalti kuin mitä oma napa yltää, näivettää parhaatkin yhteisöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta te viitsittekin kitistä. Toimiva lastensuojelu, jos mikä, on hyvinvointiyhteiskunnan kehitysmittari. Silloin, kun lasu tulee ilmoituksen johdosta kylään, olkaa tyytyväisiä: viranomaiset reagoivat mahdolliseen lapsen hätään. Jos ilmoitus onkin aiheeton, sillä ei ole merkitystä kehitysmittarin näkökulmasta, sillä olennaista on reaktio. Asia erikseen on se, millaiset yksilöt tehtailevat aiheettomia ilmoituksia - nämä samat ihmiset tyypillisesti kuormittavat yhteiskuntaa muiltakin osin, kuten sairastamalla elintasosairauksia ja olemalla pitkäaikaisia toimeentulotukiasiakkaita.

Ei kiinnosta reaktio. Vähät välitän niistä lapsista joita mahdollisesti autetaan syyttömien kustannuksella.

Kaltaisesi ihmiset ovat syyllisiä yhteiskunnan rappioitumiseen. Itsekkyys ja kyvyttömyys tarkastella asioita laajemmalti kuin mitä oma napa yltää, näivettää parhaatkin yhteisöt.

Enenevässä määrin tapahtuva holhous yhteiskuntaa enemmän rappeuttaa. Yksilönvapautta pyritään rajoittamaan kaikin keinoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku oikeasti tehnyt joskus sellaisen??? vai onko puhetta vain???

Sitä käytetään kiristyksen peukaloruuvina toista naista kohtaan kun hän ei halua alistua kiristävän tahtoon. Minua tuttava uhkasi lasulla jollen näytä hänelle vielä rakennusvaiheessa olevaa taloamme.

Toinen naisten suosima epämiellyttävä tapa on tehdä anonyymi lasu jos herne on mennyt nenään toisen sanomisista tai tekemisistä tai välit ovat menneet poikki tai jos tuntee kateutta toista naista kohtaan. Nainen voi olla vaikka kuinka hyvä äiti tahansa mutta joutua toisen ilkeyden vuoksi lasun uhriksi. Samaan aikaan ne oikeasti lastensuojelun apua tarvivat lapset jäävät ilman apua.

Jos lapsesi kasvavat normaalissa ja turvallisessa ympäristössä niin mistään turhista lasuilmoituksista sun ei tarvitse välittää kuin sen vertaa, että selvität tilanteen viranomaisille. Mutta useinhan nää ketkä pelkää ja meuhkaa lastensuojeluilmoituksista ovat sellaisia tapauksia, että perheessä jotain on pielessä. Koittakaa pliis tajuta et esim. huostaanotto on ihan helvetin kallis prosessi eikä sellaiseen ryhdytä enneku on oikeasti pakko. 

Jo pelkästään selvitykseen joutuminen on ihmisarvoa alentavaa ja joutuu päästämään kotiinsa tuntemattomia ihmisiä. Koti pitäisi olla jokaiselle paikka jonne saa itse valita ihmiset joita pyytää.

Mistäs sinä tiedät niiden ihmisten tilanteen jotka lastensuojelun selvitykseen joutuvat?

Lastensuojelu on jokatapauksessa työpaikka ihmisille ja riippuvainen siitä, että ilmoituksia on tarpeeksi ja saadaan asiakkuuksia muutoin resursseja pienennetään. Kuka haluaa menettää työpaikkansa?

Sijoitukset on myös rahakasta bisnestä. Lapsi jos saadaan sijoitukseen hänet halutaan pitää siellä koska laitos saa hyvän rahan.

Yleensä sijoitetaan perheeseen. Eikä huostaanoton tekevät ihmiset mitenkään hyödy rahallisesti lapsen sijoittamisesta. Kunta siinä ainakin menettää rutosti rahaa.

Valtio korvaa menetykset. Lastensuojelun asiakkuus säilyy lapsen ollessa huostassa ja he saavat pitää resursseja ylläpitävän asiakkuuden.

Kyllä täytyy olla sokea jos ei ole yhtään tietoinen turhista sijoituksista.

Ei valtio korvaa. Ei todellakaan eikä huostassa olo mitenkään tuota vaan on suuri menoerä.