Miksi täällä jauhetaan jatkuvasti lastensuojeluilmoituksista?

Siis mulle on tullut pakokauhu noista Lasu jutuista. Hammaslääkäri, jos lapsella reikiä - > Lasu. Itku tai sisarusten tappelu kerrostalossa - > Lasu. Peruuntuneet lääkärit-> Lasu, sekainen koti - > Lasu. Neuvolassa juttelu-> Lasu.

Isän kanssa otetaan saunaoluet-> Lasu. Jne.

Tavallinen perhe ollaan, mutta joka paikassa jauhetaan näistä lasuista, oikeesti tullut pelko ja kammo.

Ne nyt vaan ovat arkipäivää useimmille perheille nykyään. Lastenkasvatuksen vapaus on Suomessa tuhottu lastensuojelun ns. varhaisen puuttumisen mallilla ja yleisen hysterian lisääntymisen kautta. Suurin piirtein kaikki mahdollinen on nykyään "lasten oikeuksien rikkomista", "väkivaltaa", "kaltoinkohtelua" tms.

Jos nykyinen lastensuojelujärjestelmä siirrettäisiin aikakoneella vaikkapa 1970-luvulle, niin sen ajan lapsista olisi todennäköisesti huostassa jokaikinen.

Vierailija kirjoitti:

Ne nyt vaan ovat arkipäivää useimmille perheille nykyään. Lastenkasvatuksen vapaus on Suomessa tuhottu lastensuojelun ns. varhaisen puuttumisen mallilla ja yleisen hysterian lisääntymisen kautta. Suurin piirtein kaikki mahdollinen on nykyään "lasten oikeuksien rikkomista", "väkivaltaa", "kaltoinkohtelua" tms.

Jos nykyinen lastensuojelujärjestelmä siirrettäisiin aikakoneella vaikkapa 1970-luvulle, niin sen ajan lapsista olisi todennäköisesti huostassa jokaikinen.

Tsekkaas piruuttas itsemurha-masennus -tilastot näinä vuosikymmeninä syntyneiltä ihmisiltä. Ja sotien jälkeinen sukupolvi, miten meni noin niin kun omasta mielestä? Ne lapset jäivät omilleen ja heistä kasvoi mt-ongelmaisia, päihteitä ylikuluttavia aikuisia, jotka eivät osaa olla läsnä omille lapsilleen addiktioidensa keskellä. 

Olet harhainen jos luulet, että Suomessa 50-70 -luvuilla syntyneet ihmiset ovat jotenkin pelastuneita sen takia, että heitä ei ole otettu huostaan.

Vierailija kirjoitti:

Ne nyt vaan ovat arkipäivää useimmille perheille nykyään. Lastenkasvatuksen vapaus on Suomessa tuhottu lastensuojelun ns. varhaisen puuttumisen mallilla ja yleisen hysterian lisääntymisen kautta. Suurin piirtein kaikki mahdollinen on nykyään "lasten oikeuksien rikkomista", "väkivaltaa", "kaltoinkohtelua" tms.

Jos nykyinen lastensuojelujärjestelmä siirrettäisiin aikakoneella vaikkapa 1970-luvulle, niin sen ajan lapsista olisi todennäköisesti huostassa jokaikinen.

Eivät ole. Tuttavapiiristäni yhdestä perheestä on tehty lastensuojeluilmoitus, ja ihan aiheesta.

Tämä palsta on täynnä trolleja, tuskin edes puolet viesteistä on mitään muuta kuin keksittyjä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne nyt vaan ovat arkipäivää useimmille perheille nykyään. Lastenkasvatuksen vapaus on Suomessa tuhottu lastensuojelun ns. varhaisen puuttumisen mallilla ja yleisen hysterian lisääntymisen kautta. Suurin piirtein kaikki mahdollinen on nykyään "lasten oikeuksien rikkomista", "väkivaltaa", "kaltoinkohtelua" tms.

Jos nykyinen lastensuojelujärjestelmä siirrettäisiin aikakoneella vaikkapa 1970-luvulle, niin sen ajan lapsista olisi todennäköisesti huostassa jokaikinen.

Tsekkaas piruuttas itsemurha-masennus -tilastot näinä vuosikymmeninä syntyneiltä ihmisiltä. Ja sotien jälkeinen sukupolvi, miten meni noin niin kun omasta mielestä? Ne lapset jäivät omilleen ja heistä kasvoi mt-ongelmaisia, päihteitä ylikuluttavia aikuisia, jotka eivät osaa olla läsnä omille lapsilleen addiktioidensa keskellä. 

Olet harhainen jos luulet, että Suomessa 50-70 -luvuilla syntyneet ihmiset ovat jotenkin pelastuneita sen takia, että heitä ei ole otettu huostaan.

Tämän päivän aikuiset ovat ihan normaaleja ihmisiä, vaikka heidän lapsuudessaan ei vielä "lasuteltu". Useimmat keskinkertaisia, osa menestyneitä ja osalla menee huonosti.

Minusta ei ole ikinä tehty lasua. Mutta nyt aikuisena sitten aisu tehtiin.... aikuisen suojeluilmoitus kun kuulemma olen itsetuhoinen.

Koska mammoilla ei ole muutakaan elämää paskavaippojen ja syöttöjen välissä.

Palstalaisilla on käsitys että lasu tehdään ainoastaan näissä kaltoinkohtelu- tai päihdetapauksissa. Tiedän ihan tavallisia kunnollisia perheitä, jonka lapsesta ovat itse joutuneet tekemään ilmoituksen kun lapsi ei suostu menemään kouluun ja masentuu huoneessaan. Näissä tapauksissa koulun kanssa sovitaan ilmoituksen tekemisestä yhdessä vanhempien kanssa koska on selvää että lapsi tarvitsee apua.

Lasuntekovelvollisuus pitäisi poistaa lasten kanssa ammatikseen tekemisissä olevilta ja lisäksi tehdä selkeät kriteerit sille millaiset lasut edes otetaan käsittelyyn. Lisäksi aiheettoman lasun tehneitä tulisi rangaista väärästä ilmiannosta ihan niin kuin aiheettoman rikosilmoituksenkin tekijöitä rangaistaan.

Tämä poistaisi pääosan lasuihin liittyvistä ongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Lasuntekovelvollisuus pitäisi poistaa lasten kanssa ammatikseen tekemisissä olevilta ja lisäksi tehdä selkeät kriteerit sille millaiset lasut edes otetaan käsittelyyn. Lisäksi aiheettoman lasun tehneitä tulisi rangaista väärästä ilmiannosta ihan niin kuin aiheettoman rikosilmoituksenkin tekijöitä rangaistaan.

Tämä poistaisi pääosan lasuihin liittyvistä ongelmista.

Tämä. Ei kuormittuisi lastensuojelu aiheettomien lasujen tutkimisen takia ja veisi aikaa lasuilta joista on oikeaa näyttöäkin, että ilmoitus oli aiheellinen.

Lastensuojeluilmoituksen tekeminen ei edellytä näyttöä. Lue lastensuojelulaki tai lastensuojelun käsikirja netistä niin huomaat tämän.

Kannattaa ottaa se kanta että on hyvä olla tämä lastensuojelu.

Ei kannata stressata asioita, jos joku tekisi ilmoituksen niin se voisi olla koska joku on huolissaan perheen voinnista mutta myös kiusaa jne.

Jos joku tekisi ilmoituksen, sieltä joku kenties soittaa ja sopii kanssasi tapaamisen. Sen jälkeen vasta saa esimerkiksi apua arjen hallintaan, kenties apua ladtenhoidossa yms.

Ei lapsia suinkaan oteta pois kuin äärimmäisessä tarpeessa kun vanhemmat ovat täysin loppu tai käyttää aineita, jolloin heidän kasvu ja kehitys ei ole kotona mahdollista.

Tuon jälkeen pyrkimys on saattaa perhe kuitenkin yhteen kun tilanne lähinnä sillä vanhemmalla helpottaa.

Moni ilmoitus on tavallaan "turha" koska jokainen perhe on omanlaisensa eikä kodin kuulu olla täysin sotkuton vaan tilanne pitää olla hallinnassa.

Huolehtiminen että naapurin lapsen kotona asiat ovat kunnossa kuuluu siis yhteiskunnalle ja lastensuojelu käy juttelemassa tilanteesta jossa joku on ollut huolissaan ja tullaan tulokseen että ei tarvitse auttaa.

Se ei tarkoita kuitenkaan että ilmoitusta ei olisi pitänyt jättää. Kun ajattelee miten erilaisia ihmisiä ja perheitä kaikki ollaan ja miten helppoa on tehdä virhetulkintoja toisista. Silti on parempi että sosiaalityö käy tarkistamassa ja voidaan saada osalle tukea. Tahdon uskoa että myös työntekijöiden helpotus on tavata perheitä joista on tehty ilmoitus ja tilanne kuitenkin purkautuu eikä aina ole akuuttia tarvetta avulle.

Vierailija kirjoitti:

Siis mulle on tullut pakokauhu noista Lasu jutuista. Hammaslääkäri, jos lapsella reikiä - > Lasu. Itku tai sisarusten tappelu kerrostalossa - > Lasu. Peruuntuneet lääkärit-> Lasu, sekainen koti - > Lasu. Neuvolassa juttelu-> Lasu.

Isän kanssa otetaan saunaoluet-> Lasu. Jne.

Tavallinen perhe ollaan, mutta joka paikassa jauhetaan näistä lasuista, oikeesti tullut pelko ja kammo.

Tavallisen perheen ei todellakaan pitäisi pelätä mitään lasuja. Eli ehkä ette olekaan niin tavallinen perhe... Tosin ette mitään ongelmaperhettäkään edusta.

Vierailija kirjoitti:

Lasuntekovelvollisuus pitäisi poistaa lasten kanssa ammatikseen tekemisissä olevilta ja lisäksi tehdä selkeät kriteerit sille millaiset lasut edes otetaan käsittelyyn. Lisäksi aiheettoman lasun tehneitä tulisi rangaista väärästä ilmiannosta ihan niin kuin aiheettoman rikosilmoituksenkin tekijöitä rangaistaan.

Tämä poistaisi pääosan lasuihin liittyvistä ongelmista.

Olen erimieltä.

Ei ole lääkärin työnkuva tulla tekemään kotiin tarkastusta tai alkaa kuluttaa enemmän potilaan perheen kanssa heidän asioista vaan tämä kuuluu nimenomaan sellaiselle henkilölle joka tekee tätä työkseen, osaa tarjota perheelle kunnan/lastensuojelun vaihtuvia palveluita.

Hammashoito tekee oman työnsä ja ohjaa lastensuojelun perheen luokse jos tilanne näyttää haastavalta. Se ei pidä olla suuri kynnys lääkärille koska joskus joku todella tarvitsee apua.

Lasu yleensä tehdään jos on epäilystä, että perheessä ei hoideta ja kasvateta lapsia suositusten mukaisesti. Lastensuojelun työntekijät suorittavat asiassa tutkinnan ja jos puutteita havaitaan, pyrkivät painostamaan perheen vanhempia jotta nämä korjaisivat käytöstään. Jos perheen vanhemmat eivät suostu kuuntelemaan lastensuojelua tai korjaa käytöstään tai jos havaitut puutteet olivat alun alkaen vakavia, voidaan lapsi ottaa huostaan.

Lastensuojelu ilmoitusta ei tarvitse pelätä jos ei ole mitään salattavaa ja pelättävää.

Itse olen tehnyt lasun omasta tyttärestäni keskusteltuani ensin luokanvalvojan kanssa, koska tytöllä alkoi 14-vuotiaana niin vahva masennus ettei enää selvinnyt kouluun. Minulta loppui keinot ja voimat, lääkäri yritti lähetettä nuorisopsykiatrian hoitopaikkaan koska itsetuhoisuuden vaara oli suuri. Ei päässyt kun ei ollut tilaa!

Päädyimme lasuun jotta meitä alettaisiin ottaa todesta. Vasta silloin asiat alkoivat rullata ja tyttö sai avun.

Nyt tyttäreni on jo nuori nainen, terve ja hyvinvoiva. Ostanut oman asunnon, hyvässä työpaikassa ja masennus eilispäivää. Ilman lastensuojelun tukea en tiedä missä oltaisiin, kiitos heille!

Vierailija kirjoitti:

Onko joku oikeasti tehnyt joskus sellaisen??? vai onko puhetta vain???

Sitä käytetään kiristyksen peukaloruuvina toista naista kohtaan kun hän ei halua alistua kiristävän tahtoon. Minua tuttava uhkasi lasulla jollen näytä hänelle vielä rakennusvaiheessa olevaa taloamme.

Toinen naisten suosima epämiellyttävä tapa on tehdä anonyymi lasu jos herne on mennyt nenään toisen sanomisista tai tekemisistä tai välit ovat menneet poikki tai jos tuntee kateutta toista naista kohtaan. Nainen voi olla vaikka kuinka hyvä äiti tahansa mutta joutua toisen ilkeyden vuoksi lasun uhriksi. Samaan aikaan ne oikeasti lastensuojelun apua tarvivat lapset jäävät ilman apua.

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu ilmoitusta ei tarvitse pelätä jos ei ole mitään salattavaa ja pelättävää.

Ei pidä paikkaansa. Jo epäilyn ja tutkinnan kohteeksi joutuminen on käytännössä perheelle rangaistus puhumattakaan siitä vaihtoehdosta, että viranomainen ei saakaan absoluuttista ja neutraalia totuutta esille tutkinnassaan (tai edes välttämättä halua saada).

Sitä paitsi lähes kaikilla ihmisillä on ainakin joku pieni luuranko kaapissaan niin kuin sanonta kuuluu. Toinen sanonta sanoo myös, että ei ole olemassa syyttömiä ihmisiä, on vain huonosti kuulusteltuja. Lähes kaikki on mahdollista saada kiinni jostain laiminlyönnistä tai sääntöjen/suositusten vastaisesta toiminnasta jos aletaan kunnolla tutkia.

Vierailija kirjoitti:

Palstalaisilla on käsitys että lasu tehdään ainoastaan näissä kaltoinkohtelu- tai päihdetapauksissa. Tiedän ihan tavallisia kunnollisia perheitä, jonka lapsesta ovat itse joutuneet tekemään ilmoituksen kun lapsi ei suostu menemään kouluun ja masentuu huoneessaan. Näissä tapauksissa koulun kanssa sovitaan ilmoituksen tekemisestä yhdessä vanhempien kanssa koska on selvää että lapsi tarvitsee apua.

Olisikohan oikeampi osoite terveyskeskus mihin olla yhteydessä. Lasusta mitään hyötyä ole ellei sitten ajatus ole hankkiutua lapsesta eroon.