Lue keskustelun säännöt.
En enää jaksa raskaanaolevaa vaimoa
13.08.2018 |
Viestini tulee poikimaan varmaan miljoonaa vihaista viestiä mutta ihan sama. Jonnekin on avauduttava.
Olen yrittäjä ja pitänyt viimeksi vapaata maaliskuussa. Viikonloput menee töissä. Vähäisen vapaa-aikani yritän jakaa ystävien, harrastusten ja vaimon kesken.
Olemme olleet yhdessä muutaman vuoden ja vaimoni on ollut myös työelämässä. Kiitokset on pakko antaa siitä hänelle että silloin kun hän ei ollut raskaana, hän jaksoi hoitaa yksin kodin jne oman työnsä lisäksi. VALITTAMATTA. VALITTAMATTA siitä että olen jatkuvasti töissä. Ehkä tilanne ei ollut aiemmin ihan näin paha kuin nyt mutta kuitenkin.
Mitä pidemmälle vaimon raskaus on edennyt, sitä h*lvetin rasittavampi hänestä on tullut. Vaatii saada tietää koska tulen töistä kotiin -koska haluaa muka että syömme ruoan yhdessä. Vaatimuksia satelee lisääntyvässä määrin kotona: pitäisi tehdä sitä ja tätä, kuskata ostamaan se ja tuo tuote. Nyt vaimo jäi äitiyslomalle eikä voi selkäkivun takia imuroida tai kantaa ruokakasseja. Tästä on saatu aikaiseksi aivan helvetillisiä riitoja. Hän vaatii että olen kotona tiettyyn aikaan jotta voimme käydä yhdessä kaupassa tai että siivouspäivästä pitää sopia etukäteen. Vihaan noita vaatimuksia.
Viikonlopun tapahtumat saivat minut nyt sitten jättämään vaimoni.
Lauantaina eräs kaveripariskuntamme oli pyytänyt meidät kylään. Pariskunnan rouva ja vaimoni sanoivat että ruoka olisi klo 16, että jos siihen mennessä tulisin töistä. Tämä vaatimus ajoi minut melkein hulluuden partaalle: jouduin kaahaamaan kuin hullu että ehdin klo 16 kun rouvat näin vaativat.
Sunnuntaina lähdin aamulla salille aamulla ja jätin vaimolle viestin asiasta hänen nukkuessaan. Päätin mennä salin jälkeen töihin. Vaimo alkoi muutaman tunnin kuluttua laittaa viestiä missä olen, että ei kenelläkään voi mennä salilla montaa tuntia. Sanoin että olen töissä.
Siitä se riemu repesi. Vaimo vollotti kotona että elämässämme ei ole mitään muuta kuin minun firmani. Että hän on ollut yksin raskauden ajan (ööö kertokaa miten terve aikuinen nainen ei muka pärjää yksin raskausaikana?) Ja hän on tulee olemaan yksin vauvan synnyttyä (laskettuun aikaan on 2 vkoa). Olen sanonut että kun vauva syntyy, pidän sitten kesälomaa ja pyrin vähentämään töitä.
Vaimo vaan itkee. Minulta meni hermo. Hajotin keittiössä kaikki näkösällä olevat tavarat, tuntui että vaimon vaatimukset kaikista v*tun aikatauluista yms kävi liian raskaaksi.
Huusin vaimolle että hän on pilannut elämäni (osittain totta, tällä että vaatii minulta kokoajan jotain). Huusin että hän on vienyt ilon elämästäni kaikessa ja pilannut kiinnostuksen työhöni. Että koko nainen on oikeasti pelkkä h*lvetinmoinen rasite elämässäni.
Vaimo käski pakata tavarat ja lähteä. Kuulemma ei aio kasvattaa lasta ihmisen kanssa joka hajottaa raivopäissään tavaroita eikä ihmisen kanssa joka kokee puolisonsa rasitteena.
Lähdin mielelläni. Tottakai harmittaa että tilanne meni tähän mutta ei kukaan täyspäinen mies kestä tällaisia jatkuvia aikataulu vaatimuksia. Olen yhtä aikaa helpottunut että pääsin vaimosta eroon ja samalla mietin että näenköhän lasta ikinä, vai alkaako -varmaan alkaa- vaimo kiristää sillä.
Kommentit (391)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulitko että vauvan tulo ei muuta sinun elämääsi mitenkään, ainoastaan vaimosi?
Raskausaikana kannattaisi ruveta valmistautumaan niihin muutoksiin.
Toivottavasti et ikinä nää lastasi. Kunnon idiootti.Kuolen nauruun tätä ironiaa.. :'D sua ei kiinnosta itseäsi vittujakaan LAPSEN oikeus nähdä ja tuntea vanhempansa. Kunhan kosto.
Raskausaika ei oikeuta mihinkään toisen kontrollointiin. Ei todellakaan.
Ap, pakene ja vaadi oikeusteitse oikeudet lapseen. Tulet vielä hulluksi tuon naisen kanssa.
Millä aikaa ap sitten on lapsen kanssa, kun nytkin yritys vei kaiken ajan? Miten sitten, kun lapsi sairastuu ja pitää mennä lääkäriin, kuka lapsen sinne vie? Aloittajahan tekee töitä.
Kaiken ajan? Eikös ap sanonut pitävänsä lomaa, kun lapsi syntyy? Fiksua tehdä nyt, että voi sitten lomailla. En minä kaivannut jatkuvaa kädestäpitoa raskaana. Eikö muidenkin puolisot käy ihan normaalisti töissä kuitenkin? Yhden ystävän puoliso on ulkomaan komennuksella kun hänellä on la.
Kyllä tuo kontrollointi on sairaalloista jo. En katselis. Eikä kenenkään tarvitse katsella. Täällä on yllättävän paljon tuollaiselle toiminnalle myötämielisiä naisia, mikä pistää miettimään monien miesten kotioloja...
Hauskinta on, et jos joku pistäis pystyyn ketjun siitä, et tällaista on naisen käyttäytyminen raskaana, ni kaikki väittäis yhtenä suuna, et ei todellakaan! Ja nyt on niiiiiin tavallista ja normaalia kaikkien mielestä! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies pyysi mua tänään kantamaan kauppakassin, koska sillä meni salilla selkä rikki eikä se saa kantaa mitään. Prkl taidan mennä rikkomaan sen autotallin, vtut mitään kasseja kanna stana!
Et tainut lukea aloitusta, kun on mennyt pointti ohi. Katsoisitko mieheltäsi vastaavaa, mitä ap:n vaimo harjoittaa? Jännä, etten tajunnut mikä valtava naislauman tuki mulla olis ollut tehdä vaikka mitä raskaana ollessani! Kaikki syntilista olis poispyyhitty. Harmi, kun kuvittelin olevani samalla tavalla vastuussa teoistani kuin kuka tahansa muukin ihminen.
Mulla meni ihan ohi, että mitä se vaimo harjoittaa.
Tämmöisiä huomasin, mutta en ymmärrä miten ne olisivat väkivaltaa miestä kohtaan.
* Haluaa käydä miehensä kanssa kaupassa ja tarvitsee miestä kantoavuksi.
* Haluaa joskus syödä yhdessä miehensä kanssa.
* Ostaa tiskikoneen kun ei tykkää tiskata (vaikka mies kyllä tiskaa omat tiskinsä).
Voisitko listata tähän vaikka ranskalaisilla viivoilla niitä vaimon syntejä, kun ei niitä täällä monikaan ole huomannut.
Kirjoitit, että vähäisen vapaa-aikasi yrität jakaa ystäviesi, harrastuksien ja vaimosi kesken. Tuo järjestys ilmeisesti kertoo kaiken ajatusmaailmastasi ja siitä, mikä sinulle on tärkeintä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies pyysi mua tänään kantamaan kauppakassin, koska sillä meni salilla selkä rikki eikä se saa kantaa mitään. Prkl taidan mennä rikkomaan sen autotallin, vtut mitään kasseja kanna stana!
Et tainut lukea aloitusta, kun on mennyt pointti ohi. Katsoisitko mieheltäsi vastaavaa, mitä ap:n vaimo harjoittaa? Jännä, etten tajunnut mikä valtava naislauman tuki mulla olis ollut tehdä vaikka mitä raskaana ollessani! Kaikki syntilista olis poispyyhitty. Harmi, kun kuvittelin olevani samalla tavalla vastuussa teoistani kuin kuka tahansa muukin ihminen.
Mulla meni ihan ohi, että mitä se vaimo harjoittaa.
Tämmöisiä huomasin, mutta en ymmärrä miten ne olisivat väkivaltaa miestä kohtaan.
* Haluaa käydä miehensä kanssa kaupassa ja tarvitsee miestä kantoavuksi.
* Haluaa joskus syödä yhdessä miehensä kanssa.
* Ostaa tiskikoneen kun ei tykkää tiskata (vaikka mies kyllä tiskaa omat tiskinsä).Voisitko listata tähän vaikka ranskalaisilla viivoilla niitä vaimon syntejä, kun ei niitä täällä monikaan ole huomannut.
Lisäksi
-Vaimo elättää koko perheen
- työssäkäynnin lisäksi tekee kaikki kotityöt yksin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies pyysi mua tänään kantamaan kauppakassin, koska sillä meni salilla selkä rikki eikä se saa kantaa mitään. Prkl taidan mennä rikkomaan sen autotallin, vtut mitään kasseja kanna stana!
Et tainut lukea aloitusta, kun on mennyt pointti ohi. Katsoisitko mieheltäsi vastaavaa, mitä ap:n vaimo harjoittaa? Jännä, etten tajunnut mikä valtava naislauman tuki mulla olis ollut tehdä vaikka mitä raskaana ollessani! Kaikki syntilista olis poispyyhitty. Harmi, kun kuvittelin olevani samalla tavalla vastuussa teoistani kuin kuka tahansa muukin ihminen.
Mulla meni ihan ohi, että mitä se vaimo harjoittaa.
Tämmöisiä huomasin, mutta en ymmärrä miten ne olisivat väkivaltaa miestä kohtaan.
* Haluaa käydä miehensä kanssa kaupassa ja tarvitsee miestä kantoavuksi.
* Haluaa joskus syödä yhdessä miehensä kanssa.
* Ostaa tiskikoneen kun ei tykkää tiskata (vaikka mies kyllä tiskaa omat tiskinsä).Voisitko listata tähän vaikka ranskalaisilla viivoilla niitä vaimon syntejä, kun ei niitä täällä monikaan ole huomannut.
Kyllähän ap mainitsi useitakin vaimon syntejä, lue aloitus paremmin!
esimerkiksi:
-vaimo vaatii miestä kantamaan kauppakassit, koska loppuraskaudessa se on vaimolta kielletty
-vaimo hermostuu siitä kun keittiö rikotaan
-vaimo haluaa, että kyläpaikkaan mennään silloin, kun kutsussa on kerrottu siellä olevan ruoka valmis
-vaimo ei enää tee kaikkia kotitöitä
-vaimo ei suostu siihen, että lapsi näkee väkivaltaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies pyysi mua tänään kantamaan kauppakassin, koska sillä meni salilla selkä rikki eikä se saa kantaa mitään. Prkl taidan mennä rikkomaan sen autotallin, vtut mitään kasseja kanna stana!
Et tainut lukea aloitusta, kun on mennyt pointti ohi. Katsoisitko mieheltäsi vastaavaa, mitä ap:n vaimo harjoittaa? Jännä, etten tajunnut mikä valtava naislauman tuki mulla olis ollut tehdä vaikka mitä raskaana ollessani! Kaikki syntilista olis poispyyhitty. Harmi, kun kuvittelin olevani samalla tavalla vastuussa teoistani kuin kuka tahansa muukin ihminen.
Mulla meni ihan ohi, että mitä se vaimo harjoittaa.
Tämmöisiä huomasin, mutta en ymmärrä miten ne olisivat väkivaltaa miestä kohtaan.
* Haluaa käydä miehensä kanssa kaupassa ja tarvitsee miestä kantoavuksi.
* Haluaa joskus syödä yhdessä miehensä kanssa.
* Ostaa tiskikoneen kun ei tykkää tiskata (vaikka mies kyllä tiskaa omat tiskinsä).Voisitko listata tähän vaikka ranskalaisilla viivoilla niitä vaimon syntejä, kun ei niitä täällä monikaan ole huomannut.
Kyllähän ap mainitsi useitakin vaimon syntejä, lue aloitus paremmin!
esimerkiksi:
-vaimo vaatii miestä kantamaan kauppakassit, koska loppuraskaudessa se on vaimolta kielletty
-vaimo hermostuu siitä kun keittiö rikotaan
-vaimo haluaa, että kyläpaikkaan mennään silloin, kun kutsussa on kerrottu siellä olevan ruoka valmis
-vaimo ei enää tee kaikkia kotitöitä
-vaimo ei suostu siihen, että lapsi näkee väkivaltaa
Ihan järkky narsistieukko toi vaimo. Ap juokse!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies pyysi mua tänään kantamaan kauppakassin, koska sillä meni salilla selkä rikki eikä se saa kantaa mitään. Prkl taidan mennä rikkomaan sen autotallin, vtut mitään kasseja kanna stana!
Et tainut lukea aloitusta, kun on mennyt pointti ohi. Katsoisitko mieheltäsi vastaavaa, mitä ap:n vaimo harjoittaa? Jännä, etten tajunnut mikä valtava naislauman tuki mulla olis ollut tehdä vaikka mitä raskaana ollessani! Kaikki syntilista olis poispyyhitty. Harmi, kun kuvittelin olevani samalla tavalla vastuussa teoistani kuin kuka tahansa muukin ihminen.
Mulla meni ihan ohi, että mitä se vaimo harjoittaa.
Tämmöisiä huomasin, mutta en ymmärrä miten ne olisivat väkivaltaa miestä kohtaan.
* Haluaa käydä miehensä kanssa kaupassa ja tarvitsee miestä kantoavuksi.
* Haluaa joskus syödä yhdessä miehensä kanssa.
* Ostaa tiskikoneen kun ei tykkää tiskata (vaikka mies kyllä tiskaa omat tiskinsä).Voisitko listata tähän vaikka ranskalaisilla viivoilla niitä vaimon syntejä, kun ei niitä täällä monikaan ole huomannut.
Kyllähän ap mainitsi useitakin vaimon syntejä, lue aloitus paremmin!
esimerkiksi:
-vaimo vaatii miestä kantamaan kauppakassit, koska loppuraskaudessa se on vaimolta kielletty
-vaimo hermostuu siitä kun keittiö rikotaan
-vaimo haluaa, että kyläpaikkaan mennään silloin, kun kutsussa on kerrottu siellä olevan ruoka valmis
-vaimo ei enää tee kaikkia kotitöitä
-vaimo ei suostu siihen, että lapsi näkee väkivaltaa
No onpa kamala vaimo miesparalla.
Miten tuommoisen kanssa kestää.
Siis ihan hirveää kyykyttämistä ja kontrollointia.
Hyvä että ymmärsi jättää tuon pirttihirmun siinä vaiheessa kun pirttihirmu oli ilmoittanut halustaan erota miehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulitko että vauvan tulo ei muuta sinun elämääsi mitenkään, ainoastaan vaimosi?
Raskausaikana kannattaisi ruveta valmistautumaan niihin muutoksiin.
Toivottavasti et ikinä nää lastasi. Kunnon idiootti.Kuolen nauruun tätä ironiaa.. :'D sua ei kiinnosta itseäsi vittujakaan LAPSEN oikeus nähdä ja tuntea vanhempansa. Kunhan kosto.
Raskausaika ei oikeuta mihinkään toisen kontrollointiin. Ei todellakaan.
Ap, pakene ja vaadi oikeusteitse oikeudet lapseen. Tulet vielä hulluksi tuon naisen kanssa.
Millä aikaa ap sitten on lapsen kanssa, kun nytkin yritys vei kaiken ajan? Miten sitten, kun lapsi sairastuu ja pitää mennä lääkäriin, kuka lapsen sinne vie? Aloittajahan tekee töitä.
Kaiken ajan? Eikös ap sanonut pitävänsä lomaa, kun lapsi syntyy? Fiksua tehdä nyt, että voi sitten lomailla. En minä kaivannut jatkuvaa kädestäpitoa raskaana. Eikö muidenkin puolisot käy ihan normaalisti töissä kuitenkin? Yhden ystävän puoliso on ulkomaan komennuksella kun hänellä on la.
Kyllä tuo kontrollointi on sairaalloista jo. En katselis. Eikä kenenkään tarvitse katsella. Täällä on yllättävän paljon tuollaiselle toiminnalle myötämielisiä naisia, mikä pistää miettimään monien miesten kotioloja...
Hauskinta on, et jos joku pistäis pystyyn ketjun siitä, et tällaista on naisen käyttäytyminen raskaana, ni kaikki väittäis yhtenä suuna, et ei todellakaan! Ja nyt on niiiiiin tavallista ja normaalia kaikkien mielestä! :D
Sanat on vaan sanoja. En usko hetkeäkään, että työnarkomaani vähentää työntekoa lapsen synnyttyä. Aloittajan vaimo on jäänyt jo äitiyslomalle, mutta olitko sinä töissä ihan synnytykseen asti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulitko että vauvan tulo ei muuta sinun elämääsi mitenkään, ainoastaan vaimosi?
Raskausaikana kannattaisi ruveta valmistautumaan niihin muutoksiin.
Toivottavasti et ikinä nää lastasi. Kunnon idiootti.Kuolen nauruun tätä ironiaa.. :'D sua ei kiinnosta itseäsi vittujakaan LAPSEN oikeus nähdä ja tuntea vanhempansa. Kunhan kosto.
Raskausaika ei oikeuta mihinkään toisen kontrollointiin. Ei todellakaan.
Ap, pakene ja vaadi oikeusteitse oikeudet lapseen. Tulet vielä hulluksi tuon naisen kanssa.
Millä aikaa ap sitten on lapsen kanssa, kun nytkin yritys vei kaiken ajan? Miten sitten, kun lapsi sairastuu ja pitää mennä lääkäriin, kuka lapsen sinne vie? Aloittajahan tekee töitä.
Kaiken ajan? Eikös ap sanonut pitävänsä lomaa, kun lapsi syntyy? Fiksua tehdä nyt, että voi sitten lomailla. En minä kaivannut jatkuvaa kädestäpitoa raskaana. Eikö muidenkin puolisot käy ihan normaalisti töissä kuitenkin? Yhden ystävän puoliso on ulkomaan komennuksella kun hänellä on la.
Kyllä tuo kontrollointi on sairaalloista jo. En katselis. Eikä kenenkään tarvitse katsella. Täällä on yllättävän paljon tuollaiselle toiminnalle myötämielisiä naisia, mikä pistää miettimään monien miesten kotioloja...
Hauskinta on, et jos joku pistäis pystyyn ketjun siitä, et tällaista on naisen käyttäytyminen raskaana, ni kaikki väittäis yhtenä suuna, et ei todellakaan! Ja nyt on niiiiiin tavallista ja normaalia kaikkien mielestä! :D
Sanat on vaan sanoja. En usko hetkeäkään, että työnarkomaani vähentää työntekoa lapsen synnyttyä. Aloittajan vaimo on jäänyt jo äitiyslomalle, mutta olitko sinä töissä ihan synnytykseen asti?
Opiskelin ihan viimeiseen asti kyllä. Toisella kerralla suoritin tiettyjä työksi luokiteltuja asioita, jotka halusin pois alta. Mut miten se tähän liittyy onko lomalla vai ei?! Silti ei ole mitään oikeutta kontrolloida tuolla tavalla toista. Jösses! Missähän olosuhteissa monet ukot joutuu olemaan... Tietääköhän mieheni, että olen (näköjään) harvinaisuus, kun osasin kantaa vastuun tekemisistäni ja käyttäytyä raskaana ollessanikin normaalin ihmisen tavoin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies pyysi mua tänään kantamaan kauppakassin, koska sillä meni salilla selkä rikki eikä se saa kantaa mitään. Prkl taidan mennä rikkomaan sen autotallin, vtut mitään kasseja kanna stana!
Et tainut lukea aloitusta, kun on mennyt pointti ohi. Katsoisitko mieheltäsi vastaavaa, mitä ap:n vaimo harjoittaa? Jännä, etten tajunnut mikä valtava naislauman tuki mulla olis ollut tehdä vaikka mitä raskaana ollessani! Kaikki syntilista olis poispyyhitty. Harmi, kun kuvittelin olevani samalla tavalla vastuussa teoistani kuin kuka tahansa muukin ihminen.
Mulla meni ihan ohi, että mitä se vaimo harjoittaa.
Tämmöisiä huomasin, mutta en ymmärrä miten ne olisivat väkivaltaa miestä kohtaan.
* Haluaa käydä miehensä kanssa kaupassa ja tarvitsee miestä kantoavuksi.
* Haluaa joskus syödä yhdessä miehensä kanssa.
* Ostaa tiskikoneen kun ei tykkää tiskata (vaikka mies kyllä tiskaa omat tiskinsä).Voisitko listata tähän vaikka ranskalaisilla viivoilla niitä vaimon syntejä, kun ei niitä täällä monikaan ole huomannut.
Kyllähän ap mainitsi useitakin vaimon syntejä, lue aloitus paremmin!
esimerkiksi:
-vaimo vaatii miestä kantamaan kauppakassit, koska loppuraskaudessa se on vaimolta kielletty
-vaimo hermostuu siitä kun keittiö rikotaan
-vaimo haluaa, että kyläpaikkaan mennään silloin, kun kutsussa on kerrottu siellä olevan ruoka valmis
-vaimo ei enää tee kaikkia kotitöitä
-vaimo ei suostu siihen, että lapsi näkee väkivaltaa
No sinä et nyt ilmiselvästi osaa lukea ja/tai halua puhua itse asiasta, vaan sepität mielummin omiasi, niin parempi jättää tähän.
En enää ihmettele eroporsentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjä ei voi elinkeinostaan lapsen takia luopua. Vaimosi on kohtuuton. Raskaus ei ole sairaus.
Minäkin kiinnittäisin palstalaisten huomiota siihen, että ap on yrittäjä. Se ei tosiaan ole sama asia kuin 99% palstanaisten miehillä, jotka ovat turvallisessa palkkatyössä, josta voi huoletta ottaa pekkasia ja isyyslomia ja virkavapaita jne jne. Yrittäjän on taottava rautaa, kun se on kuumaa. Paineet voi olla kuulkaa KOVAT. Pahimmassa tapauksessa iisimmin vähänkään aikaa ottaessa loppuu työt ja tilaukset, maksut ja kulut juoksee entiseen tapaan, ja kohta lähteekin alta niin talot kuin autot.
Sittenhän sen vaimon rakkaus varmasti kestääkin, kun rahat on loppu ja mies on pysyvästi kotona, right?...joohan?...
Niin, varmasti on yrittäjän elämä rankkaa ja erilaista kuin palkkatyössäolevan. Jos kuitenkin perhettä alkaa perustaa asia pitää jotenkin järjestää ja molempien olla mukana siinä. Järjestämistä ei ole se, että se yrittäjä jatkaa elämää samalla tavalla kuin ennenkin ja raskaana olevan kontolle jää kaikki mikä liittyy perheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
15 sivua(!!!) ihmiset menneet trollaajan aloitukseen, ei yeesus!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulitko että vauvan tulo ei muuta sinun elämääsi mitenkään, ainoastaan vaimosi?
Raskausaikana kannattaisi ruveta valmistautumaan niihin muutoksiin.
Toivottavasti et ikinä nää lastasi. Kunnon idiootti.Kuolen nauruun tätä ironiaa.. :'D sua ei kiinnosta itseäsi vittujakaan LAPSEN oikeus nähdä ja tuntea vanhempansa. Kunhan kosto.
Raskausaika ei oikeuta mihinkään toisen kontrollointiin. Ei todellakaan.
Ap, pakene ja vaadi oikeusteitse oikeudet lapseen. Tulet vielä hulluksi tuon naisen kanssa.
Millä aikaa ap sitten on lapsen kanssa, kun nytkin yritys vei kaiken ajan? Miten sitten, kun lapsi sairastuu ja pitää mennä lääkäriin, kuka lapsen sinne vie? Aloittajahan tekee töitä.
Kaiken ajan? Eikös ap sanonut pitävänsä lomaa, kun lapsi syntyy? Fiksua tehdä nyt, että voi sitten lomailla. En minä kaivannut jatkuvaa kädestäpitoa raskaana. Eikö muidenkin puolisot käy ihan normaalisti töissä kuitenkin? Yhden ystävän puoliso on ulkomaan komennuksella kun hänellä on la.
Kyllä tuo kontrollointi on sairaalloista jo. En katselis. Eikä kenenkään tarvitse katsella. Täällä on yllättävän paljon tuollaiselle toiminnalle myötämielisiä naisia, mikä pistää miettimään monien miesten kotioloja...
Hauskinta on, et jos joku pistäis pystyyn ketjun siitä, et tällaista on naisen käyttäytyminen raskaana, ni kaikki väittäis yhtenä suuna, et ei todellakaan! Ja nyt on niiiiiin tavallista ja normaalia kaikkien mielestä! :D
Sanat on vaan sanoja. En usko hetkeäkään, että työnarkomaani vähentää työntekoa lapsen synnyttyä. Aloittajan vaimo on jäänyt jo äitiyslomalle, mutta olitko sinä töissä ihan synnytykseen asti?
Opiskelin ihan viimeiseen asti kyllä. Toisella kerralla suoritin tiettyjä työksi luokiteltuja asioita, jotka halusin pois alta. Mut miten se tähän liittyy onko lomalla vai ei?! Silti ei ole mitään oikeutta kontrolloida tuolla tavalla toista. Jösses! Missähän olosuhteissa monet ukot joutuu olemaan... Tietääköhän mieheni, että olen (näköjään) harvinaisuus, kun osasin kantaa vastuun tekemisistäni ja käyttäytyä raskaana ollessanikin normaalin ihmisen tavoin?
Ehkäpä sinulla oli luotettava, normaali mies. Ap:n kaltaisen kontrolloivan lusmun kanssa on kyllä normaalia kriisiytyä raskausaikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulitko että vauvan tulo ei muuta sinun elämääsi mitenkään, ainoastaan vaimosi?
Raskausaikana kannattaisi ruveta valmistautumaan niihin muutoksiin.
Toivottavasti et ikinä nää lastasi. Kunnon idiootti.Kuolen nauruun tätä ironiaa.. :'D sua ei kiinnosta itseäsi vittujakaan LAPSEN oikeus nähdä ja tuntea vanhempansa. Kunhan kosto.
Raskausaika ei oikeuta mihinkään toisen kontrollointiin. Ei todellakaan.
Ap, pakene ja vaadi oikeusteitse oikeudet lapseen. Tulet vielä hulluksi tuon naisen kanssa.
Millä aikaa ap sitten on lapsen kanssa, kun nytkin yritys vei kaiken ajan? Miten sitten, kun lapsi sairastuu ja pitää mennä lääkäriin, kuka lapsen sinne vie? Aloittajahan tekee töitä.
Kaiken ajan? Eikös ap sanonut pitävänsä lomaa, kun lapsi syntyy? Fiksua tehdä nyt, että voi sitten lomailla. En minä kaivannut jatkuvaa kädestäpitoa raskaana. Eikö muidenkin puolisot käy ihan normaalisti töissä kuitenkin? Yhden ystävän puoliso on ulkomaan komennuksella kun hänellä on la.
Kyllä tuo kontrollointi on sairaalloista jo. En katselis. Eikä kenenkään tarvitse katsella. Täällä on yllättävän paljon tuollaiselle toiminnalle myötämielisiä naisia, mikä pistää miettimään monien miesten kotioloja...
Hauskinta on, et jos joku pistäis pystyyn ketjun siitä, et tällaista on naisen käyttäytyminen raskaana, ni kaikki väittäis yhtenä suuna, et ei todellakaan! Ja nyt on niiiiiin tavallista ja normaalia kaikkien mielestä! :D
Sanat on vaan sanoja. En usko hetkeäkään, että työnarkomaani vähentää työntekoa lapsen synnyttyä. Aloittajan vaimo on jäänyt jo äitiyslomalle, mutta olitko sinä töissä ihan synnytykseen asti?
Opiskelin ihan viimeiseen asti kyllä. Toisella kerralla suoritin tiettyjä työksi luokiteltuja asioita, jotka halusin pois alta. Mut miten se tähän liittyy onko lomalla vai ei?! Silti ei ole mitään oikeutta kontrolloida tuolla tavalla toista. Jösses! Missähän olosuhteissa monet ukot joutuu olemaan... Tietääköhän mieheni, että olen (näköjään) harvinaisuus, kun osasin kantaa vastuun tekemisistäni ja käyttäytyä raskaana ollessanikin normaalin ihmisen tavoin?
Ehkäpä sinulla oli luotettava, normaali mies. Ap:n kaltaisen kontrolloivan lusmun kanssa on kyllä normaalia kriisiytyä raskausaikana.
Kumpihan tuossa suhteessa oikein kontrolloi? Ja lusmukin vielä, kun yrittää perheensä elättää? Ihan normaali työssäkäyvä mies vaikuttaa olevan. Jolla meni hermot pahasti ja joka ei olisi saanut tuhota yhteistä omaisuutta raivotessaan. Mutta ymmärrän hermojen menetyksen.
Jos täällä olis ketju miehestä, joka käyttäytyisi kun ap:n vaimo, niin voitte vaan kuvitella vastaukset! Raskaus ei oikeuta mihin vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies pyysi mua tänään kantamaan kauppakassin, koska sillä meni salilla selkä rikki eikä se saa kantaa mitään. Prkl taidan mennä rikkomaan sen autotallin, vtut mitään kasseja kanna stana!
Et tainut lukea aloitusta, kun on mennyt pointti ohi. Katsoisitko mieheltäsi vastaavaa, mitä ap:n vaimo harjoittaa? Jännä, etten tajunnut mikä valtava naislauman tuki mulla olis ollut tehdä vaikka mitä raskaana ollessani! Kaikki syntilista olis poispyyhitty. Harmi, kun kuvittelin olevani samalla tavalla vastuussa teoistani kuin kuka tahansa muukin ihminen.
Mulla meni ihan ohi, että mitä se vaimo harjoittaa.
Tämmöisiä huomasin, mutta en ymmärrä miten ne olisivat väkivaltaa miestä kohtaan.
* Haluaa käydä miehensä kanssa kaupassa ja tarvitsee miestä kantoavuksi.
* Haluaa joskus syödä yhdessä miehensä kanssa.
* Ostaa tiskikoneen kun ei tykkää tiskata (vaikka mies kyllä tiskaa omat tiskinsä).Voisitko listata tähän vaikka ranskalaisilla viivoilla niitä vaimon syntejä, kun ei niitä täällä monikaan ole huomannut.
Kyllähän ap mainitsi useitakin vaimon syntejä, lue aloitus paremmin!
esimerkiksi:
-vaimo vaatii miestä kantamaan kauppakassit, koska loppuraskaudessa se on vaimolta kielletty
-vaimo hermostuu siitä kun keittiö rikotaan
-vaimo haluaa, että kyläpaikkaan mennään silloin, kun kutsussa on kerrottu siellä olevan ruoka valmis
-vaimo ei enää tee kaikkia kotitöitä
-vaimo ei suostu siihen, että lapsi näkee väkivaltaa
No sinä et nyt ilmiselvästi osaa lukea ja/tai halua puhua itse asiasta, vaan sepität mielummin omiasi, niin parempi jättää tähän.
En enää ihmettele eroporsentteja.
No miksi et kertoisi miten asia todellisuudessa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omet hirviöpuoliso. Elämässäsi on näköjään etusijalla Minö Itse, vaikka on vauvakin tulossa. Lisäksi ilet väki altainen henkisesti, kun huusit ja tavaroiden rikkominen on symbolista väkivaltaa, mikä on enää pienen aakeleen päässä fyysisestä väkivallasta. Lisäksi syytät vaimoasi 'elämäsi pilaamisesta', vaikka olet ihan itse siittänyt alulle lapsen. On todella parempi, että vaimo eroaa sinusta asap. Elarit joudut maksamaan, toivottavasti kypsyt sen verran, että pidät yhteyttä lapseen, vaikka tapaamiset pitää ainakin aluksi järjestää valvotusti väkivaltataipumuksesi ja tuon vastuuttomuutesi vuoksi.
Toivottavasti aloitus oli kuitenkin vain provo, eikä tuollaista ole oikeasti.
Todella sairasta, että yli 200 tätäkin yläpeukuttaa! Kenenkään ei tarvitse alistua tuollaiseen henkiseen väkivaltaan, mihin ap on joutunut. Ja voit olla varma, että tuo pahenee miljoonakertaiseksi kunhan lapsi syntyy, jos on jo nyt tuollaista. Ja erota jos yrität, niin on sellainen piru irti että! Näitä on nähty. Sanon tämän naisena ja äitinä.
Erittele parikin kohtaa, missä mies on tässä kokenut henkistä väkivaltaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulitko että vauvan tulo ei muuta sinun elämääsi mitenkään, ainoastaan vaimosi?
Raskausaikana kannattaisi ruveta valmistautumaan niihin muutoksiin.
Toivottavasti et ikinä nää lastasi. Kunnon idiootti.Kuolen nauruun tätä ironiaa.. :'D sua ei kiinnosta itseäsi vittujakaan LAPSEN oikeus nähdä ja tuntea vanhempansa. Kunhan kosto.
Raskausaika ei oikeuta mihinkään toisen kontrollointiin. Ei todellakaan.
Ap, pakene ja vaadi oikeusteitse oikeudet lapseen. Tulet vielä hulluksi tuon naisen kanssa.
Millä aikaa ap sitten on lapsen kanssa, kun nytkin yritys vei kaiken ajan? Miten sitten, kun lapsi sairastuu ja pitää mennä lääkäriin, kuka lapsen sinne vie? Aloittajahan tekee töitä.
Kaiken ajan? Eikös ap sanonut pitävänsä lomaa, kun lapsi syntyy? Fiksua tehdä nyt, että voi sitten lomailla. En minä kaivannut jatkuvaa kädestäpitoa raskaana. Eikö muidenkin puolisot käy ihan normaalisti töissä kuitenkin? Yhden ystävän puoliso on ulkomaan komennuksella kun hänellä on la.
Kyllä tuo kontrollointi on sairaalloista jo. En katselis. Eikä kenenkään tarvitse katsella. Täällä on yllättävän paljon tuollaiselle toiminnalle myötämielisiä naisia, mikä pistää miettimään monien miesten kotioloja...
Hauskinta on, et jos joku pistäis pystyyn ketjun siitä, et tällaista on naisen käyttäytyminen raskaana, ni kaikki väittäis yhtenä suuna, et ei todellakaan! Ja nyt on niiiiiin tavallista ja normaalia kaikkien mielestä! :D
Sanat on vaan sanoja. En usko hetkeäkään, että työnarkomaani vähentää työntekoa lapsen synnyttyä. Aloittajan vaimo on jäänyt jo äitiyslomalle, mutta olitko sinä töissä ihan synnytykseen asti?
Opiskelin ihan viimeiseen asti kyllä. Toisella kerralla suoritin tiettyjä työksi luokiteltuja asioita, jotka halusin pois alta. Mut miten se tähän liittyy onko lomalla vai ei?! Silti ei ole mitään oikeutta kontrolloida tuolla tavalla toista. Jösses! Missähän olosuhteissa monet ukot joutuu olemaan... Tietääköhän mieheni, että olen (näköjään) harvinaisuus, kun osasin kantaa vastuun tekemisistäni ja käyttäytyä raskaana ollessanikin normaalin ihmisen tavoin?
Ehkäpä sinulla oli luotettava, normaali mies. Ap:n kaltaisen kontrolloivan lusmun kanssa on kyllä normaalia kriisiytyä raskausaikana.
Kumpihan tuossa suhteessa oikein kontrolloi? Ja lusmukin vielä, kun yrittää perheensä elättää? Ihan normaali työssäkäyvä mies vaikuttaa olevan. Jolla meni hermot pahasti ja joka ei olisi saanut tuhota yhteistä omaisuutta raivotessaan. Mutta ymmärrän hermojen menetyksen.
Jos täällä olis ketju miehestä, joka käyttäytyisi kun ap:n vaimo, niin voitte vaan kuvitella vastaukset! Raskaus ei oikeuta mihin vaan.
Ap, hermojen menetys ei myöskään oikeuta toimiisi.
Olet itse vapaaehtoisesti mennyt häkkiin eli ottanut itsellesi vastuuta perheen muodossa. Se, että vaimosi odottaa tai edellyttää sinua täyttämään saappaasi aviomiehenä ja isänä ei ole kontrollointia vaan ihan normaalia. Sinun vastuuttomuutesi ja lusmuilusi sen sijaan on häpeällistä.
Taas muistutus että hyvä kun en lasta halua. Olen nainen ja mitä enemmän näitä juttuja kuulee (feikit että totuudet) niin päätös lapsrttomuudesta vahvistuu entisestään.
Mulla oli keskustelut eksän kanssa tällaisia.
Puhuttiin samoilla sanoilla, mutta ymmärrettiin ne eri tavalla.
Taidettiin erota vähän samaan tapaan kuin ap ja vaimonsa. En onneksi ollut sentään raskaana silloin.
Ero meni siten, että kerroin miehelle tarvitsevani enemmän omaa tilaa ja sanoin että haluan muuttaa yksin omaan asuntoon.
Mies sitten jätti minut hyvin suurieleisesti.
Millä aikaa ap sitten on lapsen kanssa, kun nytkin yritys vei kaiken ajan? Miten sitten, kun lapsi sairastuu ja pitää mennä lääkäriin, kuka lapsen sinne vie? Aloittajahan tekee töitä.