Toimittaja Perttu Häkkinen kuollut

Instassa surivat ipa olut käsissään ja kossua kantoivat surupaikalle. Liian monet yhdet? Alkoholi vie liian monta liian aikaisin. Joko suoraan tai välillisesti

Vierailija kirjoitti:

voiluoja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankala uskoa että noin älykäs ihminen olisi sittenkin toiminut noin tyhmästi.

Mun mies väitteli keväällä tohtoriksi. Unohti yksi ilta jatkoilta kotiin palatessaan lukita lahjaksi saamansa monen sadan fillarin ja se oli tietty varastettu yön aikana. Ei se älykkyys/fiksuus estä humalassa törttöilyä.

Huoh.

Ei se tohtoriksi väittely tai väittely ole mikään älykkyyden tai fiksuuden merkki.

Kuka tahansa voi väitellä tohtoriksi älypää.

Ei muuten voi. Kyllä siinä tarvitaan keskitasoa korkeampaa älykkyysosamäärää. Tai ehkä voi siinä mielessä kuin "kenestä tahansa voi tulla miljonääri tai filmitähti", vaikkei tuokaan pidä paikkaansa muuna kuin jonain epämääräisenä fantasiana.

Eikös Juhana Vartiainen ole tohtorismies? Onko hän poikkeuksellisen älykäs? Ei minusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voiluoja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankala uskoa että noin älykäs ihminen olisi sittenkin toiminut noin tyhmästi.

Mun mies väitteli keväällä tohtoriksi. Unohti yksi ilta jatkoilta kotiin palatessaan lukita lahjaksi saamansa monen sadan fillarin ja se oli tietty varastettu yön aikana. Ei se älykkyys/fiksuus estä humalassa törttöilyä.

Huoh.

Ei se tohtoriksi väittely tai väittely ole mikään älykkyyden tai fiksuuden merkki.

Kuka tahansa voi väitellä tohtoriksi älypää.

Ei muuten voi. Kyllä siinä tarvitaan keskitasoa korkeampaa älykkyysosamäärää. Tai ehkä voi siinä mielessä kuin "kenestä tahansa voi tulla miljonääri tai filmitähti", vaikkei tuokaan pidä paikkaansa muuna kuin jonain epämääräisenä fantasiana.

Eikös Juhana Vartiainen ole tohtorismies? Onko hän poikkeuksellisen älykäs? Ei minusta.

Mielestäni hän on naurettavan älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perttu nauroi sisimmässään punaiselle ja vihreälle ja vttuili käytännössä - eivät tietenkään ymmärtäneet.

Hieno, älykäs mies meni aivan liian varhain. Pää edellä viimeiseen asti.

Mulle tämä oli yksi syy, miksi en ollut hänestä ihan niin kiinnostunut. Hänellä oli ns. tolkkuporukoita hännystelijöinä, mikä herätti hienoisia epäilyksiä.

Tietääkseni ihmiset kyllä ymmärsivät - eikös hän jotkut haukut vasemmistolta saanutkin, kuten tässäkin ketjussa on sanottu?

Arhinmäen kaveri saanut haukut vasemmistolta? Mitä höpiset?

https://twitter.com/search?q=kaarinahazard%20perttuhakkinen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tulkitaan varmaan ylimielisyydeksi. Mutta sattuma tuli mieleeni.  Olin itse toista kertaa tänä kesänä terassilla la-iltana.   Käytän tosi vähän alkoa. Nuorena toki Hesan kapakat tulivat hyvinkin tutuiksi.  Mutta migreenit, rahattomuus ja muut tärkeämmät jutut ovat vähentäneet rafloissa istumista -käytännössä sen lopettaneet.  Aika aikaansa kutakin.  

Mutta la:na siis olin vieraalla paikkakunnalla, jossa liikuin vieraalla pyörällä.   Pyysin oluen terassilla ja sain ison tuopin nelosta.   Muistan, miten se alkoi tuntua ja hoksasin, että ei perhana mulla on monien kilometrien pyöräilymatka vieraassa paikassa ja ilman valoja.  Jätin melkein puolet tuopista juomatta.  Silti vähän pelotti lähteä majapaikkaan ajamaan.  Nuorempana en olisi missään nimessä jättänyt lasia tyhjentämättä.   Olisin varmaan tilannut toisenkin.

Ehkä se on myös niin, että kun käyttää vähän, niin humaltumisen huomaa helpommin.  Totta myös on, että jos on väsynyt, niin ei tajua, miten väsynyt ja heikossa kunnossa voi olla.  Reaktiokykyhän on silloin tosi heikko. 

Tarkoitus ei ole loukata ketään.  Mietin sitäkin, että jos on kovin älykkö, voi olla raskasta olla ja siksi saattaa ruveta ottamaan.   Toisaalta kapakoissahan free-toimittaja kuulee ja aistii meheviä juttuja.  Taitaa olla vähän ammattitauti.   Myös elämästä ylipäänsä kiinnostunut niihin menee helposti, haluaa olla ajan hermoilla. 

Mietin vähän samaa, en tunne henkilöä, mutta joissakin noissa julkisissa "jurrikuvissa" on kyllä aika ammattilaisen katse, siis melkoisen kännissä vaikuttaa olevan... Ellei sitten ollut huono viinapää hänellä.

Ns. hyvä viinapää syntyy harjoittelemalla eli juomalla enemmän ja enemmän. Siinä ei luulisi olevan mitään ylpeilemisen aihetta mutta jotkut ylpeilee silläkin.

Niin, voisi jopa ajatella, että ehkä oli parempi näin. Jäi ihmisten mieleen jopa eräänlaisena guruna.  Hän ei päätynyt rappiolle viinan kanssa eikä menehtynyt johonkin alkoholin aiheuttamaan sairauteen.  Sellaistakin olisi voinut pidemmän päälle käydä, jos paljon alkoholia käyttää.  Yksi juorulehtitoimittaja kuoli noin nelikymppisenä maksakirroosiin.  Oma sukulaseni kuoli maksasyöpään ryypiskeltyään parikymmentä vuotta. 

Mutta en tosiaan kuulu hänen tuttavapiiriinsä enkä tiedä, miten paljon juopotteli tai käytti iloliemiä.   Tarkoitus ei ole solvata ketään.  Jossakin on vain ollut mainintoja, että ei olisi lasiin sylkenyt, vaan nautiskellut reippaastikin.  En tiedä.  

Siis kuoliko Perttu alkoholin vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voiluoja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankala uskoa että noin älykäs ihminen olisi sittenkin toiminut noin tyhmästi.

Mun mies väitteli keväällä tohtoriksi. Unohti yksi ilta jatkoilta kotiin palatessaan lukita lahjaksi saamansa monen sadan fillarin ja se oli tietty varastettu yön aikana. Ei se älykkyys/fiksuus estä humalassa törttöilyä.

Huoh.

Ei se tohtoriksi väittely tai väittely ole mikään älykkyyden tai fiksuuden merkki.

Kuka tahansa voi väitellä tohtoriksi älypää.

Ei muuten voi. Kyllä siinä tarvitaan keskitasoa korkeampaa älykkyysosamäärää. Tai ehkä voi siinä mielessä kuin "kenestä tahansa voi tulla miljonääri tai filmitähti", vaikkei tuokaan pidä paikkaansa muuna kuin jonain epämääräisenä fantasiana.

Tunnen yhden tyhmän psykologian tohtorin. Muut tuntemani tohtorit ovat älykkäitä.

Oliskohan sama tohtori jonka mä tunnen? Aivan uskomattoman tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perttu nauroi sisimmässään punaiselle ja vihreälle ja vttuili käytännössä - eivät tietenkään ymmärtäneet.

Hieno, älykäs mies meni aivan liian varhain. Pää edellä viimeiseen asti.

Mulle tämä oli yksi syy, miksi en ollut hänestä ihan niin kiinnostunut. Hänellä oli ns. tolkkuporukoita hännystelijöinä, mikä herätti hienoisia epäilyksiä.

Tietääkseni ihmiset kyllä ymmärsivät - eikös hän jotkut haukut vasemmistolta saanutkin, kuten tässäkin ketjussa on sanottu?

Arhinmäen kaveri saanut haukut vasemmistolta? Mitä höpiset?

https://twitter.com/search?q=kaarinahazard%20perttuhakkinen 

Yksi kriittinen twiitti yhdestä kolumnista. Tämän vuoksiko et Pertusta tykännyt? Taidat olla kovakin Hazard fani?

Vierailija kirjoitti:

Vinkatkaa aloittelijalle mistä Yle Areenan podcastista kannattaa aloittaa Pertun tuotantoon tutustuminen? Mikä haastattelu on ollut poikkeuksellisen mielenkiintoinen? Itseäni kiinnostaa A.W.Yrjänä ja esoteria, joten aloittaisinko siitä...?

Kannattaa aloittaa itseä kiinnostavista aiheista. Kaikki jaksot ovat laadukkaita ja antaumuksella tehtyjä, mutta kaikki aiheet eivät varmasti kiinnosta ihan jokaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perttu nauroi sisimmässään punaiselle ja vihreälle ja vttuili käytännössä - eivät tietenkään ymmärtäneet.

Hieno, älykäs mies meni aivan liian varhain. Pää edellä viimeiseen asti.

Mulle tämä oli yksi syy, miksi en ollut hänestä ihan niin kiinnostunut. Hänellä oli ns. tolkkuporukoita hännystelijöinä, mikä herätti hienoisia epäilyksiä.

Tietääkseni ihmiset kyllä ymmärsivät - eikös hän jotkut haukut vasemmistolta saanutkin, kuten tässäkin ketjussa on sanottu?

Arhinmäen kaveri saanut haukut vasemmistolta? Mitä höpiset?

https://twitter.com/search?q=kaarinahazard%20perttuhakkinen 

Yksi kriittinen twiitti yhdestä kolumnista. Tämän vuoksiko et Pertusta tykännyt? Taidat olla kovakin Hazard fani?

Tuo on vain yksi esimerkki. Edellisellä sivulla joku sanoi että piffillä haukuttiin Perttua, koska ei ollut tarpeeksi "oikeaoppinen". Puhumattakaan että mitä on juteltu kuppiloiden pöydissä ja suljetuissa ryhmissä.

Hännikäisen käytös (erityisesti humalassa) on sietämätöntä ja sitä on mahdoton hyväksyä. Iso osa hänen kirjallisesta tuotannostaan on myös aika provosoivaa ja ei pysty kykenemään. Mutta itselleni ei myöskään tullut yllätyksenä että Perttu Häkkinen ja Hännikäinen ovat toisiaan inspiroineet (molemmat ovat lukeneita miehiä, kiinnostuneita dokaamisesta, kirkasta älyä molemmilta löytyy keskivertojamppaa enemmän). Itse olen lukenut Hännikäiseltä esimerkiksi Marko Tapion Arktista Hysteriaa esittelevän kirjan ja olen Hännikäiselle tuosta ikuisesti kiitollinen. Hännikäisen muistokirjoitus Häkkisestä Sarastuksessa oli kaunis ja siinä oli näkökulmia joihin en ole muualla törmännyt (esimerkiksi miksi Häkkinen ei kokenut välttämättä kotoisaksi oloa sen enempää oikealla kuin vasemmalla poliittisesti). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perttu nauroi sisimmässään punaiselle ja vihreälle ja vttuili käytännössä - eivät tietenkään ymmärtäneet.

Hieno, älykäs mies meni aivan liian varhain. Pää edellä viimeiseen asti.

Mulle tämä oli yksi syy, miksi en ollut hänestä ihan niin kiinnostunut. Hänellä oli ns. tolkkuporukoita hännystelijöinä, mikä herätti hienoisia epäilyksiä.

Tietääkseni ihmiset kyllä ymmärsivät - eikös hän jotkut haukut vasemmistolta saanutkin, kuten tässäkin ketjussa on sanottu?

Arhinmäen kaveri saanut haukut vasemmistolta? Mitä höpiset?

https://twitter.com/search?q=kaarinahazard%20perttuhakkinen 

Yksi kriittinen twiitti yhdestä kolumnista. Tämän vuoksiko et Pertusta tykännyt? Taidat olla kovakin Hazard fani?

Tuo on vain yksi esimerkki. Edellisellä sivulla joku sanoi että piffillä haukuttiin Perttua, koska ei ollut tarpeeksi "oikeaoppinen". Puhumattakaan että mitä on juteltu kuppiloiden pöydissä ja suljetuissa ryhmissä.

Entä sitten? Äärivasemmistolaiset on äärivasemmistolaisia, eikä tuo Hazardin kommentti ollut edes mikään haukku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perttu nauroi sisimmässään punaiselle ja vihreälle ja vttuili käytännössä - eivät tietenkään ymmärtäneet.

Hieno, älykäs mies meni aivan liian varhain. Pää edellä viimeiseen asti.

Mulle tämä oli yksi syy, miksi en ollut hänestä ihan niin kiinnostunut. Hänellä oli ns. tolkkuporukoita hännystelijöinä, mikä herätti hienoisia epäilyksiä.

Tietääkseni ihmiset kyllä ymmärsivät - eikös hän jotkut haukut vasemmistolta saanutkin, kuten tässäkin ketjussa on sanottu?

Arhinmäen kaveri saanut haukut vasemmistolta? Mitä höpiset?

https://twitter.com/search?q=kaarinahazard%20perttuhakkinen 

Yksi kriittinen twiitti yhdestä kolumnista. Tämän vuoksiko et Pertusta tykännyt? Taidat olla kovakin Hazard fani?

Tuo on vain yksi esimerkki. Edellisellä sivulla joku sanoi että piffillä haukuttiin Perttua, koska ei ollut tarpeeksi "oikeaoppinen". Puhumattakaan että mitä on juteltu kuppiloiden pöydissä ja suljetuissa ryhmissä.

Entä sitten? Äärivasemmistolaiset on äärivasemmistolaisia, eikä tuo Hazardin kommentti ollut edes mikään haukku.

Pyritkö nyt siis sanomaan että "arhinmäen kaverit ei haukkuneet" vai että haukuilla ei ole väliä?

Onkohan Perttu osallistunut vauva.fi pyöräilykypäräkeskusteluihin ja naureskellut nynnyille jotka käyttää kypärää?

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Perttu osallistunut vauva.fi pyöräilykypäräkeskusteluihin ja naureskellut nynnyille jotka käyttää kypärää?

Menee jo aika off-topic, mutta humalassa tosiaan kannattaisi käyttää kypärää sekä pyöräillessä että kävellessä. Vain nynnyt juhlivat ilman kypärää!

Tämän päivän Hesarissa on kuolinilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin säälittävää spekuloida jonkun kaatokännillä/ humalatila, kun itse on tuurilla vielä hengissä. Vai onko tämä nyt taas tätä perinteistä ylemmyydentuntoa?

Elämä koostuu sattumista. Jokainen hengissä selvitty päivä on lahja ja hyvä syy olla kiitollinen.

Ylemmyydentunto sopii enemmän omaan kommenttiisi, josta huokuu paheksunta alkoholia "väärin" / liikaa käyttäviä kohtaan.

No se ei ollut tarkoitus kommentoidessani. En paheksu tässä kenenkään alkoholinkäyttöä, käytänhän sitä itsekin.

Tässä kun olen seurannut uutisointia ja ko. keskustelua asian tiimoilta, niin muutamat asiat ovat päässeet yllättämään. Tätä keskustelua seuraan lähinnä keskustelun itsensä takia ja provosoituneena ja ärtyneenä sitten kommentoinkin. Mä lähinnä hämmästelen jälkiviisaita ja spekulatiivisia kommentteja, joissa en näe mitään järkeä. Jotkut puolestaan ovat tahallaan ilkeitä, loukkaavia ja tahallaan väärinymmärrtäviä lillukanvarsiin takertujia. Toivottavasti kuitenkin keskustelulla on muutakin annettavaa, kuin onnettomuudella mässäily ja uteliaisuuden tyydyttäminen.

Itse tykkäsin kovasti Pertun tavasta pilkata akateemisuutta.

Hän selvästi näki miten hölmön kuvan akateemiset itsestään antavat. Tässä näkyy hänen elämänkoululaisuuden punk anarkismi.

Itse tykkäsin kyllä naureskella hänen ylitse vedetylle akateemiselle jargonille ja vieraille jotka parhaimmillaan olivat banaaleinta akaateemisuutta mitä YLE voi koskaan tarjota.

Hienoa parodiaa kaikenkaikkiaan.

Ikävä tulee Pertun tarjontaa. Onneksi jäi paljon kuuneltavaa arkistoon.

Jaa, melkoisen akateeminen Perttu toisaalta oli itse...

Alkaa aina naurattaa ja huomaa kyllä millaista parodiaa tässä tehdään tärkeilijöistä :D

Hän selvästi parodioi akateemisia heeboja ja huomaa ettei vapaalla puhu tuolla tyylillä tai käytä älyttömiä sanoja. Selvää parodiaa.

Minäkin puhun työssäni aivan eri tyylillä ja käytän sellaista älytöntä ammattisanastoa, mitä en koskaan käytä vapaalla.

En ole silti tekemässä ammatistani parodiaa, vaan se nyt vaan kuuluu ammattiin että käytetään tiettyä sanastoa tietyn yleisön kuunnellessa.

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän Hesarissa on kuolinilmoitus.

Aika karu ja tunteeton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perttu nauroi sisimmässään punaiselle ja vihreälle ja vttuili käytännössä - eivät tietenkään ymmärtäneet.

Hieno, älykäs mies meni aivan liian varhain. Pää edellä viimeiseen asti.

Mulle tämä oli yksi syy, miksi en ollut hänestä ihan niin kiinnostunut. Hänellä oli ns. tolkkuporukoita hännystelijöinä, mikä herätti hienoisia epäilyksiä.

Tietääkseni ihmiset kyllä ymmärsivät - eikös hän jotkut haukut vasemmistolta saanutkin, kuten tässäkin ketjussa on sanottu?

Arhinmäen kaveri saanut haukut vasemmistolta? Mitä höpiset?

https://twitter.com/search?q=kaarinahazard%20perttuhakkinen 

Yksi kriittinen twiitti yhdestä kolumnista. Tämän vuoksiko et Pertusta tykännyt? Taidat olla kovakin Hazard fani?

Kirjoittaako Hasardi Häkkisestä samanlaisen kolumnin kuin Tony Halmeesta?

Miksi perheelle kerätään rahaa? Ihmetyttää, jos monella mittarilla menestyneen ja laajat ystävä- ym. verkostot omanneen henkilön perhe tarvitsee rahankeruuta suurelta yleisöltä.