YLE:"Harva tietää halpavaatteen todellisen hinnan: Pikamuoti saastuttaa enemmän kuin lento- ja laivaliikenne, koska vaatteita ei tehdä kestämään"

Iittalakin siirsi tuotantonsa Aasiaan ja miksi? Suurempia voittoja pitää saada. Syyllistetäänkö tästäkin kohta tavallista kuluttajaa.

Aikamoista ituhippeilyä tuoltakin tutkijalta/ "asiantuntijalta" kaivata takasin jonnekin 70-luvulle, jonne ei ole enää paluuta.

Syy: Maailmantalous rakentuu kilpailun ajatukselle ja sille, että koko ajan pitää tuottaa enemmän rahaa, myydä enemmän tuotteita ja löytää koko ajan uusia markkinoita ja ihmisiä,joille tavaraa myydään suuremmalla volyymilla. Eli jos kuluttajat lopettavat jatkuvan kuluttamisen, systeemiltä viedään pohja pois ja rahan tekeminen loppuu.  Eikä koskaan synny sellaista tyhjiötä, että massiivinen tavaran tuottaminen ja myynti loppuisi. Kilpailu pitää huolen siitä, että jos yksi toimija lopettaa, heti tulee uusi tilalle myymään omia tuotoksiaan.

Muoti ja media pitää taas huolen siitä, että trendit ja kaupallisuus vaihtelee sesongeittain jatkuvasti. Joku saattoi koko toki 70-luvun kulkea samassa hikisessä villapuserossa - ei enää.

Vierailija kirjoitti:

Minkäs voin kun kohtuullisella hinnalla ei kestävää vaatetta saa. Jatkuva talouskasvu, pörssiyhtiöt ja kestävä kehitys nyt ei mitenkään sovi yhteen. Kumpi lopulta vie voiton? Kiinasta ym. on lähdetty hakemaan suurempia voittoja ja sitä on saatu, mutta mihin hintaan?

Näkeehän sen esim. tuosta amerikkalaisesta leijonan luola- ohjelmasta miten rahoittajat haluaisi tuotannon sinne missä se halvinta on kun voitot on isommat, viis laadusta tai mistään muustakaan. Nuo on tosin vanhoja jaksoja ja amerikkakin on muuttunut hieman viimevuosina. 

Muistan kun 2000-luvun alkupuolella eräästä ketjuliikkeestä ostin kaksi perus t-paitaa ja ne olivat ihanan laadukasta, paksua kangasta. Sittemmin tuntuu materiaalit ohentuneen niin, että paidoista kuultaa läpi :(

Tilasin nyt ensimmäistä kertaa Noshilta alesta pari paitaa ja odottelen pakettia, että pääsen testaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen on sitten se että vedensäästön nimissä pesukoneet pesee pikku vesitilkassa pahimmillaan tuntitolkulla eli pesukoneenkin aiheuttama vaatteen mekaaninen kuluminen on moninkertainen entisaikoihin verrattuna. Kuivausrummut siihen päälle kun ennen kuivattiin pyykit narulla. Liekö noilla savipesuaineillakin oma osansa. Ennenhän pesuaineet oli fosfaattia.

Lika kuluttaa vaatteen kuitua enemmän kuin pesu. Kannattaa käyttää puolta vähemmän pesuainetta sekä pestä 20 minuutin pikaohjelmalla ja käyttää huuhteluaineena väkiviinaetikkaa koska se vähentää vaatteiden nyppyyntymistä että auttaa vaatteita pitämään värinsä.

Neuloilla kannattaa ostaa neuleharja, jolla voi harjata nypyt pois. Neuletta tarvii pestä harvoin. Useimmiten riittää, että tuulettaa neuleen.

Viitseliäs ihminen ompelee vaikka beigestä puuvillakankaasta vanhan ajan nepparillisia hikilappuja. On ekologisempaa pestä hikilappuja kuin vaatetta jatkuvasti. Hikilaput sopivat niihin vaatteisiin, joita ei käytetä liikuntakäytössä.

Olenkin välillä kassajonossa ihmetellyt muutamaa normaalin näköistä nuorta naista jotka haisivat hieltä siis aivan järjettömästi.

Ongelma on siis siinä ettei nykyvaatteet kestä lämpimämpiä ohjelmia joilla hienhajua saisi vähennettyä, toisaalta savipesuaineet muutenkin ovat hankalia sekä annostuksensa että pesutuloksensa kannalta. Sitten on nämä tee-se-itse ekointoilijat jotka ei käytä deodorantteja tai pesee mitä ihmeellisemmillä kikoilla vaatteitaan ja nämä erottaa kuumalla ilmalla hajusta jo kaukaa. 

Kyllä nykyajan vaatteet esimerkiksi puuvillavaatteet kestää 90 asteen pesunkin. Vaatevalmistajat laittavat vaatteisiin liian alhaisia pesuohjeita ja jotku eivät uskalla pestä kuumemmassa ohjelmassa.

Näin on!

Ja mitä pesuaineita ihmiset käyttää? LV, Minirisk, Neutral, Erisan, Lumme, jotain Pirkan pesuainettakin olen käyttänyt ja varmasti muitakin näiden lisäksi. Kaikki zeoliitittomia.

Lasten uikkarit ja miehen treenivaatteet, puuvillaiset t-paidat, ihan sama mitä pesulapussa lukee, kaikki kestää 60 asteen pesun.

Itse olen ostanut kirppiksiltä melkein kaikki vaatteni ja kenkäni viimeiset 14 vuotta (paitsi alusvaatteet). Kahden käden sormet riittää laskemaan montako vaatetta olen kaupasta uutena ostanut. Tietysti tulee joskus kirppikselläkin "shoppailtua" likaa tai vääränlaisia vaatteita mutta kavereille on sit yleensä mun hutiostokset kelvannu. Se vaan että kirppiksillä nykyään yritetään myydä todella paljon huono kuntoisia / huono laatuisia vaatteita ylihintaan. Parhaat vaatelöytöni taitavat olla melkein 10 vuoden takaa, jolloin vaatteita myytiin "kirppishinnalla" eikä mietitty paljonko itse oli tuotteesta maksanut tai tavoiteltu älyttömiä voittoja.

Olen vähän hämmentynyt väitteestä, että vielä vuonna 2018 tämä olisi uutinen suurelle joukolle ihmisiä. Väittäisin, että suurin osa tietää kyllä, mutta ei välitä.

Ja kyllä kestäviän vaatteita vielä löytyy ilman että joutuu maksamaan jokaisesta vaatteesta itseään kipeäksi. Vaatii vaan siellä kaupoissa aikaa ja paneutumista ja usein tyhjin käsin kotiin lähtemistä. Pikashoppailuun ja pikamuotiin tämä ei sovi. Kestävissä vaatteissa olet aina ulkona muodista.

Toinen on sitten tuo pyykinpesu. Alhaiset lämpötilat, liikaa pesuainetta, huuhteluaine, kaikki sekaisin lajittelematta ja sitten vielä kuivausrumpuun vanumaan. Taatusti saa vaatteet piloille.

Vierailija kirjoitti:

Muistan kun 2000-luvun alkupuolella eräästä ketjuliikkeestä ostin kaksi perus t-paitaa ja ne olivat ihanan laadukasta, paksua kangasta. Sittemmin tuntuu materiaalit ohentuneen niin, että paidoista kuultaa läpi :(

Tilasin nyt ensimmäistä kertaa Noshilta alesta pari paitaa ja odottelen pakettia, että pääsen testaamaan.

Tuo ohuempi kangas on halvempaa koska siihen on mennyt vähemmän raaka-ainetta. Toiseksi kauppias laskee aina, että läpinäkyvän vaatteen ostaja ostanee ehkä myös aluspaidan tai -topin jos ei halua että napa on kaikkien nähtävillä paidan läpikuultavuuden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Lapsille tulee noita ostettua. Lasten vaatteet ovat muutoin älyttömän hintaisia, siihen nähden että ne mahtuu lapselle suht vähän aikaa. Ei ole varaa lapsille kalliita ostella.

Miksi et osta lastenvaatteita kirpputoreilta?? Halpaa, ympäristöystävällistä ja ne vaatteet on hyvässä kunnossa siellä koska juuri tuo mainitsemasi lyhyt aika mitä ne mahtuu lapselle. Täysin uusien vaatteiden ostaminen lapselle on ääliömäistä.

Vierailija kirjoitti:

Miksei ompelutaitoiset laita vaatteitaan myyntiin? Miksei ole enemmän pienyrittäjiä? Olen löytänyt netistä nukenvaatteita ja vauvanvaatteita tekeviä käsityöihmisiä, missä olisi aikuisten vaatteiden tekijöitä?

Koska ihmiset eivät halua maksaa käsityöstä. Tottuneet halpoihin kiinavaatteisiin. Olin töissä korjausompelimossa ja siellä kuului usein seuraavan kaltainen keskustelu:

"Tän takin korjaaminen maksais 15€, kun on noin pieni reikä."

"Onpa kallista! Miksi maksaisin vanhan vaatteen korjaamisesta 15€ kun uuden takin saa kaupasta kympillä??"

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista ituhippeilyä tuoltakin tutkijalta/ "asiantuntijalta" kaivata takasin jonnekin 70-luvulle, jonne ei ole enää paluuta.

Syy: Maailmantalous rakentuu kilpailun ajatukselle ja sille, että koko ajan pitää tuottaa enemmän rahaa, myydä enemmän tuotteita ja löytää koko ajan uusia markkinoita ja ihmisiä,joille tavaraa myydään suuremmalla volyymilla. Eli jos kuluttajat lopettavat jatkuvan kuluttamisen, systeemiltä viedään pohja pois ja rahan tekeminen loppuu.  Eikä koskaan synny sellaista tyhjiötä, että massiivinen tavaran tuottaminen ja myynti loppuisi. Kilpailu pitää huolen siitä, että jos yksi toimija lopettaa, heti tulee uusi tilalle myymään omia tuotoksiaan.

Muoti ja media pitää taas huolen siitä, että trendit ja kaupallisuus vaihtelee sesongeittain jatkuvasti. Joku saattoi koko toki 70-luvun kulkea samassa hikisessä villapuserossa - ei enää.

Vielä kun mietittän, että kauppa on yhä enenevässä määrin siirtynyt verkkoon, jota ei edes ollut olemassa 70-luvula. Nettikauppa iskee täyden hyödyn siitä, että parilla klikkauksella ostotapahtuma on jo tehty.  70-luvulla ostettiin sitten kun tarve oli todellinen, vaate kulunut tai rikki. Kierrettiin aikaavievästi muutama kauppa valitsemassa sopivaa tuotetta, pohdittiin ja puntaroitiin. Nyt kauppa voi toteutua lähes ajatuksen nopeudella.

Laatukin esim. vaatteissa vain on yksi markkinarako, jolla jotain tuotetta pyritään myymään enemmän. Sillä ei ole mitään tekemistä ns. kestävän kehityksen kanssa, joka sekin tavallaan on vain markkinointikikka. Tai sen kanssa, että tuote olisi kestävämpi jopa siinä määrin, ettei olisi tarvetta ostaa sen lisäksi heti lisää jotain muuta.

Kulutuskriittisyyskin nosti päätään vasta 70-luvulla kasvavan hyvinvoinnin oheistuotteena. Turha nyt on itkeä, kun housut on jo nilkoissa.

Vierailija kirjoitti:

Olen vähän hämmentynyt väitteestä, että vielä vuonna 2018 tämä olisi uutinen suurelle joukolle ihmisiä. Väittäisin, että suurin osa tietää kyllä, mutta ei välitä.

Ja kyllä kestäviän vaatteita vielä löytyy ilman että joutuu maksamaan jokaisesta vaatteesta itseään kipeäksi. Vaatii vaan siellä kaupoissa aikaa ja paneutumista ja usein tyhjin käsin kotiin lähtemistä. Pikashoppailuun ja pikamuotiin tämä ei sovi. Kestävissä vaatteissa olet aina ulkona muodista.

Toinen on sitten tuo pyykinpesu. Alhaiset lämpötilat, liikaa pesuainetta, huuhteluaine, kaikki sekaisin lajittelematta ja sitten vielä kuivausrumpuun vanumaan. Taatusti saa vaatteet piloille.

Nykyään on ongelma, ettei tyyliä arvosteta muodin sijasta. Ennen vanhaan naiset hankkivat joka syksynä ja keväänä yhden mekon, yhden hameen tai housut ja pari puseroa sesonkia varten. Niillä pärjättiin koska aiemmin ostetut vaatteet olivat laadukkaita. Uusia vaateyhdistelmiä sai aikaiseksi sekoittamalla uutta ja vanhaa keskenään. Kaikista kuluneimmat vaatteet käytettiin kotitöissä loppuun ja sen jälkeen niistä tehtiin rättejä j hikilappuja.

Hikilappuja oli helppo ommella koska sehän on noin karjalanpiirakan kokoinen ja -muotoinen ompelus, jonka sisään laitettiin keskikerrokseksi hikeä imemään vaikka pala tai kaksinkertainen pala puuvillaa ja päälle neutraalinväristä puuvillasatiinia. Lappuun ja vaatteisiin ommeltiin kainaloon lapun paikallaanpysymistå varten neljä nepparia. Yhtä vaatetta varten voi tehdä useammat vaihtohikilaput.

Juhlia varten käytiin kampaajalla jos suinkin mahdollista. Useimmitenhan ihmiset muistavat miltä toiset ovat näyttäneet kasvoiltaan tavatessa ja kampaus antaa raamit kasvoille. Muutenkin kovin hätkähdyttäviä asuja pidettiin arkielämässä mauttomina. Pukeutumisetiketin mukaan juhlien emännän piti pukeutua hillitymmin kuin vieraat ja antaa heille mahdollisuuden loistaa. Se koettiin myös vieraanvaraisuudeksi.

Mä syyttäisin myös liian nopeasti vaihtuvaa muotia. Kun joku muotioikku jota kaikki ostaa tänään, on last season 1-2 vuoden päästä, niin vaatevuoria tulee.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida kiinnostaa, muodin perässä vain juostaan.

Muoti vaihtelee mutta tyyli on ikuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista ituhippeilyä tuoltakin tutkijalta/ "asiantuntijalta" kaivata takasin jonnekin 70-luvulle, jonne ei ole enää paluuta.

Syy: Maailmantalous rakentuu kilpailun ajatukselle ja sille, että koko ajan pitää tuottaa enemmän rahaa, myydä enemmän tuotteita ja löytää koko ajan uusia markkinoita ja ihmisiä,joille tavaraa myydään suuremmalla volyymilla. Eli jos kuluttajat lopettavat jatkuvan kuluttamisen, systeemiltä viedään pohja pois ja rahan tekeminen loppuu.  Eikä koskaan synny sellaista tyhjiötä, että massiivinen tavaran tuottaminen ja myynti loppuisi. Kilpailu pitää huolen siitä, että jos yksi toimija lopettaa, heti tulee uusi tilalle myymään omia tuotoksiaan.

Muoti ja media pitää taas huolen siitä, että trendit ja kaupallisuus vaihtelee sesongeittain jatkuvasti. Joku saattoi koko toki 70-luvun kulkea samassa hikisessä villapuserossa - ei enää.

Vielä kun mietittän, että kauppa on yhä enenevässä määrin siirtynyt verkkoon, jota ei edes ollut olemassa 70-luvula. Nettikauppa iskee täyden hyödyn siitä, että parilla klikkauksella ostotapahtuma on jo tehty.  70-luvulla ostettiin sitten kun tarve oli todellinen, vaate kulunut tai rikki. Kierrettiin aikaavievästi muutama kauppa valitsemassa sopivaa tuotetta, pohdittiin ja puntaroitiin. Nyt kauppa voi toteutua lähes ajatuksen nopeudella.

Laatukin esim. vaatteissa vain on yksi markkinarako, jolla jotain tuotetta pyritään myymään enemmän. Sillä ei ole mitään tekemistä ns. kestävän kehityksen kanssa, joka sekin tavallaan on vain markkinointikikka. Tai sen kanssa, että tuote olisi kestävämpi jopa siinä määrin, ettei olisi tarvetta ostaa sen lisäksi heti lisää jotain muuta.

Kulutuskriittisyyskin nosti päätään vasta 70-luvulla kasvavan hyvinvoinnin oheistuotteena. Turha nyt on itkeä, kun housut on jo nilkoissa.

Tutkimuksen mukaan vaatteen arvo koetaan suurimmaksi juuri ennen sen maksamista. Arvostus laskee heti maksamisen jälkeen. Tottakai kaupat haluavat maksimoida ihmisten addiktoitumisen nopeaan ostamiseen koska ne saavat myytyä siten enemmän. Sen vuoksi lähetetään myös uutis- ja tarjouskirjeitä asiakkaille ja uutiskirjeiden tilaajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen on sitten se että vedensäästön nimissä pesukoneet pesee pikku vesitilkassa pahimmillaan tuntitolkulla eli pesukoneenkin aiheuttama vaatteen mekaaninen kuluminen on moninkertainen entisaikoihin verrattuna. Kuivausrummut siihen päälle kun ennen kuivattiin pyykit narulla. Liekö noilla savipesuaineillakin oma osansa. Ennenhän pesuaineet oli fosfaattia.

Lika kuluttaa vaatteen kuitua enemmän kuin pesu. Kannattaa käyttää puolta vähemmän pesuainetta sekä pestä 20 minuutin pikaohjelmalla ja käyttää huuhteluaineena väkiviinaetikkaa koska se vähentää vaatteiden nyppyyntymistä että auttaa vaatteita pitämään värinsä.

Neuloilla kannattaa ostaa neuleharja, jolla voi harjata nypyt pois. Neuletta tarvii pestä harvoin. Useimmiten riittää, että tuulettaa neuleen.

Viitseliäs ihminen ompelee vaikka beigestä puuvillakankaasta vanhan ajan nepparillisia hikilappuja. On ekologisempaa pestä hikilappuja kuin vaatetta jatkuvasti. Hikilaput sopivat niihin vaatteisiin, joita ei käytetä liikuntakäytössä.

Olenkin välillä kassajonossa ihmetellyt muutamaa normaalin näköistä nuorta naista jotka haisivat hieltä siis aivan järjettömästi.

Ongelma on siis siinä ettei nykyvaatteet kestä lämpimämpiä ohjelmia joilla hienhajua saisi vähennettyä, toisaalta savipesuaineet muutenkin ovat hankalia sekä annostuksensa että pesutuloksensa kannalta. Sitten on nämä tee-se-itse ekointoilijat jotka ei käytä deodorantteja tai pesee mitä ihmeellisemmillä kikoilla vaatteitaan ja nämä erottaa kuumalla ilmalla hajusta jo kaukaa. 

Kyllä nykyajan vaatteet esimerkiksi puuvillavaatteet kestää 90 asteen pesunkin. Vaatevalmistajat laittavat vaatteisiin liian alhaisia pesuohjeita ja jotku eivät uskalla pestä kuumemmassa ohjelmassa.

Näin on!

Ja mitä pesuaineita ihmiset käyttää? LV, Minirisk, Neutral, Erisan, Lumme, jotain Pirkan pesuainettakin olen käyttänyt ja varmasti muitakin näiden lisäksi. Kaikki zeoliitittomia.

Lasten uikkarit ja miehen treenivaatteet, puuvillaiset t-paidat, ihan sama mitä pesulapussa lukee, kaikki kestää 60 asteen pesun.

Mulla ei läheskään kaikki ole kestäneet 60 asteen pesua. Kokeilin kun siitä niin paljon on ollut juttua. Suurin osa vaatteistani meni käyttökelvottomiksi. Vähintään värit lähtee ja tulee kulahtaneen näköinen vaate.

Vierailija kirjoitti:

Mä syyttäisin myös liian nopeasti vaihtuvaa muotia. Kun joku muotioikku jota kaikki ostaa tänään, on last season 1-2 vuoden päästä, niin vaatevuoria tulee.

Siksi pitäisikin panostaa siihen omaan henkilökohtaiseen tyyliin ja antaa piut paut muotioikuille. Monesti persoonallisesti pukeutuvat ihmiset sekoittavat huoletta eri aikakausien vaatteita ja asusteita keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida kiinnostaa, muodin perässä vain juostaan.

Muoti vaihtelee mutta tyyli on ikuista.

Tjaa, mutta kun tyyli ei ole mikään kiveenhakattu suure tai tosioleva. On  vain joukko käsityksiä siitä, mikä on tyylikästä tai tyyliä.

Esimerkiksi lastenvaatteiden kohdalla tyyli on tainnut jämähtää tiettyjen merkkivaateiden kohdalle syystä, jota vain voi arvailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen on sitten se että vedensäästön nimissä pesukoneet pesee pikku vesitilkassa pahimmillaan tuntitolkulla eli pesukoneenkin aiheuttama vaatteen mekaaninen kuluminen on moninkertainen entisaikoihin verrattuna. Kuivausrummut siihen päälle kun ennen kuivattiin pyykit narulla. Liekö noilla savipesuaineillakin oma osansa. Ennenhän pesuaineet oli fosfaattia.

Lika kuluttaa vaatteen kuitua enemmän kuin pesu. Kannattaa käyttää puolta vähemmän pesuainetta sekä pestä 20 minuutin pikaohjelmalla ja käyttää huuhteluaineena väkiviinaetikkaa koska se vähentää vaatteiden nyppyyntymistä että auttaa vaatteita pitämään värinsä.

Neuloilla kannattaa ostaa neuleharja, jolla voi harjata nypyt pois. Neuletta tarvii pestä harvoin. Useimmiten riittää, että tuulettaa neuleen.

Viitseliäs ihminen ompelee vaikka beigestä puuvillakankaasta vanhan ajan nepparillisia hikilappuja. On ekologisempaa pestä hikilappuja kuin vaatetta jatkuvasti. Hikilaput sopivat niihin vaatteisiin, joita ei käytetä liikuntakäytössä.

Olenkin välillä kassajonossa ihmetellyt muutamaa normaalin näköistä nuorta naista jotka haisivat hieltä siis aivan järjettömästi.

Ongelma on siis siinä ettei nykyvaatteet kestä lämpimämpiä ohjelmia joilla hienhajua saisi vähennettyä, toisaalta savipesuaineet muutenkin ovat hankalia sekä annostuksensa että pesutuloksensa kannalta. Sitten on nämä tee-se-itse ekointoilijat jotka ei käytä deodorantteja tai pesee mitä ihmeellisemmillä kikoilla vaatteitaan ja nämä erottaa kuumalla ilmalla hajusta jo kaukaa. 

Kyllä nykyajan vaatteet esimerkiksi puuvillavaatteet kestää 90 asteen pesunkin. Vaatevalmistajat laittavat vaatteisiin liian alhaisia pesuohjeita ja jotku eivät uskalla pestä kuumemmassa ohjelmassa.

Näin on!

Ja mitä pesuaineita ihmiset käyttää? LV, Minirisk, Neutral, Erisan, Lumme, jotain Pirkan pesuainettakin olen käyttänyt ja varmasti muitakin näiden lisäksi. Kaikki zeoliitittomia.

Lasten uikkarit ja miehen treenivaatteet, puuvillaiset t-paidat, ihan sama mitä pesulapussa lukee, kaikki kestää 60 asteen pesun.

Mulla ei läheskään kaikki ole kestäneet 60 asteen pesua. Kokeilin kun siitä niin paljon on ollut juttua. Suurin osa vaatteistani meni käyttökelvottomiksi. Vähintään värit lähtee ja tulee kulahtaneen näköinen vaate.

Käytätkö huuhteluainetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida kiinnostaa, muodin perässä vain juostaan.

Muoti vaihtelee mutta tyyli on ikuista.

Tjaa, mutta kun tyyli ei ole mikään kiveenhakattu suure tai tosioleva. On  vain joukko käsityksiä siitä, mikä on tyylikästä tai tyyliä.

Esimerkiksi lastenvaatteiden kohdalla tyyli on tainnut jämähtää tiettyjen merkkivaateiden kohdalle syystä, jota vain voi arvailla.

Tyylikästä on esimerkiksi se, että vaate istuu kantajalleen. Tyylikästä on se, että vaatteen väri sopii kantajalleen. Tyylikästä on se, että vaatetta huolletaan. Tyylikästä on se, että pukeudutaan tilanteeseen sopivalla tavalla.

Lastenvaatteiden tyyli syntyy meillä vaihtelevan ilmaston maassa käytännöllisyydestä. Juhliin lapsen voi vaatettaa ihan klassisestikin aivan kuten monessa muussakin maassa tehdään. Olisi hienoa jos lasten juhlavaatteetkin kiertäisivät enemmän että kaikilla olisi mahdollisuus vaatettaa lapsensa juhliin. Nythän on todella vaikeaa vaatettaa poikalasta juhliin koska kaupoista ei löydy heille edes juhlakenkiä.